La NASA critiquée sur l'AVENIR des centrales SOLAIRES ? - Le Journal de l'Espace

[@mrspockito]

C'est toujours un plaisir de regarder le JDE le vendredi soir après une dure semaine 🚀 Quelques erreurs cependant : - Grasshopper ne se prononce pas comme Grasshooper - La distance annuelle de New Horizons ne casse pas trois pattes à un canard en ne dépassant pas les 500 000 kms - Zhuque se prononce correctement en chinois comme "Jou-tchou-é" - Je l'avais déjà remarqué, mais l'entreprise responsable du lanceur est Landspace, et non pas Landscape

[@user-cr4sw6dj3n]

Merci beaucoup même si certaines personnes trouvent à redire, vraiment c’est avec grand plaisir que je regarde vos vidéos. Merci beaucoup de toutes ces informations. Ce doit être un travail monstrueux et vraiment je vous tire mon chapeau. Encore bravo l‘équipe mille mercis

[@holon.]

La seule chose que je trouve à redire, c'est tout ce que tu viens de dire !!!😋 Parce ça vaut le coup de le dire et le redire !!! 😁

[@garyguett]

Super numéro, de gros bravos à toute l'équipe du JdE !!! J'ai juste adoré 😅

[@Musicalmant.]

*A savourer dans sans "mode et ration" 🤗🤗 - merci Quentin et merci à toute ton équipe*

[@Nikoumak]

Merci le JDS

[@etienneroland6725]

Une petite erreur à 12'23 non? En parcourant 460 000 km / an , il avance à 50 km/h ... ou alors j'ai mal compris ;) Merci quand même pour ces chouettes JDE !

[@louisquatorze444]

Merci

[@user-ph6ik9vx4s]

MERCI

[@serge.s77]

Merci Quentin et à toute l'équipe de JDE pour les actus riches dans le spatial. Va-t-on voir la Chine le premier pays à poser la première base lunaire ?

[@pat64sud7]

bon week end

[@godson223]

Faut avoir qu'il n'y a que la course à l'espace qui a été le précurseur de l'âge d'or de la conquête spatiale. Un partenariat c'est bien quand il s'agit de financement mais la course agit sur la motivation

[@minoupascalou]

Merci Quentin et a l'équipe. Bon WE.

[@edelweissproject3661]

aaaah mon moment préfèrer de la semaine est enfin arriver ^^ Le Journal De l'Espace ❤

[@holon.]

Salut ma kaille !!!👋😃

[@edelweissproject3661]

@@holon. j'espère que tu te portes à merveille ^^ Snif, Ingenuity à perdu ces ailes (hélices cassées) je fais mon deuil.

[@holon.]

@@edelweissproject3661😭😭😭😭 C'était mon chouchou !!! Ils l'ont transformé en machine agricole : un rotor à labouré le sol martien. 🥹😥

[@holon.]

Sinon je te sens en forme aussi, nan !? Ça doit être l'effet WE !!! 🤗

[@edelweissproject3661]

@@holon. j'avoue, méga forme ^^ que dis-je, une merveille (big Smile depuis ce matin) et rien de spécial pour. (c'est bizarre ?)

[@Sinque111]

Merci bien !

[@Eric-tz7oj]

Je suis déçu, que vous n ayez pas mis les photos prises par New horizons, sur votre intervention. Tu parle de magnifiques photos d' Arrokhot, la sonde a fais des milliers de clichées, sans parlé Io, Europe, ganymède et Pluton...quel dommage de voir des images de synthèses. 😐 Sinon merci encore pour toutes les vidéos, et le travaille de l' équipe, c'est un vrai plaisir de te suivre.

[@alunoski]

Pourrait-on avoir des nouvelles de la sonde Japonaise qui s'est posée sur la Lune ou sur le drone martien Ingenuity qui eux font l'actualité sur d'autres chaines KZbin ? Le temps qui m'est imparti pour regarder des vidéos étant limité je me vois désormais dans l'obligation de sélectionner qui je vais regarder pour avoir un journal traitant de l'actualité. Salutations

[@elrictartampion]

toujours aussi intéressant cette chaine les sujets sont bien traités

[@jarvis8206]

ouaip !! c'est vrai

[@Turbigoo]

Pour la collection d'échantillons lunaires : on effleure la surface. Idéalement récolter dans un cratère tout frais (genre 1 semaine) nous donnerait accès à des sous-couches déjà déblayées.

[@holon.]

Pakon !!! Y'en a justement un au milieu des débris de Luna 25 !!! 😅 Tout frais !!!🤣🤣🤣

[@cptn3mo241]

Yes, une nouvelle vidéo !!! ❤

[@myhalong]

A 460 000 km par an New Horizon ne va pas aller très loin. 🤔 12mn 25

[@ludwigvanzappa9548]

Encore et toujours pour votre excellent travail, Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!

[@marctielemans6625]

Merci et bon week-end 😊

[@nprez6407]

signe des temps : le JDE consacre une bonne moitié de son exposé à l'actualité spatiale chinoise ! Bravo et merci pour ces news variées . A quand une update sur Blue Origin? Y a t-il si peu à en dire ? Le calendrier bezossien est-il trop lent pour alimenter l'actualité spatiale ? (assistera t-on à un remake de la fable "le lièvre et la tortue", version lunaire ?)

[@holon.]

🤣 Je vote pour le remake ! 😋

[@user-vo8zx2uj1p]

C'est à dire que depuis l'année dernière c'est genre impossible de parler d'espace sans les mentionner, d'ailleurs tu dégage la starbase et les infos du spatiale c'est pour le 3/4 des trucs chinois.

[@RodrigoPalma700]

Merci.

[@clementbaeyens2610]

Bon week-end, Merci.

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@pierrecordeau8757]

Vu le nombre de news sur la chine il faudrait un episode dédier chaque semaine

[@themazeecho9336]

Bonsoir Quentin. @12:54, le prototype de SpaceX ne s'appelle pas 'Grasshooper' (le terme correct serait 'grasshopper', prononcé comme hop, pas houppe), mais 'Starhopper'. 😉

[@holon.]

😂 Yes, but the grass is green, here !!!😋

[@Starboy-vz7tr8pn6h]

Excellente vidéo comme toujours c'est un bonheur à visionner.

[@max73166]

très bon résumé

[@medikill8154]

Peu importe le coût, les américains iront quand même, attirés par les applications militaires qui découleront de ces installations.

[@christianjacquet4095]

Salut , Je pense tout à fait comme vous !!! Amoureux de l'espace , je ne nie pas que parfois , je me demande si on nous prend pas , un peu !!! Pour des lapins !!!! Bref , on est peut être loin d'imaginer ce que les "cerveaux" de ces opérations on dans la tête et ce qu'ils visent , eux , effectivement ! Sûrement nous !!!! Sinon quoi !!!! Qui ? Allez , courage à tous , rêveurs ou pas ! La tete dans les etoiles , les jambes qui touchent bien par terre !!! Passez un bon week-end ! 😉😎

[@baleyelijah6957]

L'avenir, c'est '' l'ascenseur spatial. '' peut-être !

[@drthunberg3567]

Leur calcul est fait avec ou sans stockage de l'énergie pour les systèmes au sol ? Parce que si c'est sans ça n'a pas de sens de comparer un système qui va fonctionner H24 et d'autres quand c'est possible, au mieux 40% du temps en solaire et 20% en éolien. Tout système de stockage de l'énergie fait exploser le prix de l'électricité, facteur 5 au moins.

[@archibaldtuttle1664]

Et coucou Carole ;-)

[@caroleleicht]

Et coucou Archibald 😉

[@archibaldtuttle1664]

@@caroleleicht 🙋‍♂🙋‍♂😀😀

[@mariusfontaine8642]

Merci pour la vidéo

[@Matteo-lo6yq]

Wouahh toujours ces images de ouffff😁

[@user-hp4pd2wc5j]

Tragique nouvelle, l'hélicoptère martien ingenuity s'est cassé une pale en atterrissant lors de son 72 ème vol, et ne pourra plus voler.

[@jarvis8206]

Il a fait son temps le pépère !!!!!

[@holon.]

RIP Ingenuity ! 😿

[@user-hp4pd2wc5j]

Le Rover Perseverance devrait lui creuser une tombe.

[@archibaldtuttle1664]

😢😢 Il y a deux dessins dans le salon discussion générale du discord qui Lui rendent hommage, je T'invite à aller les voir.

[@christianjacquet4095]

Bonjour , Amoureux de l'espace , je me demande quand même si , en fait , tous cela n'est pas juste dans un but militaire !!! Quelques expériences au passage pour nous rassurer sur le but "scientifique" indéniable de chaque lancements , bref , ça reste humainement intéressant et constructif ! Bien sûr , de ces expériences il découle quelques applications de ces tests sur nous , pauvres terriens , mais à quel prix ? J'aime l'espace , mais il est , pour moi , moins important que nos problématique locos !!! Quand on voit le bizness enclanchée aussi sur l'électrique , il y a eu d'énormes investissements faits sur le sujet , pour se rendre compte que sa production peut être pire que le bon vieux gaz oïl et essence auquel nous avons l'air abonnés à vie !!! A quand des pétroliers solaires !!!! 😂😂😂 Ceux la , la population les ignore , les oublie , et pourtant , tourne en dérision nos efforts .... obligatoires d'économies d'énergies !!! Bref , l'impression que les états nous cachent leur source de rayonnement ! Comme vous , je ne m'intéresse qu'au "scientifique" de l'histoire " quand au reste , c'est quand même pris sur nos impots , sans droit de parole ... ni de décisions ... Cette pauvre terre va si mal et nos gouvernants vont si bien .... qu'il n'est peut être plus la peine de s'inquiéter ,,, big brother est la pour nous assister , nous expliquer ce que l'on dit faire , sentir , et vivre ! En vous souhaitant un bon mental , une bonne santés , un peu d'oseille , voir du talent .... Bonne continuation .... c'est à ça que ça ressemble ! Pas de changements .... tout va bien !!! 😂😂😂

[@holon.]

Comme disait Coluche : Dorénavant, ce sera comme d'habitude !!!😏

[@Kalaerospace]

Super

[@Djahly1]

Combien couterait l'entretien de ces centrales solaires?

[@yeemirc]

Et pendant que les américains, européens, chinois, indiens et autres continuent de faire avancer la science, les russes...🤔 Magnifique New Horisons ! Est-ce que vous pouvez nous raconter à nouveau des histoires d'e(c)xoplanètes et de James Webb ? Merci pour ce journal que je repartage avec plaisir tous les vendredis ! Encore bravo pour votre super travail !

[@holon.]

T'as raté le X de peu ! Ça va pas faire plez à M'sieur Musk ! 😅🤣🤣🤣

[@yeemirc]

X, c'est quoi ça ? Un tueur de petit oiseau tout mignon ?

[@holon.]

​@@yeemirc Nan 😅 c'est la lettre kill faut pour faire exoplanète ! 😁 Mais écoplanète c'est bien aussi, hein !! 😋😘

[@lion714wla7]

exoplanetes pas ecoplanetes non ?

[@yeemirc]

Oh merde ! 🤣 Merci ! Ceci dit, ça sonne bien aussi !

[@jmariebeguin3084]

12:24 il doit y avoir un pb, ca fait 52km/h ;)

[@holon.]

Ouais mais c'était en francs; en euros, ça donne pas la même chose !!😁😅🤣🤣

[@user-rw5bn9ws4x]

Coooooooool

[@sierrapapa886]

"New Horizons parcours 460 000km par an", hum cela me parait un peu court si il se déplace à 47 000 km/h🧐

[@Turbigoo]

L'électricité spatiale c'est cher et contre-productif. Expliqué simplement : le soleil chauffe la terre. Rajouter artificiellement plus de soleil c'est déséquilibrer d'autant le climat. Ou alors, on combine avec un système d'occultation sur un point de Lagrange. La question que je me pose c'est la maintenance d'un tel système. Sans robotisation plus poussée c'est impossible. On envoyait des zumains pour réparer Hubble, ça va être compliqué pour des structures de plusieurs kilomètres.

[@vkobevk]

on ne consomme que L,equivalent a 1/10000 ce que le soleil nous envoie 1/10000 ca reste insignifiant surtout si ca permet de reduire le co2 et le methane dans l,atmosphere

[@themazeecho9336]

Malheureusement, il n'y a pas que le soleil qui chauffe la Terre. Notre activité également, à base d'énergies carbonées. Le but est de remplacer ces énergies par l'électricité solaire. L'électricité d'origine solaire ne produit pas de gaz à effet de serre et ne va pas augmenter la température de l'atmosphère, donc ne déséquilibre pas le climat. Il n'y a que si on transformait cette électricité en chaleur que ça aurait un effet.

[@LeRoiDuTrading]

Tant qu'on remplace de l'énergie existante par du solaire spatial, on ne réchauffe pas plus la terre, et en réduisant les émissions de gaz à effet de serre on peut espérer la refroidir (à voir au bout de combien de temps)

[@patricegalacteros1529]

Et que vont devenir les vieux panneaux solaires et les vieilles centrales solaires dans l'espace ? On les envoie où ? dans l'atmosphère terrestre des panneaux de plusieurs centaines de m2 ? Ou ailleurs dans l'espace ? Avec ds moteurs électriques ? Oui, c'est comme le nucléaire, les couts de démantèlement sont oubliés dans les études économiques.

[@denisazzolin1573]

La prononciation de "Charon" à 11.42 m'a fait mal aux oreilles et à 12.24, 460 000 km par an, ca me paraît (très) peu.

[@Milouze666]

Ça m’a surpris moi aussi 😁. 47000km/h x 24h x 365j => 411,7 millions de Km/ans 😊.

[@Milouze666]

Un routier fais 110 000km/ans ça ferait une sonde pas vraiment rapide lol

[@amoralain]

Pareil à 12.24 : erreur manifeste sur l’ordre de grandeur.

[@mrspockito]

Je confirme le calcul de @Milouze666, il y a effectivement eu erreur avec un facteur 10^3 manquant

[@TheNvipy]

@@Milouze666 Je me disais aussi, à 47km/h, c'est certainement la sonde la plus lente de l'univers :)

[@chrisradzion9304]

Salut Quentin. Peux-tu nous parler de Gonggong ? Qu'en penses-tu ?

[@dominix]

on dit bien atterrir même sur la lune, car le terme vient de trouver "terre" au sens de "terre ferme" et non pas terre du nom de la planete. Donc on atterri bien sur la lune.

[@holon.]

Il y a eu consensus sur alunir depuis les années 60. Pareil pour le fait que les prochains auront tous le terme atterrir.

[@LKHR11]

Ouaiiiis

[@ericpoulin5097]

L'énergie provenant des capteurs spaciaux réchaufferont toute l'atmosphère et jusqu'au sol. Nous devrons aussi confortablement pouvoir nous protéger.

[@mehdiachour9286]

Es que New horizon est vers la même direction que les sondes qui sont parti ds les année 70 et aussi es qu'il es parti plu loin qu'eux en terme de distance?

[@CidPascal]

Quand on pense qu'il suffirait de faire supporter le coup des investissements aux usagers comme ça a presque toujours été le cas...

[@andrecotonnet1988]

New Horizon, 460 000 km par an ?

[@dadou7669]

Question bête : comment ces hypothétiques centrales solaires pourraient elles transférer sur terre l'énergie solaire récupérée ?

[@holon.]

Des flux de micro-ondes concentrés sur un récepteur au sol qui reconverti en électricité... C'est bien ces flux qui me font peur !! La moindre défaillance du système de visée et vaut mieux pas se retrouver dans la trajectoire du faisceau !!!

[@LeRoiDuTrading]

Ca n'a rien d'hypothétique vu qu'il y en a une en orbite, il faut écouter un peu ce qu'on essaie de vous raconter

[@fidesia]

La vitesse de la sonde est de 467 000 000 km/an soit 1000 fois plus que 467 000 km/an.😂😂

[@dadou7669]

@@LeRoiDuTrading je n'ai pas du bien saisir ce propos. Je suis désolé.. Le ton de votre commentaire montre que ma méprise semble vous avoir beaucoup troublé.

[@dadou7669]

@@holon. Merci pour votre commentaire ! Je ne savais pas du tout que cela était possible ! Dans ce cas, une autre question bête, si je peux me permettre: pourquoi cette technologie de conversion des micro ondes n'est elle pas utilisée partout ? Question de coût ?

[@phibusphibus1788]

Salut Quentin, Es tu sur des 450000 km par an? Cela ne ferai guere que du 50 km/heure! Amicalement;

[@jarvis8206]

millions !!

[@seanramius9934]

Il y a pas une erreur dans la distance parcourue par an pour new horizons ? 460.000 km/an c'est un peu plus que la distance terre lune pour comparer. C'est incroyablement lent alors que la sonde avait une vitesse d'environ 13km/s en survolant Pluton.

[@jarvis8206]

C'est millions

[@gglobot]

12:25 460 milles km par an ???? t'es sur de ton calcule la ? parce qu’à raison de 47000 km/h ça ferrais 411 millions de km par an. aussi, ZhuQue en pinyin se prononce djou - tchué (si on utilise une prononciation française pour s'en rapprocher)

[@ewengleau4232]

Je peux te suivre si tu le souhaites sur le tarif du kW/h mais énergie renouvelable éolienne et solaire terrestre ? Ça non les éoliennes et panneaux solaires dépensent énormément d'énergie fossiles et de gaz a effet de serre a produire de plus les éoliennes et panneaux solaires ne sont pas recyclables. De plus les éoliennes produisent par alternance et ne sont pas si rentables que l'on veut nous dire, et suivant certaines études participerai au réchauffement climatique .

[@holon.]

Oui mais mission réussie : calmer les écolos !! 😅

[@ewengleau4232]

@@holon. Effectivement que calmer les écolos

[@vkobevk]

le rendement d'Une eolienne est de 40% les panneau solaires sont a 1/8 donc 10 joules de vent ne produira que 4 joules en electricité avec le vent 10 joules des rayons du soleil ne produira que 1,3 joules d'electricité mais vu que les rayons du soleil sont plus abondants et que les panneaux solaires sont plus faciles a gerer que les eolienne, il est plus facile de tirer de L'electricité a partir du soleil que du vent

[@nixx5490]

15-20g de CO2 par kWh éolien 40g pour le solaire 500 pour le gaz Et 1000 pour le charbon Et c'est bien sûr en comptant la fabrication Alors tout contribue au réchauffement, 15g ca contribue quand même mais si on prend le meilleur de ce qui se fait en éolien et le pire en charbon on divise par 100 Faut pas croire que c'est comparable non plus

[@ewengleau4232]

@@nixx5490 exact 6g par kW en nucléaire tu divise encore presque par 3

[@seboutaz7181]

Moi j'aurai une question à votre space x pourrait il allez faire une maintenance du telescope spatiale hubble ils en parlaient à quelques années mais plus de nouvelles c'est largement accessible avec un Dragon sachant que sur le telescope il y a un anneau d'amarrage

[@koussy]

Arte

[@seboutaz7181]

@@koussy France 5 avant hier il a une âme ce telescope

[@user-vo8zx2uj1p]

Le crew dragon pourrait sans doute rejoindre le télescope mais tu pas t'y arimer et surtout aussi tôt le sas ouvert, il y'a plus d'air dans la capsule.

[@koussy]

@@user-vo8zx2uj1p y aura bientôt une sortie extra-vehiculaire prévu pour le crew dragon

[@marinoceccotti9155]

LMAO. Ces centrales solaires me rappellent les projets de la NASA que je voyais dans Science et Avenir dans les années 70. Les CGIs ont remplacé la gouache sur Canson, mais les chances de voir ces projets se réaliser sont les mêmes : Nulles.

[@vkobevk]

on a de plus gros fusées, si ils arrivent a s'installer de facon permanent sur la lune, alors des centrales solaires en orbite deviennent quelque chose de realiste

[@gregoiresauvaigo1254]

Je suis d'accord, on est encore loin d'y être. Vu le rapport bénéfice coût pollution comparé à la première source d'électricité... Les centrales à charbon...

[@davidfourmeau4011]

Un faisceau micro-onde de grande puissance qui traverse le ciel c'est pas trop rassurant !

[@fredx7905]

Salut, je n'ai pas aimé la finale, si la Chine avance tellement bien, c'est grâce à leur passion pour la grandeur de la nation, et une gestion pragmatique des coûts par l'état, si elle commence à diversifier ses fusées et que cela devient juste une histoire de pognon et de privatisation, ça finira comme au USA, des prix exorbitants et des perpétuels retards des projets fautes de financements ou (et) de restrictions budgétaires...

[@user-vo8zx2uj1p]

Franchement pour moi les deux seules raisons pour lesquelles ils ont pas été la nation la plus avancée de la planète ces derniers siècles, c'est parce que guerre civile ( aujourd'hui leur situation est plus que stable comparée à la notre) et la colonisation européenne dans les années 1800, là je pense qu'ils sont lancés pour un long moment quoiqu'on en dise.

[@andrerobitaille982]

Il ne calcule pas le cout de plus voir les étoiles.

[@BentWind]

A 12:20 n'y a t-il pas une coquille ? 460 000 km par an, cela semble bien lent. Beaucoup trop lent vu que cela représente à peine plus que la distance Terre / Lune. Bonne vidéo sinon, toujours un plaisir de les découvrir. (je me les garde souvent pour mon temps de midi)

[@jarvis8206]

million

[@FUINY7]

460 000 km/an c'est pas beaucoup :D

[@hervelarbre6395]

Salut. C'est pas cool de montrer l'astéroïde "Arokof" (désolé pour l'orthographe) de cette manière, avec des astéroïdes aussi gros que lui et pleins de petites trop proche, la réalité c'est qu'un astéroïde qui n'est pas pris dans la gravité d'une planète, et donc qui peut devenir une lune ou un anneau, aussi loin et sans cette gravité planétaire c'est le vide autour de lui, il est seul... comme pour la ceinture de Kuiper qui, par rapport à sa longueur, bien moindre que celle dont nous parlions, ne contient quasiment rien, à peine quelques millions d'astéroïdes mais à imager on préfère lui mettre plein de petits frères, je ne comprends pas. Merci, au plaisir.

[@AstraSomniant]

Je ne pense pas que ce rapport empêche la création de ces centrales solaire orbitales.

[@tylou8365]

Pourquoi il utilisé just pas l'energie magnétique une des meilleur énergie qui coute pas cher qui polu pas et qui crée énormément d'énergie?

[@jarvis8206]

De quoi tu nous causes ?? LOL

[@tylou8365]

@@jarvis8206 ben de l'energie magnétique lol

[@labelgikaine]

Ce serait encore 1 occasion pour les pouvoirs de couper notre énergie quand ça les arrangera et pas quand on en aura besoin

[@sergevandyck]

Paranoïaque 😊

[@vkobevk]

tu sais qu'ils le peuvent deja ? rien ne t'interdit d'avoir tes propres panneaux solaires et quelques batteries

[@j-christophebierre1539]

Les US peuvent renoncer aux projets de production d'électricité spatiale et tenir des discours pessimistes à ce sujet, ça n'empêchera pas les Chinois de continuer dans cette voie et au contraire ça ne pourra que leur plaisir et😆

[@LeRoiDuTrading]

Ils défendent leur industrie des énergies fossile, ils ont encore déclenché une guerre à cause de cela il y a 2 ans me semble t il

[@SylvainLedoyen]

12:25 : 460 000 km / an... Nop... Elle file à environ 50 000 km/h d'après quelques sites ci et là.

[@horacedupont]

Petite remarque du casse-pieds du vendredi soir: petite erreur à 12:24?

[@jarvis8206]

millions ?

[@horacedupont]

@@jarvis8206 probablement...

[@danielurvoy433]

Les américains ont du souci a se faire

[@FrancoisTX1974]

Vive l’atome

[@gaetan7569]

Bonjour , Concernant les centrale solaire , au vu de la taille des installations : les débris spatiaux ne serai t il pas un frein de taille ?

[@vkobevk]

personellement je prefere des essaims de panneaux solaires en orbite geostationaire, il n'y a pas trop de debris et ce serait plus facile a deployer qu'une grosse centrale solaire

[@themazeecho9336]

@@vkobevk en fait, ce n'est pas en orbite géostationnaire qu'ils doivent être placés, mais en orbite héliosynchrone, pour toujours faire face au soleil. Il faudrait pouvoir transférer l'énergie ainsi récoltée entre les essaims jusqu'à un point central qui renverrait cette énergie vers la surface, par exemple à un des pôles, pour ne pas avoir besoin de faire plein de stations de réception en surface, réparties autour du globe.

[@vkobevk]

@@themazeecho9336 les panneaux solaires pourraient capter les rayons du soleil sur les 2 faces et en geostationnaire tu reste pas longtemps dans l'ombre de la terre et l'avantage c'est que le relais peut fixer le meme endroit sur terre pour transferer ses rayons

[@themazeecho9336]

@@vkobevk Si ton panneau solaire est fixe pour faire face au même endroit de la Terre, il ne sera en plein soleil qu'à midi solaire, le restant du temps il sera de plus en plus à un angle par rapport au soleil et pendant une bonne partie de la nuit, il sera complètement à l'ombre. La meilleure solution est l'orbite héliosynchrone, comme ça les panneaux font face au soleil 100% du temps et fonctionnent à plein rendement, il est plus facile de rediriger le flux de micro-ondes en sortie du système. Et l'avantage d'une station de réception dans un coin paumé style pôle, c'est qu'il y a peu de trafic qui passera dans ce flux de micro-ondes.

[@vkobevk]

@@themazeecho9336 on est dans L,espace, tu penses que quelque chose va attenuer les rayons du soleil dans l'espace ? quel nuit ? en geostationaire t'es dans le soleil 99% du temps

[@amoralain]

Je peine à croire que la NASA publie en 2024 ce rapport pessimiste sur le coût du kWh spatial, se basant sur des données dont elle sait pertinemment qu’elles seront surévaluées d’un facteur 10 ou plus à l’horizon 2040... Pourrait-on considérer comme plausible la possibilité qu’elle le fasse sciemment dans le but de dissuader la concurrence internationale d’engager de trop gros budgets dans les efforts de recherche associés ?

[@vkobevk]

je pense que c'est comme l'exploitation des ressources sur des asteroides et la lune, la nasa pense que ca coute encore trop cher aussi le probleme c'est que le solaire c'est tu captes seulement 1/8 des rayons du soleil en electricité et un transfert par wifi vers la terre va aussi te faire perdre de l'electricité

[@user-vo8zx2uj1p]

C'est à dire que la nasa ne peut plus faire grand chose d'autre pour peser en politique, les mecs n'ont plus l' influence, les moyens financiers, l'expérience nécessaire, l'ambition et surtout le monopole qu'ils avaient jadis.

[@mygarart2764]

Et l’Europe est constamment à la traîne.

[@jagaszepielak2601]

12.26. New horizont 460 mile km par an 😂😂😂😂😂

[@jarvis8206]

million...

[@Ma-geodynamo]

Ich bin ein berliner !

[@yovoa1682]

460 000 km/an = 52.5 km/h

[@jarvis8206]

millions !

[@brulec7048]

Ca manque d'images de New Horizons , du moins de ce qu'elle a filmé .

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@holon.]

Lol, t'as pas réussi à déchiffrer celui d'Eymeric ?? 😅🤣 🥇🥈🥈🥇👍👍👏👏 (mon tel m'a pris pour un américain ! 🤪)

[@agerty]

8:00 "devra atterrir, ou alunir si vous préférez" Oui on préfère qu'elle alunisse, y'en a marre des missions lunaire qui échouent 😆

[@holon.]

🤣🤣🤣

[@LeRoiDuTrading]

difficile de vous apprendre le français, il aura essayé pourtant

[@Weltaz]

5:30 Personne ne se choque qu'envoyer en continu des micro-onde ou de l'énérgie dans notre athmosphère contribuera au réchauffement climatique ? et que dire du fait que si un objet projette une énérgie dans un sens cela le poussera inévitablement dans l'autre sens et donc qu'envoyer des rayons en direction de la terre cela déplacera immanquablement le satelite (la station) et la fera dévier. ... ce concept est tout simplement complètement bidon !

[@user-po6gz3ji2c]

au bout du compte de l'énergie gaspiller pour les Lobis, pollution et temps perdu.

[@JeanDAVID]

Je parie que la chine sera la première à envoyer des hommes sur la lune !

[@sylvainponchelet4188]

de même j'ai pris ce parie il y a deux déjas ..........

[@christinewenger3020]

Juillet 1969 😬

[@jarvis8206]

c clair !!

[@EmmanuelBouillon0]

Les centrales en orbite, c'est rigolo, mais pour amener l'électricité sur terre, ca complexifie / fait perdre énormément de performance... Perso, à l'heure actuelle, je n'y crois pas... Ca ressemble à du techno-solutionnisme.

[@fredericlaimink658]

La NASA s'inquiète ? 😂 Pourquoi donc?

[@fredericlaimink658]

Transformable en arme mortelle ?

[@WorldRevolution-ln9rw]

.

[@cjmarc30]

Merci

[@yseasablayrolles4922]

Merci