JAMES WEBB révèle un mystère au centre de notre galaxie ! DNDE 332

[@hugolisoiryoutube]

Inscrivez-vous sur MyHeritage en profitant d'un essai gratuit de 14 jours et en bénéficiant de 50 % de réduction si vous décidez de poursuivre votre abonnement : bit.ly/HugoLisoirMh

[@willow3268]

Please, une version longue de la musique :)

[@edelahaye]

@@willow3268 C'est dans la description, non ?

[@edelahaye]

Très bien, MyHeritage.

[@vuthycheychan8239]

​@@willow3268Je préfère que l'auteur de vidéo incruste des sons de gémissements 😂😂😂

[@arinatsuki5639]

Bonjour, tu n'es peut-être pas au courant mais ce choix de sponsor est assez malvenu en ce moment. MyHeritage est une entreprise Israélienne à l'étique douteuse qui se sert de ces tests récréatifs pour justifier et financer le nettoyage ethnique de la Palestine. Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui s'aligne avec tes valeurs ou celles de ta communauté donc je préférais passer l'information, en toute bienveillance.

[@alexisdufrenoy1573]

En parlant de l'ISS, et puisqu'on parle de plus en plus de sa fin, une vidéo qui m'intéresserait énormément, ça serait un bilan de l'activité de l'ISS tout au long de sa vie. Les résultats scientifiques et les innovations technologiques (et peut-être d'autres choses ?) qu'elle a permis, en 25 ans d'existence.

[@arachnidae420]

Commentaire pertinent, j'approuve

[@shalltar]

j'avoue que sa serais géniale

[@JFVIVICORSI]

Je vote pour ça !

[@vuthycheychan8239]

Durant ses séjours dans l'Iss,un astronaute japonais constate que dans l'apesanteur:ces coéquipiers hommes ont rencontré des problèmes d'érection 😊😊😊

[@xminerio4745]

C'est une très bonne idée !

[@holon.]

Merci pour ces actus passionnantes Hugo. Le JWST ne cesse de nous époustoufler, les chinois aussi ! J'ai vu le live du tir statique d'Ariane 6; espérons voir enfin la bête l'année prochaine. J'ai bien aimé ta conclusion; l'idée m'avait effleuré l'esprit 😁

[@keemixvico975]

des "aiguilles" de gaz ionisé peuvent etre produite par le passage de quelque chose de très energetique dans le gaz. J'ai vu tellement de film de SF ou une trainé ionisé est laissé derriere le passage d'un vaisseau spatiale, mon imagination me joue des tours pas vous ?

[@bbbenj]

Merci 👍

[@ChavanneFabien]

Super épisode 👍

[@marie-francoiseperdrix]

Merci !👍

[@johntheux9238]

D'après Gao Yushan, le vice-directeur de l'institut de propulsion aérospatiale de Xi'an et directeur technique de la CASC la Chine développe un moteur au méthane à combustion étagée full flow de 200 tonnes de poussée. C'est probablement le moteur envisagé pour la Long March 9.

[@xynominal2021]

C'est l'équivalent des raptor made in china pour CZ 9 et la 3ème version ressemble à un ship de Starship.

[@tarsan3165]

Bonjour Hugo, sais-tu quelque chose sur le rayon cosmique Amaterasu ?

[@Musicalmant.]

*Fascinant !! je ne me lasse pas des images du JWST ! merci Hugo et maxime*

[@Rahan-31]

Merci

[@sergeboisse]

Au lieu de désorbiter l'ISS, ne pourrait-on pas au contraire **rehausser** son orbite, pour en faire une sorte de musée ou de monument à l'intention des générations futures ? Le calcul montre que pour faire passer l'ISS de 400 à 600 km d'altitude, par transfert de Hohmann, il suffirait d'un Delta v de 110 m/s. J'ai calculé que cela ne nécessiterait que 13 tonnes de carburant. Une ou deux fusées Starship pourraient faire le job ! Alors, pourquoi pas ?

[@Astrorun]

Qui pourrait se permettre de visiter un tel musée/monument à part les ultrariches ? Et puis cela n'améliorerait pas la situation concernant les débris spatiaux.

[@sergeboisse]

à 600 km, la station restera sur orbite au moins 1000 ans. Dans mille ans, qui sait ? Elle sera peut-être considérée comme une relique inestimable de la première ère spatiale.@@Astrorun

[@bartholomewkuma467]

@@sergeboisse personnellement c'est pas une raison pour moi de garder un objet en orbite juste pour qu'il devienne une relique des temps anciens dans le futur. Aujourd'hui on a besoin de faire de la place dans l'orbite basse. C'est bien plus important.

[@alterboy999]

La vidéo commence à 2:18

[@raquelserafico1916]

Bonjour Hugo, Sera t il possible d'augmenter l'orbite de l’ISS pour lui permettre de se placer en orbite lunaire ?

[@telemaq76]

absolument impossible, l iss orbite a 400km...la lune est a 300 MILLE km

[@johntheux9238]

L'ISS ne possède pas de bouclier thermique donc si on l'envoie en orbite lunaire on ne pourra pas la ramener en orbite basse, elle est constituée de plusieurs modules et risque de ne pas résister à l'accélération donc on ne peut pas utiliser une trajectoire directe et au final ça consomme plus de carburant de la déplacer que d'envoyer une station dédiée à l'orbite lunaire.

[@johntheux9238]

SpaceX a déployé 381 tonnes soit quasiment la masse de la station spatiale internationale en un seul trimestre soit une augmentation de 78% par rapport au dernier trimestre. Cette augmentation ayant été rendue possible par les satellites starlink V2 on voit bien que SpaceX n'est pas limité par la cadence de tir de la falcon 9 mais par la charge utile prête à être déployée. Il serait donc intéressant de connaitre l'avancée des projets de stations spatiales commerciales. La capacité de lancement nécessaire est là mais aucun module n'est encore prêt à être déployé.

[@mohamedalitoure9696]

source ??

[@johntheux9238]

@@mohamedalitoure9696 Brycetech.

[@xynominal2021]

@@johntheux9238 Le module le plus simple est Haven-1 de Vast en contrat avec SpaceX . Lancé par Falcon 9 , donc loin de la masse totale. Orbital Reef sera lancé par Blue Origin et ULA. Axiom probablement par SpaceX. Gateway halo lancé par SpaceX et Gateway i habité lancé par Orion SLS . Gravitics lancé par Starship.

[@xynominal2021]

@@johntheux9238 SpaceX a comme partenaires alliés, Vast Space qui font leurs modules de stations spatiales soit de classe Falcon 9 pour Haven-1, soit de classe Starship pour les 7 modules bâton de classe Starship , puis en 2040 la grande station rotative gravité artificielle composé de 50 modules. La feuille de route de Vast devrait lancer un prototype basique de Haven démo en 2024 , suivi de la station spatiale Haven-1 au plus tôt Août 2025 pour devancer Axiom. 2028 , premier gros module de classe Starship. SpaceX a intérêt de ne pas trop concurrencer son partenaire Vast Space. Jared isaacman est allié de SpaceX pour l'exploration et les combinaisons. Yusaku Maezawa est allié de SpaceX pour les Starship. Astrolab Space est partenaire de SpaceX pour les rover LTV . Donc stratégiquement SpaceX et ses alliés couvrent beaucoup de secteurs clés de l'économie Spatiale pour contrer l'alliance concurrente ( ULA , Lockeed martin, sierra Space, Northtrop Gruman, Boeing, Blue Origin ) .

[@serge.s77]

Les actus côté new space française ne nous font pas de mal. Bravo à Latitude et merci les frères Lisoir pour cette vidéo

[@pascaljacob2068]

Le nom Lisoir parce qu'il a été trouvé "à quatre du soir", d'où peut-être "le soir" = Lisoir. C'est une possibilité.

[@comoglioy]

Un mystère au centre de la galaxie ? On a enfin trouvé Azathot ?!!!

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@elrictartampion]

toujours intéressant et bien expliqué,trés bonne vidéo

[@splitterblast9558]

Un ptit time code antipub...?

[@johntheux9238]

Statistiques des lancements orbitaux pour le troisième trimestre: SpaceX: 381 tonnes (84%) CASC (Chine): 25 tonnes (5%) Roscosmos: 17 tonnes (4%) Northrop Grumman: 8 tonnes (2%) Arianespace: 7 tonnes (1.5%) ULA: 6 tonnes (1.3%) ISRO (Inde): 6 tonnes (1.3%) Mitsubishi: 3 tonnes (0.7%) Galactic Energy: 1 tonne (0.3%) Total: 456 tonnes Source: Brycetech

[@mohamedalitoure9696]

quel est la source ???

[@johntheux9238]

@@mohamedalitoure9696 Brycetech

[@edelahaye]

@@mohamedalitoure9696 C'est écrit.

[@mohamedalitoure9696]

@@edelahaye trust me bro 😂😂

[@agourramomar5854]

Super vidéo

[@ewengleau4232]

Merci les frères lisoir

[@Nickx321]

Merci Hugo pour ces news toujours aussi croustillantes et bien conté

[@sebbalo44]

Merci Hugo de nous tenir au courant de ce que font les Chinois. Car j'ai l'impression de n'être exposé qu'aux news des occidentaux dans les médias traditionnels

[@TomDrez]

Ouais alors que c'est là bas que y'à le plus de choses qui se passe, ici c'est juste du starlink qui part, et j'ai l'impression qu'il ne reste plus beaucoup de choses intéressantes à envoyé après 2027, sur les calendriers du spatiale à partir de 2028 on n'à plus que des ariane 6 des fusées chinoises, russes, indiennes, et même iraniennes, mais à part quelques SLS pour artemis (qui, j'en suis quasiment certain, va être annulé par le congrès, qui en à strictement rien à foutre du spatiale, après la mauvaise gestion budgétaire du programme par la nasa et boeing) il semblerait que le Nancy roman telescope et Dragonfly soient les derniers projets intéressants depuis que la nasa à "suspendu indéfinitivement" Veritas davinci+ et dans une moindre mesure mars sample return. Franchement les U.S n'ont plus aucune planification en ce qui concerne l'espace, artemis est supposé être leur baroud d'honneur, et bien c'est un sacré merdier, la volonté de laisser faire le privée par pure idéologie, alors qu'ils ont même pas trouvé leur marché (c'est pas pour rien si Elon est seul maître à bord, il à réussi à faire de la thune avec starlink cette année seulement, les risques sont bien trop gros pour que qui ce soit investisse), du côté des chinois ils font les deux et les entreprises du new space là bas sont sous protectionnisme du gouvernement, aucune chance qu'elle fermes tant qu'elles montrent des bons résultats et avancées technologique car c'est surtout ça qui compte. Dis-toi que pendant son je ne sais pas combientième épisode de la starbase le jde en est venu à me parler du parking que spacex avait installé à côté du site, j'en avais rien à foutre mais ils ont tellement rien à dire qu'ils parlent de n'importe quoi juste pour parler.

[@geoffreyallemand4916]

Merci pour ces actualités

[@EmmanuelBouillon0]

Merci pour les news !

[@EigolOrcen]

MyHeritage j'ai essayé chez une autre sponso, j'ai même pas trouvé mes grands parents alors qu'ils sont bien français, dommage :p

[@gilleslepeytre7449]

Bon soir hugo et a ton frere super video super contenu avec tout les explication

[@krokrokrokro]

2:14 pour passer la pub de merde

[@LeGabixe]

Sur la fusée de "Latitude" il y a bien écrit "MADE IN CHAMPAGNE" ?? 🤣🤣🤣 Vive la France 🤣 Merci pour cet excellent épisode .

[@edelahaye]

Oui, basée à Reims ...

[@arachnidae420]

J'avais même pas vu 😂😂

[@vfrfoxtrott6430]

🔭📡

[@DEDISTYLE71.]

JE REGARDE L ACTUE PAS LA PUB

[@JesseJames54000]

Super vidéo comme d’habitude 👍🏻

[@ComicsLifeblog]

Salut! J’adore vos vidéos et habituellement je réécoute les épisodes en podcast, mais depuis le 9 juillet, plus rien! 😢 Est ce un soucis de mon côté ou est ce normal? Continuez comme ça! C’est génial! 👍🏻

[@32000cd]

Toujours des infos intéressantes. Merci

[@jennygenard9671]

Bravo et merci très très bien expliquer

[@flostif1611]

Oui, mais sans fautes.. .

[@archibaldtuttle1664]

Pas PREUM'S ! mais presque.

[@bendiaz8157]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻 presque

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏👏🥈

[@10CaaL]

Je l’avais bien dit.

[@10CaaL]

Eh bah voilà

[@arachnidae420]

Ah bah oui c'est exactement ça, tout à fait !

[@10CaaL]

@@arachnidae420 Enfin quelqu’un réceptif à mon humour 🤣

[@s.p.q.r195]

Merci bcp, mais serait-il possible d'avoir un chapitrage SVP?

[@franklinturtletek8957]

3:35 si, les couleurs sont réelles c'est juste notre œil qui est handicapé ^^

[@mister11alf]

bravo pour la bonne prononciation de Zhuque ;)

[@moustaphaharo6968]

le générique me donne l'eau à la bouche😋😂😂

[@vinsmfk]

Bonsoir, j'ai une question un peu naïve qui me trotte dans la tête et qui est loin du sujet de la vidéo. Est-ce possible pour un engin spatial sortant de l'orbite basse pour faire une rentrée atmosphérique de réduire suffisamment sa vitesse afin d'éviter les frottements si dangereux en cas de faiblesse du bouclier thermique ? Si personne ne le fait je suppose que c'est impossible mais je suis curieux de savoir pourquoi. Je pose ça là sans avoir fait de recherche au préalable, je sais je suis fainéant..

[@richardseyssel3482]

Bonsoir, Bien sur que l'on peut ralentir un vaisseau spatiale , mais le problème c'est que tout vaisseau en orbite terrestre doit avoir au minimum une vitesse de 28 400 km/h ( qui est la vitesse de satellisation). Donc freiner un vaisseau de 28 400 km/ h à 3 ou 4 000 km/h avant sa rentrée atmosphérique demanderai une consommation en carburants gigantesque. Donc pour ralentir les vaisseaux il ne reste que le freinage atmosphérique qui lui ne coûte rien en carburant. Richard

[@vinsmfk]

@@richardseyssel3482 d'accord, merci, c'est un peu ce que je me demandais mais j'en étais pas sûr...

[@-sowhat3493]

Trop de publicité YOU TUBE !!!!!!!! Fait chier ce type et son fric de dingue. Plus de trois publicités, désolé c'est trop pour qu'on puisse accepter de regarder votre vidéo à ces conditions. C'est une manière de vous exclure du réseau et vous devriez en dire deux mot à YOU TUBE BOSS.

[@edelahaye]

Les pubs sur YT, je ne les vois pas avec Brave ...

[@arachnidae420]

Brave RPZ. c'c'est un navigateur bloqueur de pub.

[@TheBarjho]

A-t-on eu des nouvelles d'une publication sortie il y a quelques semaines sur des mesures de la vitesse de rotation de notre galaxie qui ne présenteraient pas les anomalies observées sur les autres galaxies?

[@dutch6390]

Le nuage " coin coin 🦆 !!! "

[@ralbiruni]

J'ai cru voir que tous les réacteurs fonctionnaient?!!!

[@dante4191]

C’est impressionnant de savoir qu’on a atteint ce niveau et cette avancée technologique Je ne comprends juste pas pourquoi y a encore des racistes et des climatosceptiques 💀

[@johntheux9238]

Il y a une différence entre être climatosceptique et reconnaitre que le réchauffement climatique n'est que d'un degré en 50 ans et que c'est pas ça qui va nous tuer.

[@LaPaixDuSlip]

Et merki pour la vidéo vous êtes beaux 😂❤

[@osveta-fr]

Bonsoir à la famille Lisoir, ma question peut paraître simple mais pourquoi envoyer des hommes et femmes dans une station orbitale? pourquoi pas délégué à des robots vu l'évolution et l'intelligence artificielle, il y aurait moins de problème technique et je pense que les manipulations pour être fait en distanciel rapidement voir en instantané. et ça coûterait certainement moins cher merci en tout cas votre chaîne. je ne connais rien de rien mais je suis un passionné. et votre regard m'intéresse. vous êtes calme poser et un peu excité mais il le faut😊

[@Artcmis]

J'aime vraiment tes vidéos et je ne suis pas un bot

[@horlos7175]

Ah bon ?

[@arachnidae420]

Il ment, nous sommes pleins de bots mais celui ci est défectueux il ne reconnaît pas sa nature et se pense humain. Nous corrigerons cela dans la prochaine mise à jour

[@martl3688]

@@arachnidae420 Comme l'agent Smith avant lui, il s'est hélas échappé. C'est l'anti-virus qu'il nous faut mettre à jour et vite.

[@edelahaye]

10 M€, c'est le budget trombones de la NASA ?

[@telemaq76]

Budget café

[@ludwigvanzappa9548]

Meeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!

[@jean-pierresilvestre5771]

Ne faudrait-il pas batailler ferme pour un lanceur super lourd européen Le moteur atomique européen en construction pour vaisseau spatiale existe-t-il vraiment ?

[@jipe4618]

Pfff! Des filtres étoilés : pas très scientifique... je zappe ...

[@laflaf3d]

Excellente vidéo, et quelle bande son !! 😍

[@obviouswarrior5460]

com pour le ref

[@Wawa-Chi]

Coucou ! Si j'allume une lampe torche dans le vide spatial, cela veut-il dire que les photons émis par ma lampe voyageront jusqu'à un potentiel observateur qui serait situé à une année lumière de là ? Par ailleurs, existe t'il une équation qui permettrait de calculer la portée maximale théorique d'un rayon de lumière dans le vide spatial ?

[@edelahaye]

Un photon n'a en principe pas de limite de portée. Certains ayant 13 Gannées nous parviennent encore. Evidemment la densité d'électron est de plus en plus faible, car il n'y a rien pour les "focaliser". Un rayon de type laser arriverait en bien meilleur état, mais finirait quand même par se disperser.

[@Wawa-Chi]

Merci pour l'éclaircissement @@edelahaye 😉

[@johntheux9238]

La portée d'une lampe de poche c'est 0.25 LUX soit 1 kilomètre pour une lampe de 250'000 candelas. La portée à laquelle elle est visible c'est une magnitude de 6.5 soit 5 nanolux soit 7'000 fois sa portée donc 7'000 kilomètres pour une lampe de poche de 250'000 candelas. ça c'est à l'oeil nu, il n'y a pas de limite de portée.

[@oryjen]

Et si les galaxies n'étaient pas des "objets", mais la conséquence perspective de déformations locales de l'espace-temps? Ainsi, de même qu'une rangée de poteaux le long d'une route droite s'étendant jusqu'à l'horizon finissent dans le lointain par ressembler à une surface continue par l'amenuisement des espaces du à la distance, ce qui nous apparaît comme une concentration spatiale d'étoiles à mesure que l'on approche du "centre" pourrait être en réalité un "creusement" de l'espace-temps dans la "surface" quadridimensionnelle de l'univers, et il semblerait apparaître en son centre une sorte d'horizon perceptif que l'on prendrait pour un "trou noir". Vu d'ici, impossible de trancher entre ces deux hypothèses.

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S après @jontheux et sans les bots !

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏👏🥇

[@orangegames3284]

Ce mec qui est H24 en train de pepom musk 😂😂

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@patricefauvette1651]

La course à l'espace pour les plus riches dont on se demande quand même où ils trouvent tout ce pognon pour lancer des fusées dans le étoiles, et la queue devant les resto du cœur pour les plus pauvres qui n'y trouveront peut-être plus grand chose à grailler vu l'augmentation de leur nombre et du coup du prix des matières premières nécessaires à leur alimentation. 🤨

[@johntheux9238]

La majorité du revenu de SpaceX provient de starlink qui permets d'avoir accès à internet dans les endroits reculés ou ayant subit une catastrophe naturelle. Internet c'est l'accès à l'éducation, aux premiers soins et autres services d'urgence.

[@gabingodefroy795]

Bonjour, pouvez vous nous faire un récap des projets de voiles solaire, où en est-on et est aussi prometteur qu'il est dit ou alors la mise en pratique est-elle plutôt décevante. Merci d'avance 🙏 Ps j'adore vos vidéos elles sont tjr au top !👍🏼

[@johntheux9238]

Le problème avec les voiles solaires c'est que la poussée est extrêmement faible, en gros les rayons du soleil rebondissent à la vitesse de la lumière donc le rendement énergétique est le même que pour un moteur ionique dont les gaz seraient éjectés à la vitesse de la lumière. Il vaut mieux capturer cette énergie avec des panneaux solaires et utiliser un moteur ionique qui éjecte le carburant à une vitesse plus faible. ça consomme du gaz mais la poussée est bien supérieure pour une énergie égale.

[@XavierVirely]

C'est fini, les KZbinurs ne s'embêtent plus à indiquer l'emplacement de la publicité sur la barre de défilement ? Il me semblait tellement la voir souvent avant...

[@TheDaaabou]

Eh merde, maintenant je peux revoir complètement mon avatar dans Star Citizen. Tfaçon, ils ont pas encore intégré la moustache.

[@philippehuchon236]

Intéressant mais comme souvent il est difficile de distinguer vidéos réelles et images de synthèse, tellement celles-ci sont devenues incroyablement réalistes. Par honnêteté, il serait bien de le signaler…

[@demonikidoff4613]

À chaque fois que je vois DNDE je peux pas m'empêcher de lire "dinde"

[@edelahaye]

Metoo !

[@GalaadLeonheart]

C'est tellement dommage que l'on perde toute cette énergie d’innovation pour faire la guerre à son voisin plutôt que de l'investir dans le bien être humain.

[@moogendatebayo7222]

Tellement... Comme on dit, "diviser pour mieux régner". Ils nous maintiennent aussi, ni trop bien, ni trop mal, pour qu'aucune révolution physique ou mental ne prenne de l'ampleur. Mais bon, ils se tirent une balle dans le pied, et rien n'est éternel, surtout pas leurs conneries...

[@pascalgiovanni2258]

time code plz

[@yannickplt3295]

Hello les frangins, Au début de votre émission il est question de la vitesse des etoiles proche du trou noir au centre de notre galaxie. Serait-il possible qu'une etoile approche ça propre vitesse de la vitesse de la lumière et que se passerait-il si cette même étoile venait à la dépasser ? Tout mes encouragements et remerciements pour votre émission 👌👍.

[@johntheux9238]

L'étoile atteint la vitesse de la lumière quand elle atteint l'horizon des événements du trou noir. On ne sait pas ce qui se passe au delà.

[@themetalslayer2260]

pour remplacer l'ISS l'idée d'utiliser le Starship est excellente car l'appareil est sur le point d'ètre opérationnel (il le sera avant 2028) etr le simple fait de relier 2 Staships avec la simple utilisation d'un noeud (node comme sur l'ISS) est extrèmement simple à mettre en place vu que les Starships seront déja équipé de ports d'ammarage. Mieux, plusieurs Starships "navette" (avec un bouclier thermique) reliés à un noeud central, peuvent très facilement passer de module de station à navette pour l'aller/retour, créant une station modulable (il suffit d'adapter l'interieur de chaque vaisseau en fonction des besoins, avant son départ pour le noeud commun). On peut même imaginer relier plusieurs noeuds entre-eux et créer une station immensse à laquelle viendraient s'arrimer plusieurs Starships qui se retrouveraient interconnectés (certains pourraient ètre en transit vers la lune, donc venir simplement pour se ravitailler, pendant que d'autres feraient le travail d'une station scientifique et d'autre ravitailleraient l'ensemble ou serviraient de réservoir et/ou de navette vers la terre) l'idée est excellente et mérite que la NASA s'y attarde

[@Turbigoo]

Le principe du lego mais avec des briques StarShip. je contine le raisonnement : on envoie des connecteurs (hubs) et chaque StarShip serait un module connecté â ce hub passerelle. L'on rajoute les modules gonflables de Bigelow Space, et on monte une station modulaire pour pas (trop) cher 😎

[@themetalslayer2260]

@@Turbigoo c'est exactement ça et il ne faut pas oublier que la station Starlab était un réservoir de Saturn V reconvertit à peut de frais (enfin il a fallut faire des frais pour qu'elle soit habitable mais les mecs apprenanient à l'époque) un hub ou node central sur lequel plusieurs appareils et modules viennent tantot s'arrimer tantot faire le plein etc...le Starship est quasiment près...il n'y à plus qu'a

[@vkobevk]

parce que les modules des stations ont leur propres spécifités pour divers taches ou le confort de l'equipage pas certains que les starship rencontre ce genre de critere c'est comme si tu suggerais d'utiliser des wagons, des avions commerciaux ou des navires pour y vivre et y travailler au lieu de batiments normaux

[@edelahaye]

Je sens comme une pointe d'ironie, là !

[@themetalslayer2260]

@@vkobevk il à été envisagé de transformer le paquebot France en hotel durant un temps ce qui impliquait des modification drastiques (les normes de sécurités n'étaient plus les mêmes, la seule épaisseur des cloison n'était plus la même), on sait tous comment le projet s'est terminé mais le reservoir de Saturn V n'a pas eu besoin de beaucoup de modifications pour devenir une station. Il est déja envisagé de relier 2 starships entres eux et l'idée de s'en servir comme d'une station spatial ne nécessite que la construction d'un hub et l'aménagement interieur des starship devra ètre adapté en conséquence un furieux s'est amusé à transformer un avion en bateau il y a des décennies, un autre à déja transformé une remorque citerne en bateau et je pense que ce genre de transformations est plus compliqué que de simplement revoir l'aménagement interieur d'un Starship (il ne faut pas oublier que la soute de la navette était régulièrement réaménagée en fonction des besoins des missions) réaménager l'interieur d'un Staship en station spatiale d'une, c'est déja prévu et de deux ça ne dois pas ètre trop compliqué (d'un appareil spatial on en fait un appareil spatial, c'st pas aussi compliqué que de prendre une citerne et d'en faire un bateau et de plus c'est prévu au programme)

[@albertberal2882]

Je dois être de mauvaise humeur...

[@RavioliFr]

Pub un peu longue si je puis me permettre ...

[@arachnidae420]

Perso je passe de 10 secondes en 10 secondes jusqu'à ce que y ai plus la pub. Problème réglé

[@heritianabrichet4677]

C'est illégal en France my héritage 😑

[@edelahaye]

Ah oui, pb de RGPD ... Ce sont surtout les tests ADN qui sont impactés.

[@pezihale]

Ca commence a être abusé les pubs avant pendant après la vidéo, et DANS LA VIDEO !!! 2 minutes de pubs en début de la vidéo, vous abusez, et si a continue se sera au revoir.

[@lvlavericktheoutsider1090]

⚠️ ATTENTION ⚠️ Ne succombez pas à inscrire votre arbre généalogique en ligne...☝️ À l'heure où les intelligences artificielles arrive à compiler vraiment tous les renseignements vous concernant et vos proches... Gardez votre prix privé ! Vivez heureux ... vivez caché !

[@uchuushinji]

pourquoi la nasa et tout font pas une i.a qui crée des formules pour décrire l’univers et la théorie du tout à partir des observations de james webb ?

[@telemaq76]

ça marche pas comme ça ! les IA font ce qu on leur a appris a faire. Elles n inventent rien, ne decouvrent rien, n imaginent rien, elles se contentent de faire la synthese de tout ce qu elles ont ingurgité.

[@johntheux9238]

Parce que James Webb ne fait pas assez d'observations pour entraîner une IA. Il se contente d'observer un objet à la fois. Euclid en revanche possède une caméra de 600 mégapixels et peut donc couvrir la totalité du ciel, le LSST atteint même les 3'600 mégapixels, c'est ce genre de télescope qui nécessite l'utilisation de l'intelligence artificielle pour traiter les données.

[@danielblouin8039]

2 minutes 15 secondes pour un reportage de 13 minutes . Trop long pour moi.

[@edelahaye]

Gné ?

[@Astrorun]

​@@edelahayeil parle du ratio PUB/contenu

[@edelahaye]

@@Astrorun Ah, on peut avancer et sauter la pub ...

[@anriss-rd9se]

les couleurs discernées par les abeilles, les saumons ou bien encore certains serpents (etc) sont-elles "réelles"?

[@edelahaye]

La notion de couleur est liée à une certaine longueur d'onde dans le spectre visible humain. C'est donc précis et défini. Il est possible que certains animaux aient un spectre visible plus large ou différent du notre. (UV ou IR). Le nom que nous donnons à une couleur est culturel. Il est fort probable que ces animaux n'aient pas la même culture que nous ! Mais comment savoir comment ils "nomment" ces couleurs ? Et finalement, est-ce important ?

[@MrThe4brothers]

Je commence à regarder de moins en moins les vidéo. Ras les bol des pubs.

[@edelahaye]

Pubs ou sponsors ?

[@Daahma]

J'ai une question. La galaxie Andromède est en train d'entrer en collision avec notre galaxie la Voie Lactée, du moins elles sont en train de s'attirer mutuellement et à terme elles fusionneront. Dans quelques millards d'années, quand elles entreront en collision, et à supposer que l'humanité existe toujours, est-ce que la collision signifiera que la terre sera détruite ainsi que notre système solaire et que ça sera la fin de l'humanité ? A t-on une chance de survivre à un tel événement apocalyptique ?

[@Astrorun]

Étant donné la distance qui existe entre les étoiles, il est très peu probable que des collisions au sens classique du terme se produisent au moment où les deux galaxies se croiseront.

[@telemaq76]

Absolument aucune chance d une quelconque collision. Enfin genre une possibilité sur 10 avec 80 zéro derrière

[@johntheux9238]

Non, les étoiles sont trop éloignées les unes des autres pour qu'une collision soit probable. En revanche par effet d'assistance gravitationnelle notre système solaire pourrait être éjecté de son orbite autour du centre de la galaxie.

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🚀

[@benjamindiaz5809]

Quetzalcoatl 🐲🐔

[@cmdrracetrack5328]

Je pense que starship aura son rôle c'est certain . Il ne poura pas jouer sur tout les tableaux mais fera correctement les choses dans le domaine qui sera le sien

[@johntheux9238]

Le starship pourrait tout faire à condition que SpaceX développe un remorqueur spatial capable de placer les satellites sur leur orbite finale. Sans ça le lancement de satellites en grappe ne pourra pas combler tous les besoins des clients.

[@nataari9336]

Avec la fin de l'ISS, on parle beaucoup de stations privées mais n'est-ce pas déjà donné trop de responsabilités aux secteurs privés ? Est-ce que in fine perdre une collaboration internationale à but scientifique pour ne plus qu'avoir une vision plus pécuniaire de l'avancée spatiale n'annonce pas un avenir moins reluisant ? Merci pour ses vidéos en tout cas, toujours au top !

[@johntheux9238]

Actuellement on vient d'entrer dans la deuxième course à l'espace donc le meilleur moyen d'avancer c'est d'être le plus innovatif possible pour ne pas se faire dépasser. Quand le marché sera arrivé à maturité alors on entrera dans la phase de consolidation ou les petites entreprises se font racheter par les plus grosses. C'est à ce moment là que la force brute sera nécessaire pour avancer et que des projets internationaux auront du sens.

[@nataari9336]

@@johntheux9238 Désolé pour la réponse tardive et merci pour la tienne. En effet les innovations pleuvent ces dernières années et j'espère que ça va continuer ainsi, cependant une fois les petites entreprises racheter et les brevets qui vont avec on en revient au même non ? Qu'est ce que tu entends par la force brute ?

[@johntheux9238]

@@nataari9336 Le parfait exemple serait l'ISS, la construction de l'ISS a débuté à la fin de la première ère spatiale quand le nombre de lancements par an est passé 127 en 1'983 à 50 en 2'003. On était carrément dans une décroissance donc les pays n'avaient plus les moyens de se débrouiller tous seuls.

[@nataari9336]

@@johntheux9238 En effet l'émulation dû aux secteurs privés est indéniable, après il y a un facteur de fin de guerre froide, de recherche fondamentale et de développement technologique nécessaire qui a joué son rôle j'imagine. Ma question portait aussi sur le très long terme, un peu à l'image des GAFAs à leurs époques que peux de personnes ont vu venir, leurs influences maintenant est indiscutable et du coup il devient très compliqué d'agir legislativement parlant envers eux. Une fois le savoir-faire et différents brevets peut-être essentiel acquis par une entreprise elle pourrait devenir difficilement deboulonnable. Personnellement j'ai plus confiance dans une collaboration internationale qui accepterait mieux les pertes qu'un privé qui finira inévitablement par vouloir amortir ses coûts. Est-ce que l'espace à l'avenir sera traité comme un bien commun, une voie publique, ou est-ce que certaines décisions cruciales vont ce discuter dans un CA où au final bien peux de gens auront accès ? Après j'ai conscience que c'est peut être un peu prématuré comme questionnement 😅

[@fabricebachmann3296]

👍

[@PhaseDeRecherche]

Payer pour donner son adn a une entreprise !

[@ptitmalouin910]

Zephyr, space X........ Et l'atmosphere dans cette gabegie ? Pas de pénurie de matériaux non plus 😞 Dans les années 60, aux temps de l'exploration je ne pensais pas qu'on en arriverait à une telle situation absurde. C'est consternant l'héritage pour mon enfant

[@johntheux9238]

La pollution atmosphérique reste négligeable, faut pas oublier qu'une fusée c'est 80% d'oxygène liquide et seulement 20% de carburant. Même le starship ne consomme que l'équivalent de 4 vols d'Airbus A380.

[@nabeelmajeed4815]

C'est Normal que le chuchu est 3 plus pussent que l'inde 🇮🇳 par ce que le meilleur ami de mon pays la Chine 🇨🇳 est plus intelligent que le pire de mon pays Pakistan 🇵🇰 😀

[@emmanuelgarcia2870]

👏

[@LuckyLuke3331]

Tiptop ! (sauf la pub de m...)

[@alankevin_007]

Combien de temps, grâce à la précision du lancement par Ariane, a été gagné dans l'exploitation du JW ? Les américains ont du mal à l'exprimer, semble-t-il. Les cow-boys seraient-ils avares et nombrilistes ?

[@telemaq76]

le cahier des charges etait de 10 ans souhaités avec un minimum de 5 ans. Quelques minutes apres le lancement ça a été recalculé a 20 ans, aujourhdui on evoque meme 25 ans de durée de vie. Donc le lancement a permis de gagner entre 10 et 15 ans.

[@alankevin_007]

Merci @@telemaq76

[@francoisyolo1735]

Remplacez l'iss par le starship me semble une idée très bizarre

[@johntheux9238]

Idéalement il faudrait utiliser une version consommable du starship avec une coiffe de 13 mètres de diamètre... Mais la version actuelle devrait suffire.

[@XavierDel81]

Pfff les sponsos je veux bien mais les trucs d'héritage style mormonts c'est bof quoi ;) en plus ça ne marche pas ces sites, en tout cas pas avec moi vu que j'ai pas de famille ou alors ils préféraient pas laisser de traces :v

[@pakwan8303]

Detrompe toi j’ai pu remonter mes ancêtres paternels jusqu’en 1650 c’est dingue je trouve:) bon c’est pas seulement grace au site on a aussi demandé des infos aux mormons😅

[@300routasydan2]

Assez loin et 1815 😂😂😂 dans vouloir te blesser mais sans ton outil extraordinaire je peux retracer l'origine de mon nom de famille au moins jusqu'au VIII ème siècle. 1825 c'est a peine 2 siècle . Désolé , pas désolé.

[@Erim._.]

👍