La NASA va explorer une PLANÈTE Presque INCONNUE ! (Uranus) - DNDE

[@GabrielaBudnea]

Devenir axé sur les objectifs et investir est le style de vie le plus crucial à apprendre d'un milliardaire. Mon objectif cette année est de devenir millionnaire et j'y suis presque grâce à mes investissements forex, j'ai pu tirer si haut dans ma situation financière. Je gagne 4 chiffres par semaine et cela m'a construit une colonne vertébrale solide, quand vous apprenez à investir, alors vous êtes prêt à devenir riche.

[@klauswalter2224]

Cela sonne bien, pouvez-vous partager quelques idées sur ce forex ? Comment puis-je m'y prendre ?

[@lyonrousseau1886]

Un grand succès peut être obtenu grâce à des investissements. Je suis un exemple parfait.

[@bethanyaharris6597]

La différence entre les pauvres et les riches est en fait la capacité de voir les opportunités et d'investir. L'homme riche dépense moins et investit plus tandis que le pauvre dépense plus et investit moins. J'aime l'idée d'investir. Cela m'a vraiment beaucoup aidé.

[@GabrielaBudnea]

@Jack Muller Je n'ai pas beaucoup de connaissances sur la façon de négocier, mais j'ai un expert commercial qui fait tout le commerce pour moi et m'envoie les bénéfices tous les 7 jours. Si vous devez réussir dans le trading Forex, vous devez avoir un trader avec la meilleure analyse, comme Mme Rebecca Mayer mon experte. Elle est très fiable

[@matthieutexier3611]

@@GabrielaBudnea J'aimerais travailler avec votre commerçant, est-ce possible ?

[@brunoberard4904]

Un jour viendra ou nous pourrons affirmer que les voyages forment la jeunesse mais déforment les sondes.

[@marjolainep76]

Ces futurs missions vers Uranus et les lunes de Saturne me font déjà rêver !

[@costaragua3325]

c'est fait pour ça, mais c est du vent.

[@GeckoToine]

Quand on vois le temps qu'il faut pour y aller je me demande si beaucoup d'entre nous auront l'occasion de voir cette aventure se concrétiser vu le merdier qui s'annonce pour les prochaines décennies 😞

[@costaragua3325]

C'est pas grave car tout cela est faux !

[@telemaq76]

@@costaragua3325 si c etait faux, on aurait deja des colonies sur mars !

[@vfrfoxtrott6430]

🔭🙄

[@miminicomnspeleo06]

🚀🌝😉

[@bendiaz8157]

🔭🌔🪐👍👍👍

[@vincebossastro826]

Superbe doc, pourrais tu nous parler de WR 104 ?

[@MB-em9ek]

"S'il vous plait les américains une pitite place pour la Lune"... Ca illustre bien la dégringolade de notre continent depuis la 2eme moitié du XXeme siècle.

[@costaragua3325]

Personne n'a été sur la lune

[@RIRI-el6xm]

Neptune est bien plus intéressante qu'Uranus. La métrologie par exemple, sa composition chimique ou comprendre sont noyaux, la source d'énergie qui peut provoquer des vents à 2000 Km/h alors qu'ils ne dépassent pas 500-600 sur Jupiter. Le seul chose d'intéressante sur Uranus et de comprendre le basculement de son axe. De plus Uranus peut être étudier depuis la terre, alors que Neptune nécessite forcement une sonde faute à sa distance bien plus éloigner qui rend l’observation directe presque impossible. Entre 4.5 et 6 milliards de Km contre 2.4-3.1 milliard de Km pour Uranus Même chose entre Mars et Venus, tous les budgets partent sur Mars alors que Venus est une planète tellurique bien plus intéressante et bien moins connu. De plus il est vraiment plus simple d’envoyer des sondes sur Venus (fenêtre orbital, distance ou environnement pour une rentré (micro météorite en orbites) etc. Aucune excuse… (sa fait 10 ans qu’on attend un ballon sonde moderne qui reste des semaines dans la haute atmosphère à l’étudier (composition chimique en fonction de l’altitude, étudier sa météo et ses vent… Non ils préfèrent envoyer un énième rover à la c0n gratter le régolithe marciens…

[@cygnus_paradox2365]

Toujours de l'excellent travail, continue comme ça Hugo !

[@hugolisoiryoutube]

Merci beaucoup !

[@vincentbaltus8830]

Dans une génération, j'espère que DNDE sera toujours de la partie... et que je serai aussi de la partie !

[@costaragua3325]

naiveté quand tu nous tiens

[@applecorer7705]

Enfin quelque chose pour Uranus! N'était-t-il pas question fut un temps d'une mission pour Triton, la lune de Neptune ? Il me semble que tu en as parlé dans un épisode qui doit avoir quelques mois déjà

[@johntheux9238]

The boring company vient d'annoncer la construction d'un prototype d'hyperloop cette année. C'est très important car Starship ne pourra décoller que depuis la côte. Avec un hyperloop il serait possible de rejoindre la mer en: Paris: 8 minutes Berne (Suisse): 15 minutes Dallas (Texas): 20 minutes Wuhan (Chine): 34 minutes New Dehli (Inde): 50 minutes Denver (Colorado): 1 heure et 6 minutes

[@clems8088]

Le rapport avec le Starship ? Parce quand on veut aller dans l'espace, je doute qu'on soit à chipoter sur quelques heures de transport terrestre.

[@coror1051]

rapport avec Starship

[@emilvifrancia2632]

@@clems8088 peut-être qu'il pense au voyage spatial intercontinental, auquel cas ça prendrait du sens

[@clems8088]

@@emilvifrancia2632l'intercontinental avec le Starship, vu le prix au kilo il n'y aura que l'US ARMY qui sera client (et encore)

[@johntheux9238]

@@clems8088 Le starship ne peut décoller que depuis la mer, j'ai même listé la durée nécessaire pour rejoindre la côte à partir des villes les plus reculées.

[@laiglefranck8601]

Tout cela va demander tellement de patience. Beau travail merci.

[@GeobertQuach]

Merci pour le chapitrage !!!

[@clemg1378]

Toujours impressionnant ces images, ça fait rêver

[@lxSNoNoxI]

DNDE for ever

[@archibaldtuttle1664]

VROUILLE !

[@vfrfoxtrott6430]

Pas preum's ? 😯

[@archibaldtuttle1664]

@@vfrfoxtrott6430 Non et j'ai l'intime conviction que je vais l'être de moins en moins malgré la révélation que Tu aura le 04/05.

[@vfrfoxtrott6430]

@@archibaldtuttle1664 j'attendais ta révélation avec impatience

[@tiennou71]

🦆🦆🦆....🔭🔭🔭,..bref que dire de plus pour aider le référencement ..ah si je sais: 🍌 !

[@miminicomnspeleo06]

Pas mieux 🏁

[@Alscyom]

Je vais suivre la carrière de Clément Huber avec intérêt, on croise les doigts pour la selection.

[@frissonytb7453]

bonhour, dite moi, cela peux semblez bête les ingénieur on déjà du y pensée, mais avec les moyen et l'ingenieurie, pourrait-on nous pas catapulter une genre de sphère avec des propuleur et des dirigieur rétractable ? avec un méga tendeur ???

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S !

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@adrienrivas5531]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👌😉

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏🏅

[@estebanejovignot6897]

Pourquoi les atterisseurs ou les rovers martiens ne sont ils pas équipé d'une bonbonne d'air (ou d'un autre système) permettant de nettoyer les panneaux solaires de la poussière martienne ?

[@matmat6888]

Je ne me lasse pas de ton intro

[@bbbenj]

Comme toujours, très intéressant.

[@thomaswroblevski9553]

Pourquoi ne pas mettre en orbite des M.R.A.N.O, module de rentrée all-in-one sur lesquels des sondes et autres vaisseaux pourraient s'arrimer pour retourner sur Terre. On trouverait dans ces modules, le carburant nécessaire pour la manœuvre, le bouclier thermique, les parachutes...etc. On a déjà pensé au stations services pour faire le plein orbite c'est que pour la carburant. Pourquoi ne pas mettre en orbite tout ce qui sert à rentrer dans l'atmosphère pour se poser sur Terre afin de pas avoir à le trimballer partout durant toute la mission alors qu'on en a pas besoin à ces moments là (aller, mission sur place, retour). J'ai inventé le nom MRANO mais il s'agit seulement de savoir si cette idée a déjà été prise en compte ou si il y a des projets pour la réaliser ? Merci pour la réponse

[@EspoirSilen]

Hugo, Maxime, on vous voit aux 1ères Assises du Néospatial français en Juillet ?

[@mathieug6858]

2:51 plote :)

[@willeos]

Vidéo géniale encore une fois! Vivement le début et les résultats de ces prochaines missions. Quelle est le titre de la musique à 10:30 svp? merci

[@willeos]

voilà c'est Star Citizen Soundtrack - On Wings of Angels (Pedro Macedo Camacho)

[@natinvabrefu578]

Salut, je me demande depuis qlq jours ce que vous pensez d´E.M... "a coup"?

[@fridaycaliforniaa236]

Imagine, une mission vers Cérès, si le JPL osait l'appeler Star Helix ou James Holden 😂 L'occasion serait trop belle =)

[@EmmanuelBouillon0]

Ou Rocinante !

[@telemaq76]

je valide le james holden, juste pour entendre tous les incultes se demander qui c est !

[@dutchnelson312]

@@telemaq76 Qui C ? ^^

[@Alscyom]

Remember the Cant

[@catherinecorbeil3998]

@@dutchnelson312 the expanse

[@Takamanoharra]

la musique d'intro me fait penser à la musique de final space qui est une série génial

[@eugenethea5309]

Bonsoir hugo . Avez-vous des informations sur les particules hypothétique les gravitons afin de mieux comprendre la gravité et voyager plus vite dans l'espace ?

[@eugenethea5309]

Précision je demande si vous avez des informations sur la recherche de ces particules ?

[@mohamedachour3842]

C'est incroyable de ce dire qu'un ingénieur qui entre aujourd'hui à la NASA, travaillera peut-être 10ans sur la conception d'un orbiteur Jovien, le vera décoller et patientera pendant les 10 ans du voyage pour voir son travail a l'œuvre ! Et il pourrait encore travailler dessus pendant les 10 ans de la mission... Ça me fait penser à Notre dame de Paris, ou les architectes y ont travaillés de père en fils pendant 200 ans !

[@EmmanuelB]

C'est plus ou moins toujours le cas dans le spatial. La plupart des missions représentent 15 à 20 ans de travail. C'est pour ça que la fin d'une mission est toujours un moment émouvant au sein des équipes ; pour la plupart d'entre eux, c'est une grosse page de leur vie professionnelle qui est tournée (même si, bien sûr, entretemps ils ont rejoint d'autres projets).

[@jarvis8206]

c'est aussi très chiant de jamais voir le résultat de son travail....ça dépend de ce que l'on cherche en fait...on se traine lamentablement dans l'espace

[@telemaq76]

il y a des vieillards qui ont vu le decollage de hubble ou de new horizon qui etaient des jeunes doctorants quand ils ont commencé a bosser sur le projet 50 ans plus tot !

[@vkobevk]

@@telemaq76 hubble a decollé dans les années 90, ca m'etonnerait bien gros que dans les années 40 on ait eu l'idée de lancer un telescope dans l'espace quand a l'epoque on n'avait pas encore envoyé de fusée vers l'espace, voir on était trop occupé a faire la guerre

[@telemaq76]

@@vkobevk oui j ai dis 50 ans j ai un peu exagéré certes, pour autant je cite universalis "l’idée même d’envoyer un télescope dans l’espace est pour la première fois évoquée en 1923 par l’allemand hermann oberth (1894-1989), puis est reprise en 1946 lorsque l’américain lyman spitzer (1914-1997) présente les avantages d’observations qui pourraient s’affranchir des contraintes atmosphériques"

[@johntheux9238]

JSX vient d'annoncer qu'ils seraient la première compagnie aérienne dont la WIFI serait connectée à starlink.

[@Blackbird_1fr2]

Faudrait commencer par la lune ;-)

[@patrickbouffard6950]

quel manque d'ambition de l'Europe !!!! à quand une ESA autonome ??

[@MB-em9ek]

C'est exactement la reflexion que je me faisais. l'ESA c'est comme le militaire européen : toujours à se mettre dans l'ombre de l'équivalent américain. Ca me fout la honte.

[@Guillaume_Jardin_Lavandieres]

J'ai cherché, je ne l'ai pas vu, mais j'avoue que le ton de la chaîne est sérieux. Bref, espérons que la mission s'appellera "Exploring deeper in Uranus", qui pourrait être en même temps le titre d'un film 🔞

[@johntheux9238]

SpaceX a désormais deux boosters qui ont été réutilisés 12 fois. Record partagé avec les segments 056 et 078 des boosters latéraux de la navette spatiale américaine.

[@cedricfirmo7347]

Tes sources, tu les tiens d'où stp ?

[@olivergrandbois2937]

j'espère vraiment que DNDE sera toujours là ❤❤❤

[@mehdihype364]

Merci Lisoirs brocher…👍🏻👍🏻👍🏻

[@mehdihype364]

Brothers je voulais dire

[@johntheux9238]

Hawaiian airlines vient d'annoncer qu'ils seront la première compagnie aérienne majeure à utiliser starlink.

[@xynominal2021]

SpaceX pourrait très bien ouvrir une ligne Starship fret de Floride où Texas vers Hawaï avec Phobos et Deimos. La FAA en eaux internationales laissera libre d'agir SpaceX. Du commerce en livraison ultra rapide entre ces états éloignées, et isolé des états unis, ça expliquerait pourquoi SpaceX avait planifié un premier lancement orbital vers Hawaï.

[@jimever6488]

@@xynominal2021 On avait même appris que la Russie interdisait tout survol de son territoire aux avions civils de la coalition pro-Ukraine en représailles de la fermeture de l'espace aérien de ceux-ci vis-à-vis des siens. Ce qui posait de gros problèmes de durée de vol supplémentaire et de surplus de combustible à emporter, avec forcément l'augmentation substantielle du prix du billet ajouté à la hausse des prix du carburant dû à la tension sur le marché à cause de la guerre. Voilà une nouvelle qui va pouvoir envisager le développement futur des vols orbitaux entre régions sans passer par l'espace aérien des pays concernés vu la trajectoire balistique et, par la même occasion promouvrait ce genre de déplacement au détriment de l'avion classique pour les clients aisés qui n'ont pas froid aux yeux et le portefeuille TB garni.

[@xynominal2021]

@@jimever6488 SpaceX prévoyait d'utiliser les Starships pour le transport fret intercontinental. En 2021 le transport fret aérien a rapporté 175 milliards de dollars pour 1% du transport de marchandises mondiales. Les prévisions de croissance estime le doublement du transport aérien passagers et fret après 2035 . Si SpaceX prend 1% du transport de marchandises avec ses Starships , 175 milliards de dollars par an, la compagnie aura rentabiliser sa flotte et ses plateformes maritimes. Gwynne Shotwell, la numéro 2 de SpaceX, avait expliqué, qu'après 1 million de vol Starship, si le taux d'accident est semblable à celui des avions, les Starships pourront ensuite transporter des passagers. Ça va prendre une décennie environ. Le transport de marchandises est bien plus simple que celui des passagers, si il faut une combinaison spatiale IVA pour chacun comme pour Crew Dragon, ça demande beaucoup de préparation avant le depart, où une tenue plus simple comme New Shepard. Les lancements sont contraints par les conditions météo, ce qui peut repousser les décollages plusieurs jours.

[@adrienrivas5531]

Et first like ! 😁💪😏

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏

[@bendiaz8157]

👌👍👏

[@patricebarbieux4734]

Une question de candide: Comment se comportera la poussière sur la lune avec tout de ramdam prévu ? En combien de temps la "non atmosphère" lunaire sera saturées de cette poussière ? Merci pour ces vidéo passionnantes

[@costaragua3325]

Alors comment dire... Personne n'a été sur la lune, et la lune n'est dailleur meme pas solide... J'ose pas t'en dire plus, car rien que ça me fra passer pour un fou a tes yeux, et pourtant...

[@neversettle1103]

​@@costaragua3325 balance des liens stp que je puisse me faire une idée de ce que tu avance..

[@fredericmaltais8659]

Quel est la plus petite étoile connue ?

[@damianrayez]

super vidéo, merci pour les actus !

[@emmanuelgarcia2870]

Une décennie palpitante nous attends !

[@cemoi3560065]

Bonjour, une question simple : est-il plus économique et/ou écologique de récupérer des lanceurs compte tenu de l'énergie nécessairement déployée ?

[@mickaellaine4883]

Oui

[@cemoi3560065]

@@mickaellaine4883 Dans quelles proportions pour chacun des bilans (économique et écologique) ?

[@13DarkForce]

@@cemoi3560065 Economique : énormément, ce qui coùte le plus cher c'est le lanceur en lui même. Donc en récupérer la totalité c'est une énorme perte d'éviter. (J'ai pas de chiffre exacte mais on doit bien être sur du 60/70% ?) Ecologiquement, pareil, ça évite de devoir en reconstruire un etc donc c'est tout bénef.

[@TheDaaabou]

10:45 ce lens-flare abusé...

[@arlettedevaud2872]

Merci pour votre travail de recherche.

[@nick2459]

#thomas Pesquet sur la lune

[@justintremblay2872]

Merci les frères encore du bon boulot !!!!!!

[@vandestglacial]

Bonjour Hugo, pourquoi la NASA et son programme Artemis ont-ils choisi une orbite polaire elliptique au lieu d'une simple orbite équatoriale circulaire pour la future station Lunar Gateaway ?

[@AuxenceF]

Ca coute moins de carburant pour aller a la station

[@vandestglacial]

@@AuxenceF Moins de carburant pour aller à la station depuis la Terre, mais plus de carburant pour l'atterrisseur lunaire qui fera le trajet "Gateaway -> Lune" et "Lune -> Gateaway". Or cet atterrisseur a une contrainte de quantité de carburant très élevée pour faire ces trajets .Je ne suis donc pas du tout certain que la quantité de carburant économisé pour faire le trajet "Terre -> Gateaway" et vise versa, puisse compensé le besoin de carburant supplémentaire du trajet "Gateaway -> Lune -> Gateaway" si cette station est placée sur une orbite elliptique (3 000 km - 70 000 km) au lieux d'une orbite circulaire à 100 km. D'autres bénéfices que le trajet "Terre -> Gateaway -> Terre" doivent sûrement être en jeu ...

[@AuxenceF]

@@vandestglacial le trajet terre-gateway sera beaucoup plus fréquent que lune-gateway.

[@thxcharlie]

Une fois de plus cette vidéo est au top, merci. :)

[@louiseb3146]

J'ai sauté sur la vidéo hier en voyant le titre et la miniature. Ce matin je vois que vous l'avez changé. Je tiens à dire qu'avec un titre aussi aguicheur je n'aurais jamais cliqué dessus avec enthousiame. Personnellement ce genre de titre m'en décourage. Je voulais simplement vous faire un retour. Superbe épisode hier, ça m'a vendu du rêve.

[@hugolisoiryoutube]

Merci pour le retour, on essaye d'arbitrer pour le titre à chaque fois, c'est compliqué :)

[@louiseb3146]

@@hugolisoiryoutube J'imagine que ce n'est pas évident. Ce n'est pas très grave si UN titre me déplait, mais je trouvais important de vous le dire. Merci encore pour tout ce que vous proposez.

[@sunoncream1118]

13 ans pour aller... vivement les vasmir et autre moteur ionique de forte puissances.

[@-Batou-]

Merci pour ces infos ! Ceci dit, c'est bien beau toutes ces histoires de nouveaux lanceurs, de constellations de satellites et autres, mais qu'en est-il concrètement de la question épineuse des déchets spatiaux ? Y a-t-il des pistes sérieuses pour éventuellement nettoyer une partie de l'orbite terrestre, ou du moins essayer d'envoyer les satellites en fin de vie vers le Soleil par exemple ? Ne serait-il pas intéressant de recycler ces déchets pour la création d'autres engins (malgré les coûts induits) ?

[@yvanfoubert6419]

Les envoyer vers le Soleil n'est pas du tout pertinent ni utile. La dépense d'énergie serait énorme, alors qu'on rechigne déjà à les faire retomber sur Terre ^^'

[@-Batou-]

@@yvanfoubert6419 Ce n'est pas forcément gourmand en énergie si c'est fait de manière intelligente (il faut réfléchir à toutes les options possibles, pas seulement aux plus évidentes ou aux réalisable à l'instant T, voyons cette éventualité plutôt sur le long terme). Pourquoi le Soleil ? Eh bien si on ne veut pas recycler les déchets et qu'on ne veut se contenter de déplacer la pollution ailleurs dans l'espace (et potentiellement contaminer d'autres planètes), le mieux reste de les détruire de façon "naturelle". Après, on pourrait très bien s'occuper nous-même de la destruction de ces déchets, mais ça soulèverait d'autres problèmes... Il s'agit en somme de trouver le meilleur compromis entre les coûts, les inconvénients et les impacts sur l'environnement (au sens large).

[@philouphil]

Force est de constater qu'ils en ont rien a foutre en fait. Si un jour ça peut rapporter du pognon, la ils y auras pleins de projets.

[@yvanfoubert6419]

@@-Batou- Mais pour s'arracher de l'orbite de la Terre ça demande beaucoup plus d'énergie que de simplement rester en orbite et d'attendre que l'atmosphère freine naturellement les débris de manière naturelle. Après c'est tout le problème des débris spatiaux justement, le fait qu'ils soient en orbite durant un long moment... J'ai eu un bref échange avec Christophe Bonnal par mail, où je lui demandais ce que nous ferons pour régler ce problème. Il m'a clairement fait comprendre qu'on avait du souci à se faire... Rien ne sera fait c'est évident, à part si des intérêts sont directement menacés...

[@johntheux9238]

Le plus simple c'est de les désorbiter et de les laisser brûler dans l'atmosphère. Et en se plaçant sur une orbite très basse on garantit qu'ils finiront par retomber en cas de panne grâce aux frottements atmosphériques.

[@arthurpantel9908]

Dans le titre j'avais lu exploser😅

[@fr3dfm]

Est-ce qu'en orbite lunaire il est nécessaire de faire des corrections orbitales comme on peut le faire avec la station internationale ?

[@dominiquecamus8488]

A priori non (sauf erreur de ma part), car il n'y a pas d'atmosphère autour de la Lune. Malgré que l'ISS soit (en moyenne) à 400 km d'altitude, à cette altitude il y a toujours un résiduel d'atmosphère, même infime, ce qui engendre des frottements (infimes, mais existants)... d'où les corrections d'orbite de temps en temps.

[@fr3dfm]

@@dominiquecamus8488 justement, même infime, il y a une atmosphère lunaire, du coup je me posais la question : "est elle suffisante pour induire une résistance ?"

[@dominiquecamus8488]

@@fr3dfm Question atmosphère, aucune comparaison possible. Cela dit, il y aura peut-être des corrections, mais elles seront nettement plus espacées que pour l'ISS.

[@fr3dfm]

@@dominiquecamus8488 d'où ma question :) est-ce que la très faible densité de l'atmosphère lunaire va influer ou non, j'avoue être partagé sur la réponse

[@johntheux9238]

En orbite lunaire basse j'imagine que non, mais la gateway a une apogée très élevée donc la gravité de la terre doit se faire sentir...

[@nikowglaisse535]

Dans un monde où on a de moins en moins de temps, et où je regarde tout youtube en accéléré, vous êtes la seul chaine que je laisse en vitesse normal pour profiter au maximum. Merci les frangins pour vous travail impeccable !

[@mymiialm1316]

t’es vidéos sont superbes 🤩

[@hugolisoiryoutube]

Merciii

[@bargeotsteph88]

une chose que je comprend pas, depuis toutes ces années d'exploration pourquoi on a toujours pas fait une base sur la lune...

[@telemaq76]

parce que dans les années 70 on a été plusieurs fois sur la lune et le principal constat, c est qu une fois qu on y est, et ben ya pas grand chose a y faire. Tellement rien a y faire qu ils ont annulé les dernieres missions. et ça coute tellement cher d envoyer des hommes pr rapport aux missions robotisées. Et il y avait tellement d autres choses a faire. Meme aujourdhui perso je prefere aller visiter titan , ou europe ou neptune que d avoir une base sur la lune

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@flavien5709]

merci encore pour toute ces vidéos ! tu dois avoir à quel point un grand nombre de personne développent cette passion du spatiale grace à toi

[@nicolaslecam8692]

Hype de très longue haleine pour la mission vers le système uranien.

[@hugolisoiryoutube]

Oui clairement !

[@filouleloup24phil66]

SUPER g bien aimé la seconde part sur l'exobiologie. Même si C pas pour tout de suite, C de la recherche. :)

[@costaragua3325]

Et les gens y croient...

[@temudjinkhan4691]

Bonjour quel est la musique que l'on retrouve à 10min30 ?

[@filariane1221]

Beau programme à venir. Le cosmique va occuper de plus en plus d'espace. 😊

[@Astroscepticisme]

Merci et intéressante idée que de déplacer le sujet principal. Toutefois, quand un des sujets du jour ne plait pas trop, il y a tentation de passer au suivant pour arriver plus vite au sujet principal. C'est inattendu mais c'est ce qui m'est arrivé : est-il possible de placer le sujet principal plus au milieu de la vidéo, peut-être ?

[@moustaphaharo6968]

Rien que le générique je me sens déjà dans les étoiles 🌟 😊et je suis jamais déçu du contenu😊bravo🙏🙏

[@alexandreberthier1]

Top ;)

[@florianpierredumont4775]

Pourquoi pas explorer Neptune, plutôt ?

[@telemaq76]

pourquoi uranus ça te plait pas?.

[@florianpierredumont4775]

@@telemaq76 à cause du calembours de Futurama ;)

[@telemaq76]

Ah désolé j ai pas la réf ! Je manque de culture :p

[@comefrl9165]

A lomgt termes il ne faudrait pas faire n'importe quoi sur la lune ! C'est quand même la base de la vie sur terre.

[@betadyne9559]

J'ai réussi à MANGER des CRÊPES pendant ce MIDI et c'était très bon ! - DNDMC (Dernière nouvelles de ma cuisine avec un titre façon Hugo Lisoir)

[@Eclipser]

Salut Hugo ! Peux-tu nous parler de la startup Lonestar et de son projet de data center lunaire ? Sinon encore une excellente vidéo !

[@elrictartampion]

uranus et neptune sont des planètes du système solaire un peu oubliés ces derniers temps,je vois avec satisfaction qu'il y a des projets pour leurs explorations

[@tibz4644]

Hugo Lisoir dans 20 ans : DNDE = Des Nouvelles Des EHPAD

[@johntheux9238]

Il y a désormais ~18 moteurs raptor 2 à Starbase.

[@xynominal2021]

Bonne où mauvaise surprise de la FAA échéance cette semaine.

[@jimever6488]

@@xynominal2021 Je parie pour un report de plus (parallèle au report du SLS)

[@xynominal2021]

@@jimever6488 si ça continue a repousser les décollages, SLS et Starship feront leur premier test ensemble pour les 50 ans de Apollo 17 en Décembre 2022.

[@FragmenT_prod]

Quel travail et contenu incroyable, un travail de la plus grande lune de Saturne. Big UP les Bro' ✨

[@guillaumecollin2647]

Tkt futur papy Hugo même dans 50 ans tu seras toujours le boss du game

[@hugolisoiryoutube]

Merci ^^

[@dylepot4195]

On croise les doigt! Le DNDE perdurera!!

[@hugolisoiryoutube]

Merci pour le soutien :)

[@epozone]

merci hugo a la semaine pro

[@Rahan-31]

J’espère aussi être present, dans tout les cas; merci de rendre cette discipline plus vivante que jamais !

[@wildthreshold]

nous on veut qu'ils mettent le paquet sur titan !!! on veut des images !!! 😆

[@squa_81]

Ça, c'est tres cool

[@paillave]

3:15 combien on parie que l'Allemagne remporte la mise, ou qu'elle cherche à faire pression pour qu'elle soit de la partie?

[@ralbiruni]

Elle gagnera AUSSI dans ce domaine de négociation !

[@paillave]

@@ralbiruni l'Allemagne depuis 130 ans: "ce qui est à moi reste à moi, ce qui est à toi est à moi". Exemples: moteurs fusée, brevets d'avions de combat, chars leclercs, banque centrale, gestion de la cours de justice européenne, gestion de la commission européenne, gestion de la banque européenne d'investissement, droit de vote au conseil de l'onu... ne m'en voulez pas si j'en ai oublié une masse, c'était juste une petite liste. En tout cas, le moustachu, s'il était vivant, lâcherai une larmichette de bonheur tellement tout ce dont il a le plus rêvé est en train de s'accomplir avec notre totale soumission, sans aucune violence! Bien la peine que nos anciens se soient donnés en chair à canon pendant deux guerres pour en arriver là...

[@Donqee68]

@@paillave "le moustachu" 🤣🤣

[@ralbiruni]

@@paillave c'est si vrai que si je devais réciter tous les vols commis je ne pourrai pas le faire faute de mémoire!

[@skyx5787]

comment s'appelle la mission helicopter sur mars ?

[@thibautbouldoire8241]

Justement concernant la mission Dragonfly. Avons nous des nouvelles de l'avancement du projet ?

[@-Prosper-]

vu le pédigré de Thomas Pesquet .. ce serait dommage qu'il ne fasse pas partie d'une des missions pour la lune

[@stephanemetairie]

des nouvelles de James Webb Telescope?

[@telemaq76]

Il est quasiment pret

[@BlackHole-uu4tv]

Merci pour toute ces News, et j’espère aussi que DNDE sera encore là dans 10 à 20 ans 😁 et metteur question, j’ai vue sur certaine image de décollage de la saturne V ( notamment chez stardust ) qu’il y avait des « flammes noir » entre le bout de la tuyère de la fusée et le reste des flammes sortant de cette dernière est-ce du à l’objectif utilisé à l’époque, un filtre spécial où est ce réellement de cette couleur au décollage ?

[@nicodem2310]

Dans 10ans DNDL : Dernière nouvelle de la Lune et dans 20ans DNDM : Dernière nouvelle de Mars

[@aymericlemoine1676]

Regarde les deux vidéo de techniques spatiales, mais tu auras ta réponse très bien expliqué. C’est les vidéo sur les flammes des fusées

[@johntheux9238]

À mon avis c'est du film cooling, du carburant est injecté sur les côtés pour protéger les parois de moteur.

[@Musicalmant.]

*Thomas Pesquet sur la Lune, ... Pesquet il le vaut bien - merci Hugo et Maxime*

[@Rofiabjizi]

Perso je vote Thomas Pesquet pour être l'Européen sélectionné ^^

[@flymacseamus3474]

En fait l'Orbilander ce n'est pas un Orbiteur + un Lander... c'est bien l'Orbiter qui ira se poser apres la fin de sa mission on orbite

[@antoine6224]

Merci

[@cepheesensei1547]

J'ai calculé vite fait qu'un orbiteur lancé au début des années 2030 arriverait vers Uranus quand j'aurai près de 70 ans... Bordel... Né trop tard pour explorer la Terre, et trop tôt pour explorer l'Univers.

[@telemaq76]

t as echappé aux guerres mondiales et au futur rechauffement climatique qui va foutre , enfin qui fout deja le boxon.Perso je pense qu on a vecu au bon moment.avant ça craignait et apres ça va craindre encore plus

[@johntheux9238]

@@telemaq76 Bof, la température a augmenté d'un degré en 50 ans, donc à cette vitesse il faudra attendre quoi, 500 ans pour avoir un impact significatif? Eh puis avec les énergies renouvelables désormais plus abordables que les énergies fossiles on devrait cesser d'émettre du CO2 en quelques dizaines d'années seulement.

[@vkobevk]

bha te plaint pas, avec les années les choses ne font qu'empirer dis toi bien que tu as profite des meilleurs moments avant qu'une serie de catastrophes viennent gacher nos dernieres années 😊 vu ce qui se profile je crains que le james weeb telescope soit le dernier projet ambitieux de l'exploration spatiale avant qu'on se fasse sauter a coup de petard atomique 😊

[@vkobevk]

@@johntheux9238 laisse tomber le rechauffement climatique a court terme voir en 2022 ce qui nous preoccupe c'est es ce qu'il y aura une guerre nucleaire ou pas ?

[@telemaq76]

@@johntheux9238 1 degré c est énorme et les résultats sont déjà largement significatifs et dépassent de très loin les pires scénarios catastrophes établis dans les années 70. Mais bon je sais que c est un sujet qui te dépasse de très très loin. Aucun intérêt d en débattre. Tant qu il fait bon vivre en Suisse c est le principal

[@Brice.D.]

Des nouvelles du télescope James Webb ?

[@adrienrivas5531]

Preum's !!!!!

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@vfrfoxtrott6430]

👍👏🏅

[@bendiaz8157]

🥇👍👏

[@sonik3406]

Exploration d'uranus. Il va falloir se faire une raison avec le nom de cette planète et apprendre à ne pas sourir à chaque fois.

[@gusthesailor4885]

Sur la Lune ... des européens ... pas de candidats russes .. ?? ils sont aussi européens 😃