Le voyage le PLUS FOU de L'HISTOIRE de L'HUMANITÉ (le premier voyage vers mars) - 4k

[@LtSich]

Je me suis tjrs posé la question. Mais est il judicieux, pertinent, justifié, de se lancer dans une mission vers Mars avant de : - avoir testé / expérimenté des habitats permanents sur la Lune. - être en mesure de créer un vaisseau produisant un minimum de gravité artificielle. - être en mesure de fabriquer un vaisseau en orbite, ravitaillé depuis la Lune, qui resterait en orbite autour de Mars. Avec uniquement un module de descente pour aller sur Mars, et à côté envoyer un "mini" vaisseau capable de décoller de Mars pour rejoindre l'orbite à nouveau. Un voyage d'une telle durée me semble dangereux sans aucune gravité artificielle. Nous n'avons pas été en mesure à ce jour de démontrer la faisabilité d'une vie en totale autonomie sous dôme. Fabriquer un vaisseau sur Terre, l'envoyer en orbite avec assez de carburant pour le décollage, voyage, retour impliquerait un coût énorme pour quitter la gravité terrestre... En dehors de "l'exploit" et "d'être les premiers" je ne vois pas trop l'intérêt d'aller directement sur Mars sans passer par l'étape "base permanente sur la Lune"... Où l'on pourra apprendre à gérer une base permanente, à utiliser des ressources locales, fabriquer du carburant... Le tout en étant relativement "proche" de la Terre en cas de problème..

[@sergiosergio7163]

Je partage tout à fait ce point de vue..coloniser la lune me semble être le premier pas obligatoire pour envisager éventuellement d’autres projets comme Mars..certes techniquement l’on pourrait emmener un vaisseau habité sur Mars mais après 6mois au minimum,d’exposition au rayonnement cosmique et sans apesanteur j’ose à peine imaginer dans quel état physiologique serait l’équipage arrivé à destination,car après ,tout resterai à faire !..à titre d’informations,l’ISS reste dans la zone de protection du champ magnétique de la terre... et,mais c’est mon avis,Mars,planète morte et à jamais stérile,ne présente aucun intérêts pour un projet de colonisation,d’ailleurs la lune me semble beaucoup plus intéressante,au-delà des difficultés techniques,pour une exploitation des ressources,créations de nouveaux alliages,recherches etc.. et puis,bon..j’ai envie de rajouter que plutôt gaspiller des milliards pour aller ailleurs,l’urgence serait d’investir d’abord et davantage sur l’état de notre planète ,si on veut,dans un avenir lointain ,envisager un plan B ..

[@secretmind2100]

Euh surtout peut être investir vraiment dans une écologie efficasse sur terre ? Peut être refertiliser nos terres sans vie et stérile ? Nos océans desert ? Investir dans la fusion nuclaire pour les chinoi nous extermine pas technologiquement ?

[@LtSich]

@@secretmind2100 On peut faire les 2...

[@gerardmansoif546]

de l'avis général, ça serait très compliqué d'aller sur mars ( voir, dans l'état actuel de nos connaissances) impossible. sauf que élon musk, dans son délire affirme qu'il le fera !!!! c'est beau de rêver !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@johntheux9238]

-Pas besoin de gravité artificielle, le starship pourrait faire le voyage de l'aller en 3 mois, y rester 2 mois et retourner sur terre en 6 mois pour un total de seulement 11 mois. Il servirait donc aussi d'habitat sur place avec ses 1'100 mètres cubes de volume pressurisé. -Il vaut mieux envoyer un vaisseau vide en orbite et le ravitailler en carburant que d'assembler un vaisseau en orbite. La masse totale du vaisseau est la même mais comme il n'est composé que d'une seule pièce il peut utiliser l'atmosphère martienne pour freiner sans partir en morceaux et donc économiser une quantité énorme de carburant. -Pas besoin d'un vaisseau miniature, le starship peut emporter 1000 personnes donc à chaque fois que l'on envoie un groupe de 10 vaisseaux sur Mars on envoie aussi un vaisseau pour retourner en orbite Martienne. On l'enverrait avec assez de carburant pour ne pas avoir à faire le plein sur Mars.

[@IbrahimisPlaying]

Je vais avoir 38 ans, j’espère sincèrement voir le voyage vers Mars de mon vivant

[@pigeonramier6898]

Mais ça sert à rien.

[@IbrahimisPlaying]

@@pigeonramier6898 ah mince alors ! ...

[@freuddorthographe7129]

@@IbrahimisPlaying je suis comme vous... J'espère voir de mon vivant les premiers hommes sur mars. 🤞

[@Dave_LNT]

Je vais avoir 38 ans aussi (😄), et je nourris le même espoir. Comme nos parents à l’époque du premier homme sur la Lune… Mais je ne peux m’empêcher d’être dubitatif sur la capacité psychologique de l’homme à s’isoler aussi loin de la Terre, dans un espace aussi confiné, sur une telle durée. Un tel stress n’a jamais été subi par l’homme auparavant… Au-delà de l’aspect psychologique, je m’interroge aussi sur les conséquences sur le corps humain.

[@IbrahimisPlaying]

@@Dave_LNT j'ai exactement les mêmes inquiétude sur ce projet :) entre rayonnement cosmique et stress intense sans espoir de retour...

[@uncitoyen_8614]

Un voyage à la surface de Mars me semble possible si le premier équipage est prêt à accepter qu'il sera impossible de lui garantir à 100% un retour vers la Terre un jour, il faut envisager que la première mission sera une mission coloniale.

[@TGR972]

Si ils acceptent des personnes lambda, pas de problème je me porte volontaire pour la mission de non-retour, mais est-ce possible sans volonté et de fonds. Ou ils pourraient envisager d'envoyer des prisonniers condamnés à perpétuité pour faire les infrastructures de colonies. Il y a t'il un espoir en ce sens ??🤷🏽‍♂️

[@LtSich]

@@TGR972 Pas besoin d'envoyer des prisonniers... Je pense qu'ils auraient pléthore de volontaires pour y aller, même sans garantie de retour...

[@jeremie.d]

Ce n'est pas pire qu'Apollo. Il était impossible de leur garantir qu'ils puissent rentrer.

[@j.s3962]

Tout les voyages t'es pas sûre de revenir

[@gerardmansoif546]

@@TGR972 c'est curieux que vous disiez ça, car c'est ce que voulais faire la nasa pour les missions gémini (authentique)

[@AstroKevin]

Magnifique vidéo, comme d'habitude. Toujours une narration excellente et apaisante, c'est fou!

[@RBKLAoN]

ok.

[@bendiaz8157]

🍌🍌🍌🍌🍌🍌👍😀

[@joelbays1989]

​@@RBKLAoNSalut, ça luge comme dab ?? Pour info : Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour encore un siècle environ

[@RBKLAoN]

@@joelbays1989 🤦‍♂️

[@joelbays1989]

​@@RBKLAoNSalut, Ça luge comme dab ?? Pour info: Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour environ 1 siècle encore. Il faut attendre que les planètes soient dans la bonne configuration ensuite , c est 6 mois pour y aller. Une fois sur Mars, il faut attendre une année pour la bonne configuration et re 6 mois pour le retour. Ce qui fait un voyage total de 2 ans minimum. Après quelques mois passés en apesanteur, les astronautes sont incapables de bouger une fois de retour sur Terre. A quoi Ça servirait d aller sur Mars si les astronautes sont incapables de bouger une fois là bas ?! Non pour aller sur Mars, il faut assembler en orbite basse, une énorme centrifugeuse capable ensuite de se propulser... Cela prendrait entre 70 et 120 ans et couterait environ 7000 milliards de dollars. Et vous oubliez également que la poussière martienne est plus fine que la cendre et se colle partout. Et en plus elle est toxique pour les sapiens sapiens... Si vous trouvez cet investissement, pensez à prendre avec vous 2 ou 3 toubibs. Ça serait balo de choper la chiasse ou une leucémie sur Mars... Ce qui va se passer, c est qu on va y envoyer des robots et que la Chine va aller sur la lune, pour montrer au monde entier qu ils sont autant fort que les américains. Bonne nuit les bichons... Tout l argent du monde ne sert à rien face aux lois de la physique. La Terre et Mars tournent autour du soleil....

[@latortuemine7917]

Je me demande bien pourquoi on a toujours pas de station spatiale qui puisse simuler la gravité par une rotation ? y as t-il une entreprise qui c'est lancé dans ce domaine ? car si on peut éliminer le problème des effets néfastes sur la santé d'une impesanteur de longue durée les missions vers mars seraient beaucoup plus simple ! Super vidéo , merci messieurs !

[@edelahaye]

Le diamètre d'un tel système serait de plusieurs dizaines de mètres. Pas évident à construire , même autour de la Lune ...

[@arnoldg.steiner8393]

Je suis d'accord, et même si cela prend plusieurs dizaines de mètres comme a raison de le souligner Emmanuel, résoudre ce problème pourrait simplement nous ouvrir la voie pour des missions de durée quasi indéterminée, et pas seulement vers Mars, mais au-delà vers des astéroïdes pouvant contenir des ressources exploitables. Bon, mis à part ça, il y a encore et toujours le problème des radiations et des vents solaires, la masse d'énergie et de nourriture à embarquer, à produire ou à faire régulièrement acheminer. Depuis que j'ai regardé la série "The Expanse" je me suis remis à rêver un peu de Mars.

[@LtSich]

@@arnoldg.steiner8393 amha c'est le strict minimum nécessaire.... Construire en orbite, ravitailler en carburant depuis la Lune, un vaisseau assez grand, avec gravité artificielle, qui resterait en orbite autour de Mars... Et pour aller sur la planète une "navette"... Je pense qu'il est nécessaire que "l'Humanité" se "fasse la main" sur la Lune avant de vouloir griller les étapes... Même si techniquement on peut tjrs s'amuser à envoyer quelqu'un sur Mars pour la "gloire", à ce jour ça ne nous apporterait pas grand chose... Et cela pose des tas de problèmes techniques / sociaux...

[@joelbesnier9834]

Cette solution de gravité par rotation est actuellement en cours de développement par l'entreprise américaine "Orbital Assembly" (il y en a peut être d'autres). Un premier assemblage de plusieurs dizaines de mètre de longueur a été réalisé sur Terre, la suite "devrait" venir dans les 4-5 prochaines années, avec le concours de Spaxe X pour l'envoi des "robots d'assemblage" et matériaux

[@micheldaloze4266]

Bonjour, il n'y a pas longtemps j'ai vu ceci. kzbin.info/www/bejne/aZ6tZqOap9x9eMk

[@user-zj4iv3uw5s]

Merci, toujours aussi intéressant ! Une belle enquête prospective !

[@mcgregor5080]

C’est toujours un véritable plaisir d’écouter tes vidéos quel qu’elles soient ! Il est clair que ce voyage vers mars ne sera pas chose aisé ! Une vidéo pertinente d’AstronoGeek est plutôt pessimiste et démonte un par un les arguments de Space X ainsi que les questions d’ordres physiques et biologiques !!! Il n’a pas tord à mon sens ?! Quand pensez-vous ceux qui ont vu la vidéo d’AstronoGeek au sujet du voyage martien ?? Quand penses-tu Hugo si tu as le temps de répondre à ça ?? Bref, laissons les pros faire leurs devoirs pour y arriver mais quand….la est la question principale !??? ✨🌍🚀✨🌙✨✨✨✨✨🪐✨♾️✨✨

[@karavalle12]

Encore merci pour ce petit voyage sur Mars qui nous fait rêver ! Mais au-delà du rêve il y a la réalité ! Un domaine qui n’est pas trop abordé, c’est la vie à bord de l’appareil pendant de longs mois, avoir un mental à toute épreuve, ( la folie peut survenir,alors que la terre ne sera qu,une petite bille bleue) … je pense, que l’éloignement de la terre, dans un milieu spatial, va engendrer obligatoirement des déséquilibre.fait frémir.Enfin c’est l’aventure ! pouvoir se soigner seul, car Après le point de non retour il faut y aller !…….et revenir….

[@I--AstroPirate--I]

Comme d'habitude vidéo au top. Merci.👍👍 De mon point de vue, je me concentrerai déjà sur la Lune uniquement. Pour plusieurs raisons. Déjà, cela permettrait de huiler la machine comme on dit, le fait de construire une base lunaire et toutes les difficultés que cela implique serait un bon apprentissage de colonisation. De plus, il y a l'hélium 3, et cela même si les réacteurs à fusion ne sont pas encore au point sur terre. Cette ressource serait déjà un petit retour sur investissement non négligeable. Quand il y a une ville lunaire fonctionnelle avec un pas de tir opérationnel, quand tous les défis et les aléas sont métrisés, à ce moment-là voguer vers d'autres horizons comme Mars serait plus simple avec tous les acquis de la construction lunaire. En outre, l'expérience acquise avec la Lune rendrait plus sûr et plus simple le voyage vers Mars. De plus, entre temps, si les projets de fusion en cours sur terre aboutissent à une réussite, ce serait intéressant d'avoir avancé du côté de la ressource et donc de la Lune pour ces derniers. Mais sur Mars, je doute qu'économiquement il y ait quelque chose de rentable à court terme. Le tourisme peut-être à plus long terme. 😁😁 En revanche, aller sur Mars avec si peu d'expérience de vol habité est pour moi comme une escalade sans corde. Enfin, ça n'engage que moi. Bien Cordialement. 😉

[@allthekitquebec]

bonjour Hugo, une question me tracasse, si une fusé en sortant de notre atmosphère terrestre avec une vitesse de exemple : 300,000 KLM par heures et décide d'arrêter ses moteur, esse que la fusé vas ralentir, ou continuer sa course a la même vitesse?

[@guillaume3448]

@@ppatocthereturn04 la vitesse peux aussi être modifiée par l'attraction des astres qu'elle croise sans corrections des moteurs

[@johntheux9238]

Elle est toujours ralentie par l'attraction de la terre et du soleil, mais à une telle vitesse c'est négligeable. Surtout que l'énergie cinétique augmente avec le carré de la vitesse donc plus on va vite moins l'attraction des astre aura d'effet sur notre vitesse.

[@laurechancel85]

J'adore imaginer l'exploration de Mars. Je me suis imaginé un scénario SF. ... Une équipe part vers Mars. Peu après l'orbite lunaire les communications sont coupées. Ça ne vient pas du vaisseau mais de la Terre. Que ce passe-t il pour que les communications se coupent comme ça ? Impossible de faire demi-tour. L'équipe va devoir accomplir sa mission sans aucune assistance ! Les communications ne reviendront jamais. En route ils découvrent que le vaisseau a de nombreux défauts et ils doivent sans cesse opérer des réparations. Arrivé à Mars, pas le choix il faut atterrir. Le vaisseau n'a pas été prévu pour les maintenir en vie durant la mission, seulement pour le trajet aller et retour. Une fois au sol il découvrent avec horreur que la base préconstruite par des robots n'est en fait pas finie, à peine commencée ! Certains caisses de matériaux sont détruites. Mais les vivres sembles intacts. Ils vont devoir survivre dans leur capsule de descente en adaptant les systèmes de survie avec ceux de la base. ... A suivre 😄

[@15remy]

Je crois savoir mais je vais pas spoil 😹

[@flog1513]

j espere le voir de mon vivant, en attendant pas de solutions pérennes concernant les rayons cosmiques dangereux durant le voyage vers la planète rouge...Merci Hugo pour tes belles videos, c est toujours un regale

[@michaeldemarest619]

Bonjour Hugo. Ne serait il pas envisageable de construire un énorme vaisseau assemblé directement dans l'espace, capable de voyager, rester en orbite, et transporter de plus petits vaisseaux type avion/navette spatiale pour explorer humainement des planètes ?

[@johntheux9238]

Le problème avec ce type de vaisseau c'est qu'il est quasiment impossible d'utiliser l'atmosphère martienne pour freiner donc on est limité à des transferts de 9 mois. Avec un vaisseau en une seule pièce comme le starship on peut utiliser l'aérocapture et faire le trajet en 3 mois seulement sans dépenser un gramme de carburant pour ralentir.

[@grosnain]

J'aimerais rappeler un truc, à toutes fins utiles, aux esprits chafouins qui grogneraient sur la solidité des installations, face à une tempête martienne : La réalité n'a RIEN à voir avec les films, comme Seul Sur Mars ; la densité de l'atmosphère et la faible gravité font qu'une tempête, même la plus "puissante", ne sera JAMAIS plus forte qu'une simple brise printanière terrienne. Le SEUL truc chiant, c'est la poussière extrêmement fine, comme celle qui nous arrive du Sahara, courant du mois de mars, chaque année. Donc, AUCUNE chance de se retrouver dans des situations catastrophiques, comme dans les films. Le plus dangereux, sur Mars, ce sera la routine, l'éloignement de la Terre et de sa famille et se supporter les uns les autres, dans cet isolement confiné, au paysage désertique et misérablement vide, avec cette lumière tamisée hivernale en continu.

[@borgorajkeraban1403]

Les radiations dues au manque de sphère magnétique, les conséquences de la faible gravité sur la densité osseuse et la musculature, le confinement en groupe réduit, ça fait quelques autres trucs chiants...

[@Calozard]

certains s'en accomodent parfaitement ^^ et puis une base autonome abritera forcément de la vie le principal défi à mon sens, c'est une gestion des ressources intelligente, ainsi qu'un développement de nouvelles solution technologiques en continu, le reste se fera naturellement

[@xenedon]

J'ajouterais les températures pas du tout agréables, pour ne pas dire mortelles, au panel d'emm… d'ennuis qui attendent les futurs marsonautes 😅

[@fredmfp]

J'aimerais rappeler un truc, à toutes fins utiles. Chafouin ne veut absolument pas dire grincheux, ou de mauvaise humeur, comme tu l'utilises ici, mais sournois, rusé. Ça n'a donc aucun sens Selon le CNTRL : Personne petite, fluette et à la mine sournoise, comme une fouine.

[@grosnain]

@@borgorajkeraban1403 partons du principe qu'on a tout l'équipement qu'il faut. faut arrêter d'être bête, de fois.

[@dinodino7894]

si space x il arrive a faire ce projet sur mars sa serait énorme est un sacrée tournant dans l histoire de l humanité

[@eb5167]

Bonjour Hugo, je planifie des vacances en floride au mois de juin. Quand est prévu le premier lancement de la fusee sls? J ai entendu sur ta chaîne qu il serait prévu au mois de juin

[@paxpopulusalexpatriotegpi9848]

🕊🌐🕊découverte OUI conquête NON #nous ne sommes ni les premiers ni les derniers dans le cosmos

[@ousse1732]

Quelles sont les perspectives de développement du spatial africain

[@fredericbeaudet2153]

J'allais oublier: merci aux frères Lisoir pour vos videos!!!!

[@corentinperiquet9868]

Encore un super documentaire spécial! Beau travail. Question : j'ai lu un thread sur les cyanobactéries. En envoyer de très grandes quantités dans un espace marsien confiné ne permettrait pas d'avoir un lieu de vie sans combinaison? Quant au voyage pourquoi ne pas créer un dock multi starship similaire à ceux de l'ISS et qu'on mettrait en rotation. Cela permettrait d'avoir plusieurs équipages avec une gravité artificielle. 👌

[@risitasfrance9020]

Il faut vraiment que des moyens de propulsions beaucoup plus puissants puissent mettrent des Humains vers Mars en quelques semaines voir quelques jours. Le problème du temps passé dans l’espace s’en retrouverait considérablement réduit et de ce fait pas de problème d’atrophie musculaire pour les astronautes

[@bobo8354]

En imaginant que l'argent n'est pas un problème, est il possible d'envisager un vol ( en propulsion nucléaire ) avec un accélération permanente de 0.5 G sur la première moitié du trajet puis un retournement suivi d'une décélération de 0.5 G sur la deuxième moitié ? Ce genre de scenario résout pas mal de problèmes ( forme de l'équipage , radiation , temp ). D'ailleurs, combien de temp prendrait ce genre de voyage ?

[@johntheux9238]

Le problème c'est de refroidir un tel moteur, contrairement aux moteurs chimiques qui utilisent le carburant pour refroidir les parois un moteur ionique est refroidit par rayonnement donc sa densité de puissance est largement inférieure. Pour un moteur nucléaire il faut donc utiliser un confinement magnétique pour atteindre une densité de puissance élevée, mais de là à atteindre 0.5G...

[@yeky]

On connait mieux la physionomie de la planète Mars que notre propre planète! Moi j'investirais beaucoup plus sur la création d'un vaisseau Intergalactique à la Star Trek et je pars demain matin, mais pas pour Mars. Merci quand même pour le voyage. 👍🏻

[@edelahaye]

Avec quelle solution de déplacement et quelle énergie ? Le dilithium ? L'anti-matière ? Le réseau de spores ?

[@yeky]

​@@edelahaye Ça reste à découvrir, ce n'est pas moi le génie, j'apporte juste mon idée, bon voyage 😊

[@telemaq76]

deja le voyage vers mars ce st pas pour demain mais c est pensable, le voyage vers un autre systeme solaire c est une autre paire de manche, mais d ici quelques siecles avec les idées larges, pourquoi pas, mais alors changer de galaxie, la a moins de tordre le cou a la physique ça va etre compliqué.

[@joelbays1989]

​@@yekySalut, Ça luge comme dab ?? Pour info: Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour environ 1 siècle encore. Il faut attendre que les planètes soient dans la bonne configuration ensuite , c est 6 mois pour y aller. Une fois sur Mars, il faut attendre une année pour la bonne configuration et re 6 mois pour le retour. Ce qui fait un voyage total de 2 ans minimum. Après quelques mois passés en apesanteur, les astronautes sont incapables de bouger une fois de retour sur Terre. A quoi Ça servirait d aller sur Mars si les astronautes sont incapables de bouger une fois là bas ?! Non pour aller sur Mars, il faut assembler en orbite basse, une énorme centrifugeuse capable ensuite de se propulser... Cela prendrait entre 70 et 120 ans et couterait environ 7000 milliards de dollars. Et vous oubliez également que la poussière martienne est plus fine que la cendre et se colle partout. Et en plus elle est toxique pour les sapiens sapiens... Si vous trouvez cet investissement, pensez à prendre avec vous 2 ou 3 toubibs. Ça serait balo de choper la chiasse ou une leucémie sur Mars... Ce qui va se passer, c est qu on va y envoyer des robots et que la Chine va aller sur la lune, pour montrer au monde entier qu ils sont autant fort que les américains. Bonne nuit les bichons... Tout l argent du monde ne sert à rien face aux lois de la physique. La Terre et Mars tournent autour du soleil....

[@lesneufvies8964]

Très intéressant. Merci !

[@joellev8171]

Hugo ? Question la plupart de rover envoyer sur mars on ete envoyer dans des cratère ou supposer ancien océan il ne serais pas plus judicieux de les envoyer sur des supposer continent pour voir sil ny y a pas deja eu des civilisation ? (ex des structure de pierre ) présentement cest comme chercher des présence de l homme mais dans les abysse des océan

[@nicolasguillaume2264]

C'est tellement galère d'envoyer des humains dans l'espace et sur d'autres astres. Je me dis que la robotique (à l'heure actuelle) me semble moins compliquée et plus prometteuse grâce aux évolutions futures des IA. Mais on est d'accord, c'est moins prestigieux. On a qu'à développer des casques VR quantiques pour contrôler les robots à distances en temps réel 🧐

[@lucascp9024]

Au vue des avancements voila ce qui semble se profiler: - prouver la fiabilité du Starship décollage atterrissage sur la lune (+ ravitaillement en orbite) - création d'une station spatiale en orbite autour de la lune (sécurité pour les missions habités + plan B avec atterrisseur lunaire classique en cas de retard de Space X). -nouvel homme/femme sur la lune (monté et descente via base en orbite servant de relais) - dépôt de frets sur la lune (starship). -Mise en place de la base lunaire et communication orbite lunaire et sol et transfert terre. -Création de carburant sur la lune et exploitation des ressources. - On repete la meme chose sur Mars La lune fait partie du développement du starship pour le projet et but ultime qui reste Mars (pour Elon Musk et donc Space X).

[@j.s3962]

C'est impossible à faire impossible à mettre en place

[@johntheux9238]

Pas de carbone sur la lune malheureusement, donc impossible de produire du méthane. Mais le plan B utilisera probablement une propulsion à hydrogène. ça leur évitera de dépendre de SpaceX pour se ravitailler en carburant.

[@paulnoel4693]

Merci pour tes videos. Pourrais tu nous donner des nouvelles du téléscope Hubble ?

[@astyanlebricomte4792]

Lorsque la mission habitée arrivera, il sera impératif qu'ils aient déjà une certaine infrastructure à leurs disposition, existe t'il un programme de recherche et conception à se sujet ? Nous pourrions imaginer une imprimante 3d géante ?

[@telemaq76]

oui pleins, il y a deja pas mal de boites qui ont des imprimantes 3d capables de batir des maisons type igloo en quelques heures c est assez impressionnant.

[@maxencebolzten4931]

Avec un vaisseau de Wernher von Braun (grande roue sur son axe), il y aurait bien moins de problèmes liés à l'apeusanteur...

[@johntheux9238]

Oui mais ça rends l'aérocapture impossible donc on serait limité à des voyages de 9 mois alors qu'avec un vaisseau comme le starship on peut faire le trajet en 3 mois et utiliser l'atmosphère martienne pour freiner.

[@bebsky7479]

Merci les frères Lisoir pour votre chaîne et cette vidéo mais je pense quand même qu'un projet de cette ampleur reste inappropriée pour l'espèce humaine.

[@laminekaabache1188]

Non.

[@LtSich]

Pour toute l'Humanité c'est faisable, suffit de voir les ressources que nous mettons dans la guerre... Mais pour un groupe isolé (un pays, une société, ...) c'est + compliqué oui...

[@johntheux9238]

C'est pas comme si l'humanité a cessé d'évoluer... En passant au solaire on pourrait multiplier notre production d'énergie par 9'000...

[@archibaldtuttle1664]

👍👍👏👏 Les Frangins.

[@geoffreyallemand4916]

À mon avis, le seul moyen d'aller sur Mars au delà d'un simple "coucou" historique, c'est la coopération internationale vers un but commun

[@pyrod_]

Avec la coopération internationale ça serait simple mais c'est impossible

[@geoffreyallemand4916]

@@pyrod_ en l'état actuel du monde oui.

[@1234myflash]

dans le fond aller sur mars est pas un besoin d'aller sur mars, mais est plustot un besoin de le faire pour comprendre tout les besoin d'une mission comme ca pour pouvoir aller n'importe ou apres... donc c'est plus un besoin educatif que un besoin reel...

[@maddys.hibook3656]

Au delà du défi technique, l'égo des humains est un frein considérable pour l'exploration martienne. Tout le monde veut être le premier mais personne (ou trop peu) se dit que c'est avant tout l'humanité tout entière qui pourrait y aller.

[@MohaMed-tr9jy]

Merci pour votre documentaire .et gardons toujours espoir

[@batelz5585]

Lintro avec la musique est incroyable parfaite

[@lailefr8907]

Où en sommes nous avec James Web ? super vidéo comme d'hab !

[@Caran14]

Est ce qu'il y a un développement robotique et IA (robot humanoïde) pour aider un mission vers mars (aidé les astronaute à leur arrivé sur Mars, maintenance des installations)?

[@TomVsFlo]

La naration, les images, les musiques, mais tout en bon !! Pas un seul point nétatif sur cette chaine. J'arrête toutes occupations quand je reçois une notification de cette chaine, pour savourer chaques secondes de votre nouvelle vidéo.

[@hugolisoiryoutube]

Oh merci beaucouuup

[@skwadfpv5450]

Je me demande tjrs pourquoi on ne peut envoyer un satellite,une sonde a la verticale du soleil (pour faire simple) qui ferais relais de communication entre mars et nous? Sommes nous contraints à rester ds le plan orbital ?

[@Techhk-officiel]

Très bonne vidéo, J’explique aussi dans l’une de pes vidéos comment La Nasa développe la Technologie pour envoyer des humains sur Mars

[@patrickbrugevin8274]

Très intéressant...mais on n'est pas rendu !!! Serait-t-il possible de concevoir un vaisseau spatial à gravité artificielle ?

[@florianghi25]

Oui mais trop cher... Avec la force centrifuge.

[@johntheux9238]

@@florianghi25 Il suffit de relier deux capsules par un câble, pas besoin de construire une roue...

[@vikingstudios55]

Concernant la faisabilité du voyage vers Mars en Starship je recommande la vidéo d'astronogeek sur le sujet

[@johntheux9238]

Il a tendance à raconter pas mal de conneries, tu pourrais me faire un résumé?

[@vikingstudios55]

@@johntheux9238 selon les déclarations d'elon Musk et ce qu'on sait sur la fiche technique du Starship le vaisseau n'est pas viable pour un transport de masse vers Mars sur les points suivants : Espace par passager pour un voyage d'au moins 6 mois Électricité pour le voyage Oxygène et alimentation pour le voyage Plus des doutes concernant un blindage contre les radiations

[@johntheux9238]

@@vikingstudios55 Le starship serait capable de faire le trajet en 3 mois, l'exposition aux rayons cosmiques équivaudrait donc à seulement un an à bord de l'ISS. Donc c'est pas un soucis. Un voyage de 3 mois réduirait aussi la quantité de nourriture et d'espace nécessaire donc 100 personnes par vaisseau est parfaitement possible. L'oxygène est recyclé par électrolyse.

[@vikingstudios55]

@@johntheux9238 et pour l'électricité on fait comment ?

[@johntheux9238]

@@vikingstudios55 Panneaux solaires déployables.

[@anthonyvuagniaux2957]

Vu que tu parles de Mars , j'ai toujours la même question, pourrais tu nous parler de ce magnifique outils qu'est la grue qui a déposé le rover marsien ? On en parle jamais et pourtant c'est un engin incroyable.....

[@AlghostUnit]

Tres interessant monsieur

[@22Epic]

Suffit que Bear Grylls fasse parti de la 1ere mission et la survie sur Mars ne serait plus un soucis.

[@nicolewis8811]

on peut vraiment pas utiliser un parachute pour ralentir l'entrée de la capsule habitée dans l'atmosphère martienne comme on la fait pour Curiosity ?

[@trystanbernardie2398]

Une double "centrifugeuse" installée à bord pourrait leur permettre de se maintenir en bonne santé en y passant quelques heures par jour et en y faisant de l'exercice par exemple

[@PatAir]

On mesure le chemim à parcourir et le coût... On peut continuer à rêver, merci quand même!

[@coror1051]

ça aurait été intéressant de parler aussi des études faites par l'esa, CNSA, .. y'a pas que SpaceX ou la NASA

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@Starscream6078]

Superbe vidéo encore et toujours ! Merci, ça fait rêver !

[@krissprolss06]

Lourd, lourd et lourd ! Comme d'habitude. Merci

[@moustaphaharo6968]

Merci à vous les frères lisoir

[@leonjambondior-t6j]

la planète à neuneus pourquoi pas, dans 200ans si il y encore des humains

[@aronasene3201]

Slt peux tu nous parler d'Earendal. Il parait que c'est l'étoile la plus ancienne de l'espace temps connu.

[@antoinefournier2098]

Comme toujours, super travail, merci

[@Patriote67]

Tout d'abord il faut s'occuper de la planète terre, planter des arbres dépolluer les océans, dépolluer la terre, l'air etc etc. Ce voyage va coûter des milliards Et après ? Ont va applaudir ? Est ça va nous rapporter QUOI ?🤔🤔

[@johntheux9238]

On peut faire les deux en même temps...

[@johntheux9238]

SpaceX vient d'installer le pont roulant du nouveau hangar principal à Boca-Chica, triplant ainsi leur capacité de production.

[@fredericbeaudet2153]

Avant de s'engager vers Mars, nous devons d'abord apprendre à vivre hors de notre Terre. La Lune doit être notre premier objectif. Pour un voyage si long vers Mars (ou autres corps du Système Solaire), nous devons absolument maîtriser le maintien en "très bon état " des passagers du vaisseau. A quoi cela sert d'envoyer des hommes vers Mars, si ils ne sont pas en état de marcher.

[@johntheux9238]

Le starship serait capable de faire le trajet de l'aller en 3 mois seulement. Eh puis même affaiblis les astronautes n'auront aucun mal à se déplacer vu la faible gravité Martienne.

[@Naecofranck]

En vrai, j'espère qu'on n'y arrivera pas. On va encore tout niquer vu l'avidité de l'Homme....

[@j.s3962]

Ils vont ramener le corona la bas

[@johntheux9238]

Y'a pas de vie sur Mars, y'a rien à casser...

[@Naecofranck]

Il n'y avait pas de vie en orbite de la terre non plus, et pourtant...

[@johntheux9238]

@@Naecofranck Voilà un très bon exemple, les débris terrestres n'ont aucun impact sur la vie sur terre.

[@AeroGraphica]

Des opportunistes essaieront probablement de s'associer à SpaceX pour recevoir leur part de prestige, mais une association, en particulier avec la NASA, résulterait en plusieurs années - de plus - de retard sur le programme.

[@quoniam426]

Avec les découvertes récentes sur les matériaux et les startups proposant des constructions de vaisseaux en origami, il y a des chances que le plan initial de la Nasa et même celui de SpaceX devienne obsolète d'ici quelques années. L'architecture de mission et des vaisseaux va sûrement radicalement changer d'ici à ce qu'on soit prêts. Des vaisseaux avec anneaux en rotation et à propulsion nucléaire (voire fusion nucléaire si on a de la chance) réduiraient les contraintes d'une telle mission de façon considérable. Moins de temps de voyage, gravité à bord sont d'autant de facteurs rendant une mission martienne plus facile (toujours chère mais la sécurité des astronautes est à ce prix, j'en ai peur), moins de temps de transit veut dire moins de ressources et moins de radiations encaissées et plus de temps en surface pour plus de travail accompli au final.

[@johntheux9238]

Le starship a suffisamment de carburant pour faire le trajet vers Mars en 2 mois, mais un trajet de moins de 3 mois pulvériserait le bouclier thermique à l'arrivée. Donc de nouvelles méthodes de propulsion et de nouveaux matériaux ne serviraient à rien.

[@ioulos5000]

sans propulsion nucléaire (fusion) Je ne pense pas que Mars soit intéressante pour autre chose que l'exploit d'y poser le pied. Les temps de trajets sont bien trop long et la propulsion chimique et trop limitante en terme de masse utile. en revanche avec la propulsion nucléaire, les temps de trajet se font emplafonner, et le système extérieur devient presque à portée. mais ça ne sera pas avant la seconde moitié de ce siècle.

[@johntheux9238]

Le ravitaillement en carburant en orbite et l'aérocapture pourraient augmenter la charge utile à 200 tonnes et réduire le temps de trajet à 3 mois avec des moteurs chimiques.

[@Astroscepticisme]

Juste passionnant

[@jeremytheship76]

Très bonne vidéo 👍

[@stephanegilles1142]

En tant que membre de l'Humanité, je suis toujours très gêné quand j'entends parler de "colonisation" de planète. Même si je ne pense pas que nous rencontrerons "des habitants" - mais qui sait ? - nous devrions avoir plus de respect et rester humbles devant ces territoires inconnus.

[@jubadjennadleconquerant8067]

C'est MOTIVANT Force a toi

[@vfrfoxtrott6430]

👨‍🚀

[@bendiaz8157]

👨‍🚀🚀🪐

[@bendiaz8157]

👨‍🚀🚀🪐

[@bendiaz8157]

👨‍🚀🚀🪐

[@TheDaaabou]

et du coup, ils ont des WC-douches comme dans star citizen?

[@Klingonpascal]

J'ai une question pour l'adaptation des astronomes a la surface de mars ! Utiliser des robot humanoïde télécommandé par les astronautes qui sont cloué au lit le temps de s'adapter ?

[@telemaq76]

Non les astronautes seront en orbite. Pas besoin de se poser .

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

Excellente vidéo en soi qui fait rêver, t'inquiète pas, Tu vivras surement suffisamment vieux pour voir cet exploit, OUI, une collab internationale style APOLLO/SOYOUZ ou comme L'ISS serait encore une fois, une façon de rapprocher les peuples en effet, J'AIME TA SUGGESTION, il faudra cependant, encore une fois changez certains chefs d'État et leur politique de domination pour espérer-y arriver.

[@gilchaber9774]

En gros ça reste du rêve 😁 même à long terme

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@gilchaber9774 Oui, a mon avis pour l'instant un reve, mais vers fin 2028/9 on sera mieux fixer je pense, du moins pas avant 5 ans. (apres le retour sur la lune). starship et compagnie sera mieux roder et des dates plus sérieuses pourront etre mi de l'avant. Pour l'instant, Mars n'est pas un objectif stratégique ou éconimique contrairement a la lune.

[@secretmind2100]

Non non , c'est impossible même dans un avenir proche. Vous vous rendez pas compte

[@jeremie.d]

@@secretmind2100 Bien sûr que ça l'est.

[@jimever6488]

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 Mais comment sera le monde à ce moment-là? Economie, condition sanitaire, surpopulation, ressources en voie d'épuisement ou à l'origine des guerres, l'eau, la nourriture, les énergies, le climat, la pollution, ... Tous ces paramètres vont se conjuguer dangereusement. Déjà maintenant, une guerre européenne met nos hommes politiques dans leurs petits souliers (pour être poli) et l'inflation et la dette enflent, les énergies (fossiles) risquent de nous diviser. Que restera-t-il comme ressources pour nos enfants? Nous mangeons et consommons (et gaspillons) égoïstement l'essentiel de ce qu'ils auront besoin pour qu'il aient une vie décente, voire pour la plupart survivre dignement. Je crois que l'expression "j'irai cracher sur vos tombes" (Roman de Boris Vian) sera dans la vie réelle et, il faut le dire, justifié.

[@audreyb1861]

Le voyage le plus fou de l’histoire de l’humanité reste le voyage vers la lune. Pour rappel on y connaissait presque rien à l’espace , on était allé qu’à des orbites basses , seulement une petite poignée d’hommes avaient été en orbite et on s’y est rendu et atterri sur la lune avec une technologie digne de nos meilleures disquettes hahaha

[@GaBy06ph4sMa]

Oui clairement on ne pourra jamais faire aussi fou que ça

[@goutardcatherine9217]

Notre terre est unique .Pour le moment cet un d'où rêves .Moi j,'aime ma terre .Préservant la .Notre nature notre air nos mers il n' y a qu une terre habitable on y est déjà cet tout point barre .A nous de ne l'a dorloter comme elle le fait pour nous .Après dans 50 ans vous verrez bien .Soyons sérieux la actuellement .Faire attentions à nos ressources en eaux en alimentations plantes cereales. Viandes poissons en manger moins partager déjà nos richesses dans tous le monde .Oui tellement de parsimoni et d' entre aides déjà cet pour quand plus aucunes guerres .La il y a du travail .Êtres dans le don et être au même niveau en tout pour réussir et bien pour tous toutes la cet pour quand .Arrêter la égoïsmes ne plus vouloir le autres en bas sans rien cet pour quand .Des soins pour tous cet pour quand .Il y a tellement a faire que la on y est pas arrivé cet sur .Déjà plus aucunes guerres cet pour quand et etc etc ...aA nous devoluez tous ensembles dons aides soins travails partagés tous les bien de la terre des mers cet pour quand .Alor allez ailleurs quand il y aura de quoi cet pas pour dans quelques années la cet sur .Ne plus être égoïstes et avoir le don du partagés en tout là pour le moment complètement un d' ou rêve cet tout .Qu elle évolution pour cela nulle pour le moment savoir partagez déjà nos richesses dans le monde en tout .Cet pour quand . !?.Je ne serez plus de ce monde la cet sur .

[@johntheux9238]

On peut aller sur Mars et prendre soin de la Terre en même temps c'est pas un problème...

[@abelbau6658]

Encore une fois, Riche, complet et vraiment passionnant. Merci beaucoup.

[@640aleks]

Il y a déjà des gens sur mars, entre 500.000 et un million de personnes. Projet camelot via technologie jumproom. Les bases sur mars ne sont pas à la surface mais sous la surface

[@telemaq76]

Oui d'ailleurs j en fais parti .et qu est ce qu on se fait chier. Heureusement qu'on a internet mais 20 minutes de lag c est chiant

[@vincentmailhot922]

Est-ce que la possibilité d'envelopper un vaisseaux de glace a déjà été considérer pour protégé les astronautes des radiations ?

[@Memoiana]

L’eau est un bon écran anti radiations. C’est juste pas évident

[@razakam]

toujours un plaisir de voir ton contenu , que ce soit en vidéo sur l'actu spatiale ou en jeu sur twitch ! merci de nous régaler

[@benoitc.8239]

Je ne crois pas que l architecture actuelle du vaisseau soit adaptée à Mars. Je pense que lorsque la question du voyage va réellement se poser, tout cela sera revu. J imagine plutôt un vaisseau transport entre mars et la Terre, une capsule chargée d atterrir et redécoller depuis Mars, puis une seconde pour décoller et atterrir sur Terre. Préalablement, un vaisseau devra avoir été capable d'acheminer sur Mars un système de support vie complet destiné à l'équipage et qui y restera. Cette architecture est la moins coûteuse car elle évite de produire du carburant pour des masses inutiles.

[@johntheux9238]

Le starship peut transporter environ 1'000 personnes sur une durée réduite, il est donc possible d'utiliser un starship comme navette pour faire la liaison entre la surface Martienne et l'orbite sans avoir à faire le plein à la surface. Une navette pour 10 vaisseaux.

[@MrHsktoto]

super merci pour cette vidéos

[@emmanueldauchez5953]

tellement génial, c'est un plaisir de voir tes videos que j'attends chaque mardi jeudi et dimanche avec impatience !!! J'espère vivre assez longtemps pour assister à tout ça ! en tous cas continue de nous régaler !

[@alligatorblood8503]

Un voyage rapide vers Mars c'est possible selon vous ? Pas avant dès décennies je pense

[@telemaq76]

c est quoi rapide? 3 mois? 3 semaines? 3 jours? 3 heures?

[@alligatorblood8503]

@@telemaq76 quelques jours

[@telemaq76]

@@alligatorblood8503 quelques jours, a mon avis c est pas avant plusieurs siecles ! il faudrait une source d energie de fou furieux ! pour accelerer et freiner a l arrivée !

[@alligatorblood8503]

@@telemaq76 Merci à toi d'avoir répondu , c'était juste une question comme ça c'est tout. Mais je sais que les voyages vers Mars et autres, c'est pas avant très longtemps

[@telemaq76]

@@alligatorblood8503 fondamentalement c est juste un soucis politique a l heure actuelle. Il a été decidé de retourner sur la lune d abord et seulement ensuite sur mars, mais si on voulait aller sur mars, ça ne serait pas impossible. Ce serait juste tres long, tres compliqué et tres cher . ce serait 6 mois aller, 1 an sur place et 6 mois retour. On pourrait le faire d ici 30 ans, apres la lune. Mais un voyage en quelques jours, la c est un autre debat. Il faut inventer des sources d energie et des moyens de propulsion qui n existent pas encore

[@nicolewis8811]

Combien cela coûterait une mission martienne humaine ?

[@telemaq76]

le chiffre avancé par les specialistes en mission martienne depuis 40 ans, c st souvent 1000 milliards de $. D apres elon musk et ses fanboys je ne sais pas, 10 millions sans doute. APres tu choisis ton camp

[@greenearthsparkle5409]

6:18 Thomas PESQUET sur la planète Mars ???

[@kingk2405]

Je pense que le projet , et sa mise en place , de Christophe Colomb était encore plus fou parce que là c’était partir sans AUCUNS filets !

[@telemaq76]

non parce que christophe colomb a juste eu besoin d un bateau, un classique bateau tel qu on en fabriquait plein a l epoque. c est comme si aujourdhui, pour aller sur mars, on prenait un avion classique. et colomb avait de l oxygene, et la mer pour se nourrir

[@kingk2405]

@@telemaq76 il n’avait pas vraiment de repère et d’ailleurs il pensant être totalement ailleurs . Je pense pas que pour aller sur Mars ça soit du ‘ on va continuer par là normalement ça devra être bon ‘ . De plus la bouffe est embarqué dans une fusée donc dispo pas besoin de dépenser de l’énergie pour aller la chercher et l’oxygène circule en circuit fermé. Le danger sont plutôt les radiations pour lesquelles il n’y a effectivement aucunes solutions . A l’époque de Colomb même les marins aguerris ayant toujours navigués dans leur région native qu’ils connaissaient comm leur poche ne s’aventuraient guère loin des côtes . Impensable à l’époque .

[@telemaq76]

@@kingk2405 l oxygene circule parce qu on a inventé des systemes pour l embarquer, le stocker, le faire circuler, le filtrer, controler le niveau de co2 et cie. Pareil pour la bouffe. Il y a beaucoup de technologie derriere une "simple" bouffe embarquée

[@quentingambier9390]

Est-ce que tu crois qu'on peut ce porter volontaire pour une tel mission?

[@joelbays1989]

Salut, Ça luge comme dab ?? Pour info: Il est IMPOSSIBLE d'envoyer des humains sur Mars et ce pour environ 1 siècle encore. Il faut attendre que les planètes soient dans la bonne configuration ensuite , c est 6 mois pour y aller. Une fois sur Mars, il faut attendre une année pour la bonne configuration et re 6 mois pour le retour. Ce qui fait un voyage total de 2 ans minimum. Après quelques mois passés en apesanteur, les astronautes sont incapables de bouger une fois de retour sur Terre. A quoi Ça servirait d aller sur Mars si les astronautes sont incapables de bouger une fois là bas ?! Non pour aller sur Mars, il faut assembler en orbite basse, une énorme centrifugeuse capable ensuite de se propulser... Cela prendrait entre 70 et 120 ans et couterait environ 7000 milliards de dollars. Et vous oubliez également que la poussière martienne est plus fine que la cendre et se colle partout. Et en plus elle est toxique pour les sapiens sapiens... Si vous trouvez cet investissement, pensez à prendre avec vous 2 ou 3 toubibs. Ça serait balo de choper la chiasse ou une leucémie sur Mars... Ce qui va se passer, c est qu on va y envoyer des robots et que la Chine va aller sur la lune, pour montrer au monde entier qu ils sont autant fort que les américains. Bonne nuit les bichons... Tout l argent du monde ne sert à rien face aux lois de la physique. La Terre et Mars tournent autour du soleil....

[@trabouk]

De récentes études tendent à prouver un environnement très, trop radioactifs en surface martien. S'enterrer ne serait que s'exposer à la radioactivité rémanente de la roche.? La qualité de l'habitat sera la clef ?

[@medbh9493]

Salut, Quelles sont les ressources recherchées sur la lune ou sur mars qui rendraient les missions spatiales rentables économiquement parlant?

[@d.leonard1206]

je pense que pour le moment il y en a pas qui soit directement rentable. La lune propose des composés pour la fusion nucléaire mais sans objet à l'heure actuel. Mars.... je pense n'a pas pour le moment rien qui justifie une exploitation économiquement rentable.

[@nicolaslecam8692]

Aucune piste n'est rentable. Les quantités de ressources sont bien trop différentes de la Terre et trop inaccessibles. Si on y va, ce n'est pas pour faire de la rentabilité. Bien qu'elle viendra des retombées technologiques ultérieures.

[@johntheux9238]

Le but de SpaceX est de construire une ville autosuffisante. ça veut dire que comme ils ne peuvent rien exporter ils ont besoin de survivre sans importer quoi que ce soit. Donc la seule raison d'aller sur Mars c'est pour y habiter et profiter de l'économie locale.

[@d.leonard1206]

@@johntheux9238 bonne chance... sur terre des personnes ont essayé et n'y sont pas arrivé (voir biosphère 2). Alors certe les connaissances ont avancé mais c'est excessivement difficile de creer un système clos, et encore plus, qu'il puisse durer.

[@Aspyrine]

Faut inventer un vaisseau spatial qui peut atterrir et décoller sinon c’est mort

[@charlesrobert28]

C'est pas pour demain...vu les priorités qui attendent les nations du monde...de plus ça ne sert à rien à part la gloriole... C'est utopique, ce ne sera pas la réalité ! Il y a une différence entre une faisabilité technique et la réalité possible concrètement !

[@foxdarmani9412]

Bon, j'ai une soudaine envie de regarder à nouveau " seul sur Mars"!

[@abelbau6658]

Idem

[@live_for_dixit]

Trop fort tes video bro

[@khmer2337]

Ils enverront des robots.. En premier à mon humble avis.. Histoire de préparer le terrain... Les robots sont presque opérationnel et n' ont pas les contraintes humaines... Et je pense que les chinois seraient capables de marquer le coup en premier... Histoire de montrer à tt le monde qu ils sont les numéros 1.. Il se passera pas 5 ans.. Que le chinois vont tenter le coup !

[@1234myflash]

se poser comme un avoin au lieu de se poser comme un module lunaire ce serait pas plus simple ??? tout cas ca doit prendre vraiment moin de carburant

[@vagamorneval8451]

Merci , c'etait interressant.

[@hicham448001]

On veut aller vers proxima B

[@MRTO-oh7ig]

Peut être envoyé plusieurs orbiters, afin de....

[@jeromedehem5949]

superbe vidéo,un véritable voyage pour nos yeux et nos rêves