La nouvelle image incroyable du télescope James Webb qui déroute les scientifiques !

[@charleslehenaff]

Super émission 🎉🎉🍺

[@princessebouvier9524]

Bonjour l idée ses faire des films de l univers et de notre planète car la beauté est autour de nous tous.

[@michelcassini8471]

Bonjour, BRAVO &MERCI pour votre passion qui me laisse oublier que notre planète est infecté par l'ignorance de ses habitants, et que ceux là se prétendent Savants.... Merci encore et allez chercher la Lumière nous en avons grand besoin. ( le secret de la nuit appartient à la magie de la lumière)

[@SylvainBarbeau]

Notre Galaxy a 13,6 milliards d'années c'est donc 200 millions d'années après le big bang!!😮

[@carlbelanger1149]

😂😂😂 la preuve es ou??

[@yvesqueva462]

Merci

[@mon-qx9dj]

Je pense que la théorie du big-bang est d’inspiration évangéliste loin de la rectitude scientifique,la théorie des cordes et la physique quantique sont plus justes et mérite plus d’attention et de crédit.

[@yad6365]

D'inspiration évangéliste ??? Non scientifique !!!

[@PatrickRivard-uk8dg]

tout a fait d accord avec toi

[@mosck721]

Je pense que ce que propose Petit est plus juste, sa théorie sans l'énergie noire, sans trou noir est plus logique, en plus y a pas plus grand enfumage que la théorie des cordes 😉

[@thomaslecoffre4723]

?? Inversion accusatoire de fait: le bigbang c'est littéralement les observations qui confirment la théorie. La théorie des cordes n'est que très spéculative et implique plusieurs dimensions, donc non observées. Du coup ça relève de la foi...

[@guypatel-j6u]

LA COOPEROLOGIE (ou science de la coopération intertâche, sans monnaie) a pour but de remplacer l’économie de marché qui est nettement trop énergivore et inégalitariste. Ainsi un coopérologue n’a besoin que de 0,5 hectare global (500 m2) pour vivre et avec une qualité de vie 5 à 10 fois supérieure à l’économie de marché; contre 4,7 hag (4700 m2) actuellement dans l’économie de marché. C’est de très loin la science la plus importante au monde. L’EXPANSOLOGIE est la science de « la diffusion relativiste de la dilatation de l’espace ». Elle a pour but de remplacer (en fait de suppléer) la mécanique quantique qui est nettement trop restrictive et approximative. L’expansologie va nettement plus loin que la (trop restreinte) théorie du tout. Elle explique la récession des galaxies et le fond cosmologique, mais sans big bang, sans atome primitif, sans singularité, sans expansion de l’univers, sans création de l’univers, sans inflation… mais avec nucléosynthèse expansologique NON primordiale. Elle explique la masse manquante (sans matière noire), ainsi que la gravité quantique. Elle explique l’accélération de l’expansion (sans énergie sombre) et surtout le retard de cette accélération. Elle explique comment se crée la matière (sans corde, sans brane) à partir du vide quantique. Elle explique l’absence observable d’antimatière. Elle explique le fonctionnement du spin, de l’orbite, de la charge, de la constante de structure fine, le principe d’indétermination, de superposition, la dualité onde-particule et donc tout ce que la physique quantifie mais ne sait pas expliquer. Malheureusement l’expansologie est impubliable dans ses fondamentaux, définitivement inexpérimentable sur Terre et trop exoscolaire et donc hors évaluation par des pairs. Sans l’expansologie la physique, l’astrophysique et la cosmologie sont DEFINITIVEMENT BLOQUEE. L’INTELLECTUOLOGIE (ou science de l’évolution humaine) a pour but de remplacer l’épistémologie devenue trop restreinte (et donc également la philosophie des sciences et la philosophie des connaissances). Elle permet de comprendre le subconscient (les automatismes), l’inconscient émotiste, la conscience présente, la surconscience et l’hyperconscience. LE REJET DES ULTRA-INTUITIFS: L’intellectuologie permet (entre autre) de comprendre le rejet actuel des RARES ULTRA-INTUITIFS (comme le furent Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, Galilée, Maxwell, Einstein et moi-même aujourd’hui) et donc pourquoi il ne peut plus y avoir de grands découvreurs et d’évaluation par les pairs par des comités de lectures sans sur-intuitif (sinon pour évaluer les expérimentations puisque celles-ci ne demandent aucune intuition). CONCLUSION : Aucun scientifique ne peut évaluer ces trois sciences. Il fallait que ce soit dit. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

[@uzdefrederic1055]

alors à part plusieurs "big bangs" à des endroits différents, peut-être est-ce cela qui est arrivé

[@SabanIbrahimovic-g1o]

Il existe des choses dans l'univers que l'humain ne verra jamais. Et vous vous savez combien de temps après un Bing Bang il y a eu des galaxies😂😂😂😂😂

[@Jazzy-Jeppie]

Le fond diffus cosmologique grâce aux télescopes spatiaux comme Hubble (le nouveau James Webb est encore plus performant 👌) a permis de voir quelques centaines de milliers d'années seulement après le Big bang, les galaxies n'étaient pas encore formées... C'était un nuage de gaz qui a permis l'apparition des premières étoiles 🌟✨ et ainsi de suite ...

[@carlbelanger1149]

​@@Jazzy-Jeppie😂😂😂😂 oui oui on souhaite pouvoor leur faire confiance 😂😂

[@ferrierjean6018]

Ah ah ce n’est pas la dernière !

[@bernardkobyleski5400]

hypotheses audacieuses c est peut etre pas toujours vrai mais l emission est toujours plaisante ainsi il est quasiement sur que le big bang n est pas le debut de notre univers et peut etre que des univers fusionnent

[@watrawatrademainmitaratoun5509]

Une hypothèse dit qu'un big bang se produit lorsque 2 des membranes supérieures au dimension supplémentaire entrent en collision. Donc le fait de découvrir les nouveaux univers ne réfute pas la théorie du big bang, encore moins les nouvelles galaxies.

[@batis612]

Ce qui est bien avec les théorie ent peux dire n'importe quoi tant que ilya pas de preuve mais la ou cela change.....😢😮

[@alfredhirsig7903]

En fait le telescope james weeb a beaucoup dr bug

[@leonjambondior-t6j]

que dire c'est diabolique tout ça

[@fredjacob9748]

Bonjour je ne regarde pas jusqu'à la fin car trop de publicités.

[@AdeguiKonanJoelKouadio]

C'est pourquoi la foi et la science c'est le jour et la nuit. La science c'est de voir avant de croire, la foi c'est crois qu'il existe même si ont ne vois pas. Nous pouvons dire que la foi est le chiffre 0 et que la science est le chiffre 1. Malheureusement le chiffre 0 est trouvé trouvé après plusieurs recherches, cependant le 1 était considéré comme le premier chiffre. Après plusieurs débat 0 est accepté. 0 et 1 ont bâti se monde mais zéro est le surhomme qui moi perso je m'appelle Dieu présenté sous forme humaine. Jésus Christ.

[@Lerenardusse]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂amen ,bravo religion d'amour et de paix dophile😮

[@Lerenardusse]

@@xavierflamant5442 exactement 😁😁😁😁😂😂😂😂😂 même si c'est déjà trop tard pour lui😭😭😭😆

[@SabanIbrahimovic-g1o]

Je pense qu'il vaut mieux arrêter de faire des recherches. Parce que ça ne sert a rien

[@jordannweyenbergh4729]

Mais c est impossible d'arrêter de chercher, c est très triste je trouve cette idée. On ne pourra probablemenjamais tout comprendre

[@jordannweyenbergh4729]

Mais essayer de comprendre c est dans l'dn de l'humain. Ce que nous découvrons ces derniers temps est très important

[@carlbelanger1149]

Des milliard depenser pour fuck all

[@carlbelanger1149]

Comment les scientifique peuvent pretendre savlor ce qui se passe dans lespace😂😂😂 une bande de clown

[@bernardkobyleski5400]

Jaune devant, noir derriere

[@clementmariostlouis6686]

Shut up with islamic praising , the quran the above all books does consider stars as suns .

[@oiseimmobilieroiseimmobili6126]

Insupportable, la pub

[@jossn1232]

Like dislike

[@AdeguiKonanJoelKouadio]

C'est un baoulé à la peau blanche. Kouakou

[@carlbelanger1149]

Kirikou va dormir😂😂😂😂

[@AdeguiKonanJoelKouadio]

@@carlbelanger1149 ndkw c'est depuis où !??!

[@Nicoplantes]

franchement tes vidéos sont trop longue... passe à un format 10min