La obsesión británica por el Río de La Plata | Mates con historia

[@javiceres]

Saludos desde España

[@estebanRipani]

Excelente charla, en pocos minutos expone con claridad el tema, muy buen dato el de la 3er invasión no concretada. Varios años después realizan una nueva incursión bajo el pretexto de libre navegación de los ríos interiores y son aplastados en la batalla de Punta Quebracho!

[@pabloyurman5208]

Hola Esteban. Gracias a vos por tu comentario. Exacto. Ya iremos hablando de todas esas historias. Saludos

[@jorgesimon9397]

Muy bueno

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@CarlosOjeda-ig3zw]

​@@xpartaks Dios te bendiga en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤❤❤❤❤

[@mauriciocaussat657]

Muy bueno.En esta obsesion de Gran Bretaña tambien se puede destacar el manuscrito de 1711"una propuesta para humillar a España".Seria bueno unos Mates con historia para ampliar este tema.Saludos!

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@julianmartin8370]

julio gonzalez " la involucion de hispanoamerica" y " los tratados de paz por la guerra de malvinas" y harry ferns " gran bretaña y la argentina"

[@mariajoseoubina5353]

Gracias por estos programas, me encantan la forma de explicar y de ser tan claro, se nota mucho la dedicación.

[@matesconhistoria8901]

Gracias María José!

[@nuriamontoliu7866]

BLAS DE LEZO bien se merece un programa dedicado a su gesta en Cartegena de Indias. Otra invasión inglesa rechazada. * * *

[@claudiosebastian8924]

Cada capítulo, es mas interesante que el anterior! Felicitaciones

[@franciscowalker5104]

Gracias por todos tus videos caro hno...es un placer escucharte desde el Norte (USA) aqui vivimos exn~ando la Patria...la Historia es Maestra de Vida y vos nos la haces clara y accesible. Y eso tb es hacer Patria!

[@matesconhistoria8901]

@@franciscowalker5104 muchas gracias Francisco. Saludos cordiales desde Rosario!

[@nicolinorivero2845]

Exelente profesor muy ilustrativo

[@darig25]

Excelente resumen, expresa claramente las contingencias geopolíticas europeas a inicio del s.XIX.

[@hugogarciasampedro5561]

Excelente canal, me alegro que esté creciendo mucho por estos días, y así amigo se hace patria..

[@matesconhistoria8901]

@@hugogarciasampedro5561 muchas gracias!

[@JuanGarcia-jq1gv]

¡Habría que volver a celebrar el 12 de agosto, "Día de la Reconquista"!

[@flormendoza3645]

¡Claro que sí! ///

[@diegocampos4530]

Hasta hace un tiempo se celebraba .pero con otro nombre. El día de la juventud o algo asi

[@JuanGarcia-jq1gv]

@@diegocampos4530 🙆‍♂Sí, pero nada que ver. El Día Internacional de la Juventud fue promovido por la ONU en 1999. El 12 de agosto fue sancionado por Ley en la Argentina como día festivo en 1946. Pero los traidores que nos gobernaron posteriormente fueron, poco a poco, dejando en el olvido esta celebración. En la práctica dejó de ser un día no laborable y en nuestras instituciones cada vez se la recuerda menos. No sea cosa que pongamos en cuestión a nuestros amos británicos y a las élites locales que siempre han sido sus aliadas.

[@WorldChampion22]

exelente, exelente!

[@ninocampobasso5284]

La 1er "invasión" fue una empresa casi privada y vino desde ciudad del cabo la a 2da igual , obviamente en busca en estos casos de comercio y no de ocupación militar

[@campoelpumacampoelpuma3139]

Para la tercera invacion el general que la iba a dirigir era welesley el mismo que le ganó a Napoleón en Waterloo

[@fedepreguntame4237]

gracias por tus trabajos!!!!

[@sergioandresfernandez3676]

Lic. Yurman, buen día. A su muy buen relato de la obsecion de Albión por conquistar la Cuenca del Río de la Plata, le quería sumar algunos comentarios. 1°) Yo desconocia la planificación y ejecucion de la tercera invasion. 2°) En 1833 GB-UK invade nuestras Islad Malvinas que era parte del Virreinato del Río de la Plata, lo que en cierta forma sería una cuarta invasión. 3°) Una tercrra palanca de poder que tenía Gran Bretaña - United Kingdon (GB-UK) parconquistar nuevos mercafos era ls Teoría del Libre Cambio que pícaramente les preficsba a las elite de estas tietras para que la adoptasen...pero que la GB no practicaba dentro de dus fronteras. Esa idea de libre cambio o de libre comercio (dentro de una relación comercial 1000 por 1000 asimétrica entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y Gran Bretaña) quedo sembrada dentro de la elite vomercial burquesa porteña...ahí si lo btitanicos invadieton los cerebros 🧠🧠🧠 de esa elite burguesa de Buenos Aires. 4°) Era el númeto de agentes británicos que operaban en Buenos Aires. 5°) El uso engañosanente "inteligente" y maniqueo que Gran Bretaña ha hecho de la palabra LIBERTAD, que cuando sirve a sus intereses está todo bien, pero que cuando esa libertad es usada por otros paises para ser soberanos, no duda en aplastarla, y de asesinar en nombre de la libertad. A esta maña, GB se la heredo a su hijo predilecto, los EE.UU. de América (la PRIMERA REPUBLICA MASONA LUCIFERINA del PLANETA) cuando a Washington D.C. (¡tan politicamente correctos elllos!!!...claro esta para sus admiradores esclavos de derecha de estad tierras) decide actuar en Vietnam, Yugoslavia, Afganistan, Irak, Siria, Libia. 6°) GB fracado en 1806 y en 1807...pero en lo que no fracasaron estos invasores fue en la instalacion de logias masonicas luciferinas, no solo en Buenos Aires, sino tambien en Brasil, Venezuela, Colombia, Méxivo, EE.UU., España, y en toda Europa...todo esto en nombre de la Igualdad, la Libertad y la Fraternidad...🔙 éste 'como dije antes- es un "relato" británico masónico (concretado en París el 14-07-1789) para seducir mentes y así ganarse la adhesión de la elite burguesa dirigencial americana...y una forma de restarle poder e influencia a Roma. GranBretaña no solo exportaba productos manufacturados...sino que tambien exportaba a Hobbes, a Locke, a Adams Smith, a David Ricardo, a Charles Darwin...todos éstad idiologíad o poder blando no reconocía a Jesus como Creador y Salvador del mundo. No cuesta más que investigar el rol militante de los hermanos Rodriguez Peña, de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de San Martín inclusive, de Bolivar, de Miranda, de Mitre, de Sarmiento, de Roca, etc., dentro de esas logias masónicas no solo fomentadas, sino dirigidas desde Londres...y mas precisamente desde el corazón mismo de la Corte de Saint James. Éstos masones que adoraban a Lucifer (Satanas) eran quienes sr auto percibían como "civilizados", politicamente correctos, ilustrados, etc., mientras nuestros indios, gauchos, criollos, pobres, cabecitas negras, nacionales, y peronistas somos la BARBARIE...los SALVAJES. Por eso Rosas detectaba a los doctores masobes o logistad a los que llamaba SALVAJES UNITARIOS. 7°) Seria muy revelador saber quienes en 1806 y bajo dominio inglés -de manera escondida- dentro de la elite porteña POR ESCRITO le juraron fidelidad al rey britanico Jorge VI...libro que ¡Ohh sorpresa !!! DESAPARECIÓ. 8°) Lic. Yurman sería muy interesante poder estudiar y divulgar las estrechas relaciones que hay entre desde sus origenes la BURGUESIA INDUSTRIAL- CAPITALISMO-MASONERÍA y PROTESTANTISMO...y todo ésto con epicentro CASUALMENTE en Gran Bretaña. Atte. Lic. Sergio Andrés Fernandez ([e-mail])

[@claudiaaravena4229]

Usted sabe mucho! Y entiende mejor. Pero quiero aclarar el significado del término " luciferino" en este contexto. Los luciferinos que adhieren a estas ideas no niegan a Dios sino que ellos mismos son su propio Dios a través de la búsqueda de poder.

[@emanuelpaz1483]

Muy interesante! No sabía lo de la tercera invasión.

[@pabloyurman5208]

Hola Emanuel. Efectivamente. Y el militar destinado era el mejor que tenían, luego del Almirante Nelson. De hecho, Wellington y Nelson son los únicos enterrados en la cripta de la catedral de San Pablo

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@FranFran-sz8fw]

Interesante.

[@ek5139]

Por favor continúe con este canal, es muy edificante. Muchas gracias.

[@pabloyurman5208]

Gracias Erika. Seguiremos con Mates con Historia!! Saludos

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@Npol777-e5q]

Muy buen reporte ✅

[@elhobby6041]

Es así y, todavía hay gente q no se da cuenta o son parte de ese interés y, no quieren q se enteren y salga todo a la luz de una vez por todas

[@carlosalessandrini117]

de que le SIRVE a usted estar llorando y recordando El pasado cuando su presente es pobre, atrasado y podrido de corrupcion y deshonor.

[@Elsturba]

Excelente exposición, hasta el día de hoy la siguen manejando como cuasi colonia, ya no la corona Inglesa, sino sus poderes financieros. Habría que comentar la visita del príncipe consorte en los Sesenta del pasado siglo, para tomar la verdadera importancia que aún hoy tiene la región para los intereses Anglosajones.

[@flormendoza3645]

¿Cuando dejó de ser festivo el 12 de agosto, "Día de la Reconquista"? ///

[@javierloanda1954]

Me guto muy mucho este video mil gracias profesor le agradecería si me da el link de la continuación de este tema ya que me es muy interesante a mi persona lo saludo atentamente y un abrazo fuerte desde Córdoba Argentina

[@matesconhistoria8901]

@@javierloanda1954 muchas gracias por tu comentario. Ahora estamos estudiando la historia argentina en orden cronológico. Te invito a que veas los últimos videos. Saludos desde Rosario

[@javierloanda1954]

@@matesconhistoria8901 ahhhhh bien los estoy viendo ya que la historia argentina como UD la expone tan arbitrariamente me parece de lo más , correcto un abrazo fuerte y mil gracias por su respuesta

[@agustindiaz6496]

Excelente video! Qué libro de historia Argentina me recomendas que sea más explicativo sobre los hechos que narrativo? Saludos desde Tucuman

[@pabloyurman5208]

Hola Agustín, muchas gracias. Tanto Vicente Sierra como José María Rosa, en sus respectivas Historia Argentina, tratan muy bien éste y otros temas. Saludos!

[@marceloromanplanzo7144]

Hola Pablo y familia , pregunto ? Qu hay de berefor y las reservas de dinero de banco de las provincias es verdad qu se lo llevan a Inglaterra?

[@julianmartin8370]

julio gonzalez la involucion de hispanoamerica!. En el buque narcisus y se las recibio con un desfile por londres!

[@norbertofernandowust1592]

Si bien hay una obsesión Británica por el Rio de la Plata y mas, ¿nosotros no somos en nada responsable de nuestro destino?

[@pabloyurman5208]

Si claro, una cosa no quita la otra Norberto! Saludos

[@norbertofernandowust1592]

@@pabloyurman5208 Compre su libro aborto ya y espero por disfrutarlo. Le dejo una consulta si esta a su alcance. San Martín fue masón. A que logia pertenencia y es posible que sus planes estuvieran en linea a con la corona británica. Gracias por su tiempo dedicado a este trabajo.

[@pabloyurman5208]

Es un tema complejo. Formó parte de logias, controladas éstas por masones, que no siempre autoriza a decir que la logia lo fuera. Si él lo fue, entonces luego dejó claramente de serlo por sus conductas políticas posteriores, poco compatibles con aquella. Saludos

[@norbertofernandowust1592]

@@pabloyurman5208 simplemente gracias

[@nahuelzapatrustegui6695]

@@norbertofernandowust1592 De los buenos masones . No los del siglo 20.

[@juampirxls4707]

Estoy leyendo "Historia Argentina" de José María Rosa y sin dudas en este video resumís de manera breve pero brillante la parte mas apasionante.

[@pabloyurman5208]

Gracias Juampi por tu comentario. Para profundizar sugiero Historia Argentina de Vicente D. Sierra. Gran historiador. Saludos

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@gustavobagu7156]

No es inexacto postular que los ingleses no invadieron, sino que fueron invitados. Y eso sigue vigente hasta hoy. Sólo ayer lunes 26 tuve que soportar oír al hijo de un nacionalista ya partido, que de sólo mirar a Australia o Nueva Zelanda nos damos cuenta de que hubiésemos estado mejor bajo una colonización británica.

[@pabloyurman5208]

Hola Gustavo. Muchas gracias por tu comentario que valoro enormemente. Sí, hay mucha confusión, ignorancia o una suerte de "temor reverencial" infundado respecto de todo lo anglosajón, que no se justifica y que obedece a otros fines. En fin, en pocos minutos (esa es la idea de Mates) apenas se pueden tirar algunas ideas. Saludos desde Rosario

[@xpartaks]

Muy buen comentario. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@nahuelzapatrustegui6695]

Pero como los británicos " invitados " eran inmensamente racistas hubieran destinado para nuestros pueblos la condición de colonias super explotadas . Y la pregunta es pertinente '¿ Hubiera surgido un Mahatma Gandhi entre nuestros paisanos ?

[@gustavobagu7156]

@@nahuelzapatrustegui6695 Interesante el video que presentas

[@carlosalessandrini117]

@@nahuelzapatrustegui6695 su razonamiento es menor al que puede tener un tardigrado. En Usa no aparecio ninguno Gandhi y hoy son los mas GRANDES del planeta, En India estuvo ese agente Ingles y hoy India es una porqueria.

[@cesarreniero]

❤

[@Sapito_Cai]

Hay bibliografía acerca de la penetración británica en el siglo XVIII?

[@matesconhistoria8901]

Mucha y de lo más variada. Yo sugiero Historia Argentina de José María Rosa, o de Vicente Sierra.

[@deltaecotango]

a mi "la obsesión británica por el Rio de la Plata" siempre me pareció una situación análoga a lo que en el siglo XX sería la cuestión del Canal de Suez, donde el RDP no puede tener sus costas controladas sea por 2 potencias fuertes (Argentina-Brasil, analoigamente Egipto-Israel), y entre en la dicotomía de optar entre a) Control por 1 sola potencia fuerte que despues se la puede debilitar (caso Suez-Egipto, nunca me crei que la ofensiva de Yom Kippur fuera un logro enteramente de la liga arabe) o b)Control por 1 potencia fuerte y una debil (caso Argentina - Uruguay)

[@julianmartin8370]

la obsesion es con las llaves o pasos estratagicos en los mares-oceanos!. gibraltar hong kong malvinas is ascension is diego garcia etc etc!

[@JorgeDiaz-bz3db]

Impresionante, como la casualidad de un movimiento humano, le ahorro a la argentina de entonces una 3er invasión inglesa. Que no se sabe cómo podría haber concluido.

[@VillaCarp]

recien encontré este video pablo viva la patria grande de artigas

[@pepear8502]

Hoy ya tienen todo cocinado y bajo control...

[@fedeblas11]

Hola, te olvídate de 2 invasiones inglesas en Malvinas.

[@santinoskywalker1236]

Cómo cambiaría la historia si esa invasión se daba, y seguramente se hubiera repelido, y Wellesley derrotado quién sabe si hubiera derrotado a Napoleón... Y todo lo que eso conlleva

[@fernandocasaretto9325]

Y terminaron conquistandonos nomas...ahora somos du colonia favorita

[@osvaldoodlavso705]

0:24 "12 de agosto día de la reconquista de buenos aires" 1:08 3:23 tal vez por la pampa para producir sus alimentos y por el paso interoceánico 6:30 dice el historiadores vivan trias que la guerra contra napoleón le costó (aproximadamente lo que recuerdo) 800 mil millones de libras que le pagó a la casa rothschild, y que ese prestamista fué el mejor servicio de inteligencia que tuvo sin el que no hubiera ganado esa guerra

[@diegocampos4530]

Últimamente se celebraba pero con otro nombre ... Algo así como el día de la juventud de no se que

[@horacefrancou9802]

La expedicion de Wellesley quiza hubiese tomado la ciudad y dominado en el corto plazo.Pero no hubiese aguantado en el largo plazo la resistencia hostil de la ciudad,del interior y del Alto Peru.Buenos Aires no era el Cabo de Buena Esperanza ni las tropas realistas los holandeses (boers) sin ninguna fuerza militar bien organizada y mas bien con nativos hostiles.Una cabecera de playa debe ser alimentada para poder afirmarse.Una caracteristica de los britanicos era no tener un ejército muy grande.La costa del Rio de la Plata era dificil para sostener una flota de manera positiva apuntalando con la artilleria naval de 8' la defensa contra un ejército realista que vendria sobre Buenos Aires.Recordar el desastre britanico anterior a 1806 en Cartagena de Indias.16.000 hpmbres eran una pequena fuerza medido por las enormes extensiones a cubrir.Recuérdese que antes de la intervencion anglofrancesa Rosas recibio veladas amenazas de desembarco y del mismo modo les hizo saber que disponia de 30.000 lanzas indias de tribus aliadas para oponerles,ademas de los regulares nacionales.Los britanicos tenian un buen despliegue tactico de infanteria en cuadro a campo abierto que aseguraba excelente potencia de fuego.Pero no tenian una gran caballeria.La muy disciplinada infanteria britanica,por otra parte, perdia sus cualidades en el combate en poblacion,como le ocurre a cualquiera infanteria formada para combate abierto,alli donde cada calle y casa,es un reducto.Ademas en combate hacia falta una caballeria que actuase en simultaneo.Imposible en espacio cerrado.Wellesley se salvo de una derrota a largo plazo.

[@ariayerza613]

y por eso actuo San Martin , Bolivar , etc etc

[@osvaldoguggiari847]

Gracias

[@guillermosansone8182]

Luego los ingleses toman malvinas, y viene la.vuelta de obligado y punta quebracho

[@juancarlosazaro1293]

Hasta los calzoncillos dejaron los piratas ¡¡

[@CarlosGarcia-bs8hq]

Por qué será que los países hispanoparlantes pierden territorios a manos de naciones anglosajonas..

[@nahuelzapatrustegui6695]

Voracidad colonial de los British .

[@edgardoc364]

Para muestra hace falta un botón, con ver quién elige hoy nuestros políticos, es la CFR, ellos eligen lo caballos, nosotros solo les apostamos,

[@marianogamba]

Muy bueno! Pienso, un poco en serio un poco en chiste ¿Cómo sería hoy Argentina si nos hubiera gobernado Inglaterra? je

[@pabloyurman5208]

Hola Mariano. Sería hacer historia contra factica, lo cual siempre es un riesgo. Lo analizo más puntualmente en otro video, sobre Santiago de Liniers. saludos

[@nahuelzapatrustegui6695]

Los cipayos han soñado siempre con ese otro destino British . Los mismos nos hubieran tratado peor que a la India .

[@claudiaaravena4229]

​@@nahuelzapatrustegui6695 Creo que lo lograron. Imagine que de un enorme territorio hicieron un montón de países que podrían fácilmente ser manipulados y comprados. Y que por sí solos siempre serían vasallos. Y un territorio unido hubiese Sido una potencia. Los libertadores creo, fueron engañados o manipulados.

[@ae6325]

La obseción era Potosí y nada mas que la plata de Potosí

[@JuanGarcia-jq1gv]

Resulta patético escuchar a Yurman referirse a los virreinatos de nuestra Hispanoamérica como "colonias españolas". Como escribió -y explicó con sólidos argumentos- Ricardo Levene, ¡"Las Indias no eran colonias"!

[@pabloyurman5208]

Hola Juan. Es un error habitual de un lado y del otro. Y lo explico en otros video pero aprovecho y te contesto acá: durante el período de los Reyes Católicos y los Habsburgo (1500/1700), América no fue considerada colonia. Sino que se constituyó en reinos, iguales a los que ya había en la Península. Pero, ojo, eso CAMBIÓ EN 1700 con la llegada al trono español de los Borbones, y durante todo el siglo XVIII SÍ SE LAS PASÓ A CONSIDERAR COLONIAS, tal como Francia consideraba colonias a sus territorios fuera de la metrópoli. Por tanto, decir que España consideraba colonias a sus poseciones, acotado ello al siglo XVIII, es exacto. Saludos!

[@m.debaser4]

"El vicio más incorregible de los argentinos es el nacionalismo"

[@pabloyurman5208]

Ojalá fuera así! Sobre todo de la clase política!

[@nahuelzapatrustegui6695]

Como el de su abuela por los prostíbulos .

[@josedro]

Queda clarísimo que Inglaterra nunca atacó a la Argentina sino a España. El Virreinato del Rio de la Plata era Espania). . Dudo que UK haya tenido una obsesión con estas tierras sino con toda colonia Española y llegar a los 4 puntos Cardinales US Canada Australia China el cono Sur . Que luego lo hizo de todas maneras con con conversos masónicos Bolivar San Martin y Miranda

[@pabloyurman5208]

hola José, comparto tus observación en la primera parte. Sí, el ya casi extinto imperio español era un botín apetecible y claramente Inglaterra tratará de quedarse con él. De quiénes habrá de valerse y si éstos obedecieron siempre y ciegamente esos planes, bueno, eso es otro tema. Saludos!

[@xpartaks]

Muy buen comentario y punto de vista. Por lo visto sabes de Historia Argentina. Me gustaría que opines sobre el video que te dejo a continuación, trata sobre los planes británicos en el Rio de la Plata... Abrazos! kzbin.info/www/bejne/jpaUkpygjahgpqc

[@pabloyurman5208]

@@xpartaks no sé si te referís a mi o a la otra persona. En fin, si, un poco lo q vengo diciendo en este y otros vídeos. Esos planes británicos existieron, claro! Cómo no van a querer suceder a España en la hegemonía mundial? Es como bastante lógico. Es como si hoy me preguntaras si los chinos tienen un plan secreto para quedarse con el planeta. Y si, seguramente. No tengo pruebas pero tampoco dudas. Es la lógica de la historia.

[@nahuelzapatrustegui6695]

La respuesta es obvia . Por supuesto que Inglaterra atacó a la Argentina , ello sucedió en 1833 .