La psychanalyse face au syndrome de stress post-traumatique

[@nadialegall3483]

Je suis psychanalyste mais au vu de certains commentaires , ce que j’ai à vous dire sur un cas clinique, sur le clivage du moi , le surinvestissement de l’ego , les conduites sexuelles , etc … j’aimerais vous concerter à ce sujet . Est-ce possible en privé ? Bien à vous,

[@michelemas1455]

La psychanalyse n'a quebpeubà offrir en termes de soins face au PTSD... l'EMDR, le protocole de FOA et n'a NET ont fait leur preuves (observables et mesurables). Triste présentation qui ne n'apporte rien...

[@nasro573]

L’EMDR mdrr, c’est pas mieux qu’un placebo

[@DMAMAT-zw9wd]

tout comme une séance psychanalytique.... bcp de blablas.....pas de solution

[@sahrha9814]

je n'ai rien compris

[@soprano6011]

Il est regrettable que très peu de gens soient intéressés par ce contenu.

[@madmegyou]

Le titre m'avais attiré je pensait qu'on y parlerais des victimes de violences sexuelles et de leurs troubles mais le freudo-lacanisme m'a fait fuire ainsi que l'approche guerrière et viriliste du sujet très typiques des freudo-lacaniens. C'est plutôt rassurant que cette video n'interesse que peu de gens.

[@Damesanglante]

@@madmegyou Ta fermeture d'esprit et tes croyances n'aident personne.

[@Alix777.]

@@madmegyou remets toi en question tu as l'air d'une frustraigrie néo féministe haineuse.

[@madmegyou]

@@Alix777. Je suis pas néo féministe, féministe tout court ca suffit bien. Je vous laisse à vos branlettes retro-masculinistes.

[@romcr3630]

Un commentaire éclairé de milliers d'heures de psychologie clinique auprès de tout type de patient, cela va sans dire.

[@vincentlaugier6928]

Dans tout les cas, le syndrome de stress post-traumatique est difficile à traiter.

[@loubnaunger8486]

Exact car ça ne se traite pas , le trauma est définitivement installé avec l' "aide "d'un psy ,ou pas.

[@nasro573]

Bien sûr que cela se traite et se soulage

[@Ninai8896]

Nan mais vous vous entendez parler.... ". Reprenant la thèse de Freud [...] Lorsqu'il définit le traumatisme psychique en 1899!!!!!!!!!" Vous parlez d'une thèse fondée au 19eme siècle et qui fait encore sens chez vous malgré toutes les nouvelles approches fondées sur des faits et des imageries,! Rappelons qu'en 1899 l'imagerie n'était pas vraiment à la pointe ... Puisque inexistante,,! Comment peut-on rester poussiéreux et assis tranquillement sur ses acquis datant de plus de 3 siècles ?t sans avoir l'humilité, la curiosité mais surtout l'intelligence de réinterroger en permanence des concepts certes intéressants mais totalement obsolètes ! Vous êtes dangereux.... Pétris de convictions dangereusement poussiéreuse.... Avec tout le respect que je vous dois permettez moi de vous dire qu'il est temps de prendre votre retraite ,! Totalement ridicule

[@sibylleb.6540]

​@@Ninai8896bonjour, à qui s'adresse votre propos ? Aux participants de cette vidéo ou aux commentateurs ?... Histoire de clarifier.... Merci

[@MohamedAmine-jd1ue]

Pourquoi on a pas parlé de débriefing?

[@hanenatti9388]

pardon c'est pas freud le premier a avoir introduit ce terme, c'est le psychiatre allemand Oppenheim

[@madmegyou]

Classique chez les freudien·nes qui sont idolâtres et typique de Freud lui même qui a passé sa vie à s'approprier les découvertes des autres.

[@gaelrannou863]

Faux il a parlé de névrose traumatique

[@adminsaify]

@@madmegyou ???? Et les Belges mangent des frites "une fois", les français des baguettes et les chinois du riz ? Vous pensez quoi des capacités de travail des gens des dom-tom ? Ils sont bosseurs ou feignants ? Tout ça est très classique aussi. On écoute plus facilement les moralisateurs que les penseurs même si dans ce cas on a jamais rencontré un psychanalyste freudien. Mais bon, qui s'intéresse à la réalité aujourd'hui ? La critique est tellement plus confortable. Fait intéressant, les freudiens actuels sont surtout des femmes.

[@jean-michelbouvier213]

Et blablabla blablabla blablabla...babla !

[@maitrechat276]

C'est à croire que vous vous régalez des exemples monstrueux que vous décrivez. Il y a plus de ces exemples que de travail scientifique. Vous passez votre temps à décrire ce qui est monstueux avec tous les détails aussi inutiles soit-ils, plus qu'a en faire l'analyse et en apporter des conclusions exploitables.