LA RÉALITÉ OUBLIÉE DERRIÈRE L'ÉMANCIPATION DES FEMMES - Véra Nikolski

[@ElucidMedia]

🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! OBJECTIF 6000 ABONNÉS SUR LE SITE ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ Merci infiniment pour votre mobilisation. Notre objectif de stabilité n'est pas encore atteint mais nous nous en rapprochons à grands pas ! 🚀 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/

[@bernardguy1130]

Le féminisme actuel n'est qu'un funeste allié au mondialisme en cours , c'est à dire la liquidation pure et simple d'une partie de la population, de son mode de vie et de sa pensée puis de ses biens en Occident . Un mot d'ordre émane de ses organisateurs, ne jamais perdre de vue que les crimes organisés en coulisses ne doivent pas apparaitre sous une forfaiture totalitaire ,ayant été identifié autrefois par un mot qui continue de choquer les Ames sensibles ,cependant porté fièrement au cours du 3 eme Reich ....

[@sirdeck2851]

"Les féministes, elles…" Rappelons que les féministes, homme ou femme sont les personnes qui luttent pour l'égalité Homme-Femme. On a ici un anti-féminisme de base : les féministes seraient généralement connes (et nécessairement femmes) sauf Simone (pas conne, mais femme). Un exemple parmi tant d'autres vers 1heure : contrairement à ce que pense les féministes, "Le patriarcat est un phénomène Boooocoup plus ancien que le capitalisme" NON ! on pensait, pas seulement les féministes, qu'avant le 19e, c'était l'égalité totale ! Qu'on est con. Mais le patriarcat résiste au capitalisme ou à l'industrialisation (principale raison de l'égalité homme-femme) "une espèce de réaction de défense d'une idéologie…qui s'est effondrée" (il n'y a plus de patriarcat donc ; expliquez ça à la GenZ). Pas du tout en rapport avec le fait que le capitalisme industriel a besoin d'une reproduction de la force de travail ; que l'ouvrier doit pouvoir dormir, manger, se soigner pour que sa force de travail soit reproduite pour le lendemain, qu'il faut élever des tonnes d'enfants pour quelques-uns arrivent à survivre pour entrer à l'usine et que le travail reproductif soit fait gratos par des femmes qui restent à la maison, c'est plutôt cool pour le capitalisme, pourvu que ça dure. Tout est comme ça. Les quelques trucs qui pourraient être intéressants sont délégitimés par ces piques incessantes à l'encontre des "féministe elles…". Forcément Sandrine Rousseau en prend une au passage : Elle aurait dû rester économiste pour être dans le faire plutôt qu'aller "réclamer" "elles se replient sur le combat pour le combat, la réclamation pour la réclamation … plutôt que de se consacrer au reste des activités utiles au reste de l'humanité". On entend ici que la députation, la politique est parfaitement inutile qu'il faudrait la laisser aux hommes ; ou alors j'ai mal compris, il y a plus de femmes députées que de femmes économistes ou alors elles peuvent plus changer le monde en étant économiste qu'en étant politique… J'oubliais, les "féministes elles…" ne font pas le lien entre le risque de régression des droits des femmes et l'effondrement lié au dérèglement climatique. L'enjeu mériterait qu'elles imaginent une nouvelle voie qu'elles pourraient nommer… écoféminisme. Mais Sandrine Rousseau ne pourrait pas s'en occuper, elle ferait de l'économie.

[@roideschats8799]

dans la société ancienne, l'homme était condamné à mourir à la guerre, s'épuiser au travail, et assumer les charges morales et matérielles de la famille. Aujourd'hui, ils peuvent fréquenter des femmes sans assumer tout ça. Peut-être pourquoi les hommes, en dépit de râleries, n'ont jamais sérieusement protesté contre le féminisme.

[@feministescontreletransfascism]

Les femmes sont en train de se barrer de la gauche suite à l'amendement insoumis de la honte, sans aucune opposition de la NUPES. Je vous informe. Pour plus d'info nous cliquer dessus.

[@chloematergia8397]

Ben invitez peut être des gens pertinent au lieu de personnalités réactionnaires comme cette dame non ? Ou alors posez lui des questions pertinentes, par exemple "sur quoi sont basées vos affirmation sur l'anthropologie complètement petées ? Êtes vous formée dans ce domaine ?" Même thinkerview fait mieux que vous c'est dire.

[@Lwahranya]

C'est la communication la plus intelligente que j'aie jamais entendue sur le féminisme ! Merci, Élucid, pour le travail que vous faites, souvent à contre courant.

[@renardarmelle]

Tout est dit dans votre commentaire, Elucid c est mon spot préféré.

[@patriciaLAURENT-s1n]

😂EXACTLY😂❤🎉😅😊

[@larietournelle7904]

Vous le jugez intelligent parce qu'il va dans votre sens

[@loicgeeraerts]

@@larietournelle7904 Connaissez-vous l'auteur de ce commentaire pour affirmer un tel propos?

[@larietournelle7904]

@@loicgeeraerts là n'est pas la question

[@spartan9724]

Je pense que je viens d’entendre le traitement le plus intelligent de ce sujet jusqu’ici. Merci, merci, et encore merci pour cette interview éclairante.

[@iviedd]

Quelle intelligence, quelle finesse et éloquence cette dame ! Merci pour cet entretien très enrichissant ! Autant que femme je me sens inspirée !

[@NewCaprica35]

Je ne connaissais pas cette dame, mais je me demande bien comment ce fût possible, elle a un discours extrêmement intelligent. Sa réflexion n'est à aucun moment biaisée par ses émotions ou ses propres envies ou idéologies, elle reste factuel. Là vraiment, merci Elucid parce que c'est une découverte extrêmement intéressante et qui remet de l'intelligence dans le débat sur les égalités.

[@artiom7568]

C'est peut être cela le problème... quand on a à côté la patronne de France tv qui déclare qu'elle veut pas une France telle qu'elle est mais telle qu'elle l'a rêve... et vaut mieux abrutir les gens massivement dans les médias que leur donner un sens critique sur ce qu'on leur raconte

[@geosupbam5676]

Je l'ai découverte il y a quelques heures seulement dans une interview de Jancovici par Natacha Polony qui d'ailleurs l'a interviewé récemment pour son livre. Bon, Elucide, Janco, Polony, Todd c'est toujours une peu la même crèmerie du point de vue de la pensée

[@tomatecerise]

@@geosupbam5676 pour ma part, je sais pourquoi je ne la connaissait pas: gros biais idéologique. Elle n'est pas bête, juste elle ne fait pas de la recherche. C'est une intellectuelle qui choisit sur quelles types de recherches elle fonde son discours, en occultant toute une partie, que ce soit du côté de l'anthropologie ou du côté de l'archéologie. Intelligente, oui, mais très pauvre dans sa construction.

[@plushplush7635]

@@tomatecerise je l'ai trouvée brillante, elle explique très bien en étant ouverte aux faits, sauf sur pourquoi les hommes ont 'donné' le droit de vote, c'était pas clair pour moi

[@bernardguy1130]

Le féminisme actuel n'est qu'un funeste allié au mondialisme en cours , c'est à dire la liquidation pure et simple d'une partie de la population, de son mode de vie et de sa pensée puis de ses biens en Occident . Un mot d'ordre émane de ses organisateurs, ne jamais perdre de vue que les crimes organisés en coulisses ne doivent pas apparaitre sous une forfaiture totalitaire ,ayant été identifié autrefois par un mot qui continue de choquer les Ames sensibles ,cependant porté fièrement au cours du 3 eme Reich ......

[@yolo2709]

C'est la première fois qu'une féministe dit ce que je pense.Pour avoir essayé d'aborder ces sujets sous cet angle on est parfaitement inaudible, voir ostracisé, si on le tente. Bravo pour son courage intellectuel, son expertise et son éloquence. Le bon sens vaincra!

[@patou75011]

J'apprécie énormément cette invitée et sa vision polyfactorielle non bridée par telle ou telle obedience scientifique... c'est suffisamment rare pour le souligner et le saluer.

[@plushplush7635]

c'est une leçon de pensée, tellement rare à notre époque où tout est binaire

[@Kyrielsh1]

Oui enfin elle balaye d'un revers de main à peu près toute la sociologie en les déclarant "enfermés dans un carcan"... En général c'est un peu suspect, pour qui connaît un peu le monde académique. Mais ça permet de se donner une position "en surplomb".

[@plushplush7635]

@@Kyrielsh1 vous avez lu son livre au moins ?

[@roideschats8799]

dans la société ancienne, l'homme devait mourir à la guerre, s'épuiser au travail, et assumer les charges morales et matérielles de la famille... aujourd'hui, il peut fréquenter des femmes sans assumer tout ça. Peut-être pourquoi les hommes, en dépit de râleries, n'ont jamais sérieusement protesté contre le féminisme.

[@pestemojo9661]

@@Kyrielsh1 elle est sociologue et elle est maman de 3 fille et elle est pas la seul a aborder le sujet .... Nancy Fraser . Sarah E. Ryan . Sheena Wilson , Sabine Lang Ect ect ect j'ai donner que des nom des femmes si je donne des nom d'homme on vas me dire que y a que des femmes qui on le droit de parler de féminisme ... Exemple toute la parti Energie on peut se documenter avec le travaille de jean marc jancovici ou Jean-Baptiste Fressoz ou bien d'autre je connais malheureusement pas de femme qui vulgarise sur le sujet . C'est pas comme si c'étais la seul sociologue a écrire sur le sujet .. Quand on demande a certaine féministe quelle publication ou quelle sociologue il ou elle suive on se rapproche souvent du néant ... Pour rappel le patriarcat et un concept masculin . Lewis Henry Morgan . Johann Jakob Bachofen . Friedrich Engels .

[@guillaumelemoussu9919]

Cette femme est incroyable. Merci pour toute cette profondeur dans les explications. Les pistes pour que les femmes conservent leurs droits sont particulièrement intéressantes. Merci

[@philippebouchard-bourdeau5100]

Je tiens à souligner le travail et l'érudition d'Olivier. Non seulement il a lu son bouquin pour préparer l'entrevue, mais a lu ses sources ( Simone de Beauvoir ). Le résultat : des questions pertinentes qui améliorent grandement le contenu.

[@tomatecerise]

Mais pas Graeber, ni toute une flopée d'archéologues. On ne fait pas de la recherche en ne s'appuyant que sur un auteur ou une autrice... Ni sur une seul champ de la pensée.

[@plushplush7635]

oui excellentes questions comme souvent

[@BrunoMoggia]

Complètement d'accord, ce sérieux est inspirant.

[@armoli3263]

​@@tomatecerisepourquoi tu raconte qu'il n'a pas lu graeber?

[@PyromancerRift]

Le coeur du problème c'est que le souci des femmes c'est de trouver un homme compétent, meilleur qu'elles, pour avoir des enfants. Le féminisme, la libération de la femme, l'émancipation, la montée économique des femmes est contre productif. Car elles deviennent l'homme qu'elles souhaitent. Pire, elles remplacent les hommes qu'elles désirent. Car dans un monde aux ressources finies, quand un gagne, l'autre perds. Alors avoir des quota et pousser les femmes à dépasser les hommes rends les hommes indésirables car moins compétent. D'ailleurs, la raison pour laquelle les femmes écoutent les féministes, c'est qu'en faisant de grandes études et en ayant un bon poste bien payé, elles s'immaginent pouvoir monter en grade en ce qui concerne le type d'hommes qu'elles vont fréquenter. C'est ignorer le désir des hommes et la réalité économique. Les hommes se fichent totalement d'une vieille normalienne qui gagne bien sa vie, ils sont attirés par la beauté et la fertilité/jeunesse. Le pool de femmes dans lequel ils piochent est bien plus large, plus un homme est haut placé, plus le pool s'élargie. Alors que pour les femmes, c'est le contraire. C'est même pire, car une femme qui monte le fait à la place d'un homme, donc ça fait un homme "économiquement désirable" en moins.

[@daniellesarano3534]

Quelle intelligence! Quelle lucidité et quelle femme! C’est un enrichissement .. Merci

[@tomboura8951]

Je met un pouce et un com pour l'algo. Cette vidéo était excellente, Nikolski ouvre des portes et une parole singulière qu'on entend pas souvent dans le débat public sur le sujet de la lutte de l'émancipation des femmes.

[@jflouarn1945]

C'est tout simplement parce que le monde occidental , en pointe sur les droits juridiques des femmes , et surtout en France , on préfère les débats d'idées , les débats conceptuels , les débats philosophiques , les débats idéologiques

[@jul3814]

Il n'y a (comme d'habitude) que ELUCID pour mettre en avant des sujets aussi implacables et essentiels. J'avais un peu conscience de ce sujet par moi-même, mais quel plaisir de le voir étayé, correctement formulé, justifié et développé. Et ce tout en nuance, sans imposer à tout prix tel ou tel raisonnement. Je partage dans la foulée. Merci à Véra NIKOLSKI pour vos travaux et votre rationalité calme et bienveillante.

[@Kyrielsh1]

J'insiste encore une fois, on voit que la forme du discours signera dans l'esprit des gens ce qui semble être rationnel ou pas. Le nombre important de sujets sur lesquels l'intervenante présente une vision fausse ou non représentative des mouvements féministes a finalement peu d'importance. On a un peu l'impression que les gens trouvent rationnels ce qui les confortent dans leurs idées. On peut au contraire de ce que vous dites trouver qu'elle tente d'imposer une vision des mouvements féministes très particulière, peu ancrée dans la réalité (à moins de se concentrer sur des choses très précises), pour imposer l'idée que tel ou tel aspect n'est pas tenu en compte par ce mouvements (cf mon com, mais il est un peu long désolé). Enfin, je n'ai pas forcément que cette dame produit beaucoup de travaux, elle m'a l'air de compiler la travaux d'autres. Non que ce soit mal en soi, mais la différence n'est pas négligeable.

[@jul3814]

@@Kyrielsh1 Le fait que l'on dise d'une personne qu'elle est rationnelle, ne veut pas dire qu'elle détient une vérité totale sur tout ce qui touche à un sujet (en l'occurrence ici le féminisme). A mon sens, elle développe son idée (ou synthétise l'idée d'autres personnes si c'est ce que vous pensez). Et donc la question qui importe (selon moi), c'est "est-ce que son idée vous parle ?". Si c'est non, ou si vous avez des contre-arguments, il n'y a pas de problème particulier. Chacun développe ses idées et point. Je ne vois pas qu'elle tente d'aller au-delà de formuler ses idées et concepts ? Elle ne semble pas utiliser cela à des fins politiques, commerciales ou autre. Donc charge à chacun d'y prendre telle ou telle chose. Je n'adhère pas à 100% à ce qu'elle dit, et j'imagine que vous n'adhérez pas forcément à 0% de ce qu'elle dit. Sinon tant pis, vous trouverez votre compte dans une autre interview.

[@larietournelle7904]

Vous lisez très peu n'est ce pas ?

[@jul3814]

@@larietournelle7904 J'imagine que la question était pour moi. Oui je lis peu. Que voulez-vous dire par là ?

[@larietournelle7904]

@@jul3814 vous avez l'habitude de vous abreuvez de savoir avec youtube ........ Un contenu gratuit et souvent médiocre. Vous pouvez utiliser youtube pour découvrir des auteurs ça oui c'est rudement efficace quand il vienne faire la promo de leur livre

[@benedictlecluse2499]

De loin l’émission ou la qualité des invités est d'une constante à chaque fois renouveler. Même les sujets qui à priori n’intéressent pas, se révèlent passionnants!

[@michelegabillon832]

Remarquable! D’une grande clarté . Pas de polémique . Passionnant. Félicitations à cette auteur totalement inconnue pour moi.

[@emmanuelbeaubier1917]

Une vraie découverte, acheté ce matin je dévore son livre, c'est brillant, construit, étayé et d’une vraie intelligence, d'une vrai lucidité et de mise en perspective que nous devons retrouver la complémentarité intelligible et intelligente entre homme et femme au lieu de laisser certains / certaines nous opposer systématiquement ... Encore merci (ITW passionnante également!)

[@pas-cyan]

:)

[@fabswisss]

C'est interressant, ça fait longtemps que je me fais cette réflexion en tant qu'ingénieur agronome. En effet, pour les agriculteurs, la vente directe est quelque chose de beaucoup plus rentable que la vente à des grossistes, sauf que factuellement il y a très peu de clients qui viennent dans les exploitations pour ce genre d'achat. Quand on fait des études de marché pour savoir pourquoi les gens ne vint pas faire leurs achats dans les exploitations alors que c'est parfois moins cher et de meilleurs qualité, on a toujours la même réponse: pas le temps. Et c'est vrai que même si on a jamais osé communiqué là dessus, on est arrivé à la conclusion, entre collègues (y compris féminines) que les femmes aux foyers (en tant que clientes) sont une condition nécessaire à l'existence de l'agriculture de proximité, la contraposée étant que la possibilité pour les femmes de quitter ce rôle de ménagère est conditionnée à l'existence d'un système logistique complexe qui s’occupe de rassembler toutes les fournitures dans des supermarchés (ou autres sites centralisés). Donc je dois dire qu'en tant qu'ingénieur, je souscris tout à fait à ce que dit Mme. Nikolski

[@az6462]

Merci pour cette réflexion très intelligente ! Je n'y avais jamais pensé mais ça fait vraiment sens.

[@oceanewolf9006]

Pourquoi les femmes au foyer et pas les hommes au foyer ? Ils ne savent pas faire des achats tout seuls 🤔

[@fabswisss]

@@oceanewolf9006 parce que je suis Suisse et que la société est organisée d'une manière qui pousse les femmes à rester à la maison et les hommes à travailler, tout simplement. Il n'y a pas d'aide pour la garde des enfants, les protections pour les femmes pendant la grosses sont minimes et le système fiscal a été pensé pour les couples avec un homme qui travaille et une femme a la maison. Donc tu perds ton boulot en étant enceinte et ensuite la totalité du salaire d'une femme qui travaille passe en frais de garde et en impot, en travaillant à plein temps une femme peut espérer au maximum disposer de 10% de son salaire. Travailler tout le mois pour gagner 200 balles, ça vaut pas la peine. Les hommes aux foyers n'existent tout simplement pas ici, j'en ai jamais vu à part des situations très temporaire le temps de trouver un autre boulot ou d'ouvrir une entreprise

[@marclegrand2066]

C'est très intéressant tout ça. Ce qui m'a fait drôle, c'est de voir Jancovici et Todd fusionnés et mobilisés dans une réflexion féministe sur le féminisme.

[@patou75011]

Exactement... c'est une rare analyse qui mélange sciences dures et sciences humaines. Cette vision à 360 est très rare compte tenu des chasses gardées des spécialistes !

[@plushplush7635]

c'est incroyable j'avoue

[@olivierlenfant124]

On pourrait ajouter les dernières interventions de Begaudeau sur le mérite : l’ascension sociale et la création d’une classe moyenne ne s’est pas faite par l’instruction, mais parce que des postes ont été créés et qu’il fallait les occuper.

[@plushplush7635]

@@olivierlenfant124 ca rejoint les émeutes et ceux qui blâment les parents, les parents n'y sont pour rien

[@larsenlupine3578]

​@@plushplush7635c'est quoi le rapport ?

[@alexandramassamiri6964]

Alors là, une immense merci vraiment! Absolument capitale cette analyse! Merci à cette intellectuelle très captivante 🙏

[@olioro4657]

BRILLANT. Vos interviews sont toujours excellentissimes, mais la, c'est... j'ai pas d'autres mots, brillant ! Je ne connaissais pas cette Dame, mais son livre est le prochain sur ma liste. Oui, marrant qu'elle cite autant votre ami Todd pour une féministe ! Il est notre ami à tous d'ailleurs. ;-) C'est très bien vu de la part de votre intervenante de nous faire toucher du doigt les conséquences futures possibles de ce que d'aucun appelle effondrement. Parce qu'habituellement on nous dit que ça va mal aller, mais sans être vraiment un peu précis. Là, c'est concret. Et le mise en perspective du déclin des antibiotiques, oups.... Oui, brillant, j'ai hâte de le lire son livre !

[@roscow8569]

C'est tellement bien expliqué, bravo Madame Nikolski !! Nous sommes en tant qu'être humain vraiment tout petit et faible. Quand on fait croire que c'est en obtenant un diplôme que l'on va devenir quelqu'un alors que c'est en exploitant les ressources. Dans votre récit, il n'y a pas que l'émancipation de la femme, il y a surtout l'asservissement de l'humain par l'humain de ce qu'il est et de ce qui l'entoure.

[@niflheims]

Pas encore tout écouté, mais je suis agréablement surpris. J’ai déjà eu cette réflexion, content de voir que ça a des échos. De mon côté je suis un homme autiste léger, et je me suis déjà fait la réflexion que tout ce qui tourne autour de l’inclusion est un luxe, y compris le diagnostic que j’ai pu recevoir. Ce ne sera sans doute plus du tout le cas, dans quelques décennies, quand les conditions de vie deviendront plus difficiles. De même pour les acquis sociaux et tout le reste. Nous vivons dans un confort inédit dans l’histoire, même si ça reste peu entendable. Sans devoir changer d’époque, on peut changer d’espace : il n’y a qu’à voir les conditions dans d’autres pays pour réaliser la fragilité de tout ceci.

[@niflheims]

En ce qui concerne les gens comme moi, soit on est un peu étrange mais utile, soit inutile ou trop étrange et dans un monde difficile où les ressources manquent il ne faut pas réfléchir très longtemps pour deviner quel serait son destin.

[@MalucoLapin]

@@niflheims copain, si ton affection génétique existe encore, c'est qu'elle a son utilité. Laisse pas les rouges-bruns te vendre leur eugénisme à grand coup de "cékomssaébenwé". Tout le discours de cette femme est un gros, énorme biais de naturalisation d'une idéologie TRES à droite

[@EmilienBandrac]

@@MalucoLapin Je vois un peu de Jancovici dans son approche. En gros, la décroissance sera choisie ou subie. A partir de là elle sent que de vieilles habitudes datant d'époques moins prospères risquent de revenir pour accompagner la baisse de notre niveau de vie. Plus un constat qu'une idéologie de "droite" à mon avis.

[@geosupbam5676]

@@MalucoLapin oui cette idéologie "TRES à droite" s'appelle le socialisme (elle dit que son inspiration d'approche vient de Marx, Marx le philosophe pas Marx le marxiste ; Marx n'était pas marxiste il était Marx, ses successeur était marxistes). Très à droite en effet du maoïsme, du wokisme, de la french theory (et de LFI), etc

[@duenadil1471]

​@@geosupbam5676 tu mélanges un peu tout...

[@francoiselesburgueres3083]

Très intéressante et originale thèse ! Je n’y avais jamais pensé … j’avais beaucoup aimé l’interview de E. Todd. J’aime aussi celle-ci. Des chercheurs qui nous font progresser dans notre réflexion et c’est très agréable. Merci Élucid !

[@requiempourlerethermo-indu185]

La thèse c'est "idéalisme vs matérialisme dialectique" C'est compliqué a lire donc je vais pas faire semblant d'être un philosophe mais si j'ai bien compris, le combat est tranché envers le matérialisme dialectique. Et c'est la thèse de l'invité.

[@macmaoni7693]

Ce n'est pas une "thése" madame c'est la reallité et d’ailleurs de bien des pays encore dans le monde, les bien materiel du monde occidentale parti la nature reviendra au galop n'en déplaise a certains la reallité de ce monde n'est pas les boutiques de chatelet les halles et les super marché!!

[@yvesk2650]

Excellent, vraiment. Discours hyper clair, intelligence extrême des propos, le tout avec le sourire et dans un français sans anicroche … What else ?!!!

[@thomasuntel4901]

L'émancipation des hommes et des femmes est corrélée à leur utilité dans la production des richesses. Le jour où les besoins changeront, nos droits et nos libertés en seront mécaniquement affectés. Dès lors qu'il y a toujours mainmise sur les outils de productions par une minorité, c'est elle qui condescend à nous accordés plus ou moins de droits, qu'il s'agisse des hommes ou des femmes. Rappelons-nous simplement qu'en économie nous sommes appelés unité de consommation. Tant que cette vision ne changera pas, rien ne changera, sinon selon les besoins exigés par la production de richesse.

[@jeanne-jeannecoucou876]

"unité de consommation" versus "ressource humaine" !

[@noscump]

Effectivement, les contrats individuels en tout genres en retirent de grands avantages...

[@sophieb4135]

oui et notons que cela n'empeche pas que cette fameuse minorité qui a la main mise sur les outils de productuon et qui capte les richesses sont une ecrasante majorité d'hommes...

[@thomasuntel4901]

@@sophieb4135 Cette toute petite minorité étant sans doute très majoritairement conservatrice c'est certainement le cas en effet. Ceci dit je ne connais pas ce milieu et encore moins leurs moeurs.

[@pierrelasperge1074]

il n'est pas facile de remettre l'esclave dans les chaines,ce qui explique qu'a Rome on tuait l'esclave fugitif.Les hommes auront du mal .

[@AlinaMorel111]

Passionnant, excellente idée d'inviter cette personne aux propos raisonnables et intelligents

[@HersioKillsio]

Certainement un des meilleurs entretiens que j'ai pu voir sur Elucid. Merci beaucoup pour ce partage de savoir !

[@nicolastines]

PASSIONNANT ! Merci de cet interview vraiment de très haut niveau avec une synthèse sur l'évolution de l'humanité 👍 L'auteure est vraiment très pro et connais son vaste sujet.

[@jeanneavelo]

Je découvre Véra Nikolski dont j'ai entendu parler récemment. Elle est remarquable de clarté avec une élocution parfaite. Passionnant de bout en bout !

[@josianelopez8190]

Olivier au top comme d'habitude. Et cette femme, quelle intelligence, quelle clarté ! Bravo et merci.

[@user-ve4yi6zg2f]

Une perspective marxiste, tjours utile dans l'analyse de la réalité. Merci💜

[@Kyrielsh1]

Partiellement marxiste je dirais, y aurait pas mal à critiquer de l'analyse d'un point de vue marxiste. Y a une espèce de matérialisme mais y a pas tellement de sujets collectifs par exemple, pas tellement de dynamiques sociales, de conscience de classe... On dirait que la Science, la Technique, la Révolution Industrielle c'est un truc indépendant des antagonismes de classe, du capitalisme, c'est une espèce de matérialisme un peu "simple" le patriarcat ça a l'air d'être tout simplement un problème de survie, et puis quand on a la Révolution Industrielle c'est has been alors ça s'écroule... C'est plutôt étrange en vrai comme analyse, et comme je l'illustre sur plusieurs points dans un autre message les analyses évacuent beaucoup de discours marxistes qui existent en faisant un peu des hommes de paille... L'impression que j'ai c'est que les gens aiment bien une légère cuillère de marxisme mais pas plus, sinon tout de suite c'est l'overdose... Quitte à sacrifier à la rigueur d'analyse. Mais je suis sans doute un casse-berle...

[@lydiaabout9880]

Au sein d’un système tout est relié, un élément s’écroule, forcément il en entraîne d’autres dans sa chute … Un immense MERCI à ELUCID pour cet entretien IMPORTANT , NÉCESSAIRE! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@kevinnout]

J'adore ce que vous proposez sur cette chaîne. Permettre à TOUS et TOUTES d'avoir accès à autant de savoirs vulgarisé, relève de l'éducation populaire. Cette interview symbolise parfaitement ce constat. Une de celles avec laquelle j'ai pris le plus de plaisir à apprendre. Merci

[@НораВутова-л4я]

Merci pour la pertinence des données et des propos par Vera Nicolski🎉 Merci de l'avoir invité 🎉❤

[@nicolasm2148]

Très bonne invitée

[@jeanpierrechoisy6474]

Je suis impressionné par la puissance de l'analyse, la lucidité des conclusions et la clarté de l'exposé. À un point rare. Madame Nikolski ne se cantonne pas dans un système d'idées abstraites ne se souciant que de sa propre cohérence interne, comme trop d'intellectuels prétendant traiter de nos sociétés, démarche qui n'est pas admissible dans les maths dites "pures" ou des conceptions du monde à usage strictement personnel. Comme on le fait en maths appliquées, physique, chimie, biologie et dans la recherche en sciences humaines n'usurpant le terme "sciences", elle n'oublie jamais de confronter idées, hypothèses, théories aux réalités concrètes qu'elles prétendent analyser. Madame Nikolski rappelle aussi que les problèmes présents conduisent bien à reporter, des années et des décennies, de s'attaquer à des problèmes à terme bien plus important. Ce qui se comprend en vécu individuel, mais est une catastrophe globale. Car, quand on finit pas s'y intéresser, l'intensité des problèmes a été multipliée par une ou plusieurs dizaines de fois. On a montré que, lorsque l'exploitation d'une espèce sauvage l'extermine au fil des générations humaines, les donneurs d'alerte sont purement et simplement ignorés avant les effectifs ait été réduits de manière apocalyptique. Le plus souvent aucune réaction avant qu'on soit tombé à 3% des effectifs initiaux. Non pas toujours, mais bien trop souvent, il est alors trop tard...

[@paulndrin8253]

L'une des. Meilleures interview sur la chaîne à mon avis. Thx

[@leonemicouleau4948]

Je pense que cet entretien est essentiel si l'on veut parler du féminisme. Comment le faire sans tenir compte de cette " réalité"oubliée.... Je ne regrette pas d'avoir écouté cette femme passionnante.qui m'a passionnée ! Je partage tout à fait le commentaire de Lwahranya. Encore une trouvaille formidable. Merci ELUCID !

[@Nerwesta]

J'avais découvert cette personne chez Taddeï la première fois, excellentissime de l'inviter chez Elucid afin de lui permettre d'étayer un peu plus ses profondes connaissances. Merci pour les questions pertinentes par Olivier Berruyer également, ainsi que son travail sur ces fabuleux graphiques, cela fait du bien aux oreilles et au cerveau. 🤗

[@tacosgames]

Merci pour cet entretien absolument passionnant qui remet les pendules à l'heure ! Sans doute une des meilleures vidéos de votre chaîne !

[@nicolasm2148]

Je suis curieux de voir les commentaires de cette vidéo , car entre autres elle dit un peu ce que todd a dit dans son livre sur le féminisme et pour lequel il a était insulté de tous les noms !

[@geosupbam5676]

Quand on parle de mortalité infantile Todd n'est jamais très loin. C'est sa martingale de prophète

[@plushplush7635]

Todd dans son livre est très opaque et approximatif, javais trouvé son livre assez faible et là cette femme apporte vraiment un éclairage.

[@christophegetrey3627]

Quand c’est une femme qui le dit ça passe mieux

[@sokaaz7786]

Pas encore lu le livre, mais dans ce que chacun restitue du sien je vois déjà une grosse différence : Todd dit grosso modo que les féministes abusent voire qu'elles sont la ruine des classes populaires, et que le patriarcat c'est dans nos têtes, alors que nikolski voit elle des manquements dans le féminisme actuel. C'est pas du tout la même chose.

[@lafrancetartuffe]

@@christophegetrey3627 c'est bien ça le problème... La vérité ne dépend pas de qui la prononce

[@flyingchrisjumperjack1653]

Encore une rencontre très intéressante grâce à Elucid. Je pense que la conclusion qui consiste à "faire " plutôt que de "réclamer" peut s'appliquer à beaucoup de gens et de mouvements, face à ce qui arrive.

[@MarieSimon-jk8qb]

Avec l'énergie abondante, le patronat avait un grand intérêt à faire travailler les femmes. Le volume des travailleurs a doublé. Donc pour une quantité de travail finie, la concurrence salariale a limité mécaniquement le salaire moyen. Rendre la femme libre par son travail a été un super slogan pour faire facilement avaler la pilule à la société. Pour les femmes très peu qualifiées, c'est presque un désastre car non seulement elles doivent travailler dure pour de faibles salaires mais en plus elles doivent élever seules leurs enfants car souvent divorcées. Magnifique société de consommation et de violences...

[@pailleauphilippe4786]

Extraordinaire interview faisant briller l’intelligence et la vision impressionnante de l’invitée. Merci mille fois.

[@ev0251]

Une interview constructive ! Un ton calme posé pour parler d un sujet qui attise habituellement les passions …

[@plushplush7635]

je vois des féministes qui régressent dans la soumission, j'ai vu ça chez des italiennes, qui adhèrent petit à petit à une idéologie fasciste et j'ai peur qu'il y ai une perte de lutte par résignation tout en se sentant libre de choisir cette soumission en le revendiquant comme une liberté

[@Kyrielsh1]

Ca s'explique assez bien si (au contraire de l'intervenante), on fait le distinguo entre les différents mouvements féministes. On peut constater des mouvements féministes ou LGBT qui rejoignent la droite dure voire l'extrême droite par aversion pour par peur des immigrés (certains appellent ça fémo-nationalisme ou homo-nationalisme). Ca existe en fait aussi en France avec les gens qui rejoignent des mouvances de type Printemps Républicain et pour qui la seule source préoccupante de patriarcat ce sont les immigrés par exemple.

[@plushplush7635]

@@Kyrielsh1 son sujet c'est pas ça, c'est l'émancipation des femmes

[@Bienveillance03]

Belle découverte ! Merci à ELUCID 🙏🏻❤️

[@WD90AZ09]

C'est vraiment une interview très très intéressante, lucidité, factualité, rationalité. Wow.

[@paulinoo2]

Voila comment une vraie pensée, issue du matérialisme historique cher à Marx, nous éclaire sur une recherche du féminisme incarné, dans le "faire" dans la participation des femmes au changement. Une démonstration de maestro, cette femme a un très haut niveau de réflexion et beaucoup de rigueur dans son raisonnement. Elucid, où dénichez vous ces perles rares ?? BRAVO À ELUCID ET MERCI MADAME !! Olivier toujours au top !!

[@Kyrielsh1]

"cette femme a un très haut niveau de réflexion et beaucoup de rigueur dans son raisonnement" Certains comme moi pensent le contraire. Mais encore faut-il connaître les mouvements féministes en question, pour voir qu'elle généralise des choses ou fait des hommes de paille un peu partout...

[@caramba5536]

Clairement. Avec cet entretien, on ouvre la fenêtre et enfin s évacue la surcharge en patchouli de l atmosphère orchestrée par le capitalisme sociétal.

[@marcla9939]

@paulinoo2 Si vous voulez une véritable analyse matérialiste de l'oppression des femmes, je vous conseil de lire Christine Delphy (notamment les deux tomes de l'Ennemi principal ainsi que l'Exploitation domestique). Je suis certain que ce qu'elle dit sur Engels vous intéressera grandement....

[@thomasd.fleury8446]

Désolé un commentaire pour rien d'autre que pour me soulager mais ouf ! Ça fait 15 ans que je tiens ce discours autour de moi quand on aborde les luttes féministes et la place de la femme et j'avais franchement une grosse impression de solitude. Merci !

[@MrKalmindo]

Vraiment merci pour cette interview. Enfin un point de vue lucide et argumenté.

[@filomene9251]

La meilleure interview d'Elucid. Merci à vous pour cet éclairage et cette mise en garde.

[@agnesbalatre8292]

Merci pour cet entretien instructif et passionnant. Bravo encore pour la qualité de vos intervenants

[@noukouprinderretherapeute-4108]

Waou je suis conquise ! Un discours pas seulement conscient et lucide mais fouillé, subtile, non binaire, riche. Probablement le meilleur et le plus modéré que j'aie pu entendre ou lire jusque là sur le sujet. MERCI! je vais lire son livre 🙂 n'hésitez surtout pas à nous proposer ce genre d'interview 🙂

[@glopglop9110]

Une féministe rationnelle. Toddienne. Elle ne s'inspire pas des plus mauvais. Merci Élucid. Merci à votre invitée. À la fin on est plus intelligent.

[@roideschats8799]

dans la société ancienne, l'homme devait mourir à la guerre, s'épuiser au travail, et assumer les charges morales et matérielles de la famille... aujourd'hui, il peut fréquenter des femmes sans assumer tout ça. Peut-être pourquoi les hommes, en dépit de râleries, n'ont jamais sérieusement protesté contre le féminisme.

[@oberric2388]

​@@roideschats8799 Mais il veut quand même être le bonhomme et dominer, alors que la femme peut refuser ça maintenant.. 😬 Peut-être pour ça qu'il se frustre et résiste encore (assez "sérieusement" et violemment je trouve, même si ça varie pas mal d'un endroit et d'un milieu à l'autre)..

[@emilie5742]

Non visiblement c'est plutôt de l'anti-feminisme. Perso l'intro me suffit. Lécher le cul des misogynes en France ne me semble pas être l'urgence du moment. Zéro conscience de la gravité du sexisme et du niveau de refus des femmes - qui elles savent un peu de quoi elles parlent. Et je parle pas d'elle j'ai pas écouté. Fallait pas mettre en avant d'emblée son anti-feminisme. Mais vous adresser aux femmes n'est visiblement pas votre volonté. Mais on est pas complètement stupides non plus. On sait ce qu'on vit dans ce pays. Et on a tâté la mauvaise foi et le déni plus que de raison. Vous n'avez juste pas idée. Là vous êtes donc juste entre vous. Entre mâles blanc à vous auto-congratuler autour de votre nouvelle idole et le spectacle est affligeant. Sachez qu'on est pas dupes quand même. On a lu Virgina Woolf il y a 100 ans. Vous vous n'avez pas supporté, vous l'avez traitée de folle. Son humour et son intelligence étaient au-dessus de vos forces.. Alors ne venez pas nous dire ce qu'est et n'est pas le féminisme, vous êtes sinistres. Le féminisme nous appartient et c'est sans doute la seule chose. D'où notre férocité, car c'est de nos existences dont il s'agit et des affronts quotidiens à celles-ci. Nous aimerions faire autre chose que de faire état de cette implacable réalité. Nous aurions tellement mieux à faire si vous étiez réellement égalitaires et ne faisiez pas juste semblant. Gardez vous vos idoles, les misogynes mais venez pas parler du féminisme des misogynes, hommes ou femmes. Merci.

[@samkay73]

Je pense qu'elle est sociologue avant d'être féministe. Une connaissance des bases est indispensable avant d'avoir des opinions et de les exprimer, ce qu'elle fait bien.

[@julienlouvot9253]

Je suis abonné et cet entretien, avec une personne très intéressante, donc précieuse, me confirme que votre chaîne est quasiment une bénédiction ! Merci pour ceux et celles qui veulent (vraiment) apprendre, comprendre sans tabou en s'affranchissant de la "bien-pensance", avec une rigueur et une honnêteté intellectuelle permettant d'améliorer son esprit critique. C'est grâce notamment à cela que nous pouvons regagner notre liberté. Même si ces vidéos ne remplacent pas les bouquins, elles ont notamment le mérite de vulgariser des connaissances et/ou faciliter l'accès à des éléments fondamentaux.

[@ggrimpecom]

Super interview, merci. Et commentaires très amusants qui lui donnent d'autant plus raison qu'ils se veulent virulents: c'est le champ "idéaliste" qui contrattaque en accusant cette matérialiste d'être légère, mal sourcée, de prendre des raccourcis, de faire preuve de tel ou tel autre biais, bref tout l'arsenal habituellement utilisé contre ces gens qui ont le defaut impardonnable de tenir un discours qui semble ancré dans le réel et qui fait preuve de suffisamment de généralité pour etre audible auprès du plus grand nombre.

[@nicolaspichoff7357]

Un excellent résumé du livre. Véra, votre discours est de plus en plus affûté, excellemment servi ici par la qualité de l'interviewer et les illustrations.

[@mariemenard7577]

Je suis pas d'accord. Simone de Bauvoir est issus de la bourgeoisie. Et son regard sur les femmes est du point de vus de la femme des millieux aisés. Si les femmes travaillent ,ont des droits, des avantages technologiques, les hommes, eux ne partage pas plus les taches ménagères . L'effet pervers, se sont des droits , mais deux fois plus de travail. Au travail et a la maison. C'est une sorte de piege libéral qui nous met au travail, sans nous apporter le soutient, du travail lié au foyer. C'est l'esclavage, travail 24 24.. avec l'injonction d'etre une bonne mère, de la société, et la culpabilité qui pèse sur les mères, du point de vue de la psychanalyse , qui explique que tous les problèmes des enfants viennent des mères.c'est l'enfer.

[@robinbantigny8640]

Exactement, et sa lecture où les luttes sont minimisées n’explique pas pourquoi certains pays économiquement développés continuent de nier leurs droits aux femmes.

[@nickolaskovacs3672]

Une personne dont la réflexion est un + pour l'humanité. Je suis heureux de l'avoir découverte et entendu. Je suivrais son évolution ainsi que celle de sa pensée dans le temps avec un grand intérêt. Merci à vous Véra Nikolski

[@isabelle1976]

Encore une intervenante passionnante et un entretien bien mené, merci !

[@boitevocale1mv820]

Merci pour cet interview très éclairante! Son propos sonne comme un avertissement à nous toutes! C'est assez glaçant! Merci Elucid!

[@dramorsalah7829]

Analyse intelligente. Elucid, c'est une excellente chaîne avec du high level, tant par la qualité des intervenants que par l'interviewer.

[@jflouarn1945]

Ça veut dire quoi du "high level" ? 🤭

[@jbdrages9423]

C’est un reel plaisir d’écouter cette femme brillante. Qu’est ce que c’est agréable, enrichissant, mais surtout intelligent et nécessaire que de regarder cette vidéo. Enfin un quelqu’un qui parle et commente les choses pour ce qu’elles sont en évacuant les points de vues idéologiques.

[@stephanelebras3585]

Encore une fois une excellente Interview. Bravo à l'equipe pour la préparation de cette interview et bravo à Vera pour la si belle synthèse qu'elle fait entre le féminisme et l'écologie aux antipodes de l'écofeminisme. La conclusion me semble en plus très pertinente.

[@cochonaile]

J'ai bu ce discours clair, éclairé et construit comme du petit lait ! Sans envie de tirer sur les luttes féministes qui sont essentielles, les mouvements de ces dernières années émanent de milieux favorisés souvent moins conscients des problématiques matérielles et de classes. Véra Nikolski me semble remettre l'église au milieu du village, bien que certains arguments, notamment historiques -qu'elle n'a probablement pas pris le temps de développer ici- pourraient sûrement être nuancés. Encore merci à Elucid pour la qualité de vos contenus ! J'apprécie particulièrement les graphiques !

[@TheDidier971]

Un entretien passionnant... Merci Elucid !

[@AndreCaronCaron]

Quel beau témoignage, la finale était troublante et magnifique puisque la lutte des femmes et des hommes se rejoignait dans cet exemple. M'est-il permis d'ajouter qu'il me semble qu'un élément n'a pas été dit dans ce parcours qui est que longtemps le patrimoine de la richesse ne se transmettait que par les hommes et que ceux-ci exigeaient que leur fils à naitre devait bien être leur enfant, sans aller jusqu’à la ceinture de chasteté quand le mari devait s’absenter, nous savons que c’était un élément souvent relaté. Ainsi une reine se devait de toujours d’être accompagnée de servantes qui ne la quittait jamais pour garantir au roi que dans l’éventualité d’une grossesse, c’était bien son fils qui hériterait du royaume. Je dois également ajouter que ces avancés du féminisme étant explicables, tout devient la norme. Ainsi les femmes, encore aujourd'hui vivent plus longtemps que les hommes car aux temps primitifs de la chasse ce sont les hommes qui usaient rapidement leur force, était blessé, s'infectaient et dès que ses forces de chasseur diminuaient, probablement la trentaine, ils devenait sûrement un poids pour le groupe et disparaissait, alors les femmes en vieillissant, les grands-mères pouvaient aider les jeunes enfants à nourrir et soigner les enfants, s'occuper du feu, ainsi l'évolution a décidé qu'une grand-maman peut garder les enfants, les grands-papas d'oujourd,hui sont encore absent dans l'éducation de leur petits-enfants, ils préfèrent fumer leur pipe, lire le journal. L'évolution est une machine qui écrase, mute, fait disparaitre des faibles et fait vivre les forts. Le Darwanisme, ce fut aussi pour nous.

[@alaingoeury7676]

Passionnant ce débat! Merci ELUCID

[@justinec2591]

Merci beaucoup pour cette mine d'or d'informations mise en exergue avec beaucoup d'élégance et de finesse ✨ On voit ici une femme avec énormément de féminité, qui m'a fait couler une larme tellement son intégrité et son intelligence me rend fière ... Grâce à vous, je me sent éclairée ! Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@lalorettevilloise]

Le début est fascinant, mais la deuxième partie, ou on fait références aux changements climatiques... ça reste très floue. La crise énergétique pourrait aussi être provoquée par le laisser aller des infrastructures, trop imposantes pour être correctement maintenues. Tous les problèmes seraient dû aux changements du climat... vraiment? Ou c'est une réponse facile pour ne rien faire et simplement taxer, enlever des droits, etc. Quand j'entends mon premier ministre dire qu'on ne devrait avoir qu'une seule voitures, chauffer moins, que l'inflation monte en flèche, c'est pour moi la le danger, c'est a dire que si on n'a qu'une seule voiture, que la garderie coute trop chère, etc, ce sont les femmes qui vont peut-être choisir de rester a la maison pour compenser les dommages collatéraux. Retour a la case départ? On pourra mettre ça sur le changement du climat de quelques degrés. De toutes façons ce n'est pas une personne morale qu'on peut blâmer et qui vivra les conséquences. Et bonne chance pour confirmer ou infirmer ce qui est avancé! Mais je suis d'accord que ce qui a été accordé aux femmes, c'est a la condition que tout ce système qui fait qu'on pu sortir des limites du foyer, reste en place.

[@hectorlegrand1156]

J'ai lu le livre. J'ai appris beaucoup de choses mais c'est relativement dur à lire. On sent la maitrise littéraire de Vera Nikolski. Je conseil ce livre à des lecteurs confirmés. Mais ça ne m'empêche pas de mettre un pouce à la vidéo.

[@unjoyeuxcasse-pieds1791]

C'était vraiment super intéressant. Une vrai réflexion, sans jugement moral. Que ça fait du bien d'écouter une féministe sans avoir l'impression qu'on devrait culpabiliser d'être un homme (ce n'est pas la seule, mais c'est toujours plus agréable)

[@ph.djr3emi416]

Une thèse stimulante, complexe et subtile. Merci beaucoup à l'invitée et le présentateur... le contenu de la chaîne est exquis !

[@cyrilolivier5199]

Étant un homme, qui a et est toujours entouré de femmes fortes, le féminisme ne m'a jamais paru important puisqu'il a toujours été sous mes yeux. Cette approche que je n'avais même jamais entrevu me semble singulière et d'une très grande importance. Cette dame mériterait d'être plus diffusée et son travail connue. J'ai le sentiment de sortir de cette interview plus intelligent...mais c'est quand même très souvent le cas sur Elucid.... Merci à vous.

[@Kyrielsh1]

Le but du féminisme n'est pas de produire une "société de femmes fortes"... Tout le monde n'est pas obligé d'être une personnalité extrêmement forte. Le fait que les femmes doivent l'être pour faire ce qu'elles souhaitent signe peut-être plus le patriarcat que le féminisme... Mais bon je vois bien que je suis ici en terrain ou le féminisme est regardé avec une certaine suspicion et à travers un certain nombre d'hommes de paille, donc je ne vais pas non plus me prendre la tête avec tout le monde, ça ne servirait pas à grand chose.

[@lechoduneparisienne5967]

@@Kyrielsh1 Vous avez visionné l’interview au moins ? Cette femme explique très bien que nos conditions de vie vont se dégrader et vous êtes là à jacter sur le féminisme actuel…

[@lookinglass8952]

Passionnant, instructif, et agréable à entendre. Merci beaucoup Élucide pour cette découverte.

[@valerieheinderyckx4506]

Une invitée de qualité. Merci pour le partage.

[@christophegimenez1601]

Finesse d'analyse et belle éloquence. Un grand moment. Merci Mme Nikolski.

[@elpandacruel1475]

Tout est question de contexte et d'intérêts Une lutte sera mise en avant quand celle-ci sera utile à certains. Il ne faut pas être naïf

[@ynby1367]

Cette femme est brillante, brillante. Au sein des discours et faux débats stériles et aggressifs ambiants, c'est presque surprenant d'avoir un discours rationnel, cohérent, pragmatique et qui repose sur des faits et des observations plutôt que sur des ressentis. Tellement instructif et reposant !

[@FlorianMarty-d7d]

J'ai tellement aimé cette interview que j'ai voulue la liker une deuxième fois

[@InXLsisDeo]

Ca fait plaisir d'entendre quelqu''un qui parle intelligemment de féminisme, débarrassé des scories idéologiques trainées pendant trop longtemps. Et j'ai appris plein de choses.

[@turboflo3345]

Enfin, un point de vue féminin sur les rapports homme/femme dans un cadre anthropologique rigoureux. Je n’en peux plus des féministes du ressentiment qui s’engagent dans une guerre des sexes en se voulant inclusives de tous les genres. Merci pour cette vidéo.

[@Bumblat]

Une des meilleures interviews de la chaîne ! Bravo !

[@rainbowspiritshop]

Merci Elucid pour ces interviews toujours très intéressantes.....longue vie !!!

[@mhachehm]

Merci, encore une fois c'était extraordinaire, merci Elucid pour la qualité de votre travail et du choix de vos intervenants.

[@pepeilla9941]

Courageuse pour suivre son propre acheminement hors des discours médiatiques pre-rediges sur ce sujet. Il y aurait beaucoup à débattre ( des idees )ici, des angles morts a explorer bravo pour votre apport. La grand-mère née en 1917 me disait que l'invention la plus importante pour elle a été la machine à laver, les conditions matérielles font tout.

[@alexandrinapetrache3197]

Mais pas du tout ,le 'éducation des enfants ..

[@lechoduneparisienne5967]

@@alexandrinapetrache3197 Les enfants du début du XXe, entre 6 et 13 ans, passaient plus de temps à l’école.

[@alexandrinapetrache3197]

@@lechoduneparisienne5967 Les parents au foyer ne sont pas reconnus ,LE TEMPS =ARGENT 🤔Christine Delphy est sociologue, chercheuse au CNRS, spécialiste des études féministes. Texte -extrait -LE MARIAGE " En effet, si un divorce est la fin d'un mariage au sens d'une union particulière, il n'est nullement la fin du mariage en tant qu'institution. Il n'a pas été créé pour détruire le mariage puisqu'il ne serait pas nécessaire si le mariage n'existait pas. En ce sens comme bien des auteurs l'ont montré, même la fréquence des divorces peut être interprétée non comme un signe que l'institution du mariage est malade, mais au contraire comme un signe qu'elle est florissante. [...] le mariage est l'institution par laquelle un travail gratuit est extorqué à une catégorie de la population, les femmes-épouses. Ce travail est gratuit car il ne donne pas lieu à un salaire mais seulement à l'entretien. [...] les services domestiques peuvent être achetés sur le marché -ont une valeur- quand ils ne sont pas produits dans le cadre du mariage par des femmes-épouses. La gratuité du travail ménager -ce rapport de production particulier- ne dépend pas de sa nature puisque lorsque les femmes fournissent ce travail hors de la famille, il est rémunéré. Le même travail prend donc de la valeur -est rétribué- dès lors que la femme le fournit à des individus avec qui elle n'est pas mariée. On doit donc en conclure que la non-valeur de ce travail est induite institutionnellement par le contrat de mariage et que le contrat de mariage est un contrat de travail. Plus précisément, c'est un contrat par lequel le chef de famille -le mari- s'approprie tout le travail effectué dans la famille puisqu'il peut le vendre sur le marché comme le sien propre, comme dans le cas de l'artisan ou de l'agriculteur. Inversement, le travail de la femme (épouse) est sans valeur parce qu'il ne peut pas être porté sur le marché, et il ne peut l'être en raison du contrat par lequel sa force de travail est appropriée par son mari.

[@MythoMan-c2f]

L'infrastructure determine la superstructure, je crois que c'est l'un des apports les plus intéressant à la réflexion moderne de Marx. Heureux de voir une femme, entre autre, qui s'empare de cette idée pour penser le reel ! Bravo, juste bravo mais du plus profond de mon cœur et de mon esprit de philosophe, ce type d'analyse nous manque encore tellement de nos jours pour comprendre le monde dans lequel nous sommes

[@jaides8424]

J’adore cette chaîne Continuez

[@Titi_B]

Quelle clarté dans son raisonnement ! Merci, c’était remarquable

[@khryd]

Tres intéressant, merci Elucid !

[@aubrac1285]

Comme toujours passionnant. Merci de donner la parole à ceux qui réfléchissent...🙏

[@stilico-nico]

Il y a vraiment de très bons invités sur Elucid. Quand des invités de cette qualité développent leurs idées, j'ai toujours l'impression de gagner en connaissance et c'est vraiment super. Cependant les conversations avec le reste des gens souvent intellectuellement nourris seulement par des débats télévisuels de bas niveau deviennent chaque jour un peu plus compliqué à subir... Je me dit que ce doit être encore plus fatigant à subir pour des vrais scientifiques. Bon courage à eux et à vous si vous lisez ce message et que vous êtes fatigués par ce qui semble être la majorité

[@zheltovsky]

Cette dame exprime sa pensée et ses idées d'une manière extrêmement claire et argumentée, ce qui est malheureusement devenu bien rare dans les mouvements féministes actuels... Merci à Elucid pour cet entretien de haut vol !

[@jo_xq58valkyrie21]

Elle confirme ce que j'ai toujours dit : la répartition de rôle homme-femme (et non pas l'égalité, c'est différent) est conditionnelle au niveau de confort matérielle et du contexte économique d'une société.

[@requiempourlerethermo-indu185]

Si tu as toujours dit des choses sans preuves c'est pas ouf. Mieux vaut éviter

[@Specoups]

Idem, je suis parvenu aux mêmes conclusions sans pour autant avoir sa rigueur et sa volonté de le démontrer. Je suis extrêmement heureux de voir que certaines femmes commencent à comprendre le féminisme (et donc ses limites !) plutôt que seulement le soutenir comme idéologie.

[@tomatecerise]

@@requiempourlerethermo-indu185 en même temps, cette dame n'apporte pas non plus de preuves et ne s'appuie pas du tout sur tous les pans de la recherche en anthropologie et en archéologie. Raison pour laquelle, finalement, elle ne fait que conforter les grands mythes de l'époque préhistorique, qui confortent nos formes de pensée... Donc finalement, très bof, cette dame.

[@plushplush7635]

On a parfois des intuitions justes

[@patrickrendslargent6044]

@@tomatecerise je suis à 20min d'interview et elle parle déjà des études sur les sociétés primitives au sujet de la répartition du travail et cite des anthropologues. Peut etre que tu aurais du écouter plus de 5 min ça t'aurait évité de dévoiler à la face d'internet ton imbécilité

[@MaximilienPerret]

sans efforts toujours aussi juste, simple, élégante et surtout fertile. merci à vous deux :)

[@Artemiss0]

Très juste réflexion. Ça s’applique aussi à toutes les luttes sociales, dans un contexte d’effondrement comment éviter le retour de l’esclavage à grande échelle (dont on voit déjà un peu les prémisses)?

[@boys448]

Le retour de l’esclavage je n’y crois pas mais le retour des femmes à la maison ça oui

[@guillaumechacun9049]

C'est très inquiétant en effet, la dessus on peut espérer que dans un contexte d'effondrement on ne redescendra pas en dessous des années 1900 sur le plan technologique et sur le plan du niveau de vie.. à cette époque l'esclavage était déjà abolie et non nécessaire...donc croisons les doigts.

[@jpcdelorme9970]

Jancovici explique quelque part- avec un chouia de provocation - que la disparition de l'esclavage est d'abord le produit de l'industrialisation qui le rend non-rentable... d'ailleurs ce n'est sans doute pas un hasard si l'esclavage s'est perpétué dans des sociétés qui ne se sont pas industrialisées 😢

[@jmtherond]

Quel régal cet entretien ! Merci, ça fait tellement de bien d'écouter un discours intelligent et finement construit. Ça change des "Sandrine Rousseau" et des viragos à cheveux bleus qui les accompagnent !

[@nathaliedemougeot2435]

Passionna👍👍merci Elucid

[@jocelynehalmes8925]

Je suis heureuse d'entendre cette analyse. Les petites luttes féminines ne pouvaient pas être entendues sans tout un contexte économique, technique et sans moyens de se faire entendre. A un moment donné, tous les éléments se sont conjugués, liés à l'évolution du travail. Et Simone de Beauvoir m'a aidée, alors que j'avais 15 ans, à comprendre celà.

[@mcnetchaiev]

Encore un entretien extrêmement intéressant, merci. Ce qui me frappe le plus c'est la question du droit et de l'état de droit, concernant les revendications féministes spécifiquement ici, mais qui peut être étendu à tous nos acquis dans un sens large. La crise climatique alliée à l'épuisement des ressources vont effectivement être vecteurs de chaos, de précarité matérielle et d'instabilité politique qui auront pour conséquence l'érosion des droits et des acquis, dont les prémices sont illustrées par le succès croissant des mouvances autoritaires, qu'elles soient nationalistes ou religieuses. L'état de droit sera menacé ce qui affectera les libertés de tout le monde, à commencer par les femmes.

[@dimitriheroce6530]

Belle synthèse! On y va tout droit

[@jflouarn1945]

La précarité matérielle n'a pas de lien de cause à effet directe avec l'arrivée d'un régime autoritaire . Elle impactera la capacité de ses victimes à vivre en conformité avec leurs droits

[@dimitriheroce6530]

@@jflouarn1945 oui ce n'est pas la précarité matérielle en soi. On peut avoir une vie simple, précaire, essentielle et pour autant respectueuse de chacun, sans abus de pouvoir. Enfin en théorie, car je n'ai jamais vu ça à l'échelle d'une nation. Par contre on peut avoir aussi une vie difficile, compliquée d'une manière ou d'une autre.. et là les principes d'égalité des droits passent au second plan, la survie étant au premier plan. Et c'est alors peut-être la porte ouverte aux abus de pouvoir, d'envie de contrôle des autres, d'exploitation de son prochain dans le but d'être un peu mieux loti que les autres. Et bizarrement c'est ce que l'on vit tous depuis la nuit des temps... c'est peut-être avant tout la précarité spirituelle, psychologique, qui occasionne les abus de pouvoirs?....

[@janleloup1573]

On se demande pourquoi en priorité par les femmes...