La religion.. une imposture morale, intellectuelle et politique | Conférence d'Yvon Quinio

Si vous appréciez les contenus sélectionnés que nous diffusons sur cette chaîne, et si vous estimez que ce que nous faisons est utile et important, n’hésitez pas à faire un geste pour nous soutenir. Cela nous motive pour continuer, et nous vous en sommes très reconnaissants...
Pour nous soutenir par vos dons :
www.paypal.me/...
fr.tipeee.com/...
Passez une agréable journée/soirée, et vive la culture :-)

[@user-xo5gd8hv7m]

La religion , la philosophie, la morale , ... sont des bagages utiles à notre existence. Aucun n'est parfait et donc être en discorde parfois pourquoi pas 😊

[@AntoineGrangier]

Intéressant dans l'ensemble. Merci donc. J'ai gravement tiqué quand le conférencier déclare qu'il est autant marxien que freudien. Autant Marx tient à peut près le coup, autant le freudisme, à part les qqs concepts fondamentaux qui étaient dans l'air du temps (l'inconscient , les mécanismes de defense)( et que Freud s'est approprié)(cf Janet), le freudisme donc, est une doctrine totalement dévaluée, dépassée, et morte. La "sexualité infantile" a été écrabouillée par un siècle de recherche en psycho et en pédiatrie, et la plupart des concepts freudiens, A PART EN FRANCE, ont été passés à la poubelle. En particulier l'oedipe, cher ami, qui est une momie en décomposition. Un gros travail de remise en question à faire donc.

[@GeorgeBander]

Je pense exactement la même chose...!

[@rose-iu6qk]

Merci à vous d'éclairer les consciences Mr Yvone Quinio ❤

[@stephaneclavier6576]

Pour information, sans esprit critique mais pour vous éclairer (sourire), c'est Yvon pas Yvone et de plus en français l'abréviation de "Monsieur" c'est "M." pas "Mr" qui est anglais et veut dire "Mister"

[@debbiemetal352]

les historiens remettent de plus en plus la vision partiale que la modernité a propagé du Moyen Age. En revanche marxisme, nazisme et communisme se réclamaient soit de l'athéisme soit de l'antichristianisme, merci Rousseau! sa vision de la liberté accrédite candidement la loi du plus fort en donnant raison à chaque arbitraire de croire d'abord en lui-même... et dire qu'il y a encore des crétins qui ne voient pas que les Lumières ont fondé le libéralisme?

[@hr6kl3jy0l]

59:42 "Il faut que l'homme cesse de dependre de son enfance et qu'il devienne autonome". Freud. C'est vraiment ca le + important mais aussi le + difficile.

[@mariamalami3959]

Il n’y a pas d’islam doux et tranquille , la réalité de cette religion est toute autre , c’est la haine de l’autre , c’est l’intolérance poussée jusqu’au paroxysme, c’est la violence et j’en passe . Les musulmans en apparence tranquilles et tolérants n’ont pas eu accès à l’essence même de cette religion : le coran et les hadiths, ceux qui récitent le coran ne comprennent pas le un centième de ce qu’ils ânonnent quant aux hadiths , dont ils ont vaguement entendu parler , ils n’y ont quasiment pas accès .

[@tellmust4666]

La haine émane de vos propos, ca se ressent, vous vous déléguée vous même pour savoir ce que pensent les gens d eux meme, et de leur religion, puis vous prenais la liberte de les juger, de les corriger, bref vous représentez l humanité supérieure, au premier grade! C est comme cela et pas autrement que l on s imisce dans les affaires des peuples pour prétexter leurs invasion et la spoliation de leurs terres. Vous ne faites pas l'inédit, on connaît l histoire. Et si l on faisait de meme pour pour destituer le systeme prédateur du capitalisme/ liberalisme, neo impérialiste des états unis et co, au vue des calomnies qu ils déversent sur le monde en prenant les libertés que vous prenez, Mais non tuez 1000 Gazaoui pour 1 , c'est justice ! Larguer une bombe atomique c'est pleine justice ! La force dicte sa loi et sa justice. Comme disait pharaon en persécutant les gens, Je ne vous montre (le salut) que ce que je voit, les conduisant a la dérive ! Ou bien George bouché ; celui qui n est pas avec moi est certainement contre moi' Votre ethnocentrisme couplé à votre haine montrent d abord une grande fragilité interieure et au meme temps un danger pour l humanité. Dieu nous préserve.

[@hr6kl3jy0l]

Tous les hommes font la guerre, qu'ils soient croyants ou non. Par contre, personne ne t'egorgera au cri d'atheisme akbar au pretexte que tu critiques l'atheisme.

[@alaindaubresse2161]

@@tellmust4666la sourate des associateurs résume la virulence de l islam

[@Madhu27911]

L athéisme : une Imposture moderne, récente, et symptomatique de cette époque dégénérescente.

[@user-on2lq1hu6x]

Un grand merci pour cette vidéo, le rappel de la pensée d'Yvon Quiniou au sujet de la nocivité des religions, pensée critique que je trouve aussi percutante et acerbe que lucide et juste, étant à nouveau très utile par les temps qui courent, c'est même me semble-t-il le moins qu'on puisse dire. Le seul point sur lequel je ne puis être d'accord avec Yvon Quiniou, c'est le choix du matérialisme réductionniste en philosophie, car l'approche dite "réaliste" du phénomène de la conscience par exemple, ne permet non seulement aucune "explication" dans ce domaine, mais pas même la possibilité d'énoncer cette question de façon juste et précise. Il est vrai que ce n'est pas du tout le thème central de cette remarquable conférence!

[@jean-pascallefevre8246]

" Le bon sens est au monde la mieux partagée car chacun s'imagine en être suffisamment pourvu." Descartes, début du " Discours de la Méthode ". Sinon j'adore les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Dans " Psychologie et Religion " C G Jung montre de façon plutôt convaincante que chaque être humain a une capacité innée à s'ouvrir à une réalité supérieure ( Dieu ) source de toutes choses. Cette capacité est activée ou pas selon le parcours ...

[@nicoleasdorion4437]

QUE FAIRE DE CETTE POLITIQUE, CES INTELLECTUEL’S D’IMPOSTURES ⁉️... BIEN À VOUS - 🤔🤨🤫

[@rolandpadere5313]

Le pauvre. Où est enfermé ce malheureux que j'aille lui apporter des cacahuètes ?

[@alliliouali1835]

La violence du judaïsme dont personne n'a le courage de le dire est inouï.

[@kilodfd8373]

non mais tu veux parler de l islam?,

[@josephlamorere4183]

Rien comparé à l'islam, système figé inadapté mortifère

[@jocelyndrouin3206]

​@@kilodfd8373, il s'est complètement trompé de cible en effet.

[@sylvainaubry8765]

300 000 morts à Gaza. Vive le judaïsme !

[@YvesCoindreau]

Pas de bagarre! Les religions ne sont que de la merde. PAS DE DIFFERENCE.

[@dulacdominique7630]

La philosophie c'est du vent ! Les religions sont pleines de défauts ! Dieu c'est la réalité !

[@lmz-dev]

C'est on ne peut plus propre ^^

[@simonebenedite806]

Ok 😮

[@ttocsnob9145]

Bonne conférence par contre dans la liste des dictatures soutenues par les religions il a oublié toutes les dictatures communistes 😉

[@michelastegiano7442]

moi ce qui me stupéfie le plus c'est que ces prêcheurs de pseudo vertus ne se rendent même pas compte que c'est en faisant abstraction des règles les plus élémentaires de la moral Exemple, le prélat violeur d'enfant après confession et contritions ( en plus en étant exonéré d'aller implorer en premier le pardon auprès des victimes de ces crimes qu'ils ont commis ) retrouve toutes ses chances d'accéder au paradis; Mais par contre l'enfant qui meure avant ou sans être baptisé est lui condamné aux limbes éternelles, et c'est de l'idem pour celui qui aura vécu en Saint homme au fin fond de la Papouasie, mais qui n'a jamais entendu parler de ces religions. Bref l’accès au paradis est déconnecté du bien ou du mal que l'on fait dans sa vie, l'important pour les religions et le premier critère pour accéder au paradis, c'est en prioritaire la soumission aux dogmes qu'ils professent

[@chrisnikiema99]

@@michelastegiano7442 Revoyez peut-être vos sources et vous comprendrez qu’il n’est plus question des limbes depuis bien longtemps. Et puis, l’Église il me semble et ses prélats aussi ne prétendent pas avoir le monopole du paradis. Votre fiel contre la religion biaise un tantinet votre argumentaire.

[@michelastegiano7442]

Puis je vous faire remarquer que vous ne refutez qu'un de mes arguments sur 3. De toutes façons tout est à l'avenant. Par exemple si vous êtes maman et que je vous pose la question de si vous trouvez cela normal de montrer des atrocités à de très jeunes enfants bien sûr vous allez me répondre non, mais alors pourquoi trouvez vous cela normal d' amener vos gosses dans des lieux où de partout il y a la représentation d' un homme à moitié nu , à la tête couronnée d'épines, ayant une plaies sur le côté, et sur une croix atrocement crucifié ? Dans un autre registre vous demandez vous quel véritablement croyant vous êtes, lorsque vous manifester à environ 1 million contre le mariage pour tous, mais que pas un seul d'entre vous ne va le faire devant les archevéchés où des évêques informés ont couvert des viols de gosse par des curés. Lorsqu' une affaire de plus sort vous vous roulez dans la fange en sortant des trucs du genre mais il y en a aussi dans l'éducation nationale ( 75000 prêtres 2 millions faisant parti du corps enseignant) mais en dingue vous ne vous rendez même pas compte que c'est de la pathétique pirouette où vous déniez ce sacré dans cette croyance auquel vous avez adhérez en bien être et salut espéré de votre âme. Vraiment croyante c'est vous qui devriez être la plus horrifiée par ça, vous transformant en Saint Georges pour combattre ces si démoniaques.

[@sylvainaubry8765]

La religion juive est hélas également problématique : le génocide palestinien.

[@simonebenedite806]

Que des contes pour infirmes mentaux pour la religion juive

[@shmakiemandrake4667]

Raccourci mensonger. Les mots ont un sens. Il n'y a pas de génocide à Gaza. Les Israéliens ne cherchent pas à exterminer les Arabes. De plus, ce n'est pas la religion qui crée le conflit. Le judaïsme n'est pas prosélyte. C'est la revendication d'un même territoire par deux peuples. Réfléchissez avant d'avancer des âneries.

[@sylvainaubry8765]

@@shmakiemandrake4667 pour le Lancet : 180 000 morts au moins. Voici un mois déjà. Soit 8 à 10 % de la population de la bande de Gaza . Anéantissement de 80 % des habitations. Destruction des lieux de cultes : mosquées et églises. On peut continuer . Les snipers israéliens tirent dans la tête de tout ce qui bouge . Bombes de 1000kg larguées indifféremment sur des campements. Famine . Épidémies. Séquelles neurologiques graves sur des enfants . Oui il y a un génocide palestinien. Et ce sont des colonisateurs blancs occidentaux ( juifs en l'occurrence) qui le font depuis au moins 1948 . C'est la réalité.

[@user-ri7vl9cj7b]

Ces philosophes des lumières étaient contre la religion il est donc NATUREL de critiquer et essayer de les démonter. Ils le paraissent comme les influenceurs d aujourd'hui.

[@josephlamorere4183]

contre la religion Voltaire ? il faut vérifier ce qu'on avance qu'on on ne sait pas, ou qu'on croit savoir c'est pareil

[@Raouf-qf8je]

Mais pourquoi vous n'évoquez pas l'augmentation de l'immortalité ?!!!....quand des personnes veulent imposer des pratiques immorales telles l'homosexualité et la perversion et la pédophilie..... celà ne vous dérange pas....mais que des personnes dénoncent ces pratiques...alors là ça vous dérange ...et vous effraye !!!!.....votre conférence est pleine de contradiction et de mensonges Monsieur !!!

[@YvesCoindreau]

Remarquez-vous les incohérences dans ce que vous dites? Je vous cite: Mais pourquoi vous n'évoquez pas l'augmentation de l'immortalité ?!!!....quand des personnes veulent imposer des pratiques immorales telles l'homosexualité et la perversion et la pédophilie..... cela ne vous dérange pas....mais que des personnes dénoncent ces pratiques...alors là ça vous dérange ...et vous effraye !!!!.....votre conférence est pleine de contradiction et de mensonges Monsieur !!! "L'augmentation de l'immoralité"! Faut-il encore que la notion d'immoralité soit la même pour toute le monde ce qui n'est pas le cas. L'immoralité pour un croyant et un non croyant est différente. L'immoralité pour un bouddhiste, un musulman, un catho pour ne citer que ceux-là, ne s'attache pas au même actes. En quoi l'homosexualité est-elle immorale? Que cela ne soit pas à votre goût pas plus que le mien c'est une chose mais le fait qu'une personne attache de l'amour pour une personne du meme sexe sans d'ailleurs que cela ne relève d'un choix de sa part pas plus que l'on choisi de naitre homme ou femme ne peut donc pas être de l'immoralité pas plus que l'hétérosexualité relève de la moralité. Pour une chose soit morale ou immorale impliquer qu'elle soit passée par un choix conscient et ce qui est immorale c'est bien de faire un choix qui va à l'inverse de la morale commune. Donc le fait d'être hetero ou homo ne releve pas du tout de la morale. Il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire sur la notion de morale. Je vous invite à lire à ce sujet Nietzsche. À propos de la morale il a pensé plus que tout un chacun à ce sujet. Vous employez le terme de perversion. Là encore, le contour de ce que vous nommez la perversion est tres flou et selon les siècles, les sociétés, les moeurs à toujours évolué. Vous voyez qu'une fois réfléchit au sens de chacun de ces mots, il ne reste plus grand chose de votre critique.

[@rockpayet6524]

De la même manière,il est atteint de grattelle,pour se fixer la dessus

[@timalphaga]

C'était excellent jusqu'à ce qu'il parle de psychanalyse et du grand n'importe quoi Freudien... Pour le reste les arguments sont édifiants

[@wellpassiopirespires8455]

Je dirais qu'il y a un problème de méthode dans l'exposé du professeur, car au début, il affirme qu'il ne combattra pas les convictions personnelles et spirituelles des individus en tant que telles, mais la religion en tant que système. Pourtant, il ne se limite pas à cela. Il me semble crucial de distinguer plusieurs domaines : la foi personnelle, la religion, et la théologie. Cette dernière, en particulier, se propose comme une méthode rigoureuse visant à comprendre la révélation de manière critique et méthodique. Or, je pense que le professeur ne fait pas bien la distinction entre ces domaines. Un autre point qui m'interpelle est que, dans la Deuxième préface de la Critique de la raison pure, Kant se fixe comme objectif de couper à la racine l'athéisme et l'incroyance. Il le dit explicitement. Pourtant, le professeur ne prend pas cela en compte et présente Kant comme un athée presque laïciste et anticlérical (LOL) ce qui me semble être une nuance importante à souligner. Pour ma part, je considère Kant comme un philosophe croyant en Dieu, mais qui impose des limites à la certitude apodictique concernant le contenu de la foi, notamment l'existence de Dieu. Kant ne nie pas Dieu, mais affirme que d'un point de vue cognitif, une telle certitude n'est pas accessible. Enfin, à la place du professeur, je me serais attaché à réfuter les thèses des philosophes qui fondent rationnellement l'existence de Dieu, comme Descartes.

[@gillessposito8108]

Merci pour vos remarques pertinentes. Au sujet de Kant, il est évident qu'en tant que protestant il est croyant. Je me permets de préciser que la foi est l'adhésion de l'intelligence aux vérités révélées par Dieu lui-même. Le Père dans un 1er temps auprès des juifs, et notamment Moïse, puis le Fils (le Christ) toujours auprès du peuple juif mais dans le but d'élargir la foi aux Gentils (les non juifs). La foi et la raison ne sont pas opposées mais complémentaires. Bien à vous.

[@douteurhenrydickson3354]

La vérité est une opinion - de tout ce qui est dit, on pourra affirme le contraire

[@josephlamorere4183]

la théologie se propose à ce qu'elle veut mais d'aucune manière elle ne peut prétendre appliquer une méthode d'une rigueur scientifique, les seules études qui apporte un éclairage digne de valeur est l'islamologie enseignée à l'université

[@josephlamorere4183]

@@douteurhenrydickson3354 non, vous ne pouvez pas dire que la plume tombe moins vite que la pierre

[@douteurhenrydickson3354]

@@josephlamorere4183 Notre idiot de premier ministre a affirmé en 2020 qu'il fallait CROIRE à la science - on voit ici quelques problèmes: un politicien qui parle de ce qu'il ne comprend pas - on est habitué - affirmant une idiotie du XIX siècle - CROIRE en la science est du scientisme, une religion moderne - avec ses prêtres sorciers médecins - on mélange ainsi différentes formes de connaissances - la religion et la spiritualité étant du domaine de la poésie si on n'est pas croyant - ou de la philosophie dans cette partie qui donne des raisons de vivre - si on est croyant, c'est un autre domaine expliqué par les prêtres (théologie) - la science ou les sciences (ce n'est pas la même chose) étudie le monde ou le change - le problème des professeurs et conférenciers est qu'ils parlent trop ce qui les amène toujours à se contredire

[@user-xc1tz8nq3v]

Depuis que j'applique les conseils de la Bible, je constate que j'ai une vie rangée et épanouie. donc je dois quitter cette religion ? 😅

[@pacochales9507]

Visiblement tu ne mérites pas mieux que la religion, continue comme ça...

[@user-xc1tz8nq3v]

@@pacochales9507 😂 pourquoi allez manger la malbouf dehors alors qu'on mange sainement chez soi ?

[@Christian-rv6yh]

D'après les commentaires que vous avez reçu, on ne peut pas dire que l'athéisme protège de la méchanceté. Courage l'ami, vous êtes du bon côté, vous n'êtes pas sur le chemin des moqueurs (Psaume 1), qui mène à la perdition.

[@marie-theresemeunier647]

Sauf que vous ne pouvez pas ’’être rangée et épanouie ’’ si vous appliquez les ’’conseils de la Bible ’’ ! La BIBLE nous raconte d’énormes MENSONGES ( souvent INTENTIONNELLEMENT d’ailleurs ! ) Chacun pratique la Religion qu'il veut mais il est bien NORMAL de savoir que ’’DIEU ’’N’EXISTE ABSOLUMENT PAS ! Puisque c’est la VÉRITÉ !

[@podcasthastings9501]

Mais non, mais non, pas du tout. Si cela te convient, c'est parfait. Tant que tu ne forces pas les autres à adhérer à ta croyance, pas de problème. Sois heureux.

[@donathos7742]

Rien de nouveau chez ce philosophe athée,tout a déjà été dit .Au moins René Girard proposait de nouvelles pensées et une nouvelle conception de l’humanité du point de vue anthropologique et philosophique.Ici,ce ne sont que des commentaires de textes .

[@user-on2lq1hu6x]

René Girard a surtout raconté bien des conneries fumeuses, et il ne suffit pas d'inventer de nouveaux concepts pour ajouter à ce qu'on savait déjà des connaissances nouvelles véritables qui enrichissent la compréhension anthropologique de ce par exemple qu'on appelle "le sacré".

[@donathos7742]

@@user-on2lq1hu6x j’en conclus que vous ne répondez pas à ma question.Toujours des commentaires sans rien proposer,comme d’habitude chez les athées.

[@user-on2lq1hu6x]

@@donathos7742 Quelle question? Bon, allez, j'avoue être un peu de mauvaise foi en vous demandant cela. Cependant vous me semblez confondre athéisme (y compris virulent dans sa dénonciation des méfaits et crimes imputables aux religions dogmatiques, donc intolérantes, misogynes et prosélytes) d'une part, et "matérialisme" de l'autre; je ne partage ni celui d'von Quiniou ni un autre, et ma réponse, pour ne pas être trop long, serait de soumettre par exemple les noms de Schopenhauer, et actuellement de Bernardo Kastrup, mais aussi de Michel Bitbol, à votre réflexion... Même si le penchant de ce dernier pour la pensée bouddhiste me laisse un peu réticent...

[@donathos7742]

@@user-on2lq1hu6xmerci,dans cette hypothèse je consulterai ces bien nommés.Cordialement

[@josephlamorere4183]

​@@donathos7742 Même conseillés par un athée ?

[@user-lw2wt5kh4q]

Il ne s'agit plus de religion stricto sensu mais de savoir si L homme a une part spirituelle en LUI qui le pousse a préférer le bien Au Mal le dépassement de soi pour les causes nobles la certitude qu'il existe autre chose que la matérialité des corps et des besoins de celui-ci L homme est un être spirituel avant tout peu importe le support qu il emprunte pour L exprimer la religion ou pas

[@josephlamorere4183]

Quelle affirmation péremptoire, autour de moi peu d'engeance spirituelle et beaucoup de mouton

[@daniellefaure9817]

L'homme est peut-être un être spirituel mais dommage qu'il ne soit pas drôle 😢

[@tellmust4666]

Oublions les religions ! Cette discussion a ete rendue possible par la mise en présence d inteligences, les notres , celle des hommes, mais les êtres humains que nous sommes avons bien un commencement, n est ce pas? La science nous aide un peu a le comprendre ! Reponder plutôt a ces question ; nous avons un commencement, qu est ce qui la déclenché , je ne parle pas de comment , mais de Qui ? Poussière d étoiles ou Une force supérieure ? Ok Cette force est elle consciente et intelligente ? Non ! Vous et moi le sommes bien non, du mois partiellement ! Donc des poussières d étoiles nous ont si bien conçus? Il faut séparer la critique des religions de l examen critique de l existence du Créateur, c est juste moins pénible pour les personnes qui ont un partis pris. C est pas parce que l esprit humain empirique a fait des fantasmes sur l 'origine du monde que l homme est sans esprit et que la pensée materialiste a forcément raison.

[@gillessposito8108]

Toute la nature nous révèle la marque d'un créateur, il suffit de l'observer. Comme disait Aristote en son temps : " il nous manque un Dieu qui nous enseigne ". Il est venu 4 siècles après en revêtant notre chair avec humilité. Je comprends qu'à votre mort il ne restera rien de vous, si ce n'est la poussière de votre corps. Et votre âme ?

[@tellmust4666]

​@@gillessposito8108Effectivement toute la nature le révèle.

[@josephlamorere4183]

​@@gillessposito8108 Allez vite signaler vous découvertes aux scientifiques

[@gillessposito8108]

​@@josephlamorere4183ha ha ha, vous avez beaucoup d'humour. Le rationalisme refuse en effet tout ce que l'homme ne peut pas démontrer par sa science. L'âme n'est pas visible, elle n'existe donc pas, tout comme Dieu. Il vous semble donc qu'il n'y a pas de créateur, et pourtant il y a un univers avec des planètes dont la terre avec des hommes, des animaux, des végétaux, des minéraux, etc. Tout cela existe donc par magie ou par hasard ?! En revanche vous avez peut-être consenti à vous faire injecter 3 fois pour "éviter les formes graves" et roulez en voiture électrique pour espérer faire baisser la température, et oui puisque la science nous y incite. Je tente de vous faire comprendre que l'homme ne vit pas seulement de science et de rationalisme mais qu'il est avant tout un être spirituel, mais qu'il ne s'est pas créé lui-même, quoiqu'en pensent nos transhumanistes qui prétendent nous (plutôt eux) faire vivre jusqu'à 1000 ans (aussi longtemps que le IIIème Reich). Bien à vous.

[@arneta95]

Je suis personnellement très favorable à la religion. Je crois en une transcendance, mais non distante, au contraire très intime. C'est une connaissance qui n'est pas du même ordre que le savoir matérialiste. Je ne crois pas dans les philosophes qui dénaturent la véritable croyance. pas plus dans Darwin qui a élaboré une théorie non prouvée et qui est contredite par l'expérimentation scientifique.

[@khetahkrim9647]

. Jacques a dit .......26 Si quelqu'un croit être religieux, sans tenir sa langue en bride, mais en trompant son coeur, la religion de cet homme est vaine. 27 La religion pure et sans tache, devant Dieu notre Père, consiste à visiter les orphelins et les veuves dans leurs afflictions, et à se préserver des souillures du monde." Il n'a pas dit que ça....

[@abdellahbenmbarek7466]

Bonjour monsieur je suis surpris que vous citiez l'église musulmane car il n'en existe pas Mais comme vous traitez l'islam de barbare vous ne serez pas à une inexactitude près et par conséquent sérieusement sans intérêt

[@YvesCoindreau]

L'islam?! Ce n'est même pas une question! Même les musulmans preferent s'expatrier dans des pays non religieux ou non musulmans. Il ne vous a pas échappé que tous ces fous du culte se précipitent pour venir en Europe bien plus que de rejoindre des pays musulmans. Bah c'est la difference entre le soit-disant esprit religieux et la prise en compte des besoins matériels. À priori les musulmans ne sont pas les bienvenus dans les pays musulmans où ils acquiert moins de droits que dans les pays athées ou pour le moins dans les pays où la religion ne nous emmerde plus. Toutes ces religions de PET n'ont amenées que guerre, misère et totalitarisme. Savez-vous quelle est la seule religion qui n'est jamais fait de guerre ou tué au nom de dieu et de l'amour comme ils disent? La religion athéiste dont je suis un fervent partisan. Je n'ai jamais obligé un athée à rester athée comme le fait la religion musulmane qui vous colle au pied comme de la merde une fois que vous avez marché dedans. Les athees ne tuent pas les croyants et les laissent croire à toutes les conneries qu'ils veulent en tout liberté. La preuve en France nous finançons meme des mosquées considérant que les gens ont le droit de penser comme ils le veulent. Vous etes au courant que dans les pays musulmans il faut en tant que non musulman faire profile bas, c'est meme dangereux que de ne pas penser comme tous ces connards. Avez-vous noté que vous-meme ou votre famille s'est precipitée pour rejoindre le pays des infideles au lieu de rejoindre un pays plus conforme à vos croyances ( car ce n'est rien de plus qu'une croyance) genre le magreb dont vous venez certainement ou l'arabie saoudite, encore mieux vous pourrez tourner autour du caillou toute la journee! Genial non? Il vous reste aussi des pays progressistes ou il fait bon vivre comme l'Afghanistan le Pakistan, le Yemen, Enfin vous avez le choix entre tous ces paradis. Il ne vous a pas echappé que de toutes cette communauté musulmanes fortes de presque 2 milliards de Mahométan il n'y a pas une seule marque, un seul domaine de reflexions, un seul domaine artistique, philosophique ou quelque-soit d'autres pour lequel leur savoir est reconnu! A part foutre la merde partout où ils sont. Il n'y a pas un endroit dans le monde où il y a des musulmans et ou c'est sympa de vivre ou on à le droit de penser comme on le veut. C'est pour cela que vous ne produisez rien d'intelligent, ni pensée, ni marque, ni concept, ni rien d'ailleurs et cela depuis........Le barbare, c'est l'ignorant et on ne peut pas dire que les musulmans repoussent la connaissance humaine pas ppus que les africains, les latinos voir même les asiatiques car pour le moment, même eux n'ont pas inventé grqand -chose ces derniers siecles. l'avion, le train, l'helicoptere, la fusee, le sattellite, les grattes ciel, l'electricité, la medecine moderne, la tv votre telephone, la nourriture produite a profusion afin de nourrir toute la population, tout cela sont des miracles de la pensée rationnelle occidentale, je peux meme dire européenne, vous savez tout ce que les barbares viennent aqcheter en Europe pour faire les cadors quand ils rentrent au bled 🤣🤣. On se rappelle qu'ils sont à l'origine du Zéro et depuis ils sont restés à 0. C'est de cela que nait leur frustration, ils se sentent des merdes. Ce que je comprends aisément. Donnez-moi une marque connu internationalement venant d'un pays musulman, juste une seule, cela me fera plaisir. à défaut, vous serez bien obligé d'admettre que au vue d'un européen c'est pays, leur regimes de merde et leur population paraissent en effet barbare. D'ailleurs quand ils veulent apprendre quelque chose, ils ne se precipitent pas dans les madrassas mais dans nos universités. Non franchement, toutes ces religions de PET, c'est du vent qui pue.

[@josephlamorere4183]

chez les chhiite il y a bien une "église" et s'il n'y a pas d'église en sunna il y a néanmoins un clergé effectivement inscrit dans son contexte d'origine il n'est pas plus barbare que la bible hébraïque, mais 7 siècle après les évangiles, ça devient un peu barbare, et aujourd'hui parce que incapable de mettre son logiciel à jour et donc prescripteur de pratiques devenues totalement barbares

[@tellmust4666]

​@@YvesCoindreau La valeur de l homme transparait dans ses propos.

[@user-lw2wt5kh4q]

L oeil était dans la tombe ET regardait Caen

[@podcasthastings9501]

Caen ? Qu'est-ce que la Normandie vient faire dans cette histoire ?

[@daniellefaure9817]

Oui, c'est une belle ville, paraît-il que la ville de Caen 😂. Merci de m'avoir fait rire : j'en ai bien besoin en ce moment.... ❤

[@chrisnikiema99]

Merci infiniment de votre contribution combien éclairante sur la religion. Par contre, l’Europe s’est construite sur l’idéal chrétien et il n’y a rien de si curieux que des partisans du Christ s’allient à des croyants d’autres chapelles pour dénoncer une pratique en contradiction avec leurs CROYANCES. EH oui! Les religions ne doivent pas s’immiscer dans le politique mais Remarquez que les religieux font également partie de la société régie par le politique. Ils ont le droit de se protéger.

[@user-on2lq1hu6x]

L'Europe s'est construite sur l'idéal chrétien? Oui; mais aussi sur le rationalisme de la pensée grecque, antérieur au christianisme; et il me semble important aussi de savoir si la priorité doit être donnée à une recherche de la connaissance pour elle-même, ou à des croyances consolatrices peut-être pour certaines personnes, mais d'une vérité pour le moins douteuse. Yvon Quiniou faisant partie des philosophes qui estiment que non seulement les croyances religieuses sont étrangères à toute vérité rationnelle, mais encore qu'elles ont, au-delà de leurs vertus pouvant être consolatrices ponctuellement, des effets très toxiques d'un point de vue aussi bien psychologique, donc surtout à l'échelle individuelle, que, plus encore, social.

[@chrisnikiema99]

@@user-on2lq1hu6x Je ne fais aucunement dans l’apologie de la religion quelle qu’elle soit. Dissipons carrément ce malentendu si malentendu il y a. Je n’ignore pas le fait que l’Europe est tributaire du rationalisme greco-romain mais vous ne vous doutez pas qu’en la matière, le christianisme a fait un travail éclectique assez intéressant, en dehors de son aspect spirituel ou si vous voulez, irrationnel. Je fais remarquer tout simplement que les Chrétiens ont eux aussi le droit de manifester contre ce qui est en porte-à-faux avec leurs convictions, fussent-elles religieuses.

[@user-on2lq1hu6x]

@@chrisnikiema99 Oui: pour ma part je ne regrette pas du tout que les Chrétiens aient ce droit, à condition de ne pas user de la violence comme on peut le déplorer en pensant à la forme qu'ont prise parfois ces manifestations face par exemple à certains médecins qui pratiquent l'avortement dans un cadre parfaitement légal, dans certaines cliniques américaines; aussi dans des cas tragiques comme celui de Vincent Lambert... Et je trouve normal par conséquent qu'ils en usent; y compris pour beaucoup en dénonçant par exemple le culte de l'argent, le consumérisme effréné, et des excentricités sociétales pour le moins grotesques comme le "transactivisme" par exemple; et, pour remonter plus loin dans le temps, je reconnais aussi que le christianisme, en Europe surtout, et de manière globale, a su évoluer peu à peu au cours des siècles vers plus de tolérance, et aussi bien mieux que l'islam par exemple à assimiler intellectuellement les progrès de la connaissance et de la culture (mouvements artistiques etc...), et cela même déjà pendant la période médiévale, voire parfois y contribuer. A propos de l'islam, et dans un souci moi aussi d'éviter tout risque de malentendu: je ne vise jamais pour ma part les Musulmans en tant que personnes, ni en fonction de leur appartenance à telle ou telle ethnie: ma détestation (que j'avoue) de l'Islam presque autant que des idéologies fascistes et racistes se réclamant de doctrines politiques, ne concerne QUE des croyances et surtout des pratiques sociales rétrogrades pour ne pas dire barbares, - ne parlons-même pas du terrorisme tant cela va de soi -, barbarie tout juste digne de bédouins analphabètes pillards de caravanes de la péninsule arabique du VIIème siècle. Particulièrement ignoble, et devant selon moi être combattue par tous les moyens, y compris les plus radicaux au besoin, est la place "réservée" aux femmes, et à leurs droits, en accord avec les textes soi-disant "sacrés" de l'Islam.... Dernier point, que je rappelle juste au cas où vous n'auriez pas lu un autre commentaire que j'ai posté: j'admire énormément Yvon Quiniou, c'est un fait; son humanisme est à la fois sincère et profond, ça se sent, je trouve, quand on l'écoute. toutefois, si je suis résolument athée, je ne pense pas pour autant qu'une explication purement matérialiste, et donc "réductionniste", du "Réel" dans son ensemble, et de la conscience en particulier, soit une position philosophiquement tenable, je veux dire "crédible": ses lacunes me semblent vraiment trop manifestes, et même criantes..

[@donathos7742]

@@user-on2lq1hu6xbonjour,bien qu’il me semble que vous enfonciez des portes ouvertes,que proposez vous ?.cordialement.

[@Snehasadan1104]

Non, l'Europe ne s'est pas développée selon l'Idéal chrétien, mais sous son dévoiement total, aux antipodes de la philosophie originelle christique, fondée sur un Agaè absolu est inconditionnel.

[@frerealain6449]

'' Le commencement de la sagesse c'est la crainte du Seigneur ''

[@josephlamorere4183]

Non ça c'est l'avilissement à un système religieux

[@o0Sky.Walker0o]

au contraire le commencement de la sagesse et de comprendre que Dieu est immanent est pas transcendant et il est pas sujet aux sentiments il se fache pas de toi il attend rien de toi il agit pas pour une fin voulu Dieu c'est la Nature tout ce existe existe en dieu et rien hors de dieu ne peut ni existe ni être conçue

[@josephlamorere4183]

@@o0Sky.Walker0o LOL, et vous avez trouvé ça tout seul ou c'est Lui qui vous l'a soufflé ?

[@o0Sky.Walker0o]

@@josephlamorere4183 par la puissance de la raison c'est intuitif mais sans la raison et avec les préjuges on Verra rien meme a midi

[@josephlamorere4183]

@@o0Sky.Walker0o Vous travaillez dans un cirque ?

[@geopo7774]

Vous avez croyez à a science, comme ceux qui croient aux religions. Le judaïsme a converti pendant des siècles, les khazars sont des converti. Tes prophètes sont les philosophes. Et votre langage est religieux.

[@pacochales9507]

"Vous avez croyez à a science" ??? Tu peux traduire en français ?

[@josephlamorere4183]

La science n'est pas une croyance ce sont des faits intemporels et universels

[@geopo7774]

@@pacochales9507 vous croyez à la science, tu as une petite capacité de compréhension

[@stephaneclavier6576]

@@geopo7774 La science n'est pas une croyance c'est un savoir (si vous penser le con,traire vous devriez éviter de monter dans un avion). C'est vous qui n'avez pas bien écouté cette conférence, d'ailleurs très moyenne, mais vous faites preuve de propagande et de prosélytisme et un manque de courtoisie dans vos propos. Vous devez être croyant, et bien croyez mais n'imposez pas aux autres vos croyances.

[@geopo7774]

@@stephaneclavier6576 vous faites de la science une nouvelle religion, ou les sciences sont les nouveaux prophètes, voilà pourquoi vous êtes incapable de voir le déclin scientifique et technologique de l'Occident. Vous êtes pas loin de dire que ce sont les scientifiques avec leur savoir qui ont créé l'humanité comme avec l'avion. Vous comprenez pas les mystères de la vie

[@mariamalami3959]

Il n’y a pas d’islam doux et tranquille , la réalité de cette religion est toute autre , c’est la haine de l’autre , c’est l’intolérance poussée jusqu’au paroxysme, c’est la violence et j’en passe . Les musulmans en apparence tranquilles et tolérants n’ont pas eu accès à l’essence même de cette religion : le coran et les hadiths, ceux qui récitent le coran ne comprennent pas le un centième de ce qu’ils ânonnent quant aux hadiths , dont ils ont vaguement entendu parler , ils n’y ont quasiment pas accès .