La risposta di PARABELLUM: risolto il mistero!

[@dazibao]

Canale Tipeee per la newsletter: ➤➤➤ it.tipeee.com/dazibao Potete sostenere il canale su Gofoundme: ➤➤➤ gofund.me/92b2e852 Canale Telegram: ➤➤➤ t.me/dazibao_cina

[@francescosacchelli]

Piccolo off topic… perchè non fai un video sulla crisi Sino-Sovietica degli anni ‘60😊?

[@hackerjonny8637]

Ti ho scoperto tramite ottolina ieri mi sono visto i video su Mirko non lo seguo ho visto solo il video di lucidi e travaglio e ho capito il tifo da stadio non si può avere un confronto costruttivo con tale persone. Poi mi sono visto il tuo primo video penso Cina e islam ed è stato davvero molto bello e illuminante si tende ad avere dei pregiudizi senza conoscere in toto l'argomento. Ti seguirò

[@massimoleo4966]

Con quel tipo non vale la pena di perdere tempo.

[@MaurizioStefanelli-dd7yo]

Solo visibilità immeritata

[@filippo45]

con te invece sarebbe tempo produttivo immagino

[@user-wb7ex4ir6b]

@@filippo45 Конечно!

[@MaurizioStefanelli-dd7yo]

@@filippo45 peggio di quel tanghero non può essere

[@Sender714]

già...non vale nemmeno la pena nominarlo più

[@immarian]

Le nazioni che immaginano di essere alleate di superpotenze in modo vantaggioso sono simili a quelle persone povere che hanno amici ricchi... restano povere ma si sentono ricche... W i fessi che rendono ricchi i furbi😂

[@MaurizioStefanelli-dd7yo]

Si chiama " complesso si Cirano" ; gli altri fottono e lui è contento per loro

[@AndreaAlexandroNal]

Parole sante!

[@elisabettamacghille4623]

Troppo vero! Bravo!

[@MrFabrizi8]

hai ragione, in effetti in Europa si muore di fame, invece gl alleati di CIna e Russia fanno la bella vita, maronna che r-i-tardo

[@ParabellumStoria]

Grazie per la tua onestà intellettuale, ho recuperato oggi. ps: no, non credo che la Russia voglia arrivare a Lisbona.

[@SirVaughII]

Ma alla fine si può sapere il tuo vero nome?

[@samuelemelan7170]

@@SirVaughII È pubblico il nome. Mirko Campochiari.

[@SirVaughII]

@@samuelemelan7170 Lo chiedevo visto che con quel nome non c'è registata alcuna laurea, magari può dirci quello vero così possiamo verificare le fonti, oppure ha qualcosa da nascondere...

[@DANIELECOLETTA-fz3yz]

@@SirVaughII Detto da chi non ci mette il proprio nome .....

[@SirVaughII]

@@DANIELECOLETTA-fz3yz Il mio nome è proprio qui...

[@8omma]

La questione "la Nato non voleva un guerra perché ha ridotto personale e non ha la capacità produttiva" secondo me passa in secondo piano se invece si ipotizza che questa guerra non sia stata fatta per sconfiggere la Russia, ma per separare la Russia dall'Europa (e annessi obiettivi secondari come destabilizzare l'area, alimentare la loro economia facendo comprare ad europei armi, materie prime ecc, oltre che la successiva ricostruzione).. Obiettivo questo invece, per ora, pienamente raggiunto dagli americani. Agli usa non importa minimamente se l'Ucraina perde (ne hanno già "perse" altre di guerre proxy come queste), a mio parere l'obiettivo era un altro.

[@lucianomengoli3104]

Pienamente d'accordo.

[@Pigroforever]

Potresti avere ragione, però si dice anche che l'ucronazi è oramai svenduta alle multinazionali ed è per questo che non vogliono mollare l'osso... troppi investimenti🤔

[@BaalFilippo]

Esattamente... quello che fanno gli stati EU è ininfluente.

[@Pierpaolo664]

Si vis pacem, N.A.T.O. delenda est.

[@giovanniscardetta333]

Ma certooo! È ovvio, da un punto di vista strategico. E la cosa comica è che stiamo a parlare di Paracoso o dei salottini propagandistici televisivi, e intanto l'economia a trazione tedesco-europea è in recessione, e noi come UE siamo a un punto bassissimo

[@ichnusanonesteitalia6890]

sparaballe chi ?quello che crede di essere un esperto di guerre e geopolitica ?

[@sonymancer]

Ha parlato lo scienziato 😂

[@ichnusanonesteitalia6890]

@@sonymancer intanto non saro´uno scienzato ma mi ricordo che nel suo canale avevo scritto un paio di commenti dove lo deridevo sul fatto che i russi avevano finito sia le munizioni che i missili ,,,i fatti mi sembra che mi abbiano dato ragione

[@antoniotorcoli5740]

Sì, Orsini

[@sonymancer]

@@ichnusanonesteitalia6890 i fatti dicono che in tre anni l'Ucraina resiste. Il che rende la Russia molto debole militarmente. Il resto è solo demagogia populista

[@shounihillys1902]

@@ichnusanonesteitalia6890 Mirko ha sempre negato quest'idiozie delle pale e dei missili finiti, i fatti non ti danno ragione, è diminuito l'uso da inizio guerra, ma da qui a dire che sono finiti è ridicolo

[@lucianoridolfi2726]

IVAN GRIECO, PARABELLUM ,, ESPERTI DI CHE? di niente!

[@sonymancer]

😂😂

[@Louis13XIII]

Esperti nell’essere burattini

[@anaciocodan345]

GUERAFONDAI

[@paoloalfiero3218]

Esperti di videogiochi

[@maxmax-se3ic]

Ma soprattutto Ivan Grieco, non ha cultura né competenze eppure si atteggia al signor So Tutto Io. Addirittura una volta chiamò gentaglia il prof. Ugo Mattei.

[@sandrorocco1028]

Nel 2008 putin chiese di entrare nella Nato non hanno mai ricevuto risposta!

[@Blastermaster01]

Hanno ricevuto una risata come responso.

[@DonVoghano]

Oh mio dio una persona intelligente! Non sono più abituato...

[@SilvanoEnzo]

Sono d'accordo con la tua analisi, penso che la Russia abbia reagito militarmente dopo molti tentativi di controllare l'Ucraina politicamente, con lo scopo principale di salvaguardare Sebastopoli che gli permette di intervenire agilmente nel Mediterrano e quindi in Europa; Africa, e Medioriente.

[@FcInterVideosAndShorts]

Parabellum e le sue supercazzole

[@trinacryo]

Cambia nome del canale in: sparaballum!

[@adrianobulla7875]

A sto giro non ho proprio capito cosa voleva...

[@giusepperoberti4865]

Una bufala notevole resta il numero dei soldati russi uccisi nel conflitto: Parabellum ha sempre riferito che sia in fase di attacco o difesa è sempre a vantaggio degli ucraini , con un rateo di 3 morti russi ogni ucraino ucciso.Attualmente dati indipendenti indicano in 50000 i decessi dei militari russi,quindi gli ucraini secondo i calcoli dell'analista youtuber sarebbero sui 15000,e allora perché fare una nuova leva ? Perché Parabellum da semplicemente I numeri, è la sua autorevolezza resta una sceneggiata per allocchi del web.

[@francescopirolo7379]

Più che Parabellum, Sparaminkium

[@trinacryo]

@@giusepperoberti4865 Ragionamento impeccabile.

[@fossiliitv824]

accidentum!, questum faccendum sta diventandum come una serium televisivum

[@gianlucacandura420]

Il traduci in italiano è fantastico! 😂

[@fossiliitv824]

@@gianlucacandura420 fantasticum intendum?

[@ArsPicentia]

Il problema è sempre quello. Non è che l'idea parabellum l'ha cambiata nel corso di 2 anni in cui questa narrazione dello studio che porta ad un lento mutamento si incastra bene. Quelle idee le ha cambiate in poche settimane (a cavallo della guerra ed in concomitanza del suo debutto in certi canali youtube bene) e viene difficile pensare che il vero motivo di questo cambiamento sia lo studio ed il confronto che inevitabilmente non puo' avvenire in cosi poco tempo. Sembra più evidente invece che altre necessità "editoriali" siano subentrate per poter accedere a certi salottini e personaggi. Si parla di 2 anni perche' Lombardi ha fatto venire fuori adesso questa cosa e l'ha scoperta 2 anni dopo. Ma se prendi il tempo intercorso da quella live alle prime comparsate da Grieco in cui gia' certi discorsi sono spariti e certe opinioni sono cambiate di 180 gradi, passano pochissime settimane. E all'epoca se aveva un think tank era embrionale e dubito si fosse studiato tutti quei documenti e mutato idee la settimana prima (e che coincidenza sarebbe...).

[@lucianomengoli3104]

7+

[@harveye54]

Il problema non e' tanto che ha cambiato idea, ma che si e' proprio schierato dalla parte opposta

[@lucianomengoli3104]

@@harveye54 senza nemmeno 'fare outing'

[@davidrope81]

​@@harveye54Questo è un discorso valido per il tifo da stadio. Domani c'è il derby della Madonnina, concentrati su quello.

[@harveye54]

@@davidrope81 vedo che lei e' molto tifoso

[@francodecesari6885]

Bisogna dargli merito: Parabellum, in quanto a supercazzole, ha superato il conte Mascetti almeno 10 a 1.

[@TheMarcone1985]

Per qualcuno Il capslock è l'equivalente del "potere della voce" di Dune

[@alessandroratto7771]

eheheheheheh

[@Blastermaster01]

Lmao

[@ilcanaledimahiro2794]

Pensavo di Skyrim, Fusrodah!

[@TheMarcone1985]

@@ilcanaledimahiro2794 quello di skyrim è ispirato a un'altra serie dei libri dei primi anni 2000 che sua volta è stata ispirata da Dune

[@p38punk-punk-filosovietico]

troppa "spezia"....

[@Antonio_DG]

La tesi di parabellum si smonta in modo semplicissimo, oltre al fatto che ha mostrato un grafico omettendo parte della spesa e quindi di fatto azzoppando la sua stessa tesi, in verità le spese non sono indice di nulla, il personale italiano viene ridotto, però andrebbe considerato che in ambito NATO questo lo si fa per motivi politici ed economici, in quanto parte della spesa militare nazionale, almeno per l'Italia, viene usata per addestrare il personale NATO (USA) delle varie basi, ergo se si considerano gli USA le loro spese negli anni sono state ammortizzate da noi in Europa e altrove credo che gli paghiamo la nostra "protezione", questo fenomeno non viene fuori dalle statistiche, viene fuori se si osserva semplicemente quello che avviene e poi si ricollegano le varie voci di spesa, mi pare che questo lui non lo dica come analista, altro punto che non puntualizza come punto della sua tesi è il diretto accerchiamento delle basi USA che letteralmente accerchiano gli antagonisti di quelli che ci "proteggono", quindi di certo lui non può parlare del fatto che magari chi ha intenzioni belliciste è quello che cammina verso chi considera nemico, in Ucraina va ricordato che sono presenti 5 nazioni NATO con le loro forze armate, gli USA sono da sempre lì. Quando Parabellum fa i suoi monologhi o tende agguati sul presupposto che un giornalista per quanto informato non può controbattere a caldo senza verificare e che in correttezza non può dare del bugiardo a priori a chi si trova davanti fa di certo propaganda, ora avrebbe un minimo di senso se fosse filo-NATO, ma la NATO ormai è chiaro che non è un'alleanza, ma è una manicata di venduti che perseguono la distruzione delle proprie nazioni in cambio della salvezza personale degli scalcagnati ed incapaci che si alternano nei ruoli di chi recita di comandare, mentre in realtà dissangua la popolazione della nazione da distruggere.

[@MrFabrizi8]

GOMBLOTTOOOOOOOO, hai ragione la Nato esiste dagli anni 50 ed effettivamente l'Europa all'epoca era messa una meraviglia, ora si sta molto peggio, questa Nato ci ha rovinati AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH oh maronna che disagio

[@Minotauro_di_Chieti]

"2+anni fa non avevo un Think Thank alle spalle" T A A A A A A C

[@salda77]

Parabellum è il Fonzie del Tubo; proprio non gliela fa a dire che ha sbagliato! …scrive supercazzole chilometriche ribaltandosi 4 volte su se stesso ma ammettere di aver detto una vaccata, MAI! 😂

[@paolodelmoro1161]

No aspettatevi da lui analisi così in profondità. Lui preferisce la larghezza e la minuziosità.

[@francodecesari6885]

Parabellum, in quanto a supercazzole, ha battuto il Conte Mascetti 10 a 0.

[@redskorpioxxx]

E' in linea con Grieco e Dufer. Stesso modo operandi. Quando Dufer fece il video sulle "trappole argomentative di Orsini", ha ricevuto più critiche che consensi e lui ha archiviato il tutto definendo chi lo criticava come Zombies. Il fatto è che chi lo criticava faceva riflessioni sul merito, faceva analisi, portava dati e argomentazioni, mentre chi lo sosteneva si limitava a dire "Grande, sei un mito, blastalo, umilialo etc etc.." Sono dei belligeranti nell'animo vogliono la guerra perchè stanno male.

[@paolodelmoro1161]

@@redskorpioxxx esatto. Parano Bellum proprio perché gli piace. Sempre che combattano altri.

[@AG_396]

Ora c'è una fase in cui gli si da addosso anche più del dovuto, però è evidente che Campochiari ha un orgoglio smisurato. Basterebbe ammettere che anche lui ha i suoi orientamenti, che sono cambiati, che dipendono anche dai suoi "desideri" e che questi sono, come per tutti, bias inevitabili. Basterebbe che non si facesse relegare a tratti nel ruolo di "picchiatore dialettico" mandato da Grieco, che, facendo regolarmente il saccente ed essendo molto più ignorante di lui (e di quasi tutti gli ospiti), crea dibattiti tesi, nei quali maltratta in modo scomposto gli ospiti non allineati con lui, e dai quali Campochiari esce spesso peggio di quello che è, a mio avviso.

[@luigilamonica7380]

Spalamerdum

[@ledapeirano2859]

È stupefacente come uno studioso cinese possa esprimere opinioni "antirusse" pubblicamente in Cina senza essere ostracizzato o inserito in "liste di proscrizione"! Mi chiedo dove sia allora di casa la tanto decantata "libertà".

[@harveye54]

Loro non sono in guerra con nessuno. Quindi non gli frega niente.

[@ledapeirano2859]

@@harveye54 ...ma anche l'Italia mi risulta che non ha dichiarato guerra a nessuno, quindi?

[@harveye54]

@@ledapeirano2859 insomma, aiuti militari e sanzioni economiche cosa sono? Noi siamo in guerra per procura

[@ledapeirano2859]

@@harveye54 la Cina è una autocrazia ( ci dicono ) e noi saremo un paese "libero e democratico", però i nostri studiosi ed esperti non possono esprimere liberamente il loro punto di vista sui principali canali dell'informazione nazionale , quindi ? Dove c'è più libertà, in Cina o in Europa?

[@harveye54]

@@ledapeirano2859 La damocrazia occidentale oramai e' finita, siamo più una plutocrazia (usa) e stati vassalli (europa). L'informazione "libera" e' solo un contentino che ci stanno togliendo

[@antonioledda8386]

A che ora si ritira la Russia?🤔 🤣🤣🤣🤣🤣🍷🍷🍷🍷

[@exedes185]

tra circa 6 mesi

[@killrazorrr]

si ritira quando cade il governo, ovviamente.

[@giovanniv.5024]

Ma quando finirà la guerra sti personaggi andranno a lavorare da Mcdonald? No perché molti continunano a sottovalutare che da ambo le parti sull'analisi di questo conflitto sono nati canali con centinaia di migliaia di iscritti. Opportunità troppo ghiotta per non svendere un po' di onestà intellettuale, successe la stessa identica cosa con i virologi superstar che hanno detto tutto e il contrario di tutto. (Poi dai, uno che collabora con Grieco e Stirpe che onestà intellettuale vuoi che abbia ..)

[@enricovillari3066]

Per fine anno non si parlerà più di Ucraina ma di parcheggio.

[@RiccardoD-ru4rj]

Hai problemi emotivi irrisolti o hai bisogno di pensare a scene di morte e distruzione perché non ti si alza in altro modo?

[@mlk4175]

@@RiccardoD-ru4rj No ha acceso un media qualsiasi e visto o letto le notizie

[@RiccardoD-ru4rj]

Eh ma si vede che la cosa vi piace, si capisce dall'uso di termini come 'parcheggio'.

[@mlk4175]

@@RiccardoD-ru4rj eh ma si vede che la cosa vi fa imbestialire, si capisce dall'uso di metafore sessuali per offendere.

[@canismajoris7557]

​@@RiccardoD-ru4rjl'Ucraina nel suo complesso è certamente una vittima ma era questa la sua funzione dal punto di vista americano, e così è stato. No, non fa affatto piacere, ma la colpa non è della Russia.

[@silvioforza9244]

Cuba nel 1962 aveva diritto di scegliere?

[@killrazorrr]

certo, ed ha scelto di stare con l'unione sovietica. e sai perché era sbagliata quella scelta ? perché era la scelta di uno solo che parlava per tutta la sua gente. poi è intrinseco ed ovvio che le dittature si alleino con le altre dittature e gli stati di diritto ( ovvero chi cambia il capo ogni 4 / 8 anni e non per 30 anni) si alleino con gli altri stati di diritto. ps cuba è il plastico esempio di come una ideologia ti possa rovinare la vita a te ed a tuoi figli

[@fabriziorota]

ha fatto amicizia anche con Lilin ultimamente..

[@GiovanniFerraris-yh6ez]

Buongiorno, grazie per il lavoro che svolge.

[@lorenzor2555]

Campochiari, il FAT-checker

[@trinacryo]

Deve smetterla con i Mon Chéri.😅

[@pierpaolosabbadini7945]

Ciao, ma tu dai retta ad uno che non sa nulla e nemmeno sa leggere i dati ??? Sai se ha mai fatti il servizio militare ? Parla tanto ma non dice nulla di nuovo ed a volte pure sbagliate .... Mi stupisco che lo chiamino in trasmissioni televisive !

[@AriesAstaroth]

Dici che la russia vede una minaccia negli stati uniti perché, oltre alle spese militari, ha sempre messo in difficoltà la russia. Mentre la cina nonostante le spese militari non ha infastidito la russia. Però, anche la russia ha sempre cercato di mettere in difficoltà gli usa. La cina più volte ha cercato di mettere in difficoltà l'america. E' biunivoca la cosa. Come dice Giannuli, le grandi potenze quando si muovono finiscono sempre per minacciarsi tra loro, perché ogni movimento che fanno nel loro interesse ha delle conseguenze globali, a svantaggio di quelle grandi nazioni che hanno interessi globali. La minaccia è pertanto il modo in cui le grandi nazioni si relazionano tra loro. E' una condizione di normalità. Tra india e cina, tra cina e russia, si è fatto di necessità virtù, ma non è che ci sia un grande rapporto tra queste nazioni. Non voglio dire che tutte le relazioni sono uguali, ma è difficile giustificare una guerra esistenziale sulla base di un interesse strategico, come può essere l'accesso al mar nero o un convulso tentativo di una nazione in declino di mostrarsi ancora forte sulla scena internazionale. Queste cose vanno semplicemente denunciate, non si può giustificare questo cinismo, parlare di "guerra esistenziale" è un giustificazione che una persona che ha valori di pace non dovrebbe accettare.

[@Chan-Lin-Tao]

La questione é molto semplice: < la NATO non ha piú scopo di esistere da quando era saltato il Patto di Varsavia> visto che il suo statuto fondante era determinato dalla minaccia del Patto. Che al CONTRARIO sia non solo stata tenuta in vita, ma anche ampliata é evidente che lo scopo degli USA non era quello della < Difesa Atlantica> da della . La soluzione del conflitto in Ucraina é fin troppo ovvia: La NATO deve essere sciolta. Poiché la risposta militare russa é stata causata proprio dalla presenza della NATO sui confini russi. ------------------Nessuno tiene conto di questa ovvietá. ANZ!. -----------AL CONTRARIO : vogliono potenziare la NATO, il che equivale a < SPINGERE > la Russia ad armarsi ulteriormente per EVITARE la sua distruzione da parte degli USA. -----------------------------------------------------------------------------------------------------Se volete la pace dovete cercate la pace! Quella < Parabellum> era una cavolata scritta da un tizio romano (Vegezio quarto secolo imperiale) poco prima di veder crollare il suo impero: AVEVANO PREPARATO LA GUERRA e sono stati STERMINATI. Altro che parabellum. La storia si studia per evitare gli stessi errori. O no?

[@samuelepasserini2152]

Però il patto di Varsavia è nato dopo la Nato. Qualquadra non cosa

[@Chan-Lin-Tao]

@@samuelepasserini2152 Si ma le tensioni con URSS erano iniziate giá nel 1945, quando l'armata rossa in Oriente spingeva a tutta velocitá per prendersi anche un lotto del Giappone da doividersi con gli USA ( come in Germania per capirsi). Ma gli USA per anticipare le resa del Giappone gli mandarono un paio di messaggi chiarissimi. Cosi URSS é rimasta a Bocca Asciutta in Oriente. Si é ripresa le terre che aveva perso nel 1905 contro il jap. ----------------------------------------------- Tuttavia occorre ricordare che la NATO é sempre stata una minaccia per la Germania e Francia piu che per la Russia. -------------------------------------------------- Di fatto é una forza armata multinazionale a guida USA per mantenere l' occupazione dei territori conquistati nella 2a guerra Mon. ======================== La guerra fredda era un ottima scusa per mantenere viva la NATO. -----ancora una volta la Russia si é dimostrata un < Partner Junior > degli USA. -------------------------------------------------- Nel 2021-22 si parla di sciogliere la NATO tanto era considerata debole ed obsoleta. ------------------------l' invasione di Ucraina ha ridato forza alla NATO. (ancora Mosca partner junior degli USA).

[@harveye54]

Nella nato ci sono gli stati satellite degli USA

[@MrFabrizi8]

mi sa che devi fare un bel ripassino di storia e di logica basilare, ripeti le elementari e poi forse potrai parlare di calcio al bar, la geopolitica non fa per te.

[@samuelepasserini2152]

​@@MrFabrizi8sarebbe da capire chi deve fare un ripasso di storia e su quali basi tale affermazione

[@Luca-tupacamaru]

Dai non prendiamoci in giro, è una guerra per il predominio dell'identità politico-economica nel mondo.

[@fedi6213]

Bravissimo Dazibao

[@domenicozauber206]

Secondo me è abbastanza fuorviante parlare di Nato contro Russia (e Parabellum e altri atlantisti come lui giocano anche su questo), bisogna parlare chiaramente di USA contro Russia e allora anche gli argomentini del "nuovo" Parabellum si sciolgono come neve al sole.

[@libxsem]

Per quale motivo l'America non vuole le atomiche russe a Cuba?

[@killrazorrr]

ma dai, se lo stai chiedendo seriamente allora mi spiace per te.

[@flaviobevione3625]

paraculum

[@albertosostegno8564]

Nella foto di copertina Parac….m sembra il fratello di Miss Piggy del Muppet Show

[@user-vj9vz5mq4h]

Lavoro da casa (disegno) e negli ultimi due anni ho seguito e ascoltato i più noti KZbinr. Seguo anche diversi stranieri (americani e spagnoli). Metto Grieco all'ultimo posto di tutto e tutti (intendo proprio lui). E' questa non è certo la mia opinione ma fatti alla mano... e direi parecchi fatti da scrivere! E' incredibile come una moltitudine di persone continui ancora a seguire un personaggio del genere.

[@francesco4302]

magari perchè alla gente piace la caciara e da lui ce n'è parecchia.

[@africane692]

Mettersi davanti ad un microfono e fare un video di scuse sarebbe stato troppo per Porkbellyum mi sa... È andato dal suo collega/"compagno di merende" a dare le famose risposte 😌 Ora io sono quella che sono, ma ho sempre odiato (dai tempi delle scuole) queste piccole alleanze tra auto - nominati "primi della classe" Se uno di "loro" avesse subito una segnalazione in massa sarebbe stato oggetto di discussione ed indignazione per un'intera settimana!

[@elisabettamacghille4623]

Grande video, ottima disamina, apprezzo infinitamente il tono gentile e rilassato! Basta scannarsi sulla rete, è stupido! Se posso, solo un punto: forse dovremmo considerare, prima di giudicare Putin severamente per la sua iniziale disponibilità verso la NATO, che l'esercito russo ereditato dal crollo dell'URSS era messo davvero male, quindi è stato obbligato ad un atteggiamento morbido con gli USA, almeno per guadagnare qualche anno per ristrutturare l'esercito, quindi la sua "disponibilità" era di natura tattica e gli ha garantito il tempo necessario per sviluppare l'apparato militare e industriale con cui oggi vince la partita in Ucraina.

[@maddlinir5365]

Mi fanno ammattire gli “esperti” sulla Russia che la Russia la odiano. Mah…

[@peppe1691]

Ma Sparaballem come fa a dire che le spese delle NATO siano diminuite? Ho consultato più fonti online e ovunque si vede come siano sempre cresciute. Inoltre, se uno fosse dotato di un minimo di cervello, dovrebbe fare anche un'altra considerazione: al netto dei costi per l'esercito e il personale, se nell'arco di 5 anni ho investito X miliardi per fabbricare X armamenti e di questi negli anni successivi ne devo sostituire e/o aggiornare il 20% e la mia spesa resta simile o leggermente inferiore a quella dei 5 anni precedenti, non vuol dire che sto comunque continuando ad accrescere il mio arsenale militare? O Sparaballem ci vuole dire che ogni anno bisogna sostituire tutti gli armamenti?

[@AndreaAlexandroNal]

Lo dice perché usa la tecnica cara agli economisti cioè gioca con i dati scegliendo uno specifico arco di tempo e inserendo nello schema solo quei paesi che non rischiano di fare saltare la tesi che ha precostituito. Per intendersi questa è la negazione del metodo storico dove la tesi deve nascere dai dati e non viceversa.

[@rafaelfranciscofalconcabada]

Grazie per il commento. Veramente grande e saggio

[@lorisbelpassi4520]

Le opposte interpretazioni non valgono se una interpretazione è solo fake o propaganda (ad es. la Russia che intende invadere l'Europa). Inutile metterla sullo stesso piano con una interpretazione analitica e che potrebbe perciò corrispondere al vero. Altrimenti si fa solo confusione

[@monicamilani8694]

Quanto mi piace Dazibao!!❤❤

[@ansgarherzog74]

quando lui dice che "due anni fa ero solo", mentre ora è inserito in un think tank, tutto diventa chiaro : ha trovato chi lo foraggia ed evidentemente quindi ora ne condivide la narrazione ...

[@max.rcpassyon387]

Felice di aver scoperto il tuo canale e subito iscritto, trovo le tue divulgazioni estremamente corrette e imparziali quindi complimenti e sicuramente ti seguirò con estremo piacere

[@fabriziomangolini6697]

Io aggiungerei i tentati golpe agli alleati : venezuela, Siria, Georgia, trasnistria.. e anche in equador e Bolivia..

[@p38punk-punk-filosovietico]

però non capisco perchè campochiari si incazzi. Prima di tutta questa querelle avevo visitato il canale di parabellum una sola volta per capire che non faceva per me (il mio amore per il trash si ferma ai film di bombolo e a "il bosco 1 " di andrea marfori). Da quando il dottor campochiari ha sollevato tutto il vespaio, ho visitato il suo canale almeno quattro volte... evvabhè ci son cascato lo ammetto... d'altronde la curiosità ha ucciso il gatto. giuro però che non lo faccio più

[@cricrem]

Ben detto! La questione principale è il mar Nero e l'accesso ai mari del sud. La Russia è intervenuta solo dopo che si stavano palesando serie minacce al porto di Sebastopoli. Tramite il mar Nero la Russia ha accesso ad Africa e medio oriente, suppongo che britannici e statunitensi volessero tagliare l'unico accesso al mare più o meno sicuro alla Russia ( tipo quello che è successo con l'assedio ateniese di Siracusa). In questo sta la reale minaccia strategica. Che senso avrebbe per la nazione più estesa e sottopopolata al mondo arrivare fino a Lisbona? Non han bisogno di terra han bisogno di mare.

[@gabrielebelcastro2430]

Di mare ne hanno a non finire, a nord. A cosa gli serve invece lo sbocco per il Medio Oriente e l'Africa?

[@princekopa9142]

Lo stesso porto di Sebastopoli occupato stabilmente nel 2014 e che nessuno, neanche gli Ucraini, erano riusciti a riprendere.

[@AriesAstaroth]

Ma non ha senso parlare di "arrivare fino a lisbona", il punto è, si può, noi occidentali, giustificare una guerra in ucraina per prendersi la crimea e l'accesso al mar nero? E da qui c'è tutta una problematica di relazioni, credibilità, sicurezza. Con una russi che si prende quello che vuole con la forza, alle porte dell'europa, che credibilità e influenza può avere l'europa? Perché la moldavia dovrebbe avvicinarsi all'europa? Cosa potrebbe impedire domani alla russi, se la lasciamo fare, di prendersi pezzetti della polona che un tempo gli appartenevano? Posto che ormai la parola russa non ha alcun valore. Quindi il pericolo non è il portogallo, ma un rischio generico che finché è circoscritto all'ucraina è controllabile. E poi ovviamente la questione morale, perché le democrazie sono fondate su valori che, talvolta ignoriamo, ma condizionano l'opinione pubblica (per fortuna).

[@gabrielebelcastro2430]

@@AriesAstaroth no la questione è esattamente Lisbona. I russi puntano a questo da un secolo e mezzo. Bisognerebbe studiare la storia

[@AriesAstaroth]

@@gabrielebelcastro2430 Allora mi dia delle argomentazioni, attraverso le quali confrontarmi o orientarmi per informarmi. Se non argomenta io non posso prenderla sul serio. Come lei è sicuro di sé lo sono anche io, se non mi dà niente per andare oltre è inutile che lasci commenti del genere.

[@maurolorenzon]

Metto un like solo perché non posso metterne dieci! Una delle più belle e brillanti analisi che abbia ascoltato negli ultimi tempi. Complimenti!!!

[@gianlucacandura420]

Complimenti per la completezza del contenuto e per lo stile con cui lo esponi. Lascia stare, adesso, per favore, quegli youtuber: ti allacciano a malapena le scarpe

[@emanuelefessia8453]

Hai fatto bene, chi si può permettere di parlare male del popolo Cinese se è un Europeo poi? La Cina è un nazione potente, è vero, ma che si è anche aperta al nostro mondo occidentale, e con molta più fatica rispetto ad altri; va considerata come la nostra prima nazione alleata a mio avviso, e non come una nazione che viene a "Copiare" nella nostra Italia o nei paesi Europei; balle!!! Attenzione, il popolo Cinese ha più di 5000 anni di storia, ed ha inventato praticamente tutto; anche il sistema monetario di oggi, la polvere da sparo, il primo sismografo per vedere in anticipo i terremoti, la ceramica, la carta moneta, le banche che, ricordo solo, in Cina, erano presenti ancora prima della dinastia Imperiale Xia, e quasi tutto questo più di 5.000 anni fa, se andassimo bene a vedere; quindi..STATEVENE Zitti!!!!( E PER CHI STUDIA LA STORIA DELLA CINA E SA LE COSE...) si dice anche, che il famoso eunuco cinese Zhen He, famoso esploratore della Corte Imperiale abbia scoperto L' America molto prima di Colombo, allora, mi domando una cosa; ma se non ci fosse la Cina, L'umanità di oggi sarebbe progredita ragazzi???? Meditare....... per favore!!! Studiate la cultura Cinese prima di parlare!!!! E ABBIATE MOLTO RISPETTO DELLA CINA!!!!!

[@Cartonaro87]

Hai fatto il classico eh?

[@Mifaroicazzimieidaadessoinpoi]

Anticipare i terremoti? Non si riesce a farlo ora e lo facevano i cinesi millenni fa? Ma che fonti hai?

[@harveye54]

Ora non esageriamo

[@alberto49949]

Io ritengo che la capacità di "regime change" americana sia più efficace e sofisticato di quello russo (per restare all'area europea) e quindi alla Russia non è restato che intervenire militarmente trattandosi di questione esistenziale. D'altra parte, specularmente Russia e Cina stanno allargando i loro interessi soprattutto in Africa e non è escluso che in un futuro di medio termine potrebbero addirittura estendere la loro influenza nelle americhe. Come andrà a finire? Dipenderà molto da come si evolveranno le economie occidentali e orientali e ovviamente i bisogni energetici e di materie prime. Si rischia comunque un conflitto esteso.

[@docock3493]

Ci sarebbe anche un altro personaggio su cui bisognerebbe cominciare ad affrontare il suo "operato" come "ANAListah" geopolitico.

[@gianlucacandura420]

Chi? 😮😂

[@docock3493]

@@gianlucacandura420 Avvocato Francesco Catania www.youtube.com/@AvvFrancescoCatania0000 Così d'un tratto un avvocato qualsiasi di Abbiategrasso (da quel che ho capito) decide di diventare geoppppolitco e non solo. Su google c'è anche il suo profilo con le recensioni e le stelline che la gente gli mette. Eslarante come un'alta percentuale delle valutazioni positive siano o solo 5 stelline e nessun commento, oppure 5 stelline e commenti entusiasti di gente che lo conosce SOLO su youtube, manco come avvocato. Uno che non lo filava nessuno ha deciso di salire alla ribalta dal nulla riciclandosi come analista.

[@docock3493]

@@gianlucacandura420 Un certo Avvocato Francesco Catania che ha il suo profilo su google con la gggente che gli mette 5 stelline.

[@docock3493]

@@gianlucacandura420 Diciamo che è un Avvocato che si è lanciato nella geopolitica.

[@gianlucacandura420]

@@docock3493 😆 ah, quello 😆

[@EighthDormant]

Anche a me è scomparsa una risposta qualche tipo fa sotto un altro video. La cosa assurda e grottesca è che era una risposta ad una risposta di un altro utente che mi prendeva per stupido, mentre la risposta di quest'altro alla mia risposta è apparsa, col risultato che un terzo che vedesse quelle due risposte senza la mia contro battuta in mezzo potrebbe pensare "che strano questo che si risponde da solo"😉...

[@user-zu1wf5jh5z]

Se Parabellum alle spese militari russe espresse in percentuali rispetto al PIL avesse paragonato quelle europee con lo stesso parametro, invece di prendere in considerazione i valori assoluti, si sarebbe reso conto che le seconde dal 2014 al 2019 erano aumentate. Disattenzione, incompetenza oppure paraculaggine?

[@tbe111-j4m]

3 😁

[@salvatoreolia-kr1us]

Para-culum per l'esattezza

[@paolopietropagnon8482]

Grieco e Campochiari sono il nulla

[@marcomelies]

Anche i cinesi hanno il loro Vittorio Emanuele Parsi.

[@Samo7900]

Ai propagandisti occidentali non gli è parso vero di trovare finalmente un accademico cinese che supportasse la propria propaganda 😆

[@harveye54]

gomblodddooooo

[@Blastermaster01]

@@harveye54 Suona strano detto dal Dr. Ogekuri...

[@augustoporcu2633]

Parabrllum vive si che c è guerra 😂😂 Della nato 😂😂😂

[@Fabio-cu3be]

in italiano?

[@adrianobulla7875]

Sì, youtube cancella anche dopo.

[@laurar.durban3696]

Mi cancellano sistematicamente prima, dopo e durante. Anche su YT italia é quasi impossibile dire la propria. Non capisco il perché, in altri paesi, i commenti siano più liberi...mah!

[@trinacryo]

@@laurar.durban3696 Ah! Vedo che non sono l'unico a cui spariscono diversi commenti.

[@laurar.durban3696]

@@trinacryo - Credo che, per certuni, si segnino il nome e procedano alla cancellazione a prescindere. 😁Io sono sicuramente sulla lista nera...

[@trinacryo]

@@laurar.durban3696 Sarà perché non tutte le verità sono per tutte le orecchie.

[@adrianobulla7875]

@@laurar.durban3696 Boh, regime diverso? Però solo adesso scopro che ora cancellano tutti i link!

[@RobinHood-de1hk]

Assolutamente interessante

[@michelebottai5137]

C’è una questione, di cui nessuno prende in considerazione perché è un po’ difficile da trattare in quanto più concettuale che confermata da documenti ufficiali, che per me è però la cosa fondamentale da guardare. Il progetto di globalizzazione è di agenda ONU, dove vengono coinvolti tutti, nessuno come nazione in se, ma più che altro come gruppi di potere. Fino a metà degli anni ‘00 con Berlusconi e tutta la situazione che avevamo, il WEF pensava che Putin volesse accettare il progetto, poi già verso il ‘12 hanno iniziato a fare l’Unione Euroasiatica estromettendo l’Ucraina proprio a causa dell’Euromaidan (ho riassunto un sacco). Ora al WEF hanno bisogno di un sì da questa unione per poter andare avanti con il progetto del piano pandemico OMS, che fungerebbe secondo alcuni come governo unico e se lo fosse allora il concetto di globalizzazione del blocco di potere del WEF avrebbe il suo governo centrale, con i sotto governi delle nazioni, per come immagina la globalizzazione. Non voglio dire che CBDC e ID digitale sia solo idea del WEF, ma che ci sono due blocchi di potere che vedono il risultato fatto diversamente ed infatti Trump andava verso una visione più “Russa” dell’America, quindi lo hanno fatto fuori (o almeno, ci stanno provando). Dopo le elezioni ‘20 di Biden si sapeva che il prossimo che avrebbero cercato di buttare giù era Putin e così è stato. Io seguo questo tipo di pensiero da parecchi anni e di volta in volta, semplificando molto vedo che le varie “previsioni” fatte seguendo l’ipotesi descritta vengono sempre confermate, quindi se inizialmente lo facevo un po’ così per gioco e curiosità, sto iniziando a pensare che il filo logico che trascina tutto sia proprio quello dell’obiettivo che queste persone si sono proposte di raggiungere. Ovviamente l’ho riassunto molto e spiegato un po’ superficialmente, quindi spero si sia capito…

[@FioreVn82]

Tra tanti sedicenti esperti, ho trovato la tua analisi sintetica molto lucida e obiettiva. Sei uno dei pochi che menziona la teoria MAD, per me è uno dei punti focali per dare una chiave di lettura più oggettiva dei timori russi.

[@andreainzaghi7373]

😂😂😂graziee mi fa morire dal ridere

[@andreaparrucci5129]

Questo tizio sarà anche cinese ma scrive per l'Economist...Ha la stessa credibilità di un Navalny qualsiasi

[@federicomazzolini2974]

Campochiari ?? È un argomento che, volendolo trattare, è opportuno venga analizzato con a fianco un Opera di Cesare Lombroso. Comunque è forse meglio rispondere alla domanda esortativa “Campochiari??” con: “Es ist nicht werte Hinterfragt Zu Werden !”

[@emanuelelamacchia7079]

Es ist kein Wert darüber befragt zu werden

[@user-wb7ex4ir6b]

Я согласен!

[@alext.3582]

Carissimo Dazibao, come già ho avuto modo di farti notare, in merito al caso Campochiari, se intendiamo lui come un ricercatore (nel caso specifico di storia), è normale che nella ricerca scientifica o umanistica si possano appoggiare alcune tesi che al momento sono suffragate dagli elementi noti, per poi cambiarle se e quando, gli elementi su cui si basavano quelle tesi non sono più valide. Il concetto di coerenza come valore supremo è un concetto che non vale nella ricerca, anzi ed è un concetto in parte anche ingenuo se non deleterio(Oscar Wilde). Se però tu mi descrivi Euromaidan come un colpo di stato appoggiato dagli USA e non come la caduta di un governo votata dal suo parlamento non hai letto i verbali della comissione OSCE e del parlamento ucraino. Ora o tu sei intellettualmente onesto e ammetti che ci sono argomenti che NON sono opinabili , ma oggettivi (come il caso di Euromaidan), oppure se tutto è opinabile ed relativo, come mi sembra che tu voglia dare a intendere, non vale più nessuna verità. Dove tutto è opinabile tutto è vero e tutto è falso; dove tutto è falso, e quindi niente è falso, non esiste il distinguo tra bene e male...

[@albertocenci9864]

"caduta del governo votata dal suo parlamento" ma dimentichi di dire "mentre gli insorti prendevano il controllo degli edifici istituzionali"... XD

[@kappino]

Possibile che lui ed il think tank più iban grieco non riescono a dare 5 semplici risposte ?

[@bacillo48]

Ho visto ora che Sparaballum ha ridposto. 😀😀😀 Digli che risponda anche s Lombardi.😃😃😃😃

[@Gezira]

Molto interessante, grazie 👍

[@salvatoremontalbano1095]

Oooo quindi i commenti possono essere rimossi ! A me qualche volta è capitato, e un paio di volte proprio sui canali dei nostri protagonisti... Mi hanno risposto che sono io che non sono capace di postare ...o che ho cancellato da solo ...

[@maliaohiker3617]

👍👍👍

[@jhonnydiamond]

Invece di scrivere quel papiro doveva fare una live con te

[@Stazzo82]

😂Magari con Grieco moderatore...

[@francodecesari6885]

In questi ultimi giorni/settimane aumenta la mia impressione che molti ( non tutti) non vogliano "affondare il colpo/andare al sodo" con paraballum. Forse per paura, forse per compassione o forse nella speranza di (eventualmente, in futuro) essere ospitati: egli e l'amico grieco, pagano bene, anche oltre 1000 euro ad "ospitata". Allora faccio io, al sig. campochiari, alias parabellum le domande fondamentali che nessuno ha osato chiedergi: 1) Sig, mirko campochiari, lei si é presentato come , ci dica: dove ha conseguito la laurea in Storia? 2) Sig. parabellum lei si è presentato (sempre su Geopop) anche come , ci dica: Dove ha conseguito la laurea specialistica (magistrale) in . Attendo risposte nel merito, sig. mirko campochiari. (Le sto aspettando da due anni, da quando mi ha bannato dal suo canale).

[@Ilmigliore3637]

OT: Ma quanto è cringe la foto di Parabellum

[@user-pz7lh8tq9o]

Con la scusa di voler esportare "democrazia " qualcuno ha fatto milioni di morti 😢😢😢😢

[@giuseppecastronovo1558]

Complimenti ha un'ottima capacità di analisi e chiarezza.

[@Pepito_Sbazzeguti87]

Ma voi non avete altro da fare nella vita che litigare e minacciarsi su queste cose?? Cos'è una partita di calcio?? Sviluppatevi un attimino umanamente, non solo accumulare sapere nozionistico.

[@sergiopiva4340]

sono dei dilettanti della cultura filoamericani stile bovari texani

[@radura3177]

Ahahah

[@redskorpioxxx]

Di solito non mi piace esprimermi in modo denigratorio nei confronti dell'interlocutore, ma non posso proprio contraddirti! Hai reso bene l'idea di come sono messi.

[@grandeoceano]

Quindi Sparapallum se è lasciato solo dice cazzate, se invece ha il "tink 😂 tank" alle spalle ... cambia angolazione: a 90*.

[@mattiapiardi9344]

Mettete like al video e mandiamolo in tendenze 🔥🔥

[@LibertaStuprata-su1qo]

Non ci volevo credere quando ho visto di nuovo un video su questo inutile dissing.......ma davvero? Una domanda: ma a Natale sarete ancora qui a logorarci con i soliti pettegolezzi per infamare e screditare Mirko? Sembra che x alcuni sia diventata una ragione di vita...boh, lo trovo davvero pietoso come argomento.

[@MindCathedral]

Davide. Lascia perdere. Travaglio sa già che é stata fatta una trappola semantica. Questo chiude il discorso.

[@maxbm]

la dottrina Monroe, vale solo per gli stati uniti? che parabellum risponda

[@user-js5db9rm3j]

Be per quanto riguarda i trattati gli americani sono esperti a non rispettarli basta vedere quelli con nativi americani

[@AttTor]

Sulla questione della riduzione dei militari USA/NATO, che credo Parabellum reputi fondamentale per la sua tesi, ci potrebbe essere un'altra spiegazione: io provoco la Russia fino al limite (limite facilmente raggiungibile con loro, tra l'altro) e pian piano ritiro le mie truppe (in sordina) perché il mio obbiettivo non è distruggerla, ma DISSANGUARLA LENTAMENTE (in termini economici) sulla pelle degli altri (UCRAINI/EUROPEI). Nel frattempo ci guadagnano pure sopra perché i poveri fessi (noi) le armi e il gas (vedi North Stream) comunque le comprano da me. Inoltre ritiro truppe/armamenti e diminuisco i miei investimenti in Europa per prepararmi contro la Cina, che, come per la Russia, deve prima essere BATTUTA SUL PIANO ECONOMICO, e questa è la parte più difficile, perché gli USA devono tornare ad essere una POTENZA ECONOMICA (e non finanziaria) come vorrebbe Trump. Non so se fili come ragionamento, ma mi sembra abbastanza plausibile. Che ne pensate?

[@MrFabrizi8]

che è una teoria senza senso, perchè gli Usa al momento a livello economico non ci hanno guadagnato un bel niente, dato che spendo 100 miliardi a botta ogni volta che mandano armamenti in Ucraina, quanto gas dovrebbero vendere per recuperare queste somme? Infinito? Mi sa che prima di lanciarsi in queste teorie si dovrebbe dare un'occhiata ai numeri e conoscere la matematica elementare. Poi come in Italia ci sono quelli che si lamentano per le spese per aiutare l'Ucraina (spese ridicole, nemmeno 1 miliardo forse) negli Usa c'è lo stesso problema, cioè ogni volta è un problema negoziare per mandare aiuti, se ci stanno guadagnando perchè si fanno tutti questi problemi? Non è che credi alle favolette che ti raccontano su qualche canale complottista che segui? Inizia a leggere qualche numero forse ti si attivano quesi 4 neuroni rimasti.

[@ceval-mr1gw]

Sparaballum..

[@nikniko7685]

Inutile che glielo spieghi. Lo sanno benissimo, come sanno benissimo che per fare carriera meglio non mordere la mano del padrone, d'oltre oceano ed emissari italiani.Hanno una certa eta sono alla disperata ricerca di una posizione facile facile.

[@rm2406]

Molto interessante quanto detto a 15:05

[@alessandroratto7771]

oggi mi arriva una notifica: intercettate navi ed aerei cinesi a largo di TAIWAN ho pensato: cazzo ci sono navi e aerei cinesi nel MAR CINESE dopo 40 anni di doppi pesi della politica, anche le persone vedo che ragionano coi doppi standard anche in ukraina, basta guardare una cartina, io nn sono uno storico, nemmeno un direttore di tink tank, ma gli occhi ce li ho anche io e due domande me le faccio

[@RiccardoD-ru4rj]

E cosa vedi su questa cartina? Giusto per capire

[@alessandroratto7771]

@@RiccardoD-ru4rj che vicino alla cina c sono navi cinesi? che la russia nn ha mai attaccato l'europa, ma è sempre stato il contrario? poi ognuno vede un po quello che vuole buona giornata

[@RiccardoD-ru4rj]

Quindi secondo te la Russia non ha mai attaccato paesi europei, mi sa che hai saltato qualche lezione di storia.

[@alessandroratto7771]

@@RiccardoD-ru4rj sicuramente ho saltato piu' di una lezione

[@luciocirelli2494]

​@@RiccardoD-ru4rj Cartina alla mano quante volte i Russi hanno attaccato Stati al di là del loro confine e quante volte lo hanno fatto Nato e ameri-cani ? Non c'è proprio confronto...

[@scigli7]

Ballabellum

[@francescocosta6224]

Sfrang sfrang a Cicciobellum

[@vitte5]

Per me la newsletter inizia qui. Ormai ho visto tutti i video che avete fatto (pure su altri canali), stai attento ora che sei in cina, non vorrei ti scambiassero per oppio, che lì, come ben sai, non è ben visto. Dazibao da dipendenza. Vi ringrazio qui anzichè là (che son un vecchio di manco 40 anni, ma ho predilezione per altri arnesi)

[@federicolesti1161]

Si vede la differenza tra una persona colta e una solamente arrogante

[@maxpower2576]

Paraculum

[@xcom457]

mmm nel mio caso se metti indirizzi o alcuni vocaboli, parlo di indirizzi come il sito della sanità italiano oppure frasi normalissime, nessun insulto eppure a volte vengono automaticamente cancellati o il commento non risulta subito dopo, infatti adesso non scrivo niente non si sa mai...

[@jaimearanguena5929]

La grammatica di para bellum è assai carente: 3° media a - 4 di voto...Noto una sintassi profonda simil polacca