"La sociedad novohispana: estereotipos y realidades" por Pilar Gonzalbo

La Dra. Pilar Gonzalbo, profesora-investigadora del Centro de Estudios Históricos, nos habla acerca de la sociedad novohispana, los estereotipos y realidades.
Producción: Colmex Digital

[@dantesanchez2491]

En paz descanse, profesora Gonzalbo

[@marianogarciamontesinos4087]

El mundo sería otro, si en vez de dar pábulo a políticos que usan la historia a su medida para enseñar a los pueblos a odiarse, los callásemos para oír la voz de científicos como la Sr. Pilar

[@sergiofernandez4566]

Si señor, los políticos en su gran mayoría lo emponzoñan todo igual da su color político; no nos peleemos por ellos.

[@Guadalupefan]

Qué maravilloso pequeño video. Grande la Dra.

[@Jota-we2is]

Espectacular. Me encanta cuando alguien se atreve a ver el mundo de manera diferente a como nos enseñaron

[@paorodri2676]

Si la vida me lo permite, algún día conoceré a la Dra. Gonzalbo, sus aportes son enriquecedores para la investigación novohispana. ❤️❤️❤️❤️ Ella inspira a los pequeños investigadores como yo.

[@mr.fernandiuxsoriginal2429]

la señora ya tiene 85 haslo pero rapidoooooo ya no te queda tiempo

[@chrisgonzalez225]

Si la llegas a ver, coméntale que enuncie bien, porque dice Indio en lugar de Indígena

[@pabespat1]

@@chrisgonzalez225 Correcto si lo ves desde un concepto y contexto actual, creo que ella emplea ese término pues sus explicaciones tienen que ver en un contexto muy distinto, tal cual era en esa época que describe. Términos como indígena o nativoamericano no existían, no eran empleados en las sociedades descritas. Actualmente decir indio o sus derivados es políticamente incorrecto, pero la historia es historia y hay que atenerse lo más posible a ella dentro de como dije concepto y contexto. En un plano de trato personal seguro que esta historiadora no emplea términos ya caducos y peyorativos, como indio, indito etc, pero en referencias académicas y describiendo aquella época creo que no hay que reprochárselo. Su trabajo o enunciados no entran a valorar si esos términos son políticamente correctos o incorrectos. Y dada su cultura seguro que es más consciente que la gran mayoría de los que escribimos aquí.

[@jesusreyesheroles1977]

Acaba de fallecer :(

[@paorodri2676]

@@jesusreyesheroles1977 ya seee:( sentí feo porque justo había comprado un libro donde fue coordinadora y quería su autógrafo

[@conihernandez4830]

La sigo dra pilar que maravilla !!

[@laubc8808]

La Dra. Pilar es increíble. He leído sus libros y son una maravilla.

[@emmanuelmichelfloressosa8810]

Excelente video. Gran aporte de la Dra. Pilar Gonzalbo

[@pllp1971]

Brillante exposición!! Enhorabuena Doña Pilar!!

[@kaiserbach1231]

Dra. Nene

[@Salvador8109]

Muy buen video con una gran explicación. Gracias.

[@leslyrubi2378]

Me lo resúmenes por fa🤡👨🏻‍🦲

[@rafaelmariopumarejo6338]

Excelente información,

[@chuqaro]

En el Perú existía un refrán : El que no tenía de inga ( indígena) tiene de mandinga. Ricardo Palma

[@mariadelosmilagrosesquivel1866]

MUY INTERESANTE

[@alonsogonzalez2255]

INETERESANTE

[@cfr6980]

En la universidad de Barcelona (España) de aquella epoca, se pedía un certificado para cursar carreras como medicina que demostrara que no tenias antepasados judios

[@cfr6980]

@Íñigo Alái 9:27 en adelante y hasta el final, queria poner este hecho en el contexto (no global, como haces tu) pero si en cuanto al imperio español

[@goodaimshield1115]

@@cfr6980 La limpieza de sangre, que se basaba en no tener antepasados judíos, musulmanes, ni herejes (protestantes, o católicos que hubieran cometido algún delito contra la iglesia).

[@juansebastianarroyo8491]

Qué tendrá que ver un criterio basado en la religión con uno racial. Preocupa bastante que opinen sin escuchar a la doctora.

[@666inferos666]

@@juansebastianarroyo8491 si tuvieses unas nociones minimas basicas sobre judaismo sabrias que se define a si mismo no solo como una religión, si, pero también de manera racial sus escritos sagrados los señalan como un pueblo unico y especial el cual debe evitar a toda costa la mezcla racial a menos que esta sea conveniente a los intereses colectivos judios, a quien se comvierte al judaismo se le conoce dentro de esa religión como judios de la puerta, es decir, judíos de quinta categoría, impidiendoles la entrada a la sinagoga mas alla de la puerta (a dia de hoy tienen sinagogas especiales solo para ellos) para que estos pudan ser considerados auténticos judios deben pasar entre 7 y 70 generaciones segun el schulchan arukh y el talmud, otra cosa es que en la españa medieval asi como en muchos otros lados su apariencia era bastante notoria pues estos eran sefarditas racialmente muy lejanos de los evropeos teniendo mas relacion con las gentes de medio oriente lo que los hacia claramente identificables, a partir de la gran expulsión de 1492 estos se volvieron a esparcir por Evropa siendo Holanda uno de los favoritos destinos que a la postre influiría grandemente en el crecimiento económico de este país los pocos que quedaron en españa siempre fueron vistos con recelo y desconfianza siendo "los marranos" es decie falsos cristianos que practicaban su religión en secreto, esto insisto tenia un componente fuertemente racial no dado por los españoles sino por los propios judíos. Si no se entiende que el judaísmo comprende tanto el ambito religioso como el ambito racial en estrecho maridaje es imposible comprender este fenómeno y cosas como el infinito odio y desprecio hacia el goy (no judio) o el requisito para emigrar a Israel que consiste en tener sangre judía independientemente de si se es practicante del judaismo como religion o la rechaza, lo que importa es la raza, por eso jamás veras a palestinos o a cualquier miembro de cualquier otra raza formando parte del gobierno o los medios en Isra-hell asi que si no sabes no hables amigo

[@juansebastianarroyo8491]

@@666inferos666 si es así, ¿por qué el estado israelí fue promocionado por un linaje de conversos provenientes del Cáucaso? Es que acaso lo “caucásico “ y lo “semita” no estarían perfectamente diferenciados bajo el criterio que expresaste. En todo caso, por “limpieza de sangre” yo me refería justamente al criterio de la propia monarquia católica y sí, entiendo que conversos podían considerarse en materia de sospecha para el santo oficio previa denuncia. En todo caso, el racismo científico y la frenología no existía, de manera que esa “apariencia diferenciada” sería bajo criterios sumamente subjetivos.

[@leonaigarcia6829]

Hey!

[@noealejandrocervantesvelaz6117]

CON UN APOSITO

[@raulchavezzuniga2173]

x eso VI va el mole Mexicano Mezcla de todos los chiles

[@damnit7215]

"Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud" Jose María Morelos

[@ade910]

Morelos era español. Y alguna de sus hermanas fue registrada como mestiza. Ya ves lo poco que importaban las castas en esa época.

[@damnit7215]

​@@ade910 La esclavitud se abolió en colonias restantes de España como Cuba hasta la víspera de la guerra contra Estados Unidos, por 1880, lo bueno era que no importaban las castas, que hubiera sido si si.

[@ade910]

​@@damnit7215 A ver. La esclavitud indigena se abolio en territorios de hispanoamerica alla por 1543. En cuanto a la esclavitud africana, ya estaba practicamente extinguida en el continente para las independencias. Solo en Cuba pervivia porque los propios cubanos amenazaban con independizarse de la madre patria si la abolia. De no ser por los cubanos hubiera desaparecido mucho antes.

[@olicin6867]

@@ade910 aquí en Guadalajara México, en el palacio de gobierno, está escrito que se abolió la esclavitud en 1810. Si por decreto de la corona abolió la esclavitud en el año que tú dices, pues existían ciudadanos españoles que en la práctica no hacían caso de eso ni de otras cosas que ya en varios foros me alegan, que si los indígenas eran ciudadanos españoles, que si estaban protegidos por la iglesia, etc, hay que ser honestos lo único que les importaba como también a los gobernantes actuales era el dinero y el poder.

[@ade910]

@@olicin6867 ustedes eran todos ciudadanos españoles. En serio creen que los españoles eran otros? Como gente de fuera o que? Que triste la indoctrinacion en las escuelas Mexicanas. Por favor indaguen. Estudien.

[@VictorManuel-ix4hh]

Interesante Informacion, pero la ausencia registral no confirma la ausencia del sistema de castas.

[@goodaimshield1115]

Tampoco hay mención a ningún sistema de castas. Sin embargo si hay documentación de que los requisitos que debe tener una sociedad de castas no existían. Osea, por partes. El "sistema de castas" no aparece en ningún sitio. Obviamente, tampoco hay ningún documento que diga "aquí no hay un sistema de castas", como no lo hay en Francia, en Alemania, o en la propia España. Es ridículo que haya un documento negando la existencia de algo que no hay. Lo que sí hay son numerosos documentos en los que quedan registradas prácticas que no se corresponden en absoluto con un sistema de castas. Pero como no hay ningún sitio donde ponga explicitamente que no había un sistema de castas, yo voy a seguir pensando que sí que lo había. Es decir, no hay ausencia registral, y ese es el problema. Hay registros, no ausencia de estos, y esos registros confirman la ausencia del sistema de castas. Según tu lógica, yo soy española, y ni en la constitución ni en ningún documento oficial del país dice que en España no haya un sistema de castas, con lo cual, ante la ausencia de este documento, la cual no confirma la ausencia de este sistema, yo voy a pensar que sí que existe un sistema de castas en España :)

[@historion]

De castas no pero sí estamental. Parece lo mismo para el no leído, pero no.

[@goodaimshield1115]

@@historion Era una sociedad muy clasista, eso desde luego.

[@historion]

@@goodaimshield1115 Como hoy en 2020. O puedes relacionarte con la gente que te da la gana actualmente? Ir a la universidad que te de la gana? A las fiestas o clubs cerrados a los de fuera de su círculo?

[@mariadelcarmenperezlaranga2207]

El que ensistes en las castas son personas como tú..!!si te dicen que no las hubo pq insistes en que si! Tu confundes Las clases ,con las castas, eso es frutó de lo racial en que esta sumida buestra sociedad fruto del indigenismo..sois vosotros los buscáis las las castas.

[@elviacruzvilleda8749]

¿Qué es calidaaaaad?

[@bolillosensual8343]

ah nmms la elvia AAJAJA

[@goodaimshield1115]

linaje y estatus social

[@aceconescad3631]

Calidad de sangre

[@sashamore7563]

Yo lo necesito para mi tarea ☺️jjja

[@aceconescad3631]

Las castas son un invento anglosajón?

[@emmanuelmaldonado8555]

no,son un invento hispano

[@juansebastianarroyo8491]

Si la institución de las castas viene de las colonias inglesas en la india, ¿dime tú de dónde viene?

[@sergiofernandez4566]

Las castas han existido en muchas sociedades, el sistema de castas más famoso y paradigmático es el de la religión hindú

[@Cronosx2008]

esta señora acaba de cambiar un mito del atrasada colonia en mejico.

[@jhonmatsura3451]

Cronosx2008 México.

[@josesonramirez1187]

¿What? México por favor.

[@jhonmatsura3451]

Jose Siro Botija Contreras Claro que sí pendejete, cuando esté de vacaciones en España llegaré con mi pasaporte y en la portada dirá Méjico en lugar de México. Así, cuando esté detenido con los agentes de migración les diré que un pendejo internauta en KZbin me dijo que así le pusiera. Tendrás que ir a sacarme “majete”.

[@juansebastianarroyo8491]

Es increíble lo que la ideología hace, pelearse por una grafías. Ni siquiera por fonemas ¡grafías! El nacionalismo mexicano o mejicano apesta por donde se le mire, al igual que el catalán o catalá

[@damnit7215]

@@juansebastianarroyo8491 Y el nacionalismo español no apesta porque son muy inteligentes y nunca se equivocan.

[@manueldamiancorona6199]

Esos 300 años de ocupación hispana, fueron algo así como el equivalente de la época medieval en nuestras tierras.

[@RaulGonzalez-wp3cu]

Nop Era capitalista