La teoría de la argumentación: Toulmin y MacCormick

[@marisolreyes46]

Este canal es fabuloso. Muy buenos temas y muy bien explicados. Muy pocos canales de este tipo de contenido suelen ser buenos, este canal es increíble. Incluso pude entender un poco mejor los temas con estos videos que en las clases. ¡Excelente!

[@filosofandojuridicamente]

marisol reyes ¡muchas gracias Marisol! Este es un gran motivante para continuar haciendo los videos pues justo, mi única intención es que a ustedes les ayuden a comprender estos temas. ¡Saludos!

[@josec8611]

Excelente docente, tuve el privilegio de ser su alumno de Doctorado. Abrazo Dr. Bazán .

[@FernandoDaquilema343]

Breve, conciso y bastante pedagógico, muchas gracias por compartir el conocimiento

[@papitasfritas19]

¡Muchas gracias por el vídeo! 🙌

[@javierlopezelizalde]

gracias por su aportación ... Éxito.

[@j.luisramirezcardona9399]

Gracias por compartir la información. Excelentísimo desglose de conocimiento.

[@j.luisramirezcardona9399]

Asimismo, me encantaría saber si nos puede brindar una bibliografía.

[@martinliard779]

Muchas gracias por este video , realmente es clarificador sobre todo en el caso de la teoría argumentativa de Stephen Toulmin, saludos de un estudiante de derecho de Uruguay 🇺🇾

[@filosofandojuridicamente]

Gracias a ti estimado Martin, ¡saludos desde México!

[@diegoalejandrocuellarponce3891]

Excelente 💪🏻 Quizás falto dar ejemplos sobre los casos problemáticos tanto en la premisa mayor y menor .

[@filosofandojuridicamente]

Tienes razón Diego, yo espero en un próximo video abordar los ejemplos. Saludos

[@filosofandojuridicamente]

Pero te comento que para el caso del silogismo jurídico, el problema de la premisa mayor sería un problema de orden normativo pues es en esta premisa en donde se establece la norma jurídica. No corre la misma suerte la premisa menor pues es el hecho singular que se encuadra (o no) en el supuesto jurídico normativo. El problema en la premisa menor sería el hecho en sí mismo que, por sus particularidades representara un problema en la falta de adecuación del caso a la norma. Esto sucede regularmente en los casos difíciles o trágicos en donde el silogismo deja de operar para entrar en sustitución la discrecionalidad del juzgador o, en su caso, el principio de proporcionalidad...

[@juansebastiancarrilloangar2537]

Buen día profesor. Muy bien resumen. Elevo una respetuosa sugerencia, en cuanto a que en cuanto sea posible, proponga unos cuántos ejemplos en donde se pueda aplicar o analizar la teoría descrita. Cordial saludo.

[@filosofandojuridicamente]

Muchas gracias por tu sugerencia y por supuesto, lo haré en próximos videos Juan Sebastián

[@jackelineborjastorres2582]

muchas gracias!!!

[@filosofandojuridicamente]

☺️ espero que te sigan ayudando los nuevos videos Jackeline. ¡Saludos!

[@edisonzagacetainga3686]

¿Dr. esta su video sobre a teoría de la argumentación de Robert Alexy que promete al final de su video?

[@filosofandojuridicamente]

Hola Edison, justo en ese video estoy trabajando... 😊

[@julisamera3853]

Muy buena explicación

[@filosofandojuridicamente]

¡Muchas gracias Julisa! Saludos 👋🏼

[@rodrigocastells415]

excelente video, mi duda es que si ya esta el video de la teoria de argumentacion de robert alexy o todavia no ha salido?

[@filosofandojuridicamente]

Aún no lo he elaborado Rodrigo pero te prometo que en breve lo haré con mucho gusto. ¡Saludos!

[@rodrigocastells415]

@@filosofandojuridicamente muchas gracias, de verdad me han ayudado bastante tus videos!

[@rhlm7367]

Profe da clases en la fes Acatlán?

[@filosofandojuridicamente]

En Ciudad Universitaria ☺️

[@rodrigor.cruzapaza3165]

11:10, 10:00,

[@lilianamendieta7535]

Pienso que debe mejorar en no tragar mientras que habla, le suenan mucho las 🧔 babas 🙃, en cuanto al contenido es bueno

[@filosofandojuridicamente]

Lo tomaré en cuenta estimada Liliana 😉