La théorie Ultime sur Harry Potter

[@xionixes]

Merci beaucoup pour le coup de pouce Fabien 😁 le rendu final est top !

[@liselebriquer3473]

J'avais déjà vu ta vidéo ! Je suis trop contente que fabien la pousse en enfant ! 😍😁

[@samazukie5028]

J'avais déjà vu ta théorie que je trouve vraiment épique !! Bravo :) Bravo à toi aussi Fabien, il faut que cette théorie fasse le tour du monde.

[@brouettelover]

ah je pensais que tu faisais que du lol ;)

[@trouve_marceau]

xio nixes Hagrid n’est pas un « GÉANT » comme vous le dîtes mais un demi-géant, voila tout.

[@tristanmichel2482]

Mais jai une question ques ce quon en fait mtn de l'enfant maudit

[@nicosauvegarde7173]

Le patronus de Fabien c'est PI c'est magnifique je trouve :)

[@alexqndrepetitmoussaillon]

@Antoine Descartes ??

[@alexqndrepetitmoussaillon]

@Antoine Descartes tu peux m expliquer le rapport entre PI et l'amérique. ??

[@alexqndrepetitmoussaillon]

@Antoine Descartes ah ok merci.

[@gotbreak6219]

Une pie pas le nombre pi

[@prenomnom2812]

@@gotbreak6219 c'est fait exprès, c'est un jeu de mot.

[@loulru1667]

Les weasley on 7 enfants , le quidditch se joue à 7 joueur (harry est le numéro 7)il y a 7 tome de harry potter lorsque l'on transfère harry (dans le HP 7 pt1 je crois) il y a 7 harry ,dans la coupe de feu le vrai maugret folle œil est enfermer dans un casse à 7 serrure et sur la porte de la chambre des secret il y a 7 serpent kdo😌😌personne le vera puisque je comment 1 an après mais je tenais à le dire 😅 G percer genre choquer mais bref tanks u

[@lucie4735]

Non moi je le vois 😂😂

[@lorisaussedat569]

Pareil😂😂

[@vacherjade6001]

Ça vient d’un tiktok ça 😅

[@purpleboy78]

Ptn bravo Lou-Anne 👌🏻

[@salimatadiabate9620]

On est là t'inquiète 😅😅😅

[@alananas6924]

Il est intéressant d’allier l’œuvre à la vie de l’auteur effectivement. C’est pourquoi je trouve intéressant de voir Voldemort non comme personnification de la mort mais plutôt de la maladie et plus exactement de la Sclérose en plaque. Elle est une maladie engendrant des perturbations entre le cerveau et le corps. Comme on peut le voir dès le tome 1, Voldemort apparaît derrière la tête du professeur, et précisément en haut de la moelle épinière. Il dirige le Professeur comme un pantin, le laissant à sa merci. D’ailleurs Voldemort (la maladie dans ma théorie) est également en Harry. Au final, je reprend votre théorie en dénotant le combat contre la maladie (exprimée chez Harry par des douleurs au cou, des maux de têtes, des courbatures, des idées noires) et non contre la mort (même si malheureusement, la conclusion peut-être celle-ci...) Je rajoute d’ailleurs que les 7 tomes ou les 7 années peuvent se retrouver sur l’échelle de l’EDSS (échelle de cotation du handicap) et qui stipule qu’au "stade" 7, la personne est confinée dans un fauteuil. J.k Rowling se souviendra de sa mère dans un fauteuil roulant lors de ses derniers jours... Sinon belle théorie 🙂

[@owlsanntom6575]

Wow.

[@Durinson1]

Oui mais a la fin Tom est vaincu, alors du coup ça voudrait dire quoi?

[@alananas6924]

Emperor Justement ça peut être un message, une morale nous indiquant à vouloir croire, à espérer ! Il faut tenir bon, s’accrocher contre ce qui nous dépasse pour qu’un jour, nous puissions trouver la solution pour détruire ce mal, en l’occurrence pourquoi pas cette maladie, qui ronge. Ça me fait penser à une phrase d’espoir dite par ce bon vieux directeur Dumbledore : « Mais vous savez, on peut trouver le bonheur même dans les moments les plus sombres... Il suffit de se souvenir, d'allumer la lumière ». 😊

[@Grantonin15]

@@alananas6924 Oui.

[@bored4749]

👌👌👌❤✔

[@celeos1358]

"Pour un esprit équilibré, la mort n'est qu'une grande aventure de plus." Dumbledore à Harry. C'est peut-être cette phrase qui explique tout.

[@misslisaaa3322]

C vrai que c'est très probable et en plus j'adore cette citation 😉

[@meidilecon2679]

Ce serait très décevant

[@clairegirard8286]

Conan Doyle "C'est la théorie qui doit coller avec les faits, et non pas l'inverse! L'erreur souvent est de vouloir tenter de modeler les faits pour qu'ils collent avec la théorie" (comme une pièce qu'on tenterait de faire emboîter dans un puzzle).

[@Calahad77]

Waip. Pétitions de principe et raisonnement panglossien on est en plein dedans.

[@aimecesbron5067]

je suis totalement d'accord, j'ai l'impression que des éléments du livre ont été omis pour coller à la théorie puisqu'en réalité les étapes du deuil sont présentes dans chacun des livres..

[@crascle]

De toute façon, conan doyle était un génie, on le savait déjà!

[@EleonoreHattenberger]

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé

[@jean-michelmusli5669]

Il faudrait que quelqu'un fasse une contre théorie en démontant les arguments présenté içi, ainsi il faudra renforcer les arguments de la théorie du deuil pour que les choses avances. Si vous faites des sciences ou de l'argumentation en générale vous savez à quel point il est important d'être confronté aux idées opposées.

[@Leeloo404]

Je suis désolée, mais elle est archi connue cette théorie ^^ Et d'ailleurs, la phrase de J.K.R comme quoi il y a un élément qui va tout expliquer, elle l'a dite avant la fin de la saga et cet élément était en réalité le fait que Rogue est amoureux de Lili Potter. Mais ça n'empêche pas que votre vidéo est super, très dynamique et intéressante !

[@bastienhantraye5783]

mais le fait que rogue soit amoureux de lili ça explique pas grand chose ...

[@Hyunef]

@@bastienhantraye5783 beh si quand même ...

[@leah7142]

En réalité non elle a dit que il y avait un grand secret qui expliquait tout après que tous les livres soit sortie.

[@taniax8944]

Ben si c'est ça, mais bon si vous n'avez vu que les films, c'est pour ça que vous ne comprenez pas tout le rôle qu'à jouer rogue !

[@elisideas9633]

Ce n'est pas que Rogue soit amoureux de Lily, c'est qu'il protège Harry plutôt, je pense. Et je ne pense pas que ce soit LA chose qui explique tout.

[@Lyxaow]

Je suis née un 07/07 et j’ai une cicatrice sur le front... où sont donc mes pouvoirs magiques ?! 😭

[@leXumasLudor]

Pareil que moi.. Même pire.. lol

[@luriusonada]

Fabien Olicard, la théorie du Deuil est assez connue, y'en a déjà des traces sur internet mais sympa comme vidéo :)

[@blanche2577]

Oui, Fabien tu me déçois, un vrai Potterhead le sait ! (Mais en vrai c'est cool, plus qu'à transmettre ça à J.K. ROWLING pour obtenir enfin LA réponse, parce que tout le monde s'en moque que 42)

[@Yahoru]

Ouais, c'est pas comme si Didi Chandouidoui en avait déjà parlé aussi

[@em3489]

Mais il peut quand même en parler... En plus ça donne plus de visibilité à cette téorie .

[@aegrajag]

H2G2, c'est la vie

[@margauxfacchinelli6267]

Oui c’est vrai mais plus de personnes en parlent et plus elle sera connue et arrivera aux oreilles de JK Rowling !

[@bobcarabistouille3055]

Super vidéo, c'est très intéressant ! Je connais une théorie qui, bien que différente, pourrait être reliée à celle-ci. Si on en croit Marianne Chaillan qui a écrit Harry Potter à l'école de la philosophie, la saga serait la métaphore des deux réactions possibles face à la mort. On compare souvent Harry Potter et Tom Jedusor (deux orphelins aillant connu une enfance solitaire, maitrisant le fourchelangue, etc) tout au long des sept tomes. Ils ont été précocement confronté à des décès et à l'idée de la finitude de l'homme. D'un côté, notre challenger, Voldy, multiplie les tentatives pour conjurer la mort ; je parle bien entendu des horcruxes. Selon Chaillan, il ne doit pas être considéré comme un monstre mais comme un simple homme terrifié par la mort. Il s'agirait là de la " mauvaise " réaction face l'idée de la finitude de l'homme. De l'autre, freaking Harry Potter, incarne l'acceptation de la finitude. On ne compte plus les fois où il a risqué sa vie pour sauver celle de ses proches. L'exemple le plus frappant est sûrement le suivant : dans le tome 7 Harry accepte de mourir lors de la bataille de Poudlard. En bref, " philosopher c'est apprendre à mourir " !

[@Tryno4390]

j'arrive très en retard mais je voulais te dire que je trouve ton commentaire drôle juste parce que tu a mélanger les deux titres du tome 1 de Harry Potter : Harry Potter à l’école des sorcier + Harry Potter and the philosopher stone (le titre en anglais qui se traduit par Harry Potter et la pierre philosophique) = Harry Potter à l'école de la philosophie :')

[@aa-go7my]

mmh, aussi belle que soit cette théorie, je n'y crois pas trop : dans un livre de 500 pages, on peut facilement trouver une correspondance avec un état d'esprit (le choc, la colère...). je pense que vous avez pris les Etape du deuil et que vous avez chercher dans les livres ce qui corrobore votre théorie, ce qui est un très gros biais (partir d'un résultat a la recherche de preuve) Chaque livre comporte ces differentes etapes, pour le simple fait de nourir l'intrigue, l'element perturbateur est très souvent un choc, harry subit presque dans tout les livre un perte, ou une mise a l'ecart (tristesse) des moment de doute ( denis -> resignation) et la fin de chaque livre esrt une reconstructiuon et le fait meme que ce soit une histoire sur la construction d'une personnalité apres une enfance difficile, chaque bouquin est une reconstruction, reconstruction egalement apres les differents elements perturabteurs... ainsi de suite, je pourrais rattacher chaque etape a chaque livre (et meme a mon avis a nimporte quel livre pour "enfant" meme hors harry potter)

[@jic4095]

Commentaire parfait

[@Whillyy]

Pareil, j'suis pas convaincu. J'aurais pu dire que chaque livre représente les 7 pêchés capitaux et prendre chaque livre un par un, check 3-4 scènes qui pourraient correspondre(pas trop difficile avec un peu d'imagination) et j'suis sûr tout colle parfaitement. Surtout que les exemples cités c'est vraiment qu'une partie du truc: tu prends Narnia, Star Wars ou ce que tu veux, tu retrouves le choc, la colère ect ... J'veux dire, pour le choc et la reconstruction: dans toutes les oeuvres de ce genre ça commence par une révélation "tu es l'élu" et ça finit avec une fin de "reconstruction" ou tout vas bien et le perso principal vit sa vie de perso principal. Ce qu'il y a entre y a juste à chercher vite fait et tu trouves n'importe quelle correspondance

[@user-pk1ix1lb3y]

Surtout que certains points sont très light (genre pour la coupe de feu ... ou harry soi disant énervé sans cesse dans le livre 3. Si c’est ça il est ultra furax dans le 5 déjà 🤷🏼‍♀️. Et je le vois pas résigné dans le 5... du tout)

[@romuald_ms3954]

Et puis surtout Pourquoi aurait-elle écrit ses livres en suivant les sept étapes du deuil... Je ne vois pas trop à quoi ça aurais servit car ça n'explique pas grand chose

[@pierrelebourhis7121]

Je suis assez d'accord, dans chaque livre il y a toute les étapes du deuil et même d'autre.

[@vfyout1593]

Merci FabienOlicard et Xio Nixes pour votre théorie enrichissante, d'autant plus qu'elle m'as appris quelque chose de splendide sur cette étape funeste dans la vie d'une personne qui est..le deuil. Et encore très sincèrement Merci, à vous deux !

[@lauracazemajou7338]

Je suis fan de Harry Potter et de Fabien Olicard alors j'adore cette vidéo. Pendant toute la vidéo je disais "Mais ouiiiiii!". Bravo.

[@morwyn_8]

"Le dernier ennemi qui sera détruit, c'est la mort" Très belle théorie bravo

[@alxmxrl1670]

Cette théorie on dirait moi quand j'essaie de faire coller un plan de dissertation alors que je me suis rendu compte depuis le début que ça colle pas

[@xionixes]

😂😂😂

[@mickabeck2999]

I feel you. Team littéraire! Haha

[@xionixes]

pas pour moi, je suis prof de physique chimie xD

[@thedoomkiller3178]

dans ce cas là si on devait changer la métaphore ça serait "Quand tu essaie d'équilibrer ton équation de réaction mais que tu chies tes coefficients stoechiométriques"

[@helene6422]

C'est ce que je me suis dit aussi ! Si je prends les étapes dans le désordre, bien motivée, j'arrive à tout faire coller aussi ! Mais ça n'empêche que c'est une vidéo bien sympa. A part cette p... de musique de fond insupportable de m... qui n'a rien à voir !

[@ju-70]

Salutations ! J'arrive longtemps après mais c'est au cas ou pour les gens qui comme moi arriveraient sur cette vidéo après des années ^^ Bien que j'ai adoré votre théorie... Malheureusement il est assez simple de dire qu'elle est fausse. En effet, Voldemort n'est pas une personnification de la mort, il cherche lui même à l'éviter et c'est son véritable but. Tout ce que fait Voldemort c'est bel et bien pour éviter la mort, il la rejette et on pourrait dire en quelque sorte qu'il en a peur. J'ai fais un thread sur twitter il y a longtemps sur ce sujet et vous pouvez vous en rendre compte en lisant les livres ou bien en lisant l'étude philosophique "Harry Potter à l'école de la philosophie" mais très grossièrement Voldemort ne peut pas être une personnification de la mort puisqu'il la redoute lui même. C'est d'ailleurs un avantage pour Harry qui accepte la mort dans le dernier tome en se rendant dans la forêt et c'est l'acceptation de la mort qui va lui donner la force de battre Voldemort. C'est très mal expliqué mais c'est le message philosophique de l'oeuvre : pour vivre complètement sa vie il faut accepter que la mort en fasse partie.

[@rafikicaillou]

Salut ! Effectivement c'est toujours plaisant de trouver des commentaires récents car lorsqu'on regarde une vidéo et qu'on veut interagir sur les coms on a jamais de réponses et c'est très frustrant lol Je ne connaissais pas l'étude philosophique "Harry Potter à l'école de la philosophie" mais je vais aller la lire de ce pas, merci :) Bien que leur théorie soit attrayante, elle ne colle effectivement pas sur la longueur. Les "signes" perçus ici sont ceux que l'on veut nous faire voir, avec un mimimum de recul on constate très vite qu'on se raccroche à tout ce qui nous arrange bien, du moment que ça semble collé avec la théorie voulue mais ça a déjà été dit dans les nombreux commentaires déjà postés. L'exemple le plus criant a été pour moi l'étape de la colère. HP est souvent en colère et ce dans chaque tome mais rien ne vaut la 5ème année où Harry est de loin le plus amoché niveau psychologique, il est en colère contre tout le monde, il s'isole car il ne comprend pas ce qui lui arrive etc... En bref, toutes les théorie semblent tenir la route à partir du moment où nous les ficelons comme bon nous semble.

[@alexkoki1556]

Je trouve que tu as raison

[@tristandriant4539]

Salut, j'arrive encore plus tard mais je tiens a préciser que le scénario des livres est différent des allégories possiblement faites avec les personnages. Voldemort essayant d'éviter la mort est le scénario, mais l'allégorie tend à signifier qu'il est lui même cette mort, ou plutôt maladie tant crainte par les gens. Je ne suis pas expert dans les théories mais je pense que ce que je dis peut être pris en compte sur la tienne qui reste quand même très plausible. Bonne soirée 😁

[@rae269]

J'avais déjà vu la vidéo de Xio avant la tienne. Je la trouve vraiment très bien trouvé. SAUF que... Je pense que J.K Rowling l'a fait inconsciemment ou alors que ce n'est qu'un pur hasard... Et cette théorie n'explique pas vraiment tout Harry Potter mais explique juste, si c'est vrai, son écriture. Je ne pense donc pas que c'est LA théorie...

[@rae269]

@@goldeer7129 Non je pense qu'il y a vraiment un secret.

[@Maskavery]

j.k rowling et hasard dans la meme phrase... REALLY NIGGA 😂😂😂

[@jarell9456]

@@Maskavery bah regarde ce que tu viens de faire 😂😂😂.REALLY NIGGA ?XD

[@loueyebdr]

J'ai écrit un livre et effectivement j'écris plus au fur et a mesure que l'histoire avance donc je suis daccord

[@mariecaillat4997]

Rachel c'est le but des théories c'est pour dire quelque chose qu'on ponse

[@jeremymetier5261]

Super vidéo! Une belle théorie! Une autre, qui aurait été confirmé par J.K. Rowling, c'est qu'Albus Dumbledore serait le maître de la mort, puisqu'à un moment ou à un autre il aurait possédé et maîtrisé chaque Relique de la Mort... Une théorie qui pourrait bien étayer la votre puisque notre bon Dumbledore a toujours été le seul et unique sorcier à effrayer Lord Voldemort, et donc aurait été, dans un sens, son maître (sans oublier qu'il l'a réellement été lorsque Tom Jedusor était à Poudlard...) Votre vidéo donne matière à réfléchir, et aussi, à relire l'ensemble des livres avec un regard nouveau!! Voilà qui va m'occuper pendant cette période de confinement. Merci à vous deux!

[@XtremeKillTeam]

"Pour un esprit équilibré, la mort n'est qu'une grande aventure de plus." Harry Potter à l'école des sorciers

[@lydie5018]

Ouais enfin, le choc marche pour tous les livres; et la colère marche aussi pour les reliques de la mort avec le médaillon.

[@etiennechoisy7832]

Moi j’ai une theorie. Le Mcu et harry potter sont dans le même univers. Preuve : quand Thanos claque des doigts, Voldemort part en poussière.

[@eriklehnsherr973]

Pas mal!

[@TheSkeazzy]

Tg

[@quentinlagut9049]

...

[@m-ange3574]

Mdr ayant revue les harry potter récemment c'est exactement ce que j'ai dit à mon copain xD

[@MathieuBeaulande]

étant pas fan de marvel même si je sais que tu disais ça pas sérieusement, Voldemort meurt d'une autre façon dans le livre, comme un simple humain avec son gros cadavre comme un gros sac... ^^

[@ZenWolf46000]

Rationaliser l'imagination, c'est aller à l'encontre de toute forme artistique. Que Rowling se soit servi de ses émotions et de son état d'esprit est certainement indubitable. Mais je suis perplexe, quand au fait qu'elle se soit amusé à coller les 7 étapes du deuil, aux 7 tomes de son histoire. Qui plus est quand - en plus - elle a écrit la fin avant le début...

[@kevinlebouc1233]

Inconsciemment

[@winterguest2003]

Le truc c'est que quand vous essayez expliquer cette théorie vous ne prenez aucun contre-exemple alors qu'il y en a plein ...

[@indianadelclos4878]

Super théorie. On pourrait même ajouter Tome 5 : la résignation qui s'exprime au travers du fait qu'Harry peut voir les sombrals, qui ne peuvent être vus que lorsqu'on a "vu la mort" Alors que techniquement Harry avait déjà vu ses parents mourir...

[@ochi9280]

Comment on peut se plaindre d'avoir une pie comme patronus ! Le miens c'est une truite... Une truite bordel ! xD

[@Girl-rv9hs]

Light ' j’ai fait le test aussi et moi c’est un orang-outan. Je dois le prendre comment mdrrr UN ORANG-OUTAN

[@asymptotefractale6777]

Girl 1411 j'ai fait les test comme il en parlais serpentard sans surprise et patronus j'ai eu un runespoor je savais même pas ce que c'était un serpent couleur rouge à 3 têtes

[@matis0159]

Moi je suis gryffondor et je suis comme patronus un rat des champs

[@flambyx7319]

Le miens c'est un hypogriffe 🙃

[@astwelia]

😹😹 on a tout vu la hhh moi c’est un chat 🐱

[@powiitch]

Meilleure théorie jamais entendue ! Pourtant, je suis navrée, mais la phrase secrète de J.K n’est en réalité pas totalement secrète. Celle ci avait été dite, par Rowling en personne à Alan Rickman ( L’acteur de Snape ). Et cette phrase est que Snape est amoureux de Lily. Cette phrase secrète ne se porte donc pas en réalité sur toute la saga, mais expliquait seulement pourquoi Snape détestait Harry, ou alors pourquoi il l’a sauver plusieurs fois.

[@adele4093]

Sauf que si tu pige un minimum la saga Harry Potter tu dois savoir que Rogue ne déteste pas Harry Potter mais le protège du début à la fin

[@atsi7307]

Exactement, et il y avait aussi eu une histoire (mais ça je sais pas trop si elle l’a validé ) par rapport aux questions que pose Rogue dans le premier Harry potter a Harry. Je ne me souviens plus exactement mais en gros il parlait de la mort, d’une plante dont le nom est Lily, et la théorie serait donc aussi que les premières paroles de Roque envers Harry, c’était sa manière de lui dire « toutes mes condoléances »

[@dav3141]

Le 5 ne colle pas du tout avec la résignation, c'est justement là que Harry s'active pour combattre Voldemort. Pour le 2 le déni c'est pas vraiment pour Harry ce sont ses proches qui ne veulent pas qu'il aille à Poudlard et de toute façon il ira quand même Cette théorie ne me convainc pas, j'ai l'impression qu' en cherchant dans chaque épisode on pourrait lui associer n'importe quoi. Par exemple , on retrouve de la tristesse dans le 1, le choc dans le 4 etc...

[@lovabak2798]

pour ce qui est de l’épisode 2: poudlard représente le monde imaginaire d’harry , justement lui refuse de voir la vérité en face et veut retourner dans ce monde imaginaire où la dépression n’existe pas,ou du moins n’est pas trop présente, et ces proches veulent le faire revenir à la réalité, alors harry lui est dans le déni

[@zakhycover2390]

La mort est représentée par Voldemort. Dans le 2, Voldemort est vu comme un jeune homme et non sous son vrai visage (actuel). C'est une façon d'exprimer le déni !

[@flyfaraway40]

Je suis d'accord, pour le 5 c'est plus la colère, Harry n'arrête pas de gueuler sur tout le monde, même sur Dumbledore.

[@latrotu]

Bonjour !! Je suis également très très fan d'Harry Potter, je trouve cette vidéo très intéressante, et j'y crois vraiment. Vous êtes des génies les gars 😂 Merci d'être là, tu donnes le sourire à beaucoup de gens (moi comprise). Encore merci, et bonne continuation !

[@jujubarto6514]

Alors, j'adore cet univers qu'est Harry Potter, mais je n'ai jamais vraiment étudié les théories dessus, et votre théorie est vraiment bien explicitée et plausible ! Mais ce qui me gêne c'est que Voldemort serait une personnification de la mort, hors moi j'ai toujours pensé que c'était Dumbledore la personnification de la mort : Pour ça il faut juste se rappeler du conte des 3 frères où la mort donne à chaque frère une relique de la mort. Et bien là dans toute la saga Dumbledore donne à Harry la cape d'invisibilité, lui lègue le vif d'or où se trouve la pierre de résurrection, et surtout c'est lui qui possède la baguette de sureau ! Donc bon ce ne sont que des théories et il faudrait que je développe un peu plus avec le fait que Dumbledore l'attend dans la gare quand Harry s’apprête à mourir ^^ Mais chouette vidéo ça fait plaisir une théorie de la sorte ! :D

[@Loxorr0r]

Les Chroniques de Julian De souvenir Dumbledore explique a Harry que c'est lui le digne héritier de la mort puisque la cape n'a jamais fournit ce que cherchait Dumbledore et qu'il pouvait faire aussi bien avec un sort de désillusion, la baguette revient au final a Harry et la pierre aussi puisque Dumbledore la lui donne

[@jujubarto6514]

Ha ouiiiii c'est bien vrai, après tout au long de la saga, pour moi, Dumbledore serait la personnification de la mort, mais c'est vrai qu'à la fin, tout revient à Harry, on pourrait parler d'une succession de personnification alors ?

[@Loxorr0r]

Les Chroniques de Julian Yes jsuis d'accord c'est comme si il lui avait passé le flambeau

[@ultimatom2559]

Je suis totalement d'accord avec toi. C'est quand même étrange que comme de par hasard c'était Dumbledore qui avait les 3 reliques de la mort. Ce serait plutôt lui la personnification de la mort. Surtout quand on le voit dans la pensine avec Rogue qui le défend et je cite "Vous l'avez élevé comme un porc destiné à l'abattoir." C'est vraiment Dumbledore qui ne montre aucun sentiment envers Harry comme s'il l'avait préparé à seulement mourir et ce serait plutôt Voldemort la face noire d'Harry (la dépression) qu'il combat pour survivre. La prophétie le dit : " Aucun d'eux ne peut vivre tant que l'autre survit". Tant qu'on est en dépression on ne vit plus. On se laisse mourir... :D

[@jujubarto6514]

Exact ! La citation de Rogue envers Dumbledore peut avoir un sacré lien avec ce qui est raconté dans le conte des 3 frères, car la mort ne nous paraît pas méchante dans le conte, juste quelqu'un de rusé, qui dirige tout doucement vers la mort et qui se tient prêt à accueillir avec gentillesse les prochains à mourir, un peu comme Dumbledore avec Harry au fil de la saga ! Cependant il faudrait que je regarde à nouveau le passage dans la gare avec Harry et Dumbledore, car il ne me semble pas que Dumbledore l’incite à le suivre, ce qui en soit rejoindrait la succession de personnification de la mort dite dans mon précédent commentaire :)

[@smoowy2388]

J'avais déjà vue ça première vidéo à Xio ! Mais c'est génial que vous êtes plusieurs à en parler car je pense sincèrement que c'est LA solution !

[@Hioni28]

J'aime beaucoup cette théorie, bien que je la connaissais déjà, mais j'ai un léger, très léger soucis avec c'est la personnification de la mort en Voldemort. Il y a eu une autre théorie qui décrivait Dumbledore comme LA Mort, celle du conte de Beedle le Barde (Voldemort, Rogue et Harry étant les trois frères). Et cette théorie n'a pas été validé par JK on est bien d'accord, mais elle a dis qu'elle était cohérente et que c'était sa théorie favorite. Peut-il donc y avoir deux personnification différente de la mort dans un même univers ?

[@purplemoon_alexx]

La théorie que tu viens de dire me parais plus... Plausible.

[@livadel]

Est-ce que quelqu'un sait quand est-ce que JK Rowling a dit cette phrase comme quoi il y aurait "quelque chose qui expliquerait tout" ? Parce que moi j'ai entendu que c'était juste après le 5 ou le 6, donc il n'est pas exclu que cette information soit belle et bien révélée dans dans le tome 7. Alors pourquoi est-ce que ce ne serait pas simplement les fameuses révélations de Rogue sur son amour pour Lily ?... Tout le monde est tombé sur le cul et ça expliquait tout Rogue, mais aussi des trucs sur Voldi, Dumbi, les mangemorts, les gens de l'ordre, ... C'est peut-être parce que depuis quelques temps j'ai pas mal déchanté et fait descendre Rowling du piédestal sur lequel je l'avais placée depuis que j'ai découvert la série étant petite (genre les incohérences (et je ne parle pas de celles qui peuvent être expliquées comme pour la carte du maraudeur), sa "tolérance" pour les personnes gays quand par derrière elle soutient quelqu'un de transphobe, son "travail d'approbation" sur l'enfant maudit, ...) Mais en soi, Rowling reste humaine, même si extrêmement talentueuse (surtout pour une première saga, rappelons-le), donc les révélations sur Rogue me paraissent déjà massives et extraordinaires, et c'était déjà surprenant et avec plein d'indices semés dans les livres, pourquoi aurait-elle caché un autre énorme secret dans ces pages ? Enfin, si cela s'avérait être le cas, je m'excuse pour tout ce que j'ai dit, JK Rowling est vraiment une déesse de l'écriture !

[@gaspardl7082]

Oui elle l'a déjà dit, la chose qui explique est bien l'amour de Rogue pour Lily. Les gens ont juste sortit cette phrase de son contexte

[@Potiondevie]

Il manque pas l'étape de la "négociation" dans le processus ou j'ai confondu ? Sinon, si tu aimes Harry Potter, balade toi dans les rues de Porto lors de la remise des diplômes, tu vas te croire à Poudlard, effet garanti !!

[@anyamet3603]

Marchandage ou négociation oui normalement c'est une des étapes.

[@anyamet3603]

En plus l'acceptation est la dernière des 7 étapes non la 6 iem.

[@GorvMiles]

Bah je méttais toujours la négociation à la place de résignation perso dans les phases du deuil

[@anyamet3603]

@@GorvMiles non la resignation ou l'acceptation ça n'a rien à avoir avec le marchandage !

[@reckew3687]

@@anyamet3603 la marchandage ce n'est pas le déni ?

[@mariedutoit5128]

J’avais déjà vu la vidéo de Xio nixes et je croyais beaucoup à cette théorie! Cependant j’aime aussi beaucoup cette collaboration qui apporte qqch ❤️ très bonne vidéo

[@OnliwanSelecta]

Je n'en peux plus de cette sélection de 10 morceaux qui passent en permanence sur les vlogs. Halte à la torture musicale!

[@ffishbach]

oui

[@sunb5738]

Ça faut blâmer YT pour les claims à tout va 🙄

[@druidooxenickolas9313]

Deep Digger quel sont ces titres d’ailleurs ? 😂

[@melvenparmanum2378]

Lhommeau Nickolas je v faire une playlist torture avec tous ces titres

[@OnliwanSelecta]

SunShd La raison est simple et n'a aucun rapport avec les "claims" de youtube.

[@moinardcharlotte632]

Hyper contente que tu es fait une vidéo sur cette théorie, tu en avais parlé pendant ton spectacle à Nantes et cela m'avait intrigué! Que cette théorie soit vrai ou pas la vidéo est très bien expliqué et très intéressante !

[@margot5730]

J'avais déjà vu la vidéo de xio nixes, que j'avais trouvé très pertinente et qui est, pour moi la réponse à tout ! Mais ça faisait plaisir de t'entendre la réexpliquer !

[@waterlimbo5028]

Yes, j’en étais sûr que quelqu’un allait te découvrir bien joué xionixes !!!

[@guillaumemrn9013]

C’est marrant, j’ai découvert la vidéo de xionixes sur cette théorie le jour avant que tu sortes cette vidéo!

[@florencetouron4559]

J'avais déjà vu cette théorie sur la chaîne de Xio je suis fan d'Harry Potter et franchement je la trouve purement géniale !!

[@Roboward_VT]

Oh tiens, un camarade Serpentard ! Théorie très intéressante ! J'irai voir la vidéo de Xio Nixes (sa chaîne aussi okok), quelque chose me dit qu'il y a vraiment de quoi approfondir là dessus ! J'ai vu quelques commentaires signifiant que vous aviez oublié l'étape du marchandage/négociation. Pour ceux que ça intéresse, les étapes du deuil auraient été le fruit d'un certain nombre d' adaptations, si j'ai bien compris. Ps : Tu le sais peut-être, mais je tenais à faire la remarque. La puissance d'un patronus n'est pas lié à la forme qu'il prend, mais à la pureté d'intention de celui qui l'invoque. Même une souris peut être redoutable face aux détraqueurs. Les patronus ont tous une signification particulière. Par exemple , la pie représente entre autres l'opportunisme, la tromperie, la communication, et la perspicacité. Ces oiseaux aiment tout ce qui brille. Le mien est un rouge-gorge, deux volatiles :D ! (Oui j'ai fait des recherches, y compris après avoir fait le test sur Pottermore ahah. Les pages en anglais font de meilleures descriptions d'ailleurs.)

[@remi_simonnin]

Tu devrais en écrire un roman Mince c'est déjà fait

[@Roboward_VT]

@@remi_simonninAhah, du coup peut être qu'un jour je deviendrais célèbre comme JKR, contrairement à toi ;3 .

[@remi_simonnin]

@@Roboward_VT mdr

[@purplemoon_alexx]

@@Roboward_VT oui j'ai lu un conte disant qu'un homme avait une souris comme patronus et que tout le village se moquait de lui. Pis un jour le village est attaqué par des detraqueurs... Tout le monde lance un patronus sauf l'homme et ca echoue. Ensuite il lance son patronus et sauve le village.

[@Mogow]

Cette théorie est folle😻😻😻 Fais autant de vidéos Harry Potter que tu veux, je serais là!😊

[@DonovanDraconile]

J'ai l'impression de me répéter mais la vidéo est excellente, en tant que Potterhead (oui oui je vous assure je suis Potterhead :D ) Je n'avais jamais entendu parler de cette théorie et elle est juste folle, personnellement j'ai adoré regarder cette vidéo, très bon boulot de montage de la part de Loïc. :)

[@jeremy.m7663]

Edit ton message pas de pub.

[@oghanchartier3446]

Tu es Potterhead mais tu n'as jamais entendu parler de cette théorie, alors que c'est l'une des théorie les plus connu... Y a comme un problème, c'est un peu comme un boulanger qui me dit qu'il ne connaît pas les croissants...

[@lambeaukarim]

et je la connais alors que j'ai juste vu les films et ne suis pas spécialement fan hardcore...y a un soucis non? à moins qu'au vu des commentaires précédents, tu voulais juste faire ta pub...ce qui est plus probable...

[@jeremy.m7663]

@@lambeaukarim merci de ne pas dénigrer les autres. Tout le monde n'est pas forcément au courant de cette théorie. Même des potterhead. Donc je te demanderais de ne plus répondre de manière si virulente à une personne qui ne t'a rien demander qui plus est. Modération.

[@mayantaleb9659]

A hufflepuff !

[@louisef1401]

Alors deux choses : Cette théorie et cette vidéo sont juste incroyable ! Ensuite j'adore ton tee shirt Fabien !!!

[@elsasworlds]

Team Serpentard 🐍🐍🐍 YAAAAAS. Franchement une vidéo théorie HP au réveil c'est le feu ! Merci Fabien ! Ce que j'adore avec cette saga, c'est que j'ai beau la regarder encore et encore je découvre toujours quelque chose de nouveau ( théorie, caractéristique de personnages etc...), je m'en lasserai jamais. Que penses-tu de la théorie qui dit que son oncle et sa tante étaient gentils au départ mais comme Harry est un Horcrux, il sont devenus méchant puisqu'ils ont vécu des années avec ( on voit bien Ce que le médaillon fait à Ron pendant quelque heures alors supporter un Horcrux plusieurs années ?!!!?) En tout cas, super video et théorie, c'est cool que vous l'ayez fait à deux !

[@eriklehnsherr973]

Chaque Horcrux a des effets secondaire differents, par exemple la bague des gaunt tue celui qui la porte. (Dumbledore était condamné a cause d'elle) Le journal de Tom Jedusor controle sa victime. Les Dursley étaient déja méchants avant la naissance d'Harry, Pétunia, la soeur de Lilly Potter était déja jalouse de sa soeur et méchante avec les Potter. et elle continue avec Harry tout simplement.

[@cassiopeetartar5843]

Super cette colab! 😉 j'avais vu la vidéo de Xio et avais trouvé cette théorie géniale! La vidéo rend super bien😊

[@Wyte_Knight]

Beau travail... Mais vous n'avez pas du tout suivi un bon mode opératoire. Vous avez suivi un mode opératoire qui consiste à trouver des preuves pour conforter une théorie. Or, si vous aviez fait preuve de sens critique et de zététique, vous auriez plutôt essayé de détruire la théorie, parce que c'est comme ça qu'on transforme une hypothèse en théorie : Si elle résiste et qu'aucun élément n'arrive à la démonter, ça devient une théorie. De plus, cette théorie a déjà été énoncée un peu partout (sur le web francophone, notamment Didi Chandouidoui en a parlé). Eeeet l'affirmation de fin est fausse : J.K.R. a déjà dit que c'était une très très belle théorie... Mais fausse.

[@clemencerossi8994]

Ce n'est pas parce que J.K.R n'a pas écrit Harry Potter dans ce but-là que la théorie est fausse selon moi. Quelque part, toute interprétation d'une oeuvre est juste à partir du moment où elle se tient et se justifie, même si l'auteur n'en n'avait pas conscience en l'écrivant. Souvent un texte dit plus que l'auteur n'a voulu en dire lui-même.

[@Vitrunis]

Ah oui, J.K.R. l'a démenti ?

[@hishiroteam3142]

Popper 😉

[@piermopoiraud5717]

@@clemencerossi8994 eh caca

[@aurele2819]

Je l'avais déjà vu cette vidéo de xio nixes, et j'avais grave kiffé

[@HL-xr7qr]

C’est une théorie très intéressante mais à mon avis, quand on cherche qqch on la trouve: certes, en cherchant de la colère j’en trouve dans le 3, mais si je cherchai la colère dans un autre volume je la trouverai aussi... Je suis donc assez mitigé devant cette théorie et je serai curieux d’avoir l’avis de j.k Rolling

[@freezybikinyboy5962]

j'avais déjà vue la vidéo de Xio Nixes mais le mix est très réussi!

[@oquamasty9246]

Enfin qqchose que je connais a peu pres sur ta chainemerci fabien

[@lenavires]

Wow mec c'est TELLEMENT fou et interressant!! Fan d'Harry Potter j'ai moi-même réfléchi à plusieurs théories mais celle là: WOW 😍

[@flavien3725]

Fabien olicard + Harry Potter = SUPER VIDÉO!!!!!!!! je connaissais déjà la théorie 😏

[@asukirigaya416]

J'avais déjà vu la vidéo de xio mais ça fait plaisir merci

[@celiancouturier8828]

En 7 il y a aussi les 7 Dragon Balls Voilà

[@gabrielimhoff9171]

Je suis né le 7 septembre il y a 7 lettres dans mon prénom la premiere lettre de mon prénom est la 7em lettre de l'alphabet les 7 péchès capitaux les 7 notes de musique les septs dragonballs et j'en passe...

[@cyrano6887]

@@gabrielimhoff9171 je suis aussi née le 7 septembre et il y a aussi sept lettre dans celui ci :')

[@viridi5739]

@@gabrielimhoff9171 c'est dommage septembre c'est 9

[@masterquise]

@@gabrielimhoff9171 7 archanges, l'archange Gabriel

[@noe3513]

Et les 7 potter dans harry potter 7 partie 1

[@reeko946]

Bonjour Fabien !! Effectivement cette théorie fonctionne ! J'ai déjà vu cette vidéo, j'ai revu absolument tous les films min/min et relus les livres p/p en reconstituant toutes les étapes du deuil. Et les livres montrent bien. Ne serait-ce qu'avec les illustrations, JK avait tout pensé.

[@didoum]

Ça fait un peu théorie "fourre-tout", se raccrocher à une idée et essayer par tous les moyens de l'expliquer.. si on cherche bien je doute pas qu'on pourrait également établir la théories des 7 péchés capitaux ou la théorie de la montée et de la chute du nazisme en Europe Ça reste une théorie intéressante, bonne vidéo 👌

[@Toufdu89]

Je veux voir la video de ces theories :o

[@aegrajag]

Comment tu case la luxure dans HP ?

[@thmmis]

@Dydou M en fait cette théorie prend en compte que JK Rolling a écrit Harry Potter étant en deuil .😁

[@manonboudsocq8955]

Croyez moi ou non mais j'ai réellement lu un magazine de philosophie qui mettait en rapport Harry Potter et le nazisme mdrr

[@purplemoon_alexx]

@Seelen Brecher ne critique pas les Serpentard ! Leurs qualités sont la Ruse, la Détermination et l'Ambition

[@hassandemnati1630]

Dans l'étape du déni j'aurais rajouté le fait que Harry est complètement dans le déni lorsque ron lui annonce qu'il a parlé fourchelangue, refusant ainsi la part de voldemort qu'il a en lui Sinon excellente vidéo

[@Roidsy_001]

Rogue: Je suis le prince de sang melée Harry:ok , on s'en fout tout le monde: ok , on s'en fout

[@cleadesgland0305]

C'est vraiment impressionnant, je n'y aurais pas pensé avant et votre théorie correspond tout à fait ❤❤❤ mais j'ai comme une impression de l'avoir déjà entendue

[@momo08gg]

Merci pour les spoils ........ Nan jdeconne je les ai tous vu 79647 fois

[@jujutu7182]

Moi je les est vus 79649 fois ahah deux fois de plus que toi!!!😈😂😇

[@momo08gg]

Une Lady 😂😂

[@ferlefildefer6952]

J’étais tombé sur cette théorie il y a quelques temps et je l’avais adorée c’est cool que tu la partage

[@heregundir8292]

Cherche "Oli Box" c'est un casse-tête qu'a fait un autre youtuber spécialement pour toi

[@wendibus]

Bonjour, oui il l'a vu et c'est mis en contact avec la personne. La oli box est en chemin pour son bureau normalement 😉

[@wendibus]

@@bisbisdrawing Fabien l'a dit en story insta (je crois) et sinon hier soir durant le live sauvage il l'a reconfirmé. Et puis si tu regardes les commentaires de la vidéo Fabien a répondu ça veut donc dire qu'il a vu la vidéo 😁.

[@wendibus]

@@bisbisdrawing Pas de quoi

[@evajv3658]

Eh xio 😀 Du coup bah je connais déjà cette théorie et je la trouve toujours aussi cool

[@tef6740]

Je suis pas un grand fan de Harry Potter, mais ceux qui sont contre cette théorie et qui sont fans m'étonnent beaucoup... D'abord on vous a reproché le fait d'avoir penser aux étapes du deuil et d'ensuite aller chercher dans les livres tout ce qui pourrait confirmer votre propos. Comme si vous aviez déjà le résultat et que vous cherchiez l'opération. Comme si vous vous forciez à avoir raison, voir ce que vous voulez voir. Mais j'ai l'impression que ceux qui veulent nier cette théorie agissent de la même manière : Il veulent absolument qu'elle soit fausse et font tout pour la rendre fausse. Ils agissent de la même manière. Ils prennent le résultat ( la théorie est fausse) et ils forcent l'opération ( leurs "preuves"). Ensuite... On vous dit que la théorie n'explique pas tout. Que cette théorie est censé expliqué tout ce qui n'est pas forcément expliqué ans les livres. On vous dit que ces étapes du deuil ne servent pas à expliquer ce qui est inexpliqué et que tout est toujours aussi flou. Mais j'ai l'impression qu'il y a ici une certaine incompréhension de la phrase " quelque chose qui explique tout". J'ai l'impression que les gens le prennent beaucoup trop au premier degré. Comme si cette théorie était le One Piece qui leur permettrait, s'ils le découvraient, de percer tous les secrets de Harry Potter. Comme si cette seule théorie suffisait à défaire tous les secrets de cet univers. Mais aucun univers ne peut-être ainsi, dans sa globalité, être percé à jour. "Quelque chose qui explique tout". C'est à dire quelque chose qui donne une raison à tout. Une raison pour que tout ceci se produise. Pour que ça se produise tel que ça se produit. Dans l'ordre dans lequel ça se produit. Une théorie, donc, qui expliquerait pourquoi les aventures de Harry potter s'acheminent comme elles se sont acheminées. Mais qui ne dévoilera pas forcément tout de Harry Potter. Alors peut-être que la réponse n'est en effet pas à l'intérieur des livres, peut-être qu'elle se trouve à l'extérieur des livres. Peut-être que la réponse que vous cherchez vient en effet de JK Rowling elle-ême. Dans ce cas, si elle traversait effectivement un deuil compliqué, si elle a effectivement ressenti le besoin d'écrire, si le fait d'écrire a pu l'aider à supporter tout ça, à avancer, à survivre... à faire son deuil, pourquoi cette théorie ne serait-elle pas la réponse ? Le deuil PEUT expliquer pourquoi et comment elle a écrit Harry Potter. Et si on s'entend sur le fait que ce deuil traverse toute son oeuvre alors oui, le deuil explique tout. Si elle était vraiment en état de deuil et qu'elle a écrit ça pour s'aider à traverser son deuil... Alors oui, le deuil explique chacune des épreuves traversées par Harry, chacune de ses confrontations, chacune de ses émotions, chacune des révélations. Ca ne veut pas dire que ca REVELE tout, uniquement que ça l'EXPLIQUE. Harry vit ces choses et il les vit telles u'il les vit parce que JK Rowling était en plein deuil. Ca explique tout. Vous direz sûrement que je joue avec les mots et que moi aussi je force les choses pour aller dans le sens des théories, mais j'espère que vous comprendrez que c'est plus que ça. J'essaie juste de mettre en avant une possible incompréhension de ce qu'elle a voulu dire. Rajoutons que... Certains disent que cette théorie ne tient pas la route, qu'elle n'est pas assez solide car les 7 étapes du deuil dans une oeuvre c'est finalement quelque chose d'assez commun, que ce soit reconnu ou encore à l'état de théorie. Ils ajoutent en plus qu'on peut tout à fait retrouver toutes les étapes du deuil dans chacun des tomes de la saga... Oui, mais non... Le but n'est pas de dire " regardez, dans ce tome là Harry est un colère à un moment, donc ça représente la colère !" NON. C'est plus complexe que ça. Oui Harry peut vivre des moments, des passages, des choses dans chaque livre et qui peuvent s'associer à des étapes du livres, mais ce ne seront que des moments, des passages, des étapes. Ici on vous parle d'UNE étape du deuil qui court TOUT le temps du livre, en fil rouge, en filigrane. Une chose permanente. Parfois elle est dissimulée, parfois elle apparaît davantage comme une évidence. Mais elle est là, tout le temps, elle court tout le long du livre. Donc le but n'est pas de savoir, dans chacun des livres, si Harry a des moments où il est résigné, ou il nie certaines choses, où il est triste. Le but c'est de savoir si l'étape du deuil à laquelle le tome doit faire appelle court tout le long du livre, si elle est là tout le temps. Les moments ne suffisent pas, il faut un véritable fil rouge. SANS COMPTER QUE : les étapes du deuil sont universelles. On les vit toutes, tout le temps, dans le même ordre. Il n'est pas possible de les vivre dans le désordre et on ne peut pas non plus en passer. On les vit toutes, chacune leur tour, dans le même ordre. Alors peut-être que vous trouverez toutes les étapes du deuil dans tous les livres, dans des moments, dans des passages... Mais sont-elles toujours dans le bon ordre ? Je ne crois pas. C'est impossible. Cette théorie-ci n'a d'intérêt que parce qu'elle fonctionne avec l'universalité des étapes du deuil. Si elles n'avaient pas étaient dans le bon ordre, la théorie ne fonctionnait pas. Elle ne pouvait pas fonctionner. Alors, je ne m'y connais pas assez pour dire si en effet le Choc représente bien le premier tome et si la reconstruction représente bien le dernier tome. Je ne peux pas vous dire si ce sont effectivement des fils rouges mis ici en évidence ou en filigrane. Je ne peux pas vous dire si, en effet, ça fonctionne... Mais je pense qu'en ayant cette vision là des choses c'est davantage de chances et d'opportunités de voir si cette théorie, vraiment, tient la route. Si effectivement chacune des étapes du deuil représente un tome dans le bonne ordre en parcourant vraiment le dit tome, ça fonctionne. Autrement ça ne fonctionnera pas. Mais vous pouvez pas refuser une théorie comme ça, comme vous l'avez fait^^.

[@xionixes]

Je te remercie pour ton commentaire j'avais du mal à exprimer ce que tu as dit et je suis totalement en accord avec toi. De plus on le dit dans chacune de nos deux videos. On sait pas si c'est vrai. C'est juste une piste pour pousser à la réflexion et au questionnement. Donc dire de but en blanc "non ca colle pas" sans prendre le temps d'y penser c'est un peu vite expédier l'affaire.

[@tef6740]

De rien. J'ai du mal à comprendre cette forme de fermeture d'esprit. J'espère que certains comprendront :) . Tes idées sont vraiment très intéressantes :) .

[@romandecarroux4993]

@@tef6740 je suis d'accord. cette théorie est très intéressante. Merci pour ton message qui a été intéressant également.

[@tef6740]

@@romandecarroux4993 Bah merci !^^

[@adele4093]

Les gens ne like pas trop ton comentaire parce qu'ils ont la flemme de tout lire (je pense), moi c'est pour cette raison que je like 😁

[@erwanleborgne5102]

Je trouve ça magnifique qu'une oeuvre arrive encore à faire parler d'elle après 20 ans

[@aquarius4953]

Ovide, Shakespeare, Corneille, Molière, Victor Hugo, Saint Exupéry etc. Ils sont nombreux ceux dont les œuvres ont plus de vingt ans et pourtant on parle toujours d'elles.

[@solene_skz]

Par contre c'est pas une personnification de la mort mais une allégorie de la mort 🙄

[@flopycestmoi3420]

Solène Skoczek bah nan une personnification puisque c’est un être humain !

[@solene_skz]

@@flopycestmoi3420 en fait une personnification ça associe un humain à quelque chose de concret comme une chaise ("la chaise parle") et une allégorie ça associe un humain à un concept abstrait, comme marianne pour la liberté ou voldemort pour la mort

[@leoncame431]

Non car Voldemort a peur de la mort, tu as malheureusement tort..!

[@claire-inagoudreau2420]

J'avais aussi cette theories et j'avais vu sa video avans de connaitre ta chaine continueé tous les deux votre merveilleux travail.

[@lowtekvideo3365]

Les 7 jours de la semaine.. aussi 😝

[@linai6022]

J'avais déjà vu sa vidéo et je l'avais trouvé intéressante, mais je trouve que cette vidéo est complémentaire et puis ça la fait plus connaître :D !

[@comediemacabrelive]

bien je ne suis pas potterhead, ce pendant cette théorie est très connue par contre quelques choses ne vas pas dans votre version: Voldemort ne peut representer la mort elle même car jk rowlings a valider le fait que c'est Dumbledore la Mort elle même dés suites de l'annonce de l'histoire des trois feres qui recoivent la cape, la baguette de sureau et l pierre philosophale (je crois que ce sont ces objets)

[@lauhanne3338]

Elle a dit que la théorie était plausible mais pas que c'est vraiment vrai

[@louisen3333]

C'est la pierre de résurrection pas philosophale 😉

[@bettyboop9269]

bon : ( j'avoue que j'ai aimé Harry Potter mais je ne savais même pas qu'il y avait un "mystère" qui expliquait tout) cette théorie "colle" vraiment bien ( j'ai fait mon mémoire de fin d'étude sur le travail du deuil en 1994, d'ailleurs c'était 5 étapes à l'époque , va falloir que je me remette à jour ;)) ... donc forcément ça me "parle" :) Mais j'avoue que la "série/film" où je me retrouve le plus attentive à chercher des indices d'explications est Kaamelott !!! De plus, Alexandre Astier est clairement super doué pour nous mettre des tas de petites choses qui font poser des questions sur tel ou tel personnage ( pour moi, principalement PErceval dont j'attends toujours de savoir pourquoi Excalibur s'allume , destin particulier d'après la dame du lac etc) .. mais étant fan de Alexandre Astier, j'émets l'hypothèse que peu de choses resteront sans réponse et que tout est organisé, prévu et pas là par hasard .. on verra bien, ayant attendu 10 ans pour le premier volet, je suis en pleine résignation et même acceptation d'attendre :D ( il y a peut-être des vidéos de vous sur le sujet mais je les regarde de façon un peu aléatoire selon mon envie du sujet ). Merci pour la vidéo :)

[@legrosbeaugosse770]

Le secret qui explique tout c'est l'amour de rogue pour lily, JK Rowling en a déjà parlé

[@dromaludaire]

ça explique tellement tout qu'on en vient à comprendre pourquoi Hagrid va chercher Harry pour l'emmener à Poudlard. Et ça explique également pourquoi Hermione connait le sort pour réparer des lunettes alors qu'elle même n'en porte pas.

[@chiiinobi]

Tu sais c'est quoi un secret ? Parce que dans les livres et même dans les films ça été dit, pourquoi jk rowling aurait dit que c'était un secret si c'est dit dans la saga

[@captncavern2315]

Salut, je viens de découvrir ta chaine via le coté mentalisme et je viens de passer quelques heures dessus. Merci pour tout ce que tu nous propose, c'est super intéressant et agréable à regarder. Étant aussi grand fan de HP, j'ai forcément fini par cliquer sur cette vidéo. Je ne suis pas super convaincu par votre hypothèse et surtout son explication. Là ou je n'aime pas votre explication c'est que vous avez eu une hypothèse, et que vous avez cherché à la valider avec les éléments que l'on peu trouver. Or il y a tellement d'éléments dans HP que forcément on peut en trouver pour corroborer beaucoup d'hypothèse que l'on soumet. Surtout point de vue sentiments, il y en a beaucoup dans tous les tomes. Ce qu'il faudrait faire c'est le contraire, c'est que tu demande à des personnes qui ne connaissent pas ta théorie de donner un sentiment pour chaque tome et de voir si c'est ceux que tu décrits qui ressortent. Voir même de choisir entre les 7 que tu propose et d'en poser un pour chaque tome et de voir si c'est celui là qui sera choisit. Car autant pour le colère dans le T3 je veux bien être d'accord, autant pour certains je ne pourrais pas dire malgré vos explications et pour d'autres je suis en profond désaccord (la tristesse avec le T4 par exemple).

[@titlune870]

Mais en fait ce qui explique tout, c'est le fait que Rogue aimait Lily. J.K Rowling l'a dit elle-même, il n'y a rien d'autre :)

[@nueramande]

Yeah potterhead ! En plus à Serpentard, vraiment parfait ! 😌

[@leesindoo3883]

Moi y a certaines questions que je me pose, pas par rapport à cette théorie mais si quelqu'un a des explications je suis pas contre Alors déjà dans le prisonnier d'Azkaban, Hermione insiste sur le fait que quand ils retournent dans le passé, ON NE DOIT PAS LES VOIR, alors ma question est la suivante, comment a-t-elle fait pour assister à chaque cours sans être vue par personne? Ensuite, dans les reliques de la mort, Bill Weasley est le gardien du secret de la Chaumière aux coquillages, alors comment Ron peut-il en parler à Harry et à dobby ? Je ne me rappelle plus des autres points que je n'arrive pas à comprendre mais si vous avez déjà des réponses à ces deux là je suis preneur ^^'

[@AgnahsWorld]

Pour Hermione c'est assez simple de passer inaperçu à un cours, tu te caches le visage sur le trajet avec une capuche comme celle de leur robe et tu te mets à côté de la porte pour arriver en dernier et partir en premier. Pour Bill je ne me souviens pas de ça donc aucune idée, mais comme les jumeaux ont les oreilles partout... possible qu'ils aient entendu quelque chose et dit à Ron

[@leesindoo3883]

@@AgnahsWorld ouais mais faire ça toute une année... Et en plus les profs devaient forcément la voir... Et même si les jumeaux connaissaient le secret, seul le gardien du secret peut en parler avec un sortilège de fidelitas 🤔

[@AgnahsWorld]

en effet pour le sortilège. Il l'a peut-être juste entendu de la bouche de son frère directement... Bah c'est Hermione =P Puis Dumbledore savait donc il a du le dire aux profs, c'est seulement si on voit les deux sosies qu'il y a problème il me semble...

[@leesindoo3883]

@@AgnahsWorld je sais pas... Dans le livre Hermione insiste tellement sur le fait qu'on ne doit pas les voir... Sinon ils auraient juste pu mettre leur capuche comme tu dis et ça aurait été plus facile 😂

[@AgnahsWorld]

Les capuches c'est le bien xD

[@NovaVanBuren]

C'est vraiment une théorie magnifique... J'ai toujours été une grande fan de cette saga (comme beaucoup de gens de ma génération), mais ces dernières années j'avais un peu l'impression de perdre de vue les raisons pour lesquelles j'ai tant aimé Harry Potter. Ayant moi-même perdu mon Papa de façon brutale quand j'avais 11 ans, cette théorie me touche particulièrement. Je pense que je vais ressortir mes vieux tomes, souffler sur la poussière et retrouver Poudlard, voir si ça m'aide un peu à trouver la paix. Merci vous deux, merci beaucoup. Oh, au fait: Slytherin pride!! 🐍😉

[@paulinehirviora7368]

J’avais déjà vu cette vidéo et je l’approuve totalement 👌🏻

[@lucilebiasini7098]

C'était trop bien❤️ moi qui adore Harry Potter, je n'y avait jamais penser, mais après les expliquation de la théorie elle me paraît très possible 🤔 Et si on y réfléchie bien et qu'on se remémore les film ou les livres c'est vraie que il y a un grand rapprochement avec les étapes du deuil❤️ J'ai adorer la vidéo mercii ❤️

[@nolannnoiret]

OUI DU HARRY POTTER

[@marieconroux1827]

Enfin une nouvelle théorie vraiment intéressante et qui tien debout, merci beaucoup cela prouve encore que J.K est un génie !

[@darcksteel548]

Insomnie bonjour ! 👍👍👍👍

[@sabrinadeabreu8968]

j'avais déjà vu la théorie et elle tient pas mal ! c'est surtout super poétique ! en tout cas je ne savais pas que tu était un "potterhead" et qui plus est un serpentard (bien que ce soit évident au final :D ) bienvenue dans la meilleure des maisons :p

[@gerardlelouch2789]

Ce n'est pas une théorie ça... C'est une explication de l'état psychologique de l'auteur , rien de plus... En plus vous ne prenez que des micro parties de chaque livre pour les faire rentrer dans les cases de votre explication : 1 er tome : le choc ??? pardon mais c'est aussi l'un des livres les plus joyeux , il y a aussi quelques moments de colère , de tristesse etc... En fait vous prenez nimporte quel livre vous pouvez trouver chaque étape en cherchant un peu tout simplement parce que l'auteur était encore en deuil certainement pendant toute l'écriture. Mais ca s'appelle pas une théorie ça désolé. Par exemple : Dans star wars par exemple des théories (qu'on y croit ou non ) sont basées sur l'histoire ou des phrases de l'oeuvre : Qui gon qui serait un sith en mission , Han Solo qui pourrait utiliser la force etc etc Par contre expliquer que Georges Lucas voulait être pilote de course et qu'il a changé d'avis en survivant miraculeusement à un accident et que cette frustration lui a donné envie de créer un univers a base de courses intergalactiques qui s'est transformé en star wars après ce n'est pas une THEORIE. C'est une explication possible

[@candicemajor2201]

Je Ils tout a fait d'accord et c'est pour ça que j'ai continué à lire les autres tomes de la saga. J'ai adoré la légèreté d'écriture du premier tome.

[@annaobertino-rota900]

Très bonne vidéo, la théorie est très plausible 😌 Je voudrais rajouter aussi pour le tome 2, Voldemort est jeune, ce qui montre que les souvenirs sont présents dans ce livre, donc le déni de la réalité actuelle.

[@flynnwenker1963]

C’est qui votre personnage préféré dans Harry Potter ? Perso Rogue

[@colinepichon7165]

Ah non moi je l'aime pas trop Rogue

[@manonsourice8938]

Fred et georges

[@colinepichon7165]

@@florentvasseur2613 Luna Lovegood

[@mathcsn7137]

McGonnagal

[@elsasworlds]

Rogue = Bae. Le personne est tellement pas apprécié à sa juste valeur ! Il n'aurait pas tant aimé Lilly rien ne serait jamais arrivé

[@oceanehathaway147]

Elle est géniale cette théorie !!! Bravo a vous deux !

[@gaellemorand1940]

J’avais déjà vue sa théorie est j’´etais trop comme ça : « Ahhhhhh!!!!!Mais ouiiiiiiiiii!!!!!!!!! »

[@noadubois9881]

wow théorie tellement cool ! c'est ouf comment ça colle avec les livres, je comprends même pas comment on n'a jamais pu y penser avant !

[@lachainesanscontenu9831]

je like parce que tu es serpentard et que tu aimes Hary Potter

[@psyk0z607]

Salut tout le monde. Hier soir je suis tombé sur cette vidéo qui m'a franchement intéressé et je me suis donc rematé mon film préféré de la saga (avec cette théorie en tete): Le prisonnier d'ascaban. Tout au long du film j'ai pu remarqué beaucoup de détails qui soutiennent cette théorie. Cependant elle manque selon moins d'une profondeur et d'une information capitale qui est d'ordre littéraire et analogique. A) Il faut pour comprendre toute l'ampleur du travail d'écriture de l'auteur, mettre en relation: - le processus d'écriture de l'auteur (qui veut nous faire vivre des émotions, colère etc...). car comme tout bon écrivain qui veut envoyer un message, il se doit d'utiliser des métaphores pour parler aux petits au grand par exemple a la manière du petit prince. -ses émotions que nous vivons au travers de harry, qui représente en fait J K Rowling: ex: le rapport de son entourage vis a vis de la tragédie qui a frappé sa famille. comme la mère wisley qui a beaucoup de compassion pour lui. les nouveaux personnages (lupin, sirius black) qui partagent la souffrance d'harry comme le font de vieux amis lors d'un enterrement. Les enfants ne connaissent que très peu la vie qu'on eu leur parents. et si cette histoire est tant apprécié c'est aussi par la véracité du caractère des personnages inspirés par le contact proche qu'a J K avec les personnes réelles. B) On peut donc faire, par se rapprochement Harry=l'auteur, autres analogies. En voici quelque unes que vous pouvez complétez vous meme en regardant les films. Voldemort= la mort, tabou dans la bouche d'autres que harry (d'autres que l'auteur) pour ne pas rappeler des mauvais souvenirs. "Le choc", premier film, signifie simplement qu'elle apprend la mort de sa mère, comme harry apprend comment sont mort ses parents. D'ailleurs a la fin lorsque voldemore est puissant et qu'il a des sbires a chaque coins de rues est une métaphore (avérée) a la seconde guerre mondiale ou elle tuait a bout de bras des sangs impurs, des sangs de bourbes. -Magie= les mots.en voici quelques arguments, liste non exhaustive je rappel. ex: lorsque harry meurt, dumbeldore nous explique ce qu'est la magie des mots, analogie très explicite entre le monde d'harry potter et celui de l'auteur; on n'imagine meme pas comment elle a d'ailleurs du se transcender pour écrire cette histoire on se plongeant dans un monde "imaginaire" pour fuir, ou reconstruire son moral, et enfin sa réalité. De plus dumbeldore a ce moment là dit une phrase que je croyais avoir comprise: "Ce n'est pas parce que c'est dans ta tête que ça n'existe pas"(en parlant a harry). elle se parle a elle meme (puisque le vieux sorcier représenté ici la voix de l'auteur et harry sa personne) tout est né de la tete de j k et c'est devenu réalité car les gens ce sont appropriés son histoire... Ce succès dont elle ne s'attendait serment pas au début a aidé a sa thérapie. ex 2: lors du dénis, tout le monde l'empêche de retourner a poudlard, en particulier l'elfe qui est présenté comme sage, surement métaphorique de ses proches qui lui disent d'arrêter de fuir la réalité pour oublier son malheur. Pourtant harry connait les dangers et y retourne quand meme. -du coup Dumbledore= la voix de l'auteur donc le narrateur. la cape d'invisibilité, le pendentif a remonter le temps, qui sert a changer le cours de l'histoire dans le tome 3. Le fait qu'il meurt ne décridibilise pas la théorie puisque au contraire ça renforce le sentiment qu'a le spectateur en se disant, "merde ça va partir en couilles y'a plus dumbledore frero" comme si maintenant le cours de l'histoire etait intenable, c'est ailleurs ce qu'il se passe. MAIS il laisse a travers son testament des indices sur comment ça va se passer, exemple: l'objet de lumière a ron, a utiliser dans les heures sombres etc... Il semble tout savoir sur la fin, le début etc... -Poudlard= le bar ou elle écrit, les livres dans lesquelles elle plonge: Harry dans l'avant dernier tome "je ne retournerai pas a pouillard l'année prochaine". -Les détraqueurs= la dépression: Lupin tome 3 a harry "ce dont tu a le plus peur c'est de la peur elle même, et non de voldemore" voldemore étant la mort immuable comme la mort, la dépression rode autour du château, dans la réalité en dehors de ses livres. Et je pourrais continuer mais je ne me rappel pas bien de tous les détails je vous ai dit que je n'avais rematé que le 3, et puis c'est long j'ai la flemme. En espérant avoir aidé. Je dirai simplement que je pense que J K rowling a écrit cette histoire pour aider les orphelins du monde entier, pour partager sa peine avec la leur, et que ce sont eux qui la comprendront vraiment comme ils comprendront l'histoire, sans théorie, mieux que les autres. C'est pourquoi je convaincu que c'est cette fameuse theorie qui "explique tout".

[@lisellelg6127]

Théorie connue mais très bien expliquée à vous deux 👍

[@hugolompto]

J'aime beaucoup tes vidéos,elles sont très intéressantes,merci beaucoup.

[@athras42]

Cc Fabien au début de la vidéo tu dis que tu n a trouvé qu une personne fesant cette théorie pourtant cette théorie existe depuis longtemps et d autres l on déjà fait sinon excellent vidéo comme d habitude et le nouveau decord es sympa 😂😂

[@maximangasc3798]

longtemps deja c'est 7 ou six mois et je crois bien que c'est l'invite de la video qui a trouver la theorie en premier

[@sissivoyageuse]

Bonjour, Les sept étapes du deuil sont : 1- Le choc et le déni 2- La douleur et la culpabilité 3- La colère 4- Le marchandage 5- La dépression et la douleur 6- L’acceptation 7- La reconstruction Il manque donc la douleur et la culpabilité qui font souvent place au déni. Le marchandage qui survient comme une étape nécessaire avec laquelle nous bâtissons d’impossibles « si ». Sinon pour le reste ça peut coller. Mais j'aime beaucoup cette théorie que vous avez remarquablement construite.

[@fabien6163]

Je la connaissais cette théorie elle est connu

[@coraliecammas5849]

Oh voui ! Xionixes ! C'est mon coupain !!! ❤️

[@DeathTT87]

Mouais cette théorie est pas ouf, il est facile de faire dire ce que l'on veut aux films et donc d'associer n'importe quelle étape du deuil a n'importe quel film. (Essayez vous verrez) Sinon la vidéo reste bien rythmé

[@purplemoon_alexx]

Ce ne sont pas des films mais des livres a l'origine

[@louis2101]

Magnifique théorie J'y avais jamais pensé mais c'est vraiment ouf comment ça paraît tellement vrai (et je l espere)