La Tragédie Nucléaire de Tchernobyl Expliquée

Рет қаралды 72,422

Күн бұрын

Пікірлер: 78

@EnerG33K Жыл бұрын

Bonjour, Bonsoir, je trouve en effet dommage d’avoir mit une voix synthétique, il y a certainement une raison à ça mais c’est vraiment dommage, j’ai regardé les sujets qui sont traités sur la chaîne et ils sont très intéressants, alors je si devais donné un point à améliorer c’est vraiment cette voix. en tout cas très bon travail en ce qui concerne les différents sujets

@lionelalias4561 Жыл бұрын

Oui, les intonations de merde, stigmatisées par Kraftwerk.

@damienmoser8109 Жыл бұрын

Oui, j'ai zappé du coup.

@sherkaneliznes2634 Жыл бұрын

Regardez la série Tchernobyl, 5 épisodes passionnants. Très bien expliqué.

@gallaouedermaez8336 Жыл бұрын

Couvre feu a des heures incongru donc totalement inutile pour la population française sauf en cas de dénucléarisation de l Europe Protocole de sûreté nucléaire pour éviter tout acte de malveillance ou accident nucléaire voir manifestations gilets jaune concernant l énergie Depuis quand un couvre feu a révolutionné la médecine

@pierre-andreguilleuxdephil2517 Жыл бұрын

Dommage pour la voix robotisée, parce que le contenu est de très bonne qualité !

@lavoieeric 2 ай бұрын

Il est pourri. Certains détails sont faux.

@ricoudu64 Жыл бұрын

A voir la série Chernobyl qui retrace heure par heure les événements de cette catastrophe!

@Vitiligo.4475 Жыл бұрын

Nous avons la série sur un disque dur externe branchement derrière télé, c' est fantastique , on est scotché dans le fauteuil 😱

@mariewantiez8177 Жыл бұрын

Super vidéo mais est-ce envisageable de doubler le texte plutôt que d'avoir cette voix robotique ?

@bartolomeegdogawa8744 Жыл бұрын

Super video tres bien expliquer, les annimation son tres bien faite.

@yvesrebeche3462 Жыл бұрын

Dommage que tu n'explique pas l diffence entre les RBMK et les REP.

@sabrinabruneaux4554 23 күн бұрын

C'est bien expliqué

@danielpezin6750 3 ай бұрын

Bien expliqué 😮daniel

@Picsonald Жыл бұрын

Bravo pour les animations de bonne qualité ! Comme les autres commentaires, je pense que tu devrais utiliser ta propre voix pour lire le texte.

@jeanchristian555 2 ай бұрын

La Canada et le Japon sont en gris sur la carte des pays possédant des centrales nucléaires, pourtant les 2 pays en possèdent plusieurs !

@saidfalah4180 Жыл бұрын

Bien expliqué merci.

@rubenoblitas2882 29 күн бұрын

10:05 Aucune centrale nucléaire peut se convertir en bombe nucléaire, l'enrichissement de l'uranium 235 est trop faible (4% environ) pour déclancher une explosion comparable a celle d'une bombe ( uranium enrichi a >99%)

@micky34-16p Жыл бұрын

Animation de haute qualité bravo

@rubenoblitas2882 29 күн бұрын

14:31 peut être c'est intéressant de preciser que c'est la vapeur d'eau accumulé qui a entraîné l'explosion du coeur du réacteur

@xavier9147 2 ай бұрын

La voix synthétique est insupportable. La technologie décrite (réacteurs à eau, comme ceux qu'on a en France) ne correspond pas à celle utilisée par les soviétiques à Tchernobyl. La techno Tchernobyl était une techno à bas coût et instable

@moctardollar711 Жыл бұрын

Merci beaucoup ☺️

@alexouillelafripouille3314 6 ай бұрын

Malgré m'avoir étudié en cours de nucléaire, c'est grâce à cette vidéo que je comprends le mieux

@kidofrock7 2 ай бұрын

en cours de nucléaire ? mec toi bien parler le français

@elvisgraton 18 күн бұрын

@@kidofrock7une maudites chance qui travaille pas la dedans.

@ggetin Жыл бұрын

Dommage que la voix soit synthétique ... Sinon bien !

@Masahiko6661 Жыл бұрын

On peut ajouter que le test fait par les ingénieurs avaient été tenté plusieurs fois, auparavant...et ils avaient tous échoués... Aussi que seuls un petit nombre d'ingénieurs en chef ont voulu poursuivre l'expérience...au grand dam des autres collègues présents... Et surtout que ce problème des barres de contrôle, présentes pour la mesure d'arrêt d'urgence, était totalement inconnu des ingénieurs présents...mais pas des dirigeants...et que tous les réacteurs nucléaires de l'époque, en Union Soviétique, avaient le même problème...qui n'a pas été reconnu durant un bon moment, mais, apparemment, réparé depuis...heureusement... Ah et...selon la plupart des journalistes européens, après la catastrophe et après le premier confinement du réacteur, la chape métallique n'était pas scellée...mais ça, je ne suis pas certain...

@diddd4970 Ай бұрын

Personellement je trouve aussi que cette voix de robot n'est pas a la hauteur de la qualité du sujet. Contactez moi éventuellement? (Voix de bariton) - Et puis tiens? Avez vous parlé de Three miles island aux etats unis ?

@rubenoblitas2882 29 күн бұрын

15:03 il y a des centrales nucléaires a production d'énergie au Bresil, en Argentine et au Mexique, meme chose pour le Canada, l'espagne, la Norvège et probablement d'autres pays .. bref a réactualiser la carte

@zazablanko9391 Ай бұрын

Ah mais jusqu'en 2000 ils continuaient de bosser sur le site !? ☠️

@elvisgraton 18 күн бұрын

Le graphite a fondu a cause de la chaleur et il ne pouvait plus inserrer les barres de bores

@marathoonman Жыл бұрын

Ces voix robotiques c'est vraiment insupportable... dommage car la vidéo est de qualité

@lecurtos Жыл бұрын

Documentaire très bien expliqué et bien fait, dommage pour cette voie synthétique désagréable

@kidofrock7 2 ай бұрын

comment les 3 derniers réacteurs ont-ils pu continuer de fonctionner, le dernier jusqu'en 2000 à coté du 4eme et des dangers qu'il représente ?

@alexterieur4326 Ай бұрын

Besoin d’électricité Et le site a été sommairement décontaminé Nécessité fait loi Et pas de Pique-nique

@kidofrock7 Ай бұрын

@@alexterieur4326 donc ils ont évacué toute la zone sur des dizaines de killomètres pcque c'était trop dangereux mais continuer de travailler juste à coté ca passe ? on nous cache des choses, nous sachons qu'on nous mentons et que les autorités mentent alors qu'on sait qu'elles savent qu'elles mentent. moi je dis qu'il y a surement quelque chose derrière qu'on nous cache...

@kidofrock7 Ай бұрын

@@alexterieur4326 comme par hasard mon commentaire à été supprimé, ou je disais que c'était pas logique de déplacer les populations à plusieurs dizaines de KM mais de quand même continuer à travailler à coté comme si de rien n'était ! on nous cache des choses ! nous sachons la vérité et nous la sacherons encore plus un jour ou l'autre ! il y a des sujets que les reptiliens ne veulent pas que nous parlions, ca remettrait en péril l'existence même de leurs manipulations et de leurs bénéfices. à bon entendeur !!!

@OmiChaib Ай бұрын

I dont speak french :(😢

@Bertrandrobintaudou Жыл бұрын

très bonne vidéo , extrêmement claire alors qu'est donc la différence entre le type de réacteur RBMK ( utilisé à Tchernobyl) et par exemple PWR ?

@flyfloat31 Жыл бұрын

La différence de pression de l'eau... elle sert en partie de modérateur et si elle se vaporise le réacteur s emballe , plus elle est pressurisé plus c'est safe

@ericlust Жыл бұрын

différence entre générateur et surgénérateur nucléaire, l'un fonctionne avec de l'uranium et l'autre avec du plutonium

@Bertrandrobintaudou Жыл бұрын

@@ericlust sur générateur le liquide colporteur de chaleur est du sodium ou de potassium . mais le matériaux fissible est de l'uranium

@Bertrandrobintaudou Жыл бұрын

@@flyfloat31 dans quel cas ? pour le RBMK ou le PWR

@lavoieeric 2 ай бұрын

Bonne vidéo ? Il y a des erreurs factuelles... c'est une IA qui a fait le travail.

@max_e34 Жыл бұрын

Petit détail, une centrale qui explose n’est pas une explosion nucléaire, l’uranium dans les centrales n’est pas assez enrichit pour faire une réaction en chaîne entraînant une explosion Voila 😂

@danielpezin6750 3 ай бұрын

T bien expliqué mais il faut réduire la consommation drastiquemt tout est surexplote et réduire pollution daniel😅

@donloading6163 6 ай бұрын

👌👌👌

@TheJo57100 11 ай бұрын

Avec une voix humaine ça serait mieux… je ne regarde pas sa me gonfle…

@sebastienlegrand4519 Жыл бұрын

Pourquoi cette voix robotisée, c’est perturbant à écouter ?

@jean-pierremylle446 Жыл бұрын

Tout à fait d’accord

@Pannetou Жыл бұрын

ATTENTION : Il est dit que le graphite est un accélérateur de la réaction en chaîne, c'est tout à fait l'inverse. Il s'agit du modérateur qui permet de ralentir les neutrons et donc de stopper ou modérer la réaction. Soit la traduction est mauvaise, soit le créateur de la vidéo n'y connait rien du tout !!! C'est la base de la base dans le fonctionnement d'une centrale nucléaire (RBMK ou d'aujourd'hui)

@yoannpavergne6197 Жыл бұрын

Non c est l inverse, le graphite est modérateur, donc ralenti les neutrons qui peuvent être absorbés par d autres atomes d uranium donc accélère bien la reation.par contre à 1 moment il est dit que l eau ralenti la réaction est, dit comme ça c est faux l eau est aussi modérateur, mais si on ajoute de l acide borique dans l eau, alors oui ça devient 1 moyen de freiner la réaction. Mais le graphite est modérateur donc il faut comprendre que ça accélère la réaction. C est contre intuitif, modérateur veut dire accélère la réaction

@yoannpavergne6197 Жыл бұрын

Il faut comprendre que modérer donc ralentir les neutrons, ça accélère au contraire la réaction car quand les neutrons vont moins vite, ils peuvent plus facilement être absorbés par les atomes d uranium. Pour modérer la réaction, à ce moment il faut des absorbeurs de neutrons donc de l argent, du cadmium du bore etc etc .mais ce qu on appelle modérateur, accélère bien la réaction en chaîne donc ce qui est dit dans la vidéo est correct

@yoannpavergne6197 Жыл бұрын

C est pas juste de dire que le créateur de la vidéo n y connaît rien alors qu au contraire, c est vous qui n avait pas l air de comprendre le fonctionnement. Encore 1 fois,un modérateur ne ralenti pas la réaction mais au contraire accélère la réaction. Le fait de ralentir les neutrons permet leur capture par les atomes et donc entretenir la réaction en chaîne. Il est vrai que c est trompeur .mais je trouve que c est pas correct de dire que l éditeur de la vidéo n y comprend rien alors que ce qui est dit est tout à fait exact et que c est vous qui n avez apparemment pas compris le fonctionnement d 1 réacteur. cordialement

@jeanchristian555 2 ай бұрын

@@yoannpavergne6197merci du commentaire. Je comprends maintenant l’utilité des barre de graphites. Je croyais moi aussi que ça ralentissait la réaction.

@chevalierlancelot6432 2 ай бұрын

Modérer c est modérer et pas accélérer….

@Dave1000Winkler Жыл бұрын

L'avantage de cette voix synthétique c'est qu'elle marche dans toutes les langues, donc avec google translation le créateur de ce contenue peut tenté de se gagné de l'argent en créant un contenue visible du monde entier, mais bon que 173 pouce, c'est pas terrible et 729 abonnés seulement, Bref c est trop economique de ne ecrire qu un seul text et le translater par google et d'utilisé le lecteur pour aveugle

@pratoarancione7646 Ай бұрын

C'est la première fois que j'entends du xénon das cette catastrophe, intéressant! Cependant, l'explication perd de pédagogie dans le clou du phénomène, à savoir la réaction du graphite: on ne comprend pas le pourquoi de ce 2.000%. T'aurais du perdre moins de temps sur le nucléaire en général et expliquer par contre la réaction de la graphite. Dommage.

@julienhebert4878 6 ай бұрын

Tre rare la vérité ,ils faut chercher la honte .qui on crée..

@jeanchristian555 2 ай бұрын

De quoi ?

@Musicalmant. 2 ай бұрын

vraiment horrible mais rééllement !! cette voix synthétisé moche désagréable et ultra répétitif dans les mots identiques "cultivez vous" est faits par des muets ?