La viande et le fromage pour guérir le cancer ??

[@jean.francois.]

Salut, Concernant le commentaire sur la "réglementation" de la consommation de viande pendant le carême ou les vendredi dans la religion Catholique, je voulais préciser que ce n'est pas parce que la viande est jugé "mauvaise" ou quelque chose comme ça que nous observons des jours d'abstinence de viande. Au contraire, l'abstinence de viande certains jour dans le catholicisme est une pénitence. C'est justement parce que la viande est bonne (et relativement cher aussi) qu'on s'en prive dans un cadre de pénitence et de repentance envers Dieu. Donc vive le viande! C'est pour ça que l'on s'en prive volontairement. On ne se privent pas de manger des choux de Bruxelles les vendredi, parce que ca ne serait une pénitence pour personne... D'autant qu'on est vendredi aujourd'hui justement, et je soufre de ne pas mettre fais de steak :p Voila je voulais juste préciser ça au cas ou, et j'en profite pour de remercier pour tes vidéo!

[@baklei7100]

exactement

[@Burnhennor]

C'est exact, sauf qu'actuellement le poisson est bien plus cher. Il faudrait faire maigre en mangeant de la viande en fait!!! Ca m'arrange....

[@jean.francois.]

Mais en réalité, a la base, on ne mange pas non plus de poisson le vendredi. C'est une "déformation" moderne. Beaucoup de catholique mal informé croit qu'il "faut" manger du poisson le vendredi, ce qui est une erreur... C'est clair que remplacer son steack par du homard ou un poisson "cher" n'est absolument pas dans l'esprit de pénitence du vendredi... @@Burnhennor

[@Pezou91]

Alors en fait la création du carême n'est pas simplement par volonté de pénitence. En fait il y avait un phénomène autrefois que l'on appelait "la soudure" mais qui n'est plus tellement d'actualité dans nos régions grâce à nos méthodes de production de nourriture. Il s'agit de cette période entre l'hiver et le printemps où les récoltes n'ont pas encore commencés et où les réserves de l'hiver viennent à manquer. C'était le moment de l'année le plus compliqué et finalement on a décidé de caler sur ce phénomène où la nourriture est très absente et où les gens pratiquaient déjà un "jeûne" malgré eux une pratique religieuse.

[@jean.francois.]

Je ne crois pas avoir dit le contraire ^^ Le fait qu'il y ai eu avant l'instauration du carême catholique un jeune "subit" ne contredit pas mon propos. Je faisais savoir que pendant le carême catholique (mentionné dans la vidéo), la viande n'est pas "diabolisé", au contraire, puisque c'est devenu une source de pénitence. C'est ce que je voulais préciser. La consommation de viande n'est pas "diabolisé" dans la religion catholique, contrairement a aujourd'hui ou les mouvements qui cherche a réglementer la consommation de viande le fonts parceque ca serait mauvais dans manger (pour le corps pour certains, pour la planète pour d'autres). @@Pezou91

[@Adylase]

Pour ta gouverne sache qu'il est parfaitement possible qu'il y ait des nutriments anti cancérigènes en plus des nutriments cancérigènes dans un même aliment, mais la recommandation de limiter la viande reste stupide car les gens mangent des trucs tout droit sorti d'usine dans dans pays du tier monde donc il y a d'autres priorités

[@camillelafontaine7785]

Comme ton soja et tes avocats ?

[@rageuxquirage]

​@@camillelafontaine7785le tofou c'est meilleur !

[@l-esprit_de_l-ouest]

Surtout qu'ils ne mangent plus 1g de prot par poid de corps et affaiblissent et favorise la baisse de sérotonine donc la dépression.

[@blackaigle67]

Pas besoin que sa vien d'une usine du tier monde pour que se mauvais pour la santé

[@rageuxquirage]

@@l-esprit_de_l-ouest bah ! Ils compensent avec des médocs 🙃

[@lecorbeau9710]

Les amandes contiennent du cyanure, pourtant on dit qu'elles sont bonnes pour la santé ! Les chercheurs en nutrition sont vraiment incohérents et se contredisent sans cesse. Voilà qui résume la rigueur de cette vidéo.

[@TiteChouette]

Et la production d'amandes (je pense surtout à celles de Californie) tue des milliers d'abeilles (et surement d'autres pollinisateur en tout genre et aussi certainement des oiseaux mangeurs d'insectes...Puisque qu'ils pulvérisent même les insecticides quand les abeilles butinent encore...Pas très vegan !

[@reefa4655]

Sauf qu’il cite des études en les montrant à l’écran. C’est pas juste un débat de comptoir

[@lecorbeau9710]

@@reefa4655 Je peux aussi te citer des études qui montrent que le cyanure est toxique. Faut-il en conclure que les amandes sont mauvaises pour la santé, puisqu'elles en contiennent ? Toutes les méta-analyses qui portent directement sur la cancérogénicité de la viande rouge sont unanimes (études épidémiologiques et randomisées), et c'est ce qui importe. Peu importe que tel composé qui s'y trouve soit anticancer, le même raisonnement s'applique à l'inverse pour les amandes et le cyanure. On teste l'aliment entier, pas les composés qui s'y trouvent et qu'on va tester de façon isolée. C'est aussi une question de proportion.

[@reefa4655]

@@lecorbeau9710 Elles sont effectivement unanimes, mais sur le fait qu’il n’y ait pas de preuves suffisantes pour classer la viande rouge comme un cancérogène, malgré de forts soupçons. Je cite : « La consommation de viande rouge n’a pas été établie comme cause de cancers » Source : FAQ sur la cancérogénécité de la consommation de viande rouge et de viande transformée, CIRC & OMS, 2015. Par ailleurs, le poison est dans la dose. Donc oui, les amandes sont toxiques si t’en bouffes des kilos.

[@reefa4655]

@@lecorbeau9710 Mais les amandes (amères, et de noyaux d’abricots) SONT toxiques. Les médecins conseillent de n’en manger que 2 à 3 par jours. T’aurais pas pu choisir pire exemple pour illustrer ton propos

[@thebaguettehorseman5774]

2:30 Alors juste pour dire que tu as fait une petite erreur, tu ne trouve pas des acides gras uniquement dans les graisses de l'animal. En médecine les acides gras peuvent se rassembler pour constituer des lipides qui peuvent être des sources d'énergie, des hormones, des couches protectrices nourricière autour de tes neurones ou des composants des membranes de tes cellules. En entendant parler d'acide gras tu as directement pensé aux adipocytes (cellules graisseuses) mais c'est une vision très réduite des acides gras parceque acide gras ne veut pas dire graisse.

[@Thecovar99]

Merci de mettre les liens des études en description ou commentaire épinglé.

[@jolfouv9406]

Le jeûne est une pratique saine (pas trop exagéré non plus) ^^ et sinon, on en attend pas moins de nos experts, bloqués jusqu'au cou dans des conflits d’intérêts pharmaceutique. Ce sont des personnes qui iront jusqu'au bout pour essayer de prouver que vivre c'est mauvais !

[@AccardoDavid]

Vivre ça fait mourir

[@ginabean9434]

_"Le jeûne est une pratique saine"_ Aucune preuve scientifique de ca.

[@lechevaliererrant9431]

Les scientifiques peuvent se contredire et peuvent avoir des résultats différents. C'est normal c'est le processus scientifique. Et les scientifiques c'est pas une grande famille avec les mêmes centres d'études mdr. Tu rejettes juste ce qu'est un scientifique. Un scientifique qui ne s'est jamais remis en question où est revenu sur son travail c'est un arnaqueur

[@TiteChouette]

Viande est un terme "fourre tout" en ayant un minimum de bon sens ont devraient dire "Les viandes" puisque qu'elles ne se valent pas toutes...! Pas les mêmes animaux ni les mêmes morceaux...En fait les seules "viandes" plus susceptible de provoquer le cancer seraient plus les charcuteries industriel : Jambon, etc...Bourrées de nitrites et de conservateurs en tout genres...Mais dans ce cas-ci, ce sont les conservateurs contenus dans ces aliments qui causent le cancer et non pas les produits...Paradoxalement, le fromage au lait cru est le plus stigmatisé, alors qu'il est le meilleur pour la santé !

[@reefa4655]

Bon instinct. En effet, les liens entre viande transformée (charcuterie, entre autres) et cancers sont bels et bien confirmés. En revanche, il n’en va pas de même pour les liens entre viande rouge et cancers

[@evacolocinte5970]

"Juste des quantités à respecter" 👏👏 merci 🙂🍃

[@DirtyHarryLord]

Merci Fieu, maintenant à table, j’ai une cure d’acide gras qui m’attend.

[@666Yancha]

"Tout est poison, rien est poison, tout dépend du dosage"

[@Juliien]

Ça reste un combat idéologique basé sur notre sensibilité à la mort. J'y ai beaucoup réfléchi et .... Bah tant pis je suis bel et bien omnivore Et même si aux Rencontres de l'esprit critique ils disent du bout des lèvres que c'est pas bien ....bah tant pis . Je garde cette once d'humanité on peut pas être toujours rationnel

[@Cassialys]

Et oui, tu pointes tout le soucis des recherches scientifiques... Comme pour le tabac où l'alcool y a 60 ans et plus. On prônait sa non dangerosité et quand tu vois les pubs qui vantaient leurs mérites... Tout n'est question d'argent, pognon... et ca date pas d'hier. J'avais vu un doc sur l'arsenic au XIX... pas piqué des vers et pourtant, on mettait son aspect vert (désolé xD) en avant, et on s'en foutait des dangers, connus en plus. Business business et quand je lis les commentaires, y a des gens, ils devraient ouvrir un peu leurs esprits et enrichir leur culture générale Merci de cette vidéo bien piquante comme je les aime

[@thepierre396]

Pour le coup, les recherches scientifiques n'ont jamais dit que les clopes c'était bon, seulement les pubs. Je serais fortement surpris que dans l'étude dont parle la vidéo (pas de lien en description d'ailleurs) il ne soit pas dit que vu les quantités, la viande augmente plus le cancer qu'elle ne le réduit. Une étude scientifique est toujours très zoomée sur un sujet, et dire "la viande contient un ingrédient qui pourrait guérir le cancer" ne signifie pas "la viande guéri le cancer". Exemple: l'ONS a prouvé que les edulcorants sont cancérigènes, mais elle précise aussi dans le papier que ces derniers ne doivent pas être considérés comme dangereux car, au vu de la quantité réglementaire autorisée dans les produits, il est quasi impossible d'en consommer suffisamment pour que ça le soit. En résumé: taper sur les scientifiques sur base d'un énorme raccourci, c'est pas dingue

[@reefa4655]

Pour le tabac et l’alcool (et pour le bacon, d’ailleurs, puisque c’est l’exemple qu’il donne dans la vidéo), c’est pas pareil. C’était l’affaire de lobbies et de scientifiques corrompus. Ils ont même fait appelle à Edward Barneys, père de la propagande moderne. Ils se l’arrachaient pendant la guerre froide, aux US.

[@FairPlayClubChads]

jsuis choqué que tu poste autant,genre vachement plus qu'avant, tu nous régalent🤩

[@Hum1506]

Il devrait poster moins et raconter moins de la merde en prenant plus le temps de vérifier ce qu'il dit !

[@icursemystarsinbittergrief]

​@@Hum1506 Tu pue le seum

[@flowalberti6281]

Peut être que le problème c'est la qualité de moins en moins bonne des produits peu cher qu'on trouve en supermarché et les choses que les industriels rajoute

[@v-geek8857]

super vidéo bravo 😁

[@dantelacroix8044]

Mais quelle bonne nouvelle ! Je suis donc certain de ne pas mourir un jour d'un cancer colo - anuso - réctalo et ça, c'est beau.

[@l-esprit_de_l-ouest]

on s'en fout , on déglingue des animaux et on les mange dans tout les cas mouhahahaahaha.

[@elrictartampion]

bravo,un sacré travail sur un sujet ou il y a beaucoup de désinformation

[@Hum1506]

Il participe lui-même à la désinformation en racontant n'importe quoi, et il n'a aucune connaissance scientifique en étant de surcroît assez bête !

[@entrozxa]

Enfaite la science peux dire tout et sont contraires mais c'est basé sur des études et cas concrets avec la subtilité et les propositions identifiable dans chaque étude et chaque étude est soumis à d'autres études pour comparé ect... Sauf que les gens quand ils parlent de science oublient bien souvent les propositions et les conditions des études tout en n'ayant aucun point de repère en terme de risques et de dangerosité (et j'insiste sur la séparation entre le risque et la dangerosité) Donc ne compare pas la politique et la noblesse de la science.

[@patrickkucharski6486]

J'adore KZbin, on apprend que la terre est plate, qu'Elvis est toujours vivant et que la viande et le fromage guérissent le cancer! 😂

[@zogu_4730]

0:34 en vrais, "scientifique" ça existe pas comme métier... C'est des chercheurs et pas le meilleur métier du monde... Déjà, le rrespect, ça marche que si l'étude que tu as produit confirme ce que le lecteur crois déjà T'es un peu mal payer en rapport a tes diplômes et ta charge de travail Et la plupart du temps, tu ne fais ce que tu veux, parce que personne ne veux financer les études qui te sembleraient intéressantes A moins d'être dans une grande dans un grand institut, genre Pasteur ou le CNRS c'est vraiment pas un emploi stable

[@titabarnaquetitabarnaque5456]

Je vais peut être être accusé de faire ça : 🤓☝️, mais je pense que ça vaut le coup. Hadrien ça fait des années que je te suis et j'aime beaucoup tes vidéos mais je pense que tu t'aventures sur des sujets que tu ne maîtrises pas assez bien. En sciences il y a ce qu'on appelle la pyramide du niveau de preuve, je t'invite à aller jeter un coup d'œil, une rumeur ne vaut pas une étude et une étude ne vaut pas une méta analyse. Là tu nous parles d'une seule étude, et tu nous dis que le fait qu'un acide gras présent dans la viande qui est anti cancérigène est une preuve que la viande n'est pas cancérigène, mais enfait les deux ne sont pas incompatibles. La viande rouge est considérée comme cancérigène à cause du fer heminique qu'elle continent et c'est pour ça qu'il est recommandé de ne pas en consommer plus de 300g par semaine, oui c'est vraiment pas beaucoup. Enfin bref les recommandations sont basées sur des méta analyses justement qui regroupes beaucoup de grosses études de qualités qui nous donne raison de penser que la viande rouge est bien cancérigène, rien n'est "prouvé" en sciences, on est juste + proche de la vérité. Tout ça pour dire que le message de départ de ta chaîne est très bon : manger de la viande de qualité et locale si possible et parler de l'importance de l'élevage dans l'agriculture, mais tu t'en éloignes et les recommandations de santé ne sont pas à prendre à la légère.

[@titabarnaquetitabarnaque5456]

Par contre à priori la volaille pose pas de soucis, c'est que la viande rouge qui augmente significativement le risque de contracter un cancer du côlon passé un certain âge

[@Sz_Niv]

​@@titabarnaquetitabarnaque5456 Merci pour ton com super intéressant, et constructifs.

[@loupio79loup]

Ouaip sauf le canard et le mouton ,viande rouge aussie ,tu sait j'ai fais stl et en sciences les étude fos voir qui paie

[@guedelplayer202]

Il vaut mieux rester prudent avec les études scientifiques. Il faut savoir que certaines sont commanditées par les grands groupes industriels pour démontrer que leur produit est sain. Normalement c'est le consensus qui détermine la validité de certains résultats. Mais ce n'est jamais figé dans le marbre. De nouvelles études peuvent remettre en cause le consensus. Surfer sur la nouveauté n'est pas toujours une bonne idée. Ce n'est pas parce qu'une étude contredit ce qui a été déjà dit que c'est forcément vrai (ni faux d'ailleurs). Si l'expérience à pu être reproduite par d'autres scientifiques avec les même résultats alors on peut commencer à considérer l'étude comme valide. Le hic. On manque de moyens pour financer des études scientifiques indépendantes.

[@ecarlate59700]

Salut salut C'est pas tout à fait juste de dire que les scientifiques disent "tout et son contraire" pour plusieurs raisons : - Des fois un chercheur ou une équipe se trompe et parviennent à publier leurs erreurs, ça arrive et pour plusieurs raisons ça ne risque pas de cesser d'arriver. - Des fois on a juste pas de chance, quand tu fais une étude en biologie ou en santé tu fais des statistiques comparatives qui sont valables jusqu'à un certain degré de certitude, imaginons que tu lance un dé et que 10 fois de rang tu obtient un 6, tu peux penser qu'il est pipé mais tu as peut être juste eu de la chance, et si tu fais 100 fois un 6 de suite, là aussi tu peux penser qu'il est pipé et tu aura raison, mais persiste une petite chance pour que tu aies juste eu une chance colossale. Généralement en biologie on commence à considérer de publier un résultat avec 95% de certitudes, donc une fois sur 20 on se trompe dans ce genre de cas, mais 19 fois sur 20 on a raison. - Il arrive que les média qui transmettent les infos au grand publique se trompent dans leur retranscription ou n'attendent pas que les résultats soient confirmés pour avoir "leur scoop", pour tout ce qui touche à l'alimentation c'est malheureusement fréquent - Il se peut que plusieurs chercheurs/équipes soient en désaccord sur un sur la manière de traiter un sujet, alors là tu trouvera une réponse et son contraire, mais il ne s'agit pas d'une même personne qui change d'avis comme de veste. - Certains phénomènes peuvent être qualifiés sans être encore quantifiés. Par exemple, un aliment peut à la fois contenir une molécule nocive et une molécule bénéfique, reste à voir quelle quantités fait prévaloir un côté plutôt que l'autre. Par exemple : tout les champignons vénéneux contiennent des nutriments sains, les poissons sauvages en quantité TRES importantes peuvent causer des intoxications aux métaux lourds. En somme, les chercheurs malhonnête ça existe, mais c'est rarement la source de ce genre de malentendu.

[@mystervelish5183]

Bon bah on sait ce qu'il nous reste à faire 🥩🧀

[@TinkenTinken]

heureux d'apprendre que je viens comme tous les jours de me faire un repas anti-cancer !

[@BlackCat-zt1gi]

Il faut quand même préciser que la plupart des études qui pointent la dangerosité de la viande et des laitages sont des études US... quand on sait comment ils produisent leur viande non seulement ce n'est pas étonnant mais on peut même s'étonner qu'elle ne rende pas fluorescent !

[@brucerobertson8928]

Merci beaucoup mec grâce à toi je mange de la viande charcutaille et pinard h24.

[@ledodo9454]

Je c pas comment tu fait pour tapé un steak hachée crue

[@WAKE_UP_BOBO_FRENCH]

Et un commentaire pour le référencement 📈😉📶

[@AigleNoirYT]

Pour la viande et le cancer il faudrait une étude qui nous dis quelle viande ils ont pris, avec quels animaux, nourris comment, bio ou pas, cuit comment, et avec ou sans additifs. Par exemple moi j'évite la charcuterie à cause des nitrites). Car de mémoire, dans l'etude sur laquelle tout le monde s'est basé pour dire que la viande donne le cancer, ils ne font pas la distinction. Et je ne parle même pas de comparer le régime alimentaire hors viande et les conditions de vie des sujets de l'étude. Est-ce qu'on pourrait pas imaginer que en moyenne les gens vegan font plus attention à leur nourriture et a leur hygiène de vie que les gens qui consomment de la viande ? Bref, les etudes on peut leur faire dire ce qu'on veut selon les conditions.

[@fredericc2184]

L'étude sur la viande est une étude très sérieuse, faite à Lyon par le centre de recherche sur le cancer.. Dans mes souvenirs c'était principalement les viandes en salaison. Ce qui donne le cancer. C'est l'hémoglobine le sang. Mélanger à d'autres éléments comme les nitrates, par exemple dans les viandes traité en salaison lors du processus de digestion, l'hémoglobine se fixe au nitrate et c'est ça qui est cancérigène. il me semble que c'est un fait scientifique très sûr. Les industriels du jambon le savent très bien. Après comme pour tout ce qui donne le cancer c'est pas du Plutonium non plus. T'as des personnes qui mangent des charcuterie toute leur vie et qui n'auront jamais de cancer. Mais pour revenir au sujet de ta réponse, effectivement, toutes les études ne se valent pas ceci dit, c'est pas pour autant qu'elles sont toutes mauvaises à l'inverse. PS pour supprimer l'agent cancérigène lors de la digestion dans l'estomac. Avec l'hémoglobine, il faut manger du calcium !

[@lecorbeau9710]

Si vous lisez quelques études, vous vous rendrez compte rapidement que les chercheurs contrôlent les facteurs de confusion (âge, sexe, IMC, hygiène de vie, tabac, consommation d'alcool, de fruits et de légumes, etc.). Pour ce qui est de la qualité de la viande, en l'absence de données allant en ce sens, c'est une pure spéculation que de penser qu'il y a une différence entre la viande Bio ou non, pour deux raisons : 1) la composition est quasiment la même, et les antibiotiques se fixent peu sur la viande, 2) on sait déjà qu'il n'y a pas de différence significative entre l'alimentation Bio ou non-Bio prise globalement sur la mortalité (en réalité, des pesticides sont aussi utilisés en Bio, ils sont simplement "naturels", et du reste les réglementations sont très strictes pour ce qui est des pesticides en agriculture conventionnelle en Union Européenne... Sachant que la plupart des études sont menées aux Etats-Unis et qu'on voit déjà peu de différence avec le Bio, je ne me ferais pas de soucis). Enfin, les études sur l'effet cancérigène de la viande ne se contredisent pas, c'est juste que Pas Végan sélectionne un papier qui porte sur un composé spécifique de la viande (réductionnisme), ce qui est inintéressant quand on a des études qui se concentrent sur la viande en totalité et son effet sur la santé. Il y a du cyanure dans les amandes, pourtant elles sont bonnes pour la santé. Ce genre de réductionnisme est absurde. Les "pas végans" sont tout autant dans le manque de rigueur et le biais de confirmation que les végans, malheureusement... Polarisation stupide.

[@lecorbeau9710]

Je rappelle que même les études financées par l'industrie de la viande admettent au bas mot que la viande rouge est potentiellement cancérigène... Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est minimiser sa nocivité, qui est bien établie.

[@fred-san]

Toute carence complete, si elle est comblée, amméne un mieux pour toute maladie probablement, donc pour un vegan peut etre, de la viande etc et inversement plantes pour omnivore.

[@malekith13]

Le careme c'est une période de 46 jours par an sans jeûne les dimanches ( donc potentiellement viande ), ça ne fait pas de mal de jeûner régulièrement ^^

[@icursemystarsinbittergrief]

40 jours pour la plupart des catholiques. En Russie el c'est 46

[@malekith13]

@@icursemystarsinbittergrief en fait on dit 40 jours de jeûne chez les catholiques mais c'est sur une période de 46 jours ( du fait des 6 dimanches qui ne sont pas jeûnés car ça reste le jour du seigneur même en période de careme ). C'est comment en Russie ? 46 jours de jeûne ?

[@icursemystarsinbittergrief]

@@malekith13 En Russie oui

[@quickwear]

Le carême c'est surtout à la période de l'année où ya rien à bouffer quand il n'y a qu une agriculture de subsistance.

[@stanleydarrel8348]

Rien de mieux qu'une vidéo de Pas Vegan en tant que bon rappel de se péter le bide au Nouvel-An et à Noël... J'en salive d'impatience.

[@jean-pierremartinez4535]

J'adore !

[@paulconversin5196]

Ces scientifiques sont clairement entrain de créer l'offre et la demande

[@michaelhuss611]

Juste la nature est bien faites. Faut manger de tout en quantité raisonnable. On est fait pour ça.

[@antoinebonte-k9i]

XD, plusss de vidéos pls ! XD

[@rayandebray5636]

En slogan a la fin de tes vidéos tu pourrais dire "manger a votre faim"

[@Louettedefalaise]

La diète carnivore avec des produits de qualité reste l'avenir. L'étude d'Harvard le prouve !

[@anonymepower8646]

L'un n'empêche pas l'autre

[@jordanditko]

c'est comme tout en alimentation c'est une question de dosage, ce sont les excès qui sont mauvais pour la santé.

[@manonliavais]

Après il y a des choses dont on peut abuser plus ou moins, on n'obtiendra pas les mêmes résultats si on abuse des haricots verts ou des bonbons.

[@loupio79loup]

​@@manonliavais alors si t'abuse d'haricot vert Tu va finir par exploser ton microbiote intestinale et tu peut en mourir

[@inunotaishoinutaish9866]

woah merci l'ami tu sauve ma journée haha

[@JR-kl3xu]

Quand la consommation baisse tout est bon bizarrement..😃

[@orchidoclaste7298]

Les chrétiens se privent de la viande durant le Carême justement parce que c'est bon et que c'est donc un repas de fête.

[@johnspartan1464]

Pouah! Ça fait une paire d'années que je n'ai pas reçu de notif de Pas Vegan. Si j'étais pas tombé sur la vidéo d'un gueuleton breton sur un reseau ami, j'aurais pas su que la chaîne existe toujours. J'ai du contenu à rattraper

[@Nicolas-Lamine]

bon bon bon ... t as pas l'air d'aimer les choses complexes toi :) la viande rouge et les produits laitiers ne font pas du bien au microbiote intestinal mais chacun fait ce qu'il veut effectivement

[@Nicolas-Lamine]

par contre vrmt fais un effort sur la solidité de ce que tu avances pcq t as une grosse audience = responsabilité

[@loupio79loup]

Alors si il y a eux des experience et si Preuve un dans les milieux ou ont fais pousser c'est bactérie ont y mais de la viande et du lait Alors désoler mais tu mens

[@loupio79loup]

Mais source J'ai fais des étude en biotechnologie et il y a de la viande ou des extrait de la viande voir même du lait et de l'œuf dans les milieux bactériologie

[@pr_zekice3186]

​@@loupio79louphmm les bonnes géloses GNO, drigal et colombia

[@Cassialys]

@@Nicolas-Lamine si la viande rouge était néfaste pour les bactéries intestinales, comment expliques-tu que les Inuits bouffent de la viande en masse que depuis des générations et n'ont pas de soucis ? Comment expliques-tu que les massaï ayant du lait dans leurs alimentations, et régulièrement, n'ont pas de soucis ? Ne penses-tu pas que si c'était néfaste, on aurait de gros soucis pour nous alimenter ?

[@Bloopeker]

Yo

[@gregorybussard6896]

❤❤❤❤❤❤

[@alissiaSAVU]

Oula dire que les scientifiques sont bien aimés, c’est complément faux 🤣 ne serait-ce que toute la communauté du biopharmaceutique qui se fait démonté h24 par les antivax/anti médicaments, alors que le but était juste de sauver des vies initialement, ça suffit à comprendre à quel point les gens ne croit que peu aux scientifiques 🤣 Personnellement j’ai toujours été un peu le mouton noir de la famille parce que j’osais dire que les vaccins chez les enfants étaient très important, que ce soit le tétanos, la rougeole ou la rubéole 😅 sinon très intéressante vidéo, je t’aime 😘🌸

[@loupio79loup]

Ben si tu veut savoir des chose qu'ont dis pas sur la médecine j'ai fais des étude en microbiologie spécialisé labos Et la je travaille pour être extracteur de venin se qui est dans la même veine

[@l-esprit_de_l-ouest]

J'ai testé un jour sans viande ni fromage: peu importe la quantité de bouffe 2h après j'ai faim .

[@j_o6106]

Question d'habitude...

[@inunotaishoinutaish9866]

@@j_o6106 être habitué a des choses comme la clope sa existe aussi au début sa fait toussé en général puis après on sent plus sa santé fondre comme neige donc l'habitude est pas forcément une bonne chose LOL

[@j_o6106]

@@inunotaishoinutaish9866 Ah oui justement c'est ce que je pensais.

[@l-esprit_de_l-ouest]

@@inunotaishoinutaish9866 limiter la viande est idéologique, la science prouve le contraire quand aux bénéfices. Fait donc des recherches sur les études récentes.

[@l-esprit_de_l-ouest]

@@j_o6106 veux tu dire qu'arrêter la viande c'est comme fumer? Au début ça fout la gerbe et fait tousser la clope, et puis après ça passe tout seul.

[@terryday-land9657]

Il faut manger de tout.

[@noktique12]

vidéo très intéressante

[@tonymakiawel68]

Pfizer et consort sont dans la nutrition aussi? Loool

[@yvanetchetov847]

ref

[@rubenange]

pour le fromage et la viande carbonisé je pense que c'est bon pour le cancer

[@loupio79loup]

Oui mais noir charbons Sinon bien cuit la sa va Mais bon tous se qui est carbonisé fais chope le cancer même si c'est pas immédiat Vue que tous le monde a des cancer Conte le nombre de point maront sur ta peaux la majorité c'est des cancer

[@l-esprit_de_l-ouest]

C'est bon à manger ça me rend heureux. Si je suis heureux mon système immunitaire a plus de chances d'être efficace.

[@CapitaineBrochet]

Salut, Je peux comprendre que tu blacklistes mon message qui pointe tes erreurs, même s'il n'y avait aucune malveillance dans mes propos. Cela dit, tu devrais faire un correctif ou supprimer ce post car il véhicule des idées fausses, notamment sur le rôle de la communauté scientifique. C'est d'autant plus important quand on voit les commentaires sous cette vidéo. A moins que tu souhaites participer au complotisme et à la désinformation ? Je pige pas trop, en fait. Ta chaîne est marrante parce que tu pointes les délires des vegans ultras. Mais si tu racontes des conneries comme eux, ben tu perds ta crédibilité, non ?

[@Cassialys]

Je pense surtout que tu n'as pas saisi le sarcasme de cette vidéo x)

[@CapitaineBrochet]

Tu as lu mon premier message ? @@Cassialys

[@Cassialys]

@@CapitaineBrochetoui je l'ai lu et mon message demeurera inchangé, car ce que tu as écrit, malgré une censure faite plus par YT que par l'auteur de cette vidéo... mon avis reste le même en fait... Sauf si tu me fais une liste des prétendues conneries qu'il balance, histoire qu'on parte sur un bon départ de conversation.

[@Scorpioide]

@@Cassialys "tu me fais une liste des prétendues conneries qu'il balance" 00:06 : "ça fait des années qu'on nous dit que la viande donne le cancer" Non, ça fait des années que la communauté scientifique dit qu'une consommation trop importante de viande, notamment de viande rouge et de charcuterie, accroît significativement le risque de cancer, notamment colorectal. Cette imprécision est problématique parce qu'il part de ce postulat pour le contredire dans sa vidéo, et conclure en fait exactement ce que la science dit : faut pas manger de viande rouge en excès. 00:38 "scientifique... tu peux dire tout et son contraire" C'est précisément la solidité de ces protocoles qui fait que la science peut se corriger avec le temps, en présence de nouvelles données et de méthodologies plus abouties. Le fait que la science puisse se contredire avec le temps est plutôt rassurant. Par ailleurs, il ne présente aucun ensemble de données scientifiques contradictoires, puisque la présence éventuelle d'un élément anti-cancéreux dans la viande rouge ne signifie pas que la viande rouge est un bon aliment pour lutter contre le cancer et n'invalide certainement pas les conclusions citées précédemment quant au lien entre excès de viande rouge et risque de cancer. 01:07 : il présente une publicité qui promeut le bacon D'une part, ceci n'est pas forcément un exemple de contradiction scientifique. Les publicitaires ont très longtemps fait la promotion d'aliments dont on connaissait les risques, en ventant leurs soit disant mérites au niveau de la santé. A l'époque, on faisait la promotion du lait alors qu'on avait déjà des données scientifiques solides à ce sujet, pareil pour la cigarette, pareil pour la viande. Que des publicitaires fassent des études truquées ou très limites méthodologiquement, c'est un autre problème. D'autre part il faudrait déjà vérifier si la publicité en question collait aux connaissances de l'époque, et si c'est le cas, alors il n'y a aucun soucis à ce que cette connaissance ait été dépassée par la suite. Une contradiction entre deux périodes de temps ne prouve rien sur l'état de la science. 01:50 : il fait référence à son entretien avec un certain A.Delabos en disant que "beaucoup de personnes se sont indignées du manque de preuve". Deux choses ici, "beaucoup de personnes" ça ne suffit pas à renverser un consensus. Un consensus scientifique n'est pas remis en cause parce que beaucoup de personnes sont sceptiques, c'est pas comme ça que ça fonctionne. Ensuite Alain Delabos est un exemple bien peu crédible de ce supposée dissensus puisque la communauté scientifique n'a jamais prêté attention à son régime de "chrono nutrition". Pour cause, cette thèse s'appuie sur la théorie des biorythmes qui est considérée comme pseudo scientifique depuis très longtemps, et elle n'a jamais été soumise à un examen scientifique sérieux. Les quelques papiers qu'on trouve provienne de son propre institut et n'ont pas été peer-reviewés. Bref, Delabos, c'est clairement juste un énième charlatan qui veut vendre un régime miracle et qui a l'air d'avoir beaucoup de mal à accepter le consensus. 03:00 : Pasvegan se débunk lui même ici, "un truc anti-cancer dans un truc qui donne le cancer". Bien qu'il essaye absolument de ridiculiser cette position, il est en fait tout à fait logique de dire qu'un aliment peut contenir des nutriments bénéfiques à la santé et quand même être nocif... tout simplement parce que cet aliment comporte d'autres substances. C'est tellement trivial de dire ça que j'ai franchement du mal à comprendre pourquoi PasVegan tourne ce simple état de fait en dérision. Prenons un exemple : le cannabis contient des molécules qui pourrait s'avérer bénéfique, et pourtant, en fumer resterait nocif. Il est donc tout à fait logique de chercher à isoler le nutriment en question et je ne vois pas ce que les sous entendus de PasVegan viennent changer ici. La "contradiction" qu'il dénonce ici n'est donc pas du tout une contradiction, et c'est même un argument qui vient détruire toutes les prémisses de sa vidéo. 03:32 : "il y'a juste des quantités à respecter" Oui, c'est exactement ce que disent les scientifiques qu'il tente de discréditer, les recommandations de l'OMS sont claires à ce sujet.

[@Hum1506]

@@ScorpioideTiens c'est marrant après votre réponse plus aucune nouvelle de l'autre côté 🤣 Merci d'avoir remis les pendules à l'heure, c'est aberrant de voir autant de conneries dans une vidéo de 4 minutes !

[@squerniix]

Pas mal la blouse ça fait plus sérieux haha 😂😂

[@MM-us3jc]

Je vous invite à vous intéresser à l alimentation cétogène et le dr Laurent Schwartz ( l oncologue)

[@vadimreleza3837]

Le lobby pro-viande est tellement puissant qu'il a réussi à mêttre le réel de son côté.

[@NicolasNMI]

Le lobby pro-viande ? Et qui sont les géants lobbyistes de la viande qui nous aveuglent, dites-nous. Charal ? Lol...

[@j_o6106]

​@@NicolasNMIInterbev :)

[@vadimreleza3837]

@@NicolasNMI Ta réponse, c'est du second degré ? Parce que mon commentaire, c'en est...

[@NicolasNMI]

@@vadimreleza3837 oups désolé 😄

[@NicolasNMI]

@@j_o6106 budget 34 millions d'euros lol ça pèse pas lourd. Alors soit il y a pas de lobby de la viande soit c'est le même que les céréales puisque c'est de ça qu'on les nourrit en majeure partie dans le monde...

[@evainludovic4300]

Ont mangé à sa faim tout est dit le reste c est du bignou pour moi

[@brice1780]

Oui, moi, par exemple, j'évite de manger plus de viande que ma faim ne le réclame. En général, ça fait entre 800gr et 1kg. En termes de graisses, c'est rarement plus de 150gr de beurre cru ou de suif de bœuf et je n'ai pas faim. Au-delà, ça n'a pas de sens puisque ma faim est satisfaite, ce serait certainement excessif or je suis raisonnable.

[@ryandeschanel6925]

M'en bats les couilles du cancer. Il est où, Winston ? Il va bien, Winston ? Je veux revoir Winston !

[@fluxelectron508]

Salut les crasses et bien vôtre ! 👊😉💪

[@joebidjoba7302]

J'allais dire : "le gras c'est la vie", mais en fait c'est dans la vidéo, bon je l'ai dit quand même. Puis moi, je peux manger tout le gras que je veux, je reste svelte ! 😁

[@quickwear]

Mange du sucre si tu veux grossir. C'est le plus efficace.

[@julien31415]

Tu nous régales dernièrement !

[@bqg-qg6my]

Vive la viande, ne serait ce que pour le plaisir !

[@fantomaz1408]

[@augustinnz6282]

Ca tombe à pic, je sors d'une bonne raclette 👌👌

[@thesociopathe2338]

trop court

[@fredericc2184]

je suis daccord que tu revendique ta liberté de croire et manger ce que tu veux. Mais bon apres manger de la viande en ce moment c'est quand meme pas tip top. Je trouve ta position tres difficile a tenir aujourd'hui et cela pour des raisons tres concrete. Toute les raisons des vegans ne sont pas valable, mais certaine position sont tres difficile a démentir... c'est un fait... et je ne doute pas que tu es assez intelligent pour le comprendre. L'industrie de la viande au regard de la souffrance animale au rapport de notre propre intérêt me semble un argument tres difficile a tenir. L'écologie aussi dur dur ... Dans ce contexte on pourrais devenir vegan uniquement pour le fait de ne pas avoir accès a des viandes artisanale de qualité qui respecte la bête (même si on va la tuer) et notre planète. Prôner la viande dans ce contexte c'est aussi prôner l'industrie de la viande aujourd'hui.

[@Cassialys]

ah bon, en quoi ? Parce qu'on prône l'écologie, les cop et que derrière, c'est foutage de gueule ? Rien n'interdit d'aller acheter de la viande produite proche de chez toi et d'en consommer qu'une à deux fois semaines, d'acheter des oeufs du coin, des légumes du coin.... Les circuits courts, si tu regardes bien, y a moyen d'en trouver ; plus dur en ville, je le concèce. Quand des gens se plaignent du prix des denrées alimentaires et s'achètent nutella, coca et j'en passe, suffit de revoir le panier de la ménagère pour bien mieux manger. Manger de la viande, ce n'est pas prôner l'industrie de masse quand on ne se jette pas sur la bidoche tous les jorus et à tous les repas déjà. Ensuite, tu crois que c'est mieux l'alimentation végane ? Quand un végan te dit que ce n'est pas dans un but écologique mondiale, mais juste pour faire cesser la souffrance animale.....c'est aussi prôner une consommation de masse polluante

[@fredericc2184]

Dans mon commentaire, je cite aussi la souffrance animale comme une critique valable et un argument en faveur du véganisme au même titre que l'écologie. En y réfléchissant, je me rends compte de l'absurdité quelque part de cette chaîne nous sommes tous, déjà, pas végan. il semble évident qu'une écrasante majorité des gens ne sont pas végans. La suprématie de l'industrie de la viande et des conséquence horrible autant éthique que écologique démontre bien notre faible intérêt général pour cette cause. Si on n'en est arrivé là aujourd'hui c'est bien parce qu'on s'en branle des conséquences quand il s'agit de "se faire plaisir en mangeant". Waou c'est tellement pessimiste sur notre nature humaine ^^ ceci dit dans ce contexte, ça donne une autre perspective à cette chaîne qui me semble enfin de compte beaucoup plus politique qu'autre chose lié à un système de valeurs le "pas vegan" n'est qu'un prétexte.@@Cassialys

[@beniB624]

tu veux faire un débat avec le youtubeur Yohann Hoarau ? Ca serait intéressant.

[@adrienk6536]

Si l'OMS dit que la viande rouge favorise le cancer colorectal, c'est qu'il y a des preuves, et comme tu le dis très bien dans la vidéo, on peut trouver une molécule anticancéreuse dans un aliment cancéreux. Donc oui il ne faut pas consommer trop de viande rouge car ça favorise le cancer colorectal, la vidéo ne modifiera pas ce fait

[@reefa4655]

Sauf que l’OMS n’a jamais dit ça. L’OMS a émit l’hypothèse qu’il pouvait y avoir un lien entre cancers colorectaux et viande rouge, tout en précisant qu’il n’y avait aucune preuve tangible et univoque. Je cite : « La consommation de viande rouge n’a pas été établie comme cause de cancers ». Source : FAQ sur la concérogénécité de la consommation de viande rouge et de viande transformée, CIRC (centre international de recherche sur le cancer) & OMS (organisation mondiale de la santé), 2015. 9 ans après, aucune preuve n’a encore été apportée. C’est plutôt ça qui devrait te mettre la puce à l’oreille.

[@reefa4655]

Par ailleurs, c’est le principe même de la science de se tromper, et de corriger ses erreurs par la suite. Pendant 400 ans, on a enseigné les équations de Newton en cours de physique alors mêmes qu’elles se sont avéré inexactes. Dans la vidéo, il cite l’exemple du bacon, qui aurait pu être valide, s’il ne s’agissait pas, en réalité, d’une propagande montée de toute pièce par le même type qui a fait passer le tabac et les clopes pour un bénéfice pour la santé. La science et ses enseignements évoluent, elle est le reflet de ce que nous savons sur le monde. Et étant donné que nous ne sommes pas omniscients, la science non plus ne l’est pas

[@solanumlycopersicum2]

Qui a comandé cette étude ? Conflits d'intérêt ? Depuis la crise, je me pose ces questions. Je mange de moins en moins ce type de produits pour raison économique. Tiens, on n' entend moins mangez 5 fruits et légumes par jour... faut pouvoir. Alors cultivez,sur vos balcons, des potagers. Ne croyez plus aux études fluctuantes avec de gros conflits d'intérêts en jeu. Faites comme bon vous semble. Lorsque j'ai des injonctions gouvernementales ou scientifiques fortement relayées par les média, depuis 3 ans, j'ai tendance à prendre le contre-pied. D'autres sujets journalistiques: La pénurie de médicaments et d'antibiotiques. La vaccination. Les urgences à l hôpital. L'inflation seulement sur la nourriture depuis l'Europe. Ou en 3 ans. La perte des agriculteurs sur le territoire. La violence ordinaire. ... ...

[@galbatorix9991]

Qui ? Des feux je

[@photosebastien1976]

En étant vegan on meurt de faim avant d'avoir un cancer

[@RomanoPRODUCTION]

un génie ni lesbien ni végétalien.

[@solanumlycopersicum2]

Le gouvernement qui nous prône la décroissance et nous explique que le grammage de viande par portion, revu à la baisse, est mieux... ça sent la crise économique et la culpibilisation des "gueux" ( dont je fais partie). Dont n'écoutez plus du tout les scientifiques ( sauf ceux sans conflit d'intérêt ) et décidez de votre vie. De toutes les façons, vues les augmentations folles du prix de la viande et des fromages, nous allons tous venir végétariens économiques. Ce n'est pas parce que ce que les populations croient que c'est mauvais pour leur santé que ces productions s'effondrent. C'est que les consommateurs n'ont plus les moyens.

[@xeroxyde3397]

On interdit pas la consommation de viande lors du Carême parce que la viande est mauvaise, mais parce que l’on est mauvais. La viande est reconnu comme étant un aliment universellement apprécié, donc s’en priver est un acte d’ascèse avéré. C’est une période de jeûne pour discipliner son corps et son esprit contre la gloutonnerie (et rien d’autre). Le christianisme est au contraire la religion qui vient rappeler que tout ce que Dieu a mis sur la Terre pour l’homme est bon pour lui, et il y eu au début de l’Église un débat pour savoir si les lois alimentaires (qui prescrivent de ne pas manger certaines viandes) étaient toujours en vigueur. La réponse courte est : non. 1 Timothée 4:1-5 - « Mais l'Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s'attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons, par l'hypocrisie de faux docteurs portant la marque de la flétrissure dans leur propre conscience, prescrivant de ne pas se marier, et de s'abstenir d'aliments que Dieu a créés pour qu'ils soient pris avec actions de grâces par ceux qui sont fidèles et qui ont connu la vérité. Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne avec actions de grâces, parce que tout est sanctifié par la parole de Dieu et par la prière.

[@xeroxyde3397]

Donc voilà, il ne faut pas dire n’importe quoi.

[@antoinepeyrissac6748]

le gras c'est la vie

[@l-esprit_de_l-ouest]

Les protéines ! Et le gras xd.

[@lenouveaumonde777]

T'es un enorme boulet mon gars , vraiment dans le top 5 de You Tube , la préhistoire c'est terminer on ne mange de plus viandes pour garder une bonne énergie et cesser la maltraitance animale , respectons la vie , maintenant fais ton travail et défend la cause des animaux 👍

[@bluebaby6947]

Chiale

[@reefa4655]

« On ne mange plus de plus viandes pour garder une bonne énergie … » j’ai rien compris, premier degré la phrase n’a aucun sens

[@butcheer]

Je taime frero jadore tes video ❤

[@DanielKzl]

entre etre vegan et manger de la viande, je dis vive le fromage et un bon saucissons! bien évidement accompagné d'un bon rouge!

[@terraleo3343]

Tout est bon dans le cochon.

[@j_o6106]

Sauf sa vie.

[@Anthony59.]

Oe et tu peux mourir le lundi matin aux moments d'aller chercher le pain et pourtant on fais avec

[@salcedo1209]

POLICE DE LA SANTÉ BOOOOOM !!! 😂

[@patricelesage6279]

Merde!! Mais tout est bon dans le cochon !!

[@Letrynd]

pas first :(

[@franckyxm]

[@Libertepassion]

Humm j'ai la dal je vais aller me protège du cancer avec un bon bocal de cochons de la mamie avec un pti picodon des Alpes .le cancer n'a ka bien se tenir 🇲🇫🐗🇲🇫