ЛА02. Визначники 2-го і 3-го порядку. Властивості визначників. Правило Крамера.

[@laushkin1]

Дякую велике, ви дуже зрозуміло пояснюєте

[@brinorodjers272]

У мене передсача математики, готуюся по вашим відео, дійсно зрозуміло і грамотно розповідаєте! Дякую!

[@dzigdanbogomon8629]

Стиль викладання хороший: швидко, без зайвих слів, все зрозуміло! Я не математик і без півлітри мені навіть глянуть страшно на такі рівняння! Дуже здивувався, шо ці визначники можна засувати десь практично, я "дупля не сріляв" де можна притулить! А тут практична річ! Дякую! Бог "підсунув" мені ваш канал, шоб дать мені шанс у вищій математиці! Баво, маестро!

[@weikeduo2236]

Чудовий костюм! Дякую за урок

[@WadysawHoncharenko]

Дякуємо!

[@НадеждаПолищук-и9г]

Дуже Вам дякую за таку корисну інформацію. Все доступно та зрозуміло!

[@asahar]

Дякую, пане Олексію. Я не математик, мені багато рочків, але завжди з задоволенням дивлюся Ваші виклади.

[@Voltra2709]

Метод подання інформації у вас просто крутезний! Дякую вам!

[@brinorodjers272]

Супер!!!❤

[@olegprotsenko2789]

Чудово, що є такий контент українською. Дякую за вашу роботу

[@justsomebody14]

Красно дякую! Саме то що потрібно! Все чітко і зрозуміло, з першого разу запамятав!

[@sea_player]

Шикарний контент, мені подобається

[@alien2364]

Дякую, дуже зрозуміло та просто!

[@ПБ-31ІгорКравчук]

Дуже добре пояснюєте дякую вам

[@vikasad3399]

Сердечно дякую за таке гарне пояснення!

[@СагайдакТарасВолодимирович]

клас, якраз цю тему вчу)

[@Krokodil4eksw]

Дякую вам велике. Дуже просто та швидко

[@ОленаПотебня]

все зрозуміло, дякую за чудове відео!

[@НаташаДерека-н6б]

Дякую, ви класно пояснюєте🫶

[@staskostyl5118]

з першого разу все зрозуміло!!!

[@КатеринаЗамкова-м8с]

дуже дякую за Вашу працю

[@Quotes_Librarium]

Дякую за вашу працю!

[@Marina_ilr-n9r]

Дякую вам за дуже змістовне та зрозуміле пояснення!!! (Пише студентка КПІ 1 курс Фізика та астрономія, впевнено йду до своєї цілі досліджувати Всесвіт, а як відомо Всесвіт говорить мовою математики☺)

[@ЄлизаветаРазвозова]

Дякую Вам! Все зрозуміла

[@volodymyrovcharenko6348]

Краще ці властивості сприймаються, коли проводять аналогію з прямими у просторі, тоді інтуїтивно починає сприйматись, що визначник нульовий, коли 3 прямі не мають спільної точки перетину або нескінченно багато рішень, коли одна пряма лінійна комбінація з інших прямих, то теж не буде спільної точки перетину

[@Alwebra]

Насправді не все так однозначно. Мені, наприклад, простіше запам'ятовувати абстрактні формулювання, ніж пов'язувати рядки визначника з площинами. Адже Ви, мабуть, мали на увазі саме площини в просторі, що є однією, але не єдиною, інтерпретацією системи трьох лінійних рівнянь.

[@SankuroSanki]

​@@Alwebra повністю з вами згідний.

[@samevi6702]

Дякую, якби не ви, точно б ммала проблеми з вищою математикою!

[@ЛарисаГвоздева-т4д]

Дякую Все зрозуміло

[@man_money_]

Дуже дякую!

[@БогданДзіковський-л6и]

Дякую за пояснення

[@НазарВасильович-р5х]

Доброго дня, дякую за відео.Розберіть, будь ласка,тему диференціальні рівняння.

[@Alwebra]

Дякую за увагу. Диференціальні рівняння у мене в планах ближче до зими.

[@maksandrysyk7377]

Kiitos hyödyllisestä videosta

[@Alwebra]

Kiitos, mutta yllätyin.

[@VictorGarbar]

ПрофесОре,- решпехт і ґратуляції! Підписав сь!!!

[@VictorGarbar]

Ви про ази Теорії Катеґорій лехцію зробите?

[@Alwebra]

Поки не планував.

[@VictorGarbar]

@@Alwebra, шкода!

[@svitlanasumtsova8471]

так цікаво, в матриці отримали два рівних трикутники, що дзеркально відображаються - схожі на меркабу - небесну колісницю, яку євреї називають зіркою Давида.

[@Alwebra]

Дійсно схоже на зірку Давида, але кривеньку. Цікава асоціація.

[@danyakovtun3735]

Доброго дня, можете будь ласка по темі похідна пояснити чому так люди говорять що функція змінюється в точці? Просто точка це нульмірний об'єкт та на ньому нічого не може змінюватись

[@Alwebra]

Математичний аналіз, на відзнаку, скажімо, від алебри, має справу з постійним рухом НЕПЕРЕРВНИХ величин. Точка не може існувати сама по собі. Вона вкладена в неперервний рух певної змінної. Найкращий приклад - час, який рухається невпинно. Не можна вибрати якусь мить і сказати, що в ній нічого не змінюється. Якби можна було розкласти час на окремі дискретні миті, то по відношенню до них Ви мали б рацію.Зміна відбувалась би лише від миті до наступної миті. Але в неперервному світі НАСТУПНОЇ миті не існує, але функція все одно змінюється. Змінюється в околі точки (миті), причому в околі скіль завгодно малому. Але скіль завгодно малий окіл точки і є сама точка, принаймні так ми її уявляємо в неперервній множині.

[@danyakovtun3735]

​@@Alwebra тобто я правильно говорю що ви мали на увазі що те що функція змінюється в точці, це мається на увазі що вона змінюється в нескінченно малому околі, але нескінченно малий окіл і є точка, і через того так говорять. Бо просто так в точці нічого не змінюється. Правильно сказав?