Lagavulin - NAS - Distillers Editon 2022 - ohne Alter! vs. Distillers Edition 2020 43 % Vol.

Lagavulin - Distillers Editon 2022 43 % Vol. vs. Distillers Edition 2020 43 % Vol.
Meine T-Shirt Kollektion bei AMAZON: www.amazon.de/s?rh=n%3A770280... Turntable Shop: shop.spreadshirt.de/whisky-tu...

[@michaelzimmermann2354]

Feines, sehr direktes Video. Traurige Entwicklung. Lagavulin Dist.Ed. ohne Alter, dafür gut 40 (VIERZIG) teurer. Schön, dass es abseits von Diageo noch feine Sachen mit tollem PLV gibt.

[@exclusive-spirits]

Die aktuelle Entwicklung sehr gut auf den Punkt gebracht. Wirklich sehr schade, gerade Lagavulin war die letzten Jahre eine absolute Ikone für Einsteiger wie für uns nerds.

[@ParryMikiri]

Eines deiner besten Videos wie ich finde! Sehr spannender Vergleich von einer Ausnahme-Abfüllung, super vorgetragen.

[@wustenfahrer291]

Hab da zum Glück vor einiger Zeit 6 Fl. 16 J. im Keller eingelagert. 4 sind noch da 🙂Des Weiteren kann ich noch auf drei ältere Distillers Editionen (2x 1986/2002 und 1x 1998/2014) zurückgreifen. Werde mir demnächst noch zwei 8 Jährige holen und dann Lagavulin, wie schon vor einiger Zeit Macallen, von meiner Wunschliste streichen. Es gibt Gott sei Dank noch so viele leckere Whiskys mit besseren Preis/Leistungsverhältnis die auch noch von mit probiert werden möchten.

[@WhiskyTurntable]

Hallo Wüstenfahrer, dann bist Du ja erstmal für die nächsten Jahre versorgt 👍 Ja, es gibt noch genug anderer guter Abfüllungen und Brennereien da draußen, leider sind in den letzten 1-2 Jahren fast alle davon im Preis (oft deutlich) gestiegen.

[@klausmuller8509]

Tolles Video! Von Lagavulin empfinde ich aktuell nur noch den 8 jährigen (~45€) und den 16 jährigen (~72€) als angemessen im Preis für das Gebotene. Ich Bevorzuge da sogar eher den Achter. Grüße

[@Christof_Classen]

*Der 8er hält uns also beide bei der Stange, ich finde den sogar leckerer als den 16er ;)*

[@FransenGerda]

Nochmals vielen Dank für diese tolle Erklärung. das machst du jedes Mal fantastisch. Grüße von Frans aus Holland.

[@lumsg5781]

Sehr schöner Vergleich, auch der Ausflug zu den Alternativen.

[@miramerlin9608]

sehr interessant - Danke

[@WhiskyNotesCS]

Tolles Vergleichsvideo! Das Ergebnis war ja zu erwarten. Da lob ich mir meine aktuell offene 1991er Distillers Edition. Traumhaft! Gruss Chris

[@norbertufer1383]

Danke für das Video, gern mehr von den Vergleichen der neuen DE's.

[@martinalthof710]

Sehr schön erklärt Mit freundlichen Grüßen aus Gelsenkirchen 👍👍👍

[@Raymaster7482]

Lagavulin ist für mich als Destillerie im Prinzip gestorben. Die normale Releases werden immer teurer und sind wegen der Färbung, 43% und Kühlfiltration rel. uninteressant. NAS setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Die Specialeditions sind mittlerweile wahnsinnig teuer und fallen deshalb auch raus. Tut mir leid, da ich Lagavulin immer recht gern hatte aber so geht's halt auch nicht.

[@Christof_Classen]

*Man hat halt seine Prinzipien, denen man treu bleiben sollte, so mache ich das auch, gibt genug anderes tolles auf dem Markt das man süppeln kann ;)*

[@ralfzick9412]

Hab beim holländer den 16 für 73 und die destilliert Edition 2022 für 83 geschossen. Gutes Video toller vergleich 👍🏻

[@M.-S.1998]

Hallo Peter, sehr tolles Video, genau das hat mich schon länger auf der Zunge gebrannt. Ich habe vor etwa einem Jahr die 19er DE von Lagavulin geschenkt gekriegt und ich liebe sie. Hab mir den extra für Weihnachten letztes Jahr aufgehoben und habe immer noch eine halb volle Pulle. Den schenke ich mir nur ein wenn es ein richtig guter Tag war. Als ich erfuhr das die neuen ohne Alter sind habe ich mir gleich noch 3 Fläschchen gesichert und 3 vom Talisker der könnte mir auch noch gefallen. Sehr schade wie ich finde da der Rauch bei Lagavulin schon sehr eigenständig und speziell ist. Ah ehesten würde ich auf den Bowmore 15 umsteigen der geht für mich in eine ähnliche richtung, aber es ist halt einfach nicht das gleiche. Ich werde in ein Paar Jahren das ganze mal vergleichen um zu schauen wie sich das entwickelt hat...ich befürchte es wird mir nicht gefallen. Grüsse aus der 🇨🇭

[@kimoliver5848]

Klar ist, jedes Batch hat Unterschiede. Manche Brennereien sind konsistenter. Aber sonst war klar, dass es ein neues Batch ist. Zu unterscheiden am Alter. Jetzt kann ma nur noch nach dem Bottling Datum gehen und Diageo kann hübsch alles abfüllen, wie es grade da ist. In meinen Augen geht es da massiv bergab. Und vll ist diese Flasche jetzt noch ok. Man will damit Vertrauen aufbauen. Ich glaube nicht daran, dass die Qualtität in Zukunft steigen wird.

[@shaunswhisky-ecke]

Hallo Peter, ein sehr guter (aktueller) Vergleich! Das mit den Altersangaben war mir auch schon (negativ) aufgefallen; leider sieht man auch mehr und mehr, dass (nur noch) draufsteht: "Seasoned" Fässer und meistens amerik. Eiche...; da wird die Qualität (leider) wohl nicht besser werden, zumal der - wie Du es sagst - frecherer Rauch für ein etwas jüngeres Alter spricht. Ein Schelm, wer (wie Du) Böses dabei denkt... ; LG Shaun

[@stefangpunkt1981]

das geheule über seasoned fässer is aber auch komplett sinnfrei, da 99,9% der sherryfässer heutzutage seasoned sind 🙈 das ist keiner der punkte, der hier zum aufregen taugt...

[@blechschmelze]

Danke Mal wieder für das spannende Video. Allerdings besteht sicherlich ein hohes Bias-Risiko, gerade bei solch kontroversen (nicht vorhandenen) Daten :) Also warum solche Vergleiche nicht zukünftig als Blindverkostung? Gehe übrigens im Urlaub - insbesondere in Spanien und Italien - stets gezielt in Wein- und Feinkostläden, weil sich dort immer wieder günstige Abfüllungen finden. Zuletzt den Laga 16 für 50€

[@stapfomat]

AO = American Oak Die Abfüllung ist echt leider sowohl preislich als auch qualitativ nicht mehr kaufbar und kein Vergleich zu den "alten", leider...

[@jannordi]

Ich war bis letzten Freitag in UK und da kann man definitiv schon die neuen Distillers Editions kaufen, aber bei den US kann das ja zutreffen ;-)

[@aloisfocker2373]

Oh oh, ich hab noch zwei Flaschen mit 16 Jahren im Schrank und selbst da wären mir 46% lieber gewesen. Mein einstiger Spitzenreiter droht in der Bedeutungslosigkeit zu versinken. Dafür sind aber die 11er Offerman-Editions ihr Geld wert ...

[@WhiskyTurntable]

Ja, es ist traurig, was gerade da bei Diageo passiert. Ein Video von mir zur 3. Auflage der Offerman-Edition kommt am Mittwoch.

[@Martin76122]

Für mich ist Lagavulin bis auf die Preisentwicklung aber immer noch qualitativ gut. Sehr geschockt war ich aber vom Laphroaig PX ! Hier stimmt für mich im Vergleich zu früheren Abfüllungen die Qualität absolut nicht mehr ! ! !

[@marcel8865]

Im Fazit bin ich bei dir, ich habe den neuen ebenfalls schon probiert. Mein Favorit ist er nicht, denn wer wie ich mehr Wert auf den PX Einfluss legt, eine schönere Balance und smoothes bei solch einem Whisky legt, ist mit den alten klassischen in PX nachgereiften Fässern besser bedient. Der neue ist ok, normalerweise würde ich sagen, bei dem Preis und jetzt NAS nein Danke! Aber das zählt in der heutigen Zeit nicht mehr, Preise bei Whiskys sind teilweise eh jenseits von Gut und Böse und solange wir Verbraucher das mitmachen und die überteuerten Abfüllungen auch kaufen (was der Markt nun mal macht), kann ich verstehen, wenn Brennereien oder Konzerne die Preise anheben und anstatt Alter nun NAS draus machen (würden wir es anders machen? Wenn es um Geld legt wahrscheinlich nicht). Helfen würde nur ein Boykott von solchen Abfüllungen, den wird es aber nicht geben. Man kann die neue DE kaufen, schlecht ist sie definitiv nicht, mit meinen Vorlieben haben mir die alten aber besser gefallen. Am Ende muss das jeder für sich selber entscheiden. Ich persönlich werde mir vorerst keine weitere DE mehr kaufen (auch nicht von Talisker, denn da fand ich schon die 2021 DE richtig schlecht im Gegensatz zu früheren 2014/2015/2016/2017 Abfüllungen). Ein Tipp am Rande noch für dich: Besorg dir mal den 2022 Bunna 12 CS. Ein richtig geiles Teil (meiner Meinung sogar noch besser als der 2021er), eigentlich auch überteuert für 90-100 Euro (umgerechnet), aber für einen Islay Whisky selbst ohne Rauch richtig geil. Würde ich selbst der DE bevorzugen (wie gesagt auch wenn der Bunna 12 CS ebenfalls überteuert ist aber so ist der Markt halt). Dafür bekommt man halt Alter und Fassstärke sowie mehr Transparenz.

[@kimoliver5848]

Den 2022 Bunna 12 CS gibts hier in D noch nicht oder? Hab gehört, er soll kommen. Ich bin jetzt doch schwach geworden und hab den 2021 bei Horst im Bundle gekauft.

[@gcbrain2933]

Nen Glenugie kriegste nicht dafür. 😉. Scherz bei Seite, Du meinst den Ardbeg Uigeadail. Ja, Laga bleibt Laga. Es gibt aber noch sehr viele UA Lagas auf dem Markt, welche die beste vergleichbare Alternative darstellen. Und günstiger sind.

[@highlandparker7912]

Mein letzter guter Lagavulinfang war von D12. 244 Euro für ein Bundle 12er CS 2021, DE 2021 und nen 16er. Bei den Preisen von heute und der NAS Strategie bin ich raus.

[@IslayBjoern]

Kein Alter mehr und 40 Euro teurer nein Danke. Hätten sie den Preis um 40 reduziert wäre es ja noch in Ordnung. Aber so nicht. Ich bin bei den Distillers Editions jetzt raus. Den 16er kaufe ich noch sollte der aber auch noch deutlich steigen kaufe ich den dann auch nicht mehr. Schade das Diageo so einen Kurs eingeschlagen hat. Danke für das ehrliche Video.

[@thomass.1389]

Schade, bin froh dass ich mir noch die 2021er DE gekauft hab. Da hab ich auch schon um die 95,-€ gezahlt. Und jetzt dass, nein danke, dss wird dann wohl die letzte Buddle sein.

[@DjangoHH78]

Dann lieber den Laphroaig PX für gelegentlich 62 Euro vom Holländer 😊

[@patrickfuchs5215]

Wirklich schade. Aber da kaufe ich mir dann lieber einen ehrlichen 18 Jährigen Highland Park. Da sehe ich den Preis noch halbwegs ein. Aber bei einem NAS nicht!

[@ThomasApis]

Heute beim Holländer für 83€, gerade noch vertretbar

[@peterschulz1988]

Ich von meinen Teil lasse die Flasche im Regal und erfreue mich an meinen Vorrat.Somit ist die Marke für mich nicht mehr Interessant.

[@singlemaltwhiskyenthusiast9248]

Kauf ich andere schöne Malts

[@malzhals9711]

Ja klar, wenn man es NÜCHTERN 😋sieht, hast Du recht . Entsetzlich, diese Entwicklung, da bin ich raus 😖. Aber wg. Deiner Vergleiche: Der 10er Lp-Sherry ist imho auch total misslungen 🤮. Nur unharmonisch draufgeklatschte Plastik-Süße auf Rauch... dafür den TW einzustellen, ist peinlich...treibt mir die Tränen in die Augen....😓

[@WhiskyTurntable]

So Ähnlich hab ich den 10er Sherry LP auch in meinem Video bezeichnet. Da kann man besser einen "Kilchoman Sanaig" nehmen, der ist auch noch vom PLV im grünen Bereich (der Loch Gorm ist noch etwas älter und der Sherry-Charakter kommt schon deutlich gesetzter rüber).

[@whiskywikinger4026]

Ahoi... bei laga habe ich es mitbekommen , bei den anderen nicht! Also schnell noch caol ila und talusker de schnell noch kaufen...

[@MacMichael267]

"Massenkompatibel" ist das (traurige) Stichwort... Die Laga DE ist bei mir somit unten durch.

[@chrisinkognito6770]

also ich hatte die distillers eigentlich jedes jahr gekauft.. leztes jahr schon echt teuer (glaub 95€ oder sowas) ..hab mich schon gefragt wann denn die 2022er endlich kommen.. dann waren sie da und.. 115-125€ 😮 wtf ..ne sorry da bin ich raus..

[@Schmalfuss666]

Diageo get off the air!

[@Noble_Oak]

Hi Peter ! Ja , das ist schon eine sehr traurige negativ Entwicklung , dieser Whisky Ikone 😕 ... Ich freue mich , das ich noch eine Flasche Lagavulin DE 1998 / 2014 ⭐ geschlossen für spätere Zeiten habe 🤓 ... LG Chris aus Bremen

[@JBL76]

Immer mehr Gründe nix mehr von Diageo zu kaufen 🥱