ЛАЙФХАКИ СЛЕДОВАТЕЛЯМ И АДВОКАТАМ ПО ДЕЛАМ О КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ-1

Провожу в университете спецкурсы, посвященные обвинению и защите по делам о коррупционных и должностных преступлениях.
Почти на каждом занятии решаем задачи в формате «3 в 1», то есть по квалификации преступления + доказыванию вины + защите от обвинения.
Бедным магистрантам трудно… Ведь мы не квалифицируем деяние «как оно объективно надо», а принимаем законные решения с позиции:
- обвинения
- защиты
- суда
Кажется, у обучаемых кипит мозг и рушится привычная картина мира…
Вашему вниманию - пример логики решения одной простенькой задачки по ст. 290 (или 286, или 285?) УК РФ…
В этой беседе демонстрируется:
- как следователю квалифицировать и доказывать и по закону, и «выгодно» для стороны обвинения
- как ему создать почву для компромисса с сильным защитником (если таковой попадется)
- как адвокату «развалить» уголовное дело, когда оно еще даже не возбуждено
- как защитнику быстро доказать невиновность и защищать наступательно
Простите, господа адвокаты, вновь критикую большую часть вашего славного профессионального сообщества. Считаю, что конструктивно.
А может несправедливо?
Поспорьте со мной, пожалуйста! Заклеймите и опровергните профессора - бывшего следователя!
Буду только благодарен.
Кстати, как вам проект подкастов с таким названием: «ЛАЙФХАКИ СЛЕДОВАТЕЛЯМ, АДВОКАТАМ…»?
Если будет много комментов и просмотров - продолжим тему.

[@AramDav]

Очень интересно, как всегда - по полочкам и по существу!

[@user-rn9ui9ip6r]

Конституционный суд еще 2007г запретил гонорар успеха полностью, но в 2019 г. была введена в ст.25 ФЗ Об адвокатуре п.4.1 было разрешено в соответствии с правилами ФПА гонорар успеха но за исключеним уголовных дел, Правила о включении в соглашение адвоката условия о вознаграждении утверждены в 2020г, так же запрещают устанавливать размер вознаграждения в зависимости от результата по уголовному делу.

[@TheLyolik44]

но как бы не узаконивали гонорар успеха, того, на что указывал Конституционный суд не устранить.

[@yurygarmaev]

сказано что по уголовному делу. О по доследственной проверке?

[@user-po2im9mm1f]

Небольшая ремарка, уважаемый Профессор. Ни по по уголовному делу, ни по делу об административном правонарушении положение об обусловленном вознаграждении (гонорар успеха) не может быть включено в соглашение. Это прописано в правилах, утвержденных ФПА

[@yurygarmaev]

все верно: "2. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении...". А как насчет участия адвоката в доследственной проверке?

[@yurygarmaev]

Читайте мои ответы здесь

[@user-oo8yt2wn2p]

дисциплинарка и ОВУД

[@user-oo8yt2wn2p]

с другой стороны, если в его полномочия входят консультации гражданам, причем безвозмездные, а тот вводит в заблуждение граждан, вероятнее всего 159 УК РФ может быть усмотрена

[@yurygarmaev]

@@user-oo8yt2wn2p вот это не понял...

[@yurygarmaev]

это о чем?

[@ft2563]

Ойёй, гонорар успеха запрещен в уголовном процессе🤷‍♀️

[@yurygarmaev]

Разве все так однозначно? Вернее так... А нельзя ли так составить соглашение, чтобы это был фактически гонорар успеха? Меня адвокаты тут недавно просветили...)

[@ft2563]

@@yurygarmaev п.4.1 ст.25 ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2022 Очень интересно послушать Ваше мнение, профессор))

[@yurygarmaev]

@@ft2563 все верно: "2. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении...". А как насчет участия адвоката в доследственной проверке?

[@ft2563]

@@yurygarmaev 🤔 не встречалось такой практики. Думаю это пробел в законодательстве. Скорее всего при дисциплинарном производстве комиссия будет трактовать как не «в уголовном деле», а в уголовном процессе. В любом случае это повод для дискуссии)

[@yurygarmaev]

@@ft2563 именно!)