¿Qué es el FALSACIONISMO? Karl POPPER- Epistemología

[@Empanadadericota]

Pase lo que pase con el examen que tengo mañana, te agradezco por subir estos videos, y ayudar a las personas a entender mejor la filosofia.

[@FrancoFM98]

¿Cómo te fue en el examen? yo tengo examen de pensamiento científico la semana que viene y esto me re sirve

[@marii_heusdens]

​@@FrancoFM98 al final te fué bien? Yo tengo el viernes que viene justamente de pensamiento cientifico JAJA

[@FrancoFM98]

@@marii_heusdens siii me fue re bien. Me saque un 8

[@marii_heusdens]

@@FrancoFM98 ¡Que bueno! Yo debo sacarme un 7 pero me da miedo no acordarme todo jaja Por eso miro estos vídeos,que bueno que te sirvió :)

[@ElmetalerosoyyoxD]

Aprendi más en 12 minutos de video que en 2 clases de 4 horas en la facultad jajaj. Muchas gracias! me salvaste para un parcial!

[@elprofegon]

Grande genio, soy profesor de filosofía de nivel secundario y no sabia como llegar a mis estudiantes con un filosofo tan complejo como Popper, gracias tu video es conciso y bien didactico

[@nicolaslanguidey3292]

En el mundo de Naruto, hay muchos personajes que buscan mejorar sus habilidades y técnicas ninja. Podemos comparar una teoría científica con una técnica ninja específica. Por ejemplo, imaginemos que hay una teoría llamada "Técnica del Clon de Sombra Infalible" que afirma que un ninja puede crear clones perfectos de sí mismo que son indistinguibles del ninja original y pueden realizar tareas complejas. Según el falsacionismo, esta teoría debe ser falsable, lo que significa que debe ser posible demostrar que es falsa. En el contexto de Naruto, esto se traduce en que la técnica debe poder ser probada y refutada. Para hacer esto, podríamos aplicar pruebas rigurosas y observaciones para ver si los clones creados se mantienen perfectos en todas las circunstancias. Si, por ejemplo, alguien logra demostrar que los clones creados por esta técnica tienen alguna debilidad o falla, entonces se refutaría la teoría y se demostraría que no es infalible. Esto sería similar a realizar experimentos científicos para probar una teoría y encontrar resultados que contradicen las predicciones de la teoría. El falsacionismo también enfatiza que las teorías científicas deben ser testeadas y puestas a prueba constantemente. En el mundo de Naruto, los ninjas están en constante entrenamiento y enfrentan desafíos que les permiten mejorar sus habilidades. Esto se asemeja a las pruebas y experimentos que los científicos llevan a cabo para verificar y refutar teorías. En resumen, utilizando la serie animada de Naruto como ejemplo, el falsacionismo nos enseña que las teorías científicas deben ser falsables, es decir, pueden ser refutadas o demostradas como falsas a través de pruebas y experimentos rigurosos. Si una teoría no puede ser sometida a pruebas que la puedan refutar, no se considera científica según esta filosofía.

[@camifernandez554]

grandeeee, muy fácil de entender con tu ejemplo :3

[@rebecareanojuarez8272]

Que bien que me vi Naruto ❤ gracias 🎉

[@sunilozano2605]

necesitamos videos asi con ediciones asi de chulas asi los estudiantes nos interesamls mas en el tema !! gracias por este video estuve buscando uno asi

[@susanvaz4478]

Me encantó tu video y tu estilo hice música cómo de los años 60 muy amena además de que le pusiste puntitos blancos como si fuera un programa de los años 80 y que metieras el humor con caricaturas está delicioso explicas bastante claramente te mando un gran beso

[@fatimavinas9184]

Qué excelente vídeo, estaba tratando de entender el falsacionismo a través de Chalmers y su libro ¿Qué es la ciencia y cómo se elabora? y con este vídeo me quedó más claro. Muchas gracias.

[@ToxicDudee]

amigazo estoy viendo esto a las 3am porq tengo examen mañana, no entendi nada en clase. gran video, te aviso cuanto saco

[@lamarmotafilosofica7883]

Muchas suerte con eso! jajaja

[@gelsen0013]

buena explicación, seria bueno que hicieras un video explicando la metodología de los programas científicos de Lakatos. :,,3

[@lamarmotafilosofica7883]

Alto tema, el próximo video, después del que sale hoy de Aristóteles va a ser de Francis Bacon, voy a intentar llevar un orden en los videos de epistemología, seguro después hago uno de Comte y después del circulo de Viena. En algun momento voy a llegar a lakatos, espero. saludos!!!

[@carlosarayagonzalez500]

¡Excelente video! La facilidad con la que explica a Popper y la dinámica con que se desarrolla el video. Genio total, gracias.

[@lamarmotafilosofica7883]

Graciaaas! jajaja es mas simple cuando un tema te gusta mucho. Saludos!

[@josephbaldeon9236]

Excelente explicación y buena didáctica para enseñar. Se nota que leíste mucho acerca del tema.

[@AkaDulce]

Gracias por el ambiente que le das a la explicación,se hace mas comodo entender y ver,nueva suscriptora♡

[@lamarmotafilosofica7883]

Graciaaaacias!

[@emanuelmamani2899]

Videazo che, acá preparando para el final de mañana 🔥🔥

[@bautiii8101]

Somos 2

[@bautiii8101]

Suerte mañana

[@francocabrera3009]

Vine buscando a BTS y encontré filosofía. Muy buen video!

[@lamarmotafilosofica7883]

jajajajja sigo sin entender que tiene que ver...

[@melhamonia9169]

No sabes nada marmota!!

[@beatrizgonzalez5482]

@@lamarmotafilosofica7883 es por "K. Popper" y "K-pop"

[@hsbp8]

Sácate alv

[@gastonvonmeyeren6181]

es epistemologia..

[@pequenogigante8225]

Muy buen video, explicado muy didacticamente. ¿Podrías hacer un video explicando las diferencias que hay entre Popper y Wittgenstein en su forma de ver lo científico? Gracias. Un saludo

[@brendaroyce]

Excelente explicación, marmota filosófica. Saludos desde Perú

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaaaaaaacias!!!

[@RocioCabanillasanimateasentir]

Muchas gracias por el video tan bien explicado, para mi que me cuesta tanto es una ayuda enorme !

[@keilastefanycariasordonez9562]

Madre mìa, lo has explicado de la manera más acertada posible, eres un genio. Te agradezco de corazón.

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias che! no se si un genio, pero gracias!

[@TheFedecaggiano]

Claro, conciso y llevadero. Muchas gracias por eso!

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias!!

[@juanvides8946]

Marmota excelente video, ahora a darle las gracias a ChatGPT . Explicación con Naruto Imagina que Orochimaru, el villano que busca la inmortalidad, crea una teoría sobre un nuevo jutsu de resurrección que dice: "Este jutsu es infalible y nunca fallará en revivir a un ninja caído". Si esta afirmación es cierta, el jutsu debería funcionar en cualquier situación. Pero, según el falsacionismo, para que la teoría de Orochimaru sea científica, debería ser posible pensar en una situación o prueba donde el jutsu pudiera fallar. Por ejemplo, si Sakura realiza un experimento utilizando el jutsu en un ninja que fue sellado con un fuinjutsu (un tipo de técnica de sellado extremadamente poderosa), y el jutsu de Orochimaru no puede resucitar al ninja, entonces la teoría es refutada. Es decir, hemos encontrado un caso en el que el jutsu no es tan infalible como Orochimaru decía. Por otro lado, si el jutsu sigue funcionando incluso en ese caso, la teoría de Orochimaru aún no ha sido falsada. Pero eso no significa que la teoría sea "absolutamente verdadera", sino que ha resistido intentos de demostrar que es falsa. Diferencia con una afirmación no falsable Imagina que Orochimaru hace una declaración vaga: "El jutsu de resurrección siempre funcionará, a menos que la energía espiritual del universo esté en un estado especial que no se puede detectar ni medir". Este tipo de afirmación no es falsable, porque no podemos diseñar un experimento que la refute. Es similar a cómo algunas afirmaciones pseudocientíficas se vuelven inmunes a las pruebas. Aplicación del falsacionismo en el mundo ninja El falsacionismo es como el entrenamiento de Naruto y sus amigos: siempre buscan mejorar y aprender de sus errores. Si Naruto desarrolla una nueva técnica, como el Rasengan, y se enfrenta a un oponente que le muestra una debilidad en esa técnica, Naruto sabe que debe mejorarla para que sea más efectiva. De la misma forma, las teorías científicas deben mejorarse y adaptarse cada vez que se encuentran con un "enemigo" que las pone a prueba y muestra que pueden ser falsas.

[@romarivero3479]

genio! ame todo lo que explicas en el video, tenia una ensalada para compararlo con Hempel pero ahora por lo menos entiendo mas jajaja

[@agustinaricciardi2580]

Me puse a estudiar pero dije quiero mirar algo llamativo para cambiar la rutina y esto es lo mass, gracias!

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaaaacias!

[@fabriciogomez465]

EXCELENTE INFORMACION ahora solo queda aprobar los exámenes parciales

[@eduardoezequielvillalva2240]

Realmente sos un crack explicando! de los mejores canales que he visto.

[@alanramirez9240]

Gracias, de verdad muchas gracias. Haces que lo entienda de una manera super sencilla

[@myriampacheco7205]

Genial!! Me encantò! Y aprendì!! Muchas gracias!

[@lamarmotafilosofica7883]

Que bieeen! Me alegra que te haya gustado y servido.

[@grisseljorge4226]

muy buena explicación, gracias. me siento lista pra exponer sobre el falsacionismo

[@lamarmotafilosofica7883]

Toda la suerte!

[@Ama_ges]

Tengo parcial en 2 horas, todo fe y videos de la marmota. 👁️👄👁️

[@yamilareyes5267]

Cómo te fue?

[@Ama_ges]

@@yamilareyes5267 un 4, pero podría haber sido un 1 sin el vídeo. Jajajaj

[@alanyahir9380]

​@@Ama_gesasí pasa cuando sucede 🤷🤟

[@Mindy-t4p]

Gracias muy buena explicación Excelente video 😊

[@melissafd]

El mejor video explicativo de falsasionismo!

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias!

[@bautiii8101]

Es literalmente el mejor video que vi en mi vida

[@nataliafs7853]

Le entendí más a este video que a tres clases de epistemología JAJJAJA gracias:)

[@candelanunez108]

muy buena explicación *¡¡aplausos!!* super completo, me re ayudaste gracias.

[@Pzycko0]

Mil gracias! Gran video y edición!

[@ferminabenestante37]

muy buen video, pude hacer un resumen de Popper en solo una carilla! gracias

[@claragary]

El video es muy bueno, pero la música distrae y molesta. Mejor hubiese sido grabar el video con la voz solamente. O, la música mucho, mucho más baja. Pero felicitaciones por el contenido del mensaje.

[@tynx5663]

Concéntrese en lo que quiera escuchar 🤷🏽‍♂️

[@sofiaalonso3002]

muy bueno! DIDACTICO, COMPRENSIBLE, me encanto

[@leoalvarez8725]

Gracias, muy buen video, me ayudo mucho. 😀😀😀

[@Comunicaxiontfe]

El experimento de la astrología podría generarse a través de la lectura de una carta natal completa respecto de sujetos en formato ciego (el lector de la carta no sabe a qué sujeto pertenecer y un entrevistador que no sabe cuál es el resultado de la carta de un sujeto pero le entrevista para verificar si los supuestos de la cartase cuimplen. Pero no se puede imaginar eso, cuando se cree que la astrología es predecir una "ruptura en el amor a capricornio" porque así lo dice la primera respuesta de google. Fuera de eso, gran video. Muchas gracias (en serio).

[@CarlaCondori-fz1ge]

Pensé casi igual. Siento que sí habría un experimento para contradecir eso. Ya sea buscando un capricornio que cumpla todas las características contrarias a las q mencionó en joven en el video.

[@agustinaalonso9432]

Muy buen video! Clarisimo, gracias 👏🏻

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaaacias!

[@rogeravila6271]

Muchas gracias por la explicación, me ayudaste bastante.

[@lamarmotafilosofica7883]

genial!

[@sacg2551]

Duda antes q nada, es lo mismo que falsabilidad??

[@victoriaflores1855]

gracias !!! hoy me este video me ha ayudado a entender mejor el falsacionismo.

[@lamarmotafilosofica7883]

Genial! me alegra haberte ayudado. Saludos!

[@mab3697]

La intersubjetividad en Popper para contrastar teorias se da entre cientificos?

[@sebastianmendoza8209]

Que bien te sabes expresar, hermano. Ahora tienes un nuevo subscriptor:)

[@lamarmotafilosofica7883]

graaacias!!

[@danielcanoduque6811]

he vistos pocos canales que expliquen asì de bien la filosofía, y en efecto este es uno de ellos :3

[@emmanueldemares5587]

capo, me encantan tus videos. me sirvieron mucho para varias materias.

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias che!

[@florcivils2348]

Es excelente como lo explicas, tal vez estaría bueno que agregues de donde tomas la información. Te felicito!!

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola! Toda la razón, a veces me olvido de decirlo. Con el afán de hacerlo didacta a veces se me pasa, pero creo que voy a comenzar a ponerlo en la descripción. Para este me centre principalmente en el libro de Popper "La lógica de la investigación científica". Saludos!

[@MedUuUsin]

Sobre el final, sobre las revoluciones filosoficas, eso no es de Thomas KuHN...? Tocaste todos los puntos de mi libro... excepto por el final , se contradicen, según mi libro academico KARL popper cree en la acumulación del conocimiento científico. :,v . Con excepción de eso , buen video!!

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola no quiero contradecir tu texto, pero la teoría de Popper nunca puede ser acumulativa, por esencia no puede serlo. Lo podes sacar por lógica. Acumular seria apilar libros, vos tenes un libro y vas colocando libros encima, los vas acumulando. Esto podría ser una teoría inductiva, en donde vamos registrando más y más experiencias y de ellas extraigo un conocimiento. El conocimiento, los experimentos se van acumulando. Para Popper es diferente, yo tengo un libro (teoría) que explica en mundo. Y lo pongo a prueba, si falla en la explicación lo remplazo por otro. Cuando una teoría es falsada es cambiada por otra, no se acumulan las teorías. No son libros acumulados. Espero que se entienda el ejemplo, estoy sin tiempo pero quería explicarlo rápido por si tenias un examen o algo. De todas formas si el texto que te entrego tu profesor dice eso hacele caso, primero se aprueba y despues vemos! jajaj saludos!

[@MedUuUsin]

@@lamarmotafilosofica7883 wow, gracias por tomarte el tiempo de explicarme 🥺🩷🦫 Y sí, mi libro no profundiza mucho, es muy básico. Y sí, también tendré un examen, pero mejor que no venga de esto 😆😅. Igual, a lo mejor interprete mal, investagaré más. De nuevo gracias 🎉

[@mariapaula9580]

ayyyyy que buennn video realmente entretenido y con información muy clara me gusto muchísimo

[@lamarmotafilosofica7883]

Genial, gracias por comentar. Saludos!

[@iliyan.f]

Muy currado man, me gustó y te lo agradezco, ya que me has salvado el trabajo de filosofía.

[@lamarmotafilosofica7883]

Que bien che, saludos!

[@leylaacostacorales7579]

Excelente explicacion. Gracias.

[@marthagardeniagarciaalvare5958]

Excelente video muchas gracias. Te felicito y me gusto mucho el video. Si me reí mucho con lo de Naruto.

[@miriamalejandramaciaslopez9087]

excelente explicación.

[@lamarmotafilosofica7883]

graaacias!

[@veronikaneyradianderas8623]

Muchas gracias.... He visto varios antes de llegar a tu video y el tuyo me lo dejo clarito como el agua. Jejeje

[@enriqueorihuela8717]

Intresante profe gracias

[@lamarmotafilosofica7883]

De nada! saludos!

[@Sofia-fp5ew]

Muy buen video , puedes hacer una explicación sobre el neopositivismo ? :3

[@lamarmotafilosofica7883]

Seguro en algún momento hago! Tenia ganas de hacer varios de epistemología ordenados. Estoy medio borrado del canal, pero seguro vuelve pronto! Saludos!

[@leemeconamor6347]

Gracias, miles de gracias por fin entiendo el falsacionismo.

[@lamarmotafilosofica7883]

:D gracias a vos por comentar!

[@valdo8918]

para falsar la astrología basta con encontrar a una persona que no cumpla con las características que estipula la misma según su signo zodiacal. y en el caso de que no haya ninguna persona con esa característica ¿quiere decir que la astrología tiene razón? conclusión respetando el falsacionismo como criterio de demarcación: opción 1: la astrología es una ciencia (no) opción 2: la astrología tiene razón ⇔ es una fuente de conocimiento segura (espero que no) conclusión personal: el falsacionismo no sirve como criterio de demarcación estas son algunas ideas personales que pueden o no estar equivocadas, si alguien tiene un contraargumento que desmienta lo que acabo de decir por favor dígalo por que es para un trabajo de literatura en 3 días, gracias.

[@lamarmotafilosofica7883]

Yo creo que el problema es que, las que las descripciones de la astrología son muy vagas. Se pueden forzar un poco para hacer que encajen con las personas. Creo que ese es el problema. Hay gente que se le aplica y gente a la que no, hay gente con una subjetividad que va a considerar que la persona reúne las características, y gente que va a pensar que no se aplica. Creo que el problema, si lo pensamos de esa manera, es que no puede ser falsable, en tanto que el experimento cambiara dependiendo del investigador. Para Popper el psicoanálisis es pseudociencia por no poder ser refutado empíricamente. Creo que la astrología tendría el mismo problema.

[@rebecaexperienciazen3621]

Te acabo de encontrar y me encantó

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola, gracias! Dentro de poco voy a volver a hacer algunos videos! saludos

[@elenabalino7894]

Excelente! muy didáctico. Gracias. Hice todo me suscribí, le dí like

[@lamarmotafilosofica7883]

Genial, bienvenida.

[@marialujan5560]

Muy muy bueno 🎉

[@andresgonzalez773]

Muy buena explicación

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias!!

[@adriancarreno4123]

jjajaajajajajajaja te pasaste, macho.... excelente video en todos los sentidos. Amo a Popper

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias che!

[@SANABABISHH]

La misma teoria de popper podría estar sujeta a ser falseada?

[@juliethleguizamon6466]

muy buen video!

[@horses_from_hell]

Gracias por la explicación!

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias a vos por comentar tan seguido los videos, ayuda un montón para que mas gente los vea 🐻

[@diegocrisostomohuaringa2208]

Muy buen video 😊

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaaacias! Vienen re bien los comentarios

[@josemailej6403]

Excelente exposición; suscrito!

[@joseraulescalonaaguilera5478]

Claro que si, me gusto el analisis y propuesta de Popper en la epistemologìa.

[@nazarenanievas1358]

GENIAL , ME RE AYUDO!! MUCHAS GRACIAS RE BIEN EXPLICAS ♥

[@francisgerard49]

Muy buen video genioooo

[@angellm827]

te quiero mucho marmota filosofica

[@TeraWan-lh7kr]

Qué obras me recomiendan de este autor?

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola! En cuanto a epistemología, "la lógica de la investigación científica", tiene un libro sobre política genial que se llama "la sociedad abierta y sus enemigos". Pero tiene bandas de cosas buenas para leer!

[@sergiosilvaflores2391]

¿Cómo puedo falsear la afirmación ""sólo el hombre es un ser racional", teniendo presente que en otros mundos cabe la posibilidad que existan también seres inteligentes?

[@adrianalujannunez9900]

🎉🎉🎉 excelente

[@angeldavidahumadaariza978]

Sientete orgulloso de tener un espacio en la bibliografia de mi ensayo.

[@lamarmotafilosofica7883]

:D gracias por ese honor

[@anahipacheco4711]

gran video genio¡

[@diegorodas1008]

Que arte, muy buen video.

[@alanjoelvasquezojeda7049]

buen video

[@audiouruguay]

Muy buen video! Cuidado que la foto del Círculo de Viena corresponde a la primera generación de psicoanalistas y no al Círculo de Viena. Por más afinidades que haya entre éstos y el Círculo de Viena, no son lo mismo, creo.

[@lamarmotafilosofica7883]

si, me confundí en eso. Hay pocas imágenes y de baja calidad del circulo de Viena, por una extraña razón el buscador de Google dio esa. Por desconocimiento supuse que habían invitado una vez a Freud. 😅 Disculpas por eso!

[@audiouruguay]

@@lamarmotafilosofica7883 De última, los psicoanalistas también son inductivistas. 😄

[@monicadobal1479]

Muy claro el video 🎉

[@AntonioMendoza-k6f]

Me encantó aplausos 🎉

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaacias!

[@kristal1044]

Gracias ❤

[@danilomolinamorales5876]

Muy buen video hermano ^^

[@Plaguedoctowl]

Buen canal, nuevo suscriptor. :D

[@jorgeovandoromero3722]

Me encanto el video, ademas que lo entendi muy bien

[@kevinturnes3199]

Gracias! 🙏

[@luanajuarezzelada5157]

excelenteee mañana se lo muestro a mis alumnos

[@luanajuarezzelada5157]

actualización: les gustó mucho 🎉

[@juangabriel3343]

Gracias, buena explicación

[@lamarmotafilosofica7883]

graaaaacias!

[@flore2243]

El falsacionismo en Naruto Shippuden y Boruto: Posee contenido empírico? ----> no mucho Explica mejor la realidad? ----> confunde mas de lo que explica Se puede falsar? ---> cada 3 capítulos Es verosimil? ---> no y empeora hacia el final

[@tiagobender6676]

Que calidad de video amigo y encima Argentino

[@Bea-rv6mf]

los ejemplos son buenos

[@juanignaciomorales4342]

Estaría bueno un video del historicismo de kuhn

[@cloudsparda5968]

sos un genio, t amo capo!

[@marianorosales4856]

Este video tiene todo lo que podría querer, una explicación didáctica sobre un contenido filosófico, nuevos argumentos para discutir contra los dogmáticos de las ciencia duras y tiernas imágenes de marmotas.

[@lamarmotafilosofica7883]

Tanto yo como el algoritmo te agradecen.

[@adrianfarias3210]

Si me sirvió gracias

[@danielaalegre8986]

Excelente!!!!! 😊

[@lamarmotafilosofica7883]

graaaaciaaas!

[@deyanirajrm8928]

Claro y consiso 👌

[@Froilan-e9o]

Muy bueno