Kumpi säästää enempi - maalämpö vai ilma-vesilämpöpumppu?

Maalämpöpumppu on kalliimpi investointi kuin ilma-vesilämpöpumppu, mutta toisaalta se myös säästää enempi lämmityskuluissa.
Missä vaiheessa maalämpö tulee edullisemmaksi kuin ilma-vesilämpöpumppu, kun investointi huomioidaan?
Se selviää videolla kun käymme läpi kaksi esimerkkikohdetta ja vertaamme maalämmön ja ilma-vesilämpöpumpun investointikustannuksia sekä säästöjä tapauskohtaisesti.

[@Leka421]

Tossa ei otettu huomioon että maalämpö ja vesi-ilma keski ikä on 15-20 vuotta ja koneikot uusiks. Sähkö se vasn menee ilman isompia remontteja

[@fischer-3934]

Miksi CASE 2:ssa maalämmön asentaminen maksoi 27 000 euroa, kun vaihdettiin öljystä maalämpöön. Investointointien määrä vähenee, kun voidaan käyttää öljylämmityksen vesipattereita. Toisin kuin CASE 1:ssä siirryttiin suorasta sähköstä maalämpöön, joten taloon on asennettava uudet vesipatterit. Siltikin CASE 1:ssä maalämmön asentaminen maksoi vain 15 000 euroa eli 12 000 euroa enemmän. Nurinkurista sanoisin. Nyt tarvittaisiin yksityiskohtaisempaa faktaa.

[@jordis9446]

Niin tässäkään ei ole sitä kerrottu onko paikkakunta Vantaa vai Nuorgam.. Ei IVLP vain toimi jos pakkasta on vaikka 2 kk yli 20 astetta..

[@maopettaja]

Maalämpöpumpusta, miten keruupiiristä saatavan veden lämpö vaikuttaa hyötysuhteeseen? Tällaista graafia ei myyntiesitteistä löydy. Hyötysuhde ilmoitetaan yleisesti 35asteen tuotetulla lämmöllä, miten hyötysuhde muuttuu suhteessa korkeampaan ulosottolämpöön?

[@fischer-3934]

Maalämpö tuottaa vesikiertoisine lämmityksineen tasaisempaa lämpöä kuin ilmalämpöpumpun pistemäinen lämpötuuletin. Ja maalämmön hyötysuhde ja teho säilyy hyvänä silloin, kun sitä eniten tarvitaan eli paukkupakkasilla. Maalämpö on nätimmän näköinen kuin se ilmalämpöpumppu hökötys ulkoseinällä. Tosin sen hökötyksen voi laittaa, vaikka kaappiin, jossa on säleikkö, mutta yllättävän harvoin niin tehdään. Ilmalämpöpumpulla on se hyvä puoli, että sillä voidaan jäähdyttää tarvittaessa, mutta se on minusta suunnittelun heikkoutta, jos talo on kuuma kesähelteillä.

[@koskela77]

Maalämpö ei todellakaan tuo mitään tasaista lämpöä. Jatkuvasti aivan helvetin kylmä. Ja lämpöä tulee vaan silloin kun ottaa hanasta vettä tai tekee ruokaa.

[@fischer-3934]

@@koskela77 Kerroppa lisää, kun vaikutat puhuvasi ihan kokemuksesta. Missä alueella esim. tämä kyseinen maalämpö rakennus on, kun kerran ei saa lämmintä tupaan? Kuinka syvä on maalämpökaivo? Lämpöpumppu? Kuka asentanut? - Kiinnostaa nimimerkillä uutta talo suunnitelmissa

[@JiiPee1985]

Kyseessä ei ole ilp vaan vilp. Vilp lämmittää myös vettä.

[@petrisaravuoma]

Miten onnistuu tuo ilmavesilämpöpumppu puukattilan rinnalla. Tarkoitus kuitenkin jättää puu mukaan lämmitys muodoksi. Lähinnä kiinnostaa kumpi on puun kanssa helpompi käyttää, siis maa, vai ilmalämpöpumppu. Että tämmöinen tapaus.

Kumpikin onnistuu yhtä helposti kytkeä puun rinnalle, pitää vaan kytkeä oikein. Nykyään laitetaan paljonkin näin, hybridinä.

[@hannuk3345]

Kestääköhän kumpikaan pumppu yli 10v? Onko laskelmissa mukana korjaus/huolto kustannuksia?

Laadukkaat pumput kestää 15+ vuotta. Ollaan asenneltu näitä nyt toistakymmentä vuotta ja ei ole vielä päästy ensimmäisten tilalle asentamaan uusia. 😅 Yli 5000 maalämpöä / ilmavesilämpöä asennettu yhteensä. Mutta on toki halpis versioita jotka kestää alle 10 vuotta.

[@rkarkkai]

Ja miten olit tässä laskenut hintaa lämmitykselle, eli sähkön hinnan kehitys seuranta-ajanjaksoille?

Näissä on laskettu energian hinnan korotus noin 3% per vuosi sekä sähkölle että öljylle.

[@erlekkat9337]

Tuohan ihan riippuu ollaanko Ivalossa vai Helsingissä, onko näitä ilma-vesi ja maalämpö vertailuja tehty esim. Ivalossa??

Olet oikeassa, säästöt on suuremmat Ivalossa, koska siellä on pidempi lämmityskausi, eli enempi päiviä jolloin tarvii lämmittää.

[@erlekkat9337]

LämpöTube Onko otettu huomioon ilman laatu, ottaako ilma-vesi paremmin rannikon kosteasta ilmasta lämpöä, versus pohjoisen kuiva ilmasto?

[@tehu8188]

@ Lämpöpumpun hyötysuhde on sitä huonompi, mitä kylmempää on. Samalla tuotetun lämmön määrä tietysti myös kasvaa. Onko Ivalosäästöistä olemassa mittausta, vai onko ihan perstuntuma-arvio?

[@mr.ak1113]

Jossain oli sanottu, että nuo sammuu - 20 asteen pakkasella, mutta eihän Suomessa ole kuin noin kaksi viikkoa talveen niin kovia pakkasia 😂. Kertoo aika paljon missä noita laskelmia tehdään.

[@korpijorma1]

Tuskin kannattaa asentaa vanhaan sähkölämmitystaloon mitään noista lämmitysratkaisuista. Kuoletusaika saattaa olla helposti 20 vuotta ja jos kompressori sattuu hajoamaan, niin kauemmin. Asuinmukavuus on sitten eri juttu.

Jos on suora sähkölämmitys eli ei vesikiertoista järjestelmää niin silloin ilmalämpöpumppu on paras vaihtoehto!

[@fischer-3934]

Tuokin riippuu kuinka vanhaan ja millaiseen taloon, jos talo ei ole sen arvoinen, että sitä kannattaa peruskorjata ja huoltaa niin eipä sitten kuin käyttään loppuun ja uutta tilalle, kun aika on.

[@jordis9446]

Mites Nyt näillä sähkön hinnoilla.. ???

[@jarirantakokko8455]

kaksi rivaria yht. 16 osaketta, kulutus 164mvh, 1100 m2, minkälainen maalämpöpumppu olisi tehokkain?

Tarkoitatko minkä tehoinen? Eli 164 000 kWh vuosikulutus? Onko kaukolämpö nykyään?

[@jarirantakokko8455]

@ kaukolämpö on,,kyllä tarkoitin tehoja

@@jarirantakokko8455 50 kW suunnilleen. Mut noilla tiedoilla ei vielä pysty tarkkaan mitottamaan.

[@guntarsv6270]

Molemmat ihan paskaa, se vaan on lkallista sähkökattila!

Sinulla on ilmeisesti huonoja kokemuksia laitteista? Minkälaisia?

[@guntarsv6270]

Kiinteällä poltoaineellä toimiva keskuslämmitys kattila kaikista edullisin vaihtoehto ja investoitu rahaa saat takaisin 5-7ssa vuodessa. @

[@mokkilainen4082]

Guntars V oletko laskenut laskelmassasi polttoaineelle,,eli esim puulle minkälaisen hinnan???