Las dos ideas clave para empezar a entender la física cuántica.

[@royotech]

De los mejores videos que he visto... paliza a dateunvlog y quantumfracture ... Felicitaciones 🎉

[@fisicaexplicada2020]

Este comentario me lo voy a guardar! Son los canales favoritos de muchos de nosotros. Muchas gracias por tu comentario. Saludos!!

[@martaconti8916]

Yo no entiendo ni una sola palabra de lo que está explicando este señor

[@fisicaexplicada2020]

Hola Marta. Lo lamento. Un saludo.

[@a0800]

@@martaconti8916 Hola Marta, como lego en la materia pero que está empezando a iniciarse te puedo garantizar que la explicación que da es maravillosa. Es verdad que habla un poco deprisa, pero así es mejor, porque cabe más información en menos tiempo, y ya tú en casa puedes parar, dar pa'trás, volver a ver, etecé. Lo que está claro es que si no has entendido nada es porque te falta base todavía, y seguramente deberías acudir a otras fuentes antes antes que a esta, donde puedas aprender conceptos más fundamentales que es necesario tener más o menos claros para poder meterse aquí. La física cuántica no es fácil de entender para quienes no sabemos de físca ni de matemáticas, pero con paciencia y un poco de esfuerzo se puede conseguir sin problemas. Si te pones a ello ya verás cómo de aquí a unos pocos meses (quizá solo semanas) podrá volver a ver este vídeo y lo comprenderás todo bastante mejor que ahora. Una abrazo y mucho ánimo, Marta. No desistas, que este es un mundo apasionante. Y Feliz Año Nuevo..

[@jesuschahuavalle67]

​@@fisicaexplicada20200pp0pp

[@victoregrille5484]

Muy buen docente !!!

[@fisicaexplicada2020]

Gracias!! Saludos

[@franciscobarreiros4847]

Excelente explicación, por fin he entendido completamente el concepto de efecto túnel. Soy Ing. Electrónico y siempre he sido un aficionado a la física y me encantan este tipo de canales divulgativos de los conceptos de la física. Voy a buscar tu libro y leerlo con mucho interés. Gracias

[@fisicaexplicada2020]

Gracias por tu comentario. Efectivamente estos canales deberían funcionar como punto de partida para seguir aprendiendo, con cursos reglados, libros... Saludos!

[@ikea5290]

Memorable,que capacidad divulgativa tenía ganas de agradecer labor y pasión en expansion... A ti eskerrik asko,Osasuna!!!

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias por tu comentario, también apasionado. Eskerrik asko!

[@haroldvigo2115]

Excelente explicación... !!!

[@fisicaexplicada2020]

Gracias!!

[@zahirjlg]

Me gusta mucho tu forma de explicar. Información precisa y sin buscar efectos falsos sobre el espectador, digo esto por haber visto muchos videos sobre el tema. Felicitaciones

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias! Siempre buscamos llamar la atención de alguna manera, pero falsedades... las justas! Saludos.

[@MarioRolandoHernándezVelásquez]

Tremenda explicación gracias doctor, lo mejor de lo mejor.

[@carlosricardozaldivar9722]

Excelente video, como siempre.

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias. Saludos!

[@diegoHernanGuevara]

Gracias desde Cuandoolombia. Buen video

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Saludos desde España.

[@javiermiramontes237]

Me gustó muchísimo, me gustó, me gustó, me gustó. Muchas gracias.❤...

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias! Saludos!

[@bittorruizgonzalez4637]

me ha encantado!

[@fisicaexplicada2020]

Gracias!! Saludos.

[@carlosbl34]

Una buena sorpresa. Gran explicación. Gracias

[@fisicaexplicada2020]

Gracias a ti. Saludos!

[@josetortolero4577]

excelente información

[@fisicaexplicada2020]

Gracias. Saludos!

[@josecarlosjimenez6420]

Hola, muy buena explicación. Gracias.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias a ti por tu comentario. Saludos!

[@karlossc7810]

Gracias maestro por sus excelentes conocimientos , ayuda mucho en verdad a entender esta vida de todos

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias! Un saludo.

[@Hal-zc9ht]

Fantástico, excelente, genial, como siempre 👏👏👏

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Saludos.

[@rooroo5896]

Genial! gracias por tus explicaciones.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias a ti. Saludos!

[@miros_nii]

En verdad agradezco mucho sus videos y sus explicaciones; el primer acercamiento que tuve con la física cuántica fue algo un poco abrumador...pero sus videos realmente me ayudaron a clarificar muchas cosas, además de que intensificaron ese interés que ya tenía por los temas que estoy estudiando. Muchas gracias!! 😊❤

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias por tu comentario. Pretendemos eso: aclarar dudas y motivar para seguir avanzando. Saludos!

[@miguellizana2750]

Brillante ! Existe en la física la dualidad onda/partícula y en vuestros videos la dualidad sencillez y profundidad. Gracias !

[@fisicaexplicada2020]

Qué analogía más bonita... y más halagadora! Brillante! Muchas gracias. Un saludo!

[@mpb56]

Impecable. Lo he entendido por fin! Muchas gracias!!!!

[@gberto]

Espectacular! felicidades y gracias por compartir tu sabiduría

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias a ti por tu comentario. Saludos!

[@TheElectromagno]

Muy bien explicado . Resumen y visión general del todo .

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Un saludo.

[@eugesobrino]

magnífico, gracias por esta lección

[@fisicaexplicada2020]

Gracias a ti por el comentario. Saludos!

[@pitxinuno9904]

Bravo por el video.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Saludos.

[@franciscotrigo9656]

Muy bien explicado, ¡enhorabuena!

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias! Saludos!

[@shonenempire]

Que hermosa forma de explicar! El mejor profe 💪

[@clubcienciamatematicaninos6200]

Interesante y excelente explicacion para iniciar a nuestros estudiantes a la idea de lo cuántico . Gracias. Bogotá - Colombia

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Ese es justo el objetivo. Saludos desde España.

[@raulcastiblancocastiblanco8798]

Simple, elegante y práctico

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias. Saludos!

[@JoséLuisChengefua-f5e]

Gracias 🙂 🙂

[@fisicaexplicada2020]

Gracias a ti por el comentario.

[@clorofilaify]

excelente trabajo

[@fisicaexplicada2020]

Gracias. Saludos.

[@victorbaez7230]

Clarísimo, entendí todo

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Saludos

[@borisbonett4791]

Excelente todo es posible y todo ocurre al mismo tiempo, todo depende del observador 👍

[@fisicaexplicada2020]

Meter en una frase tres veces la palabra "todo" es arriesgado! Saludos.

[@albertosejia4724]

Me gustan estos videos.Quiero tener coneccion con estas publicaciones.

[@fisicaexplicada2020]

Bienvenido. Suscríbete y atento que seguimos subiendo cosas por aquí. Saludos!

[@lluiscolome2277]

Genial este video, muy bien explicado y muy entretenido. Seria muy interesante que hicieses otro similar (dos ideas claves) para entender la relatividad

[@fisicaexplicada2020]

Tienes razón. Tengo ese tema en la lista (es de mis favoritos). Muchas gracias por el comentario. Saludos!

[@gabriellucero8332]

muy buen videoo!!!!!!

[@fisicaexplicada2020]

Gracias!! Saludos.

[@fernandoruizsanway4832]

Muy buen video.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Saludos.

[@vicentemanuel6723]

Excelente video. Subscrito!

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Bienvenido. Saludos!

[@master344]

Excelente explicación Estimado, quiero adquirir tu libro , yo me encuentro en Mexico , como lo puedo obtener ? , gracias por anticipado y gracias por compartirnos tu conocimiento de una manera sencilla 👍🏼

[@lililan8092]

Excelente!!!!!

[@lililan8092]

Excelente

[@fisicaexplicada2020]

Gracias! Un saludo.

[@herminioalonsopeloche5259]

Genial y la camiseta de "se busca vivo o muerto también"

[@fisicaexplicada2020]

Jajajaja. Sí, ese gato da para muchas bromas... o no. Saludos!

[@alejandrotermine1554]

Super entretenido y didáctico el vídeo. Sí sólo es probable la ubicación de un electrón en una zona ¿Cómo puede ser que las valencias sean tan fijas?

[@fisicaexplicada2020]

Muchas gracias! Las valencias se corresponden con el número de electrones que un átomo puede captar o ceder; y esto está fijado por los niveles de energía en el átomo y esos sí son "fijos"; por eso se dice que el átomo está cuantizado. Saludos!

[@alejandrotermine1554]

@fisicaexplicada2020 ah. Ok. Gracias

[@antoniomaccan6988]

Excelente video !! Ahora bien. En un atomo.... Dónde no existe orbital probabilistico, no hay nada ?. Hay ondas, partículas, quarks, o un concepto nuevo a descubrir ?

[@fisicaexplicada2020]

Los orbitales no acaban! No hay regiones con probabilidad cero, la probabilidad decrece progresivamente... Y por otro lado el vacío en física está muy muy lleno. Pero esa es otra historia. Saludos y gracias por el comentario.

[@mariajesusmolinatornel]

Hola, hace unos días di con sus vídeos y me parecen bastante interesantes y me gustaría saber por cual de sus videos se debe empezar para estudiar este tema No es la primera vez que me meto con la física cuantica, ya tengo hechos varios cursos pero siempre que me salen videos de este tema me gusta mucho oírlos pues, a veces, cambiar de explicacion te ayuda a entender mejor porque debemos entender que hablamos de... "física cuantica" 😅😅 Gracias y disculpe profe por la carta.

[@fisicaexplicada2020]

Hola! Bienvenida al canal. A nivel de divulgación sobre física de lo muy pequeño yo empezaría por el vídeo de "¿Existen los átomos?" y seguiría con el de "modelos atómicos", y después vendría el de "Hipótesis de Planck", luego vendría este y ya pasaría a los de física nuclear, que son mucho más fáciles de lo que aparenta: 8.01, 8.03, 8.04... Espero te sirvan. Saludos!

[@CardiologiaMoreno]

"Nuestros sentidos tienen limitaciones pero nuestra mente no". Buen concepto. Gracias

[@fisicaexplicada2020]

Sí, me parece que es la clave. Por eso avanzamos y seguiremos avanzando. Saludos!

[@juanmartinsa]

Las dos ideas clave para empezar a entender la física cuántica.

[@smartphoneguitar6780]

Hola, profesor. Sus explicaciones son las mejores que he visto, con diferencia (y he visto cientos de videos de Física de decenas de canales diferentes), por eso quería preguntarle si imparte clases online en alguna plataforma y si no, si hay posibilidad de ello. ¿Tiene algún correo o medio por el que pueda escribirle por privado y comentarle esto? Muchas gracias!

[@fernandovaleros]

Excelente sus videos. No conozco de física ni de matemáticas pero me gustaría discutir con alguien de mente abierta sobre conceptos de la relatividad especial, deduzco que no es exactamente como nos la cuentan, la razono de forma diferente o al menos es lo que creo. La teoría se formuló en base a observaciones y mediciones llegando a la conclusión de la invariancia de la velocidad de la luz hace más de 100 años, pero ¿Y si nuestra tecnología no es capaz de registrar lo que realmente sucede? Opino que sería necesario hacer mediciones viajando a velocidades relativistas para detectar una pequeñisima diferencia en la velocidad. No creo que esto se haya realizado. Saludos.

[@fisicaexplicada2020]

Hola. Todas las mediciones que se han hecho confirman con exactitud la Relatividad Especial. Por ejemplo nosotros no hemos viajado a velocidades próximas a la de la luz, pero partículas elementales sí, y su vida se dilata... etc. Experimentalmente es una teoría confirmada. Saludos.

[@fernandovaleros]

@@fisicaexplicada2020 gracias por responder. Cómo diferenciar si es que su vida se dilata (ralentiza su tiempo) o viaja al futuro. Cualquier cosa que se mueve a velocidad relativista, opino que se mueve más rápido en el tiempo, estaría viajando al futuro, estaría superando la velocidad de la luz, no podemos ver que lo hace pero detectamos el aumento de masa como consecuencia del aumento de velocidad que no vemos, es energía cinética. Las partículas aceleradas en el LHC estarían superando miles de veces la velocidad de la luz, desde su marco de referencia el viaje dura menos tiempo porque su velocidad es muy superior a la que vemos. Desde nuestro marco de referencia no alcanzaron la velocidad de la luz pero se embarcaron en un viaje progresivo hacia el futuro. Ahora llevemos esto a escala astronómica. Una nave capaz de viajar al 99.9% de c, ida y vuelta a Alfa Centauri, sin contar aceleración y frenado, desde la nave habrán pasado 4 meses porque superaron ampliamente c. Desde la Tierra habrán pasado 8 años en total porque la nave viajó al futuro. Repitamos el viaje pero esta vez la base en tierra tiene un portal para comunicarse con la nave. La base notará que en la nave todo transcurre normal en la nave, incluso a más de 20 veces la velocidad de la luz. Luego la base verá a través del portal que la nave volvió a tierra, pero tendrán que esperar 8 años para verla llegar. La nave viajó al futuro. Si la materia tiene este comportamiento, la luz también lo debe tener y más asentando, la velocidad real de la luz debe ser millones de veces c. Gracias por leer. Saludos.

[@joserubio1809]

Profesor, ¿de qué forma podría enviarle una determinada propuesta teórica que he desarrollado sobre la gravedad?

[@alejandrotermine1554]

En un momento del video decís que hay otro video explicando la paradoja del gato de schrodinger . no lo estoy encontrando

[@BooksandMoreIngenieriaQuimica]

Hola ! Que pantalla utilizas .quisiera saber si es televisión , monitor o pc . Se ve genial

[@fisicaexplicada2020]

Hola! Es una simple televisión. Solo la he configurado entre los diferentes presets que tenía en uno que me parecía que se veía bien (en mi TV se llama modo "fútbol"!!). Saludos.

[@FenixElLoco]

@fisicaexplicada2020 2 dudas, no directamente relacionadas con el vídeo, pero son dudas a las que no encuentro aclaración y me parece que explicas bien (y me tomé en serio la invitación a preguntar que haces en la descripción del canal🤭): Primera (fruto probablemente de que lo que sé de estos temas es lo poco que he podido "arañar" de contenidos divulgativos, no de estudios de física y es probable que tenga un lío considerable en mi cabeza): si las partículas con spin semientero se rigen por el principio de exclusión de pauli y las partículas con spin entero por la estadística del condensado de bose-einstein, ¿qué ocurre con el principio de exclusión de pauli de los quarks de que están formados los mesones? Y, ¿por qué se descarta el modelo del universo de simetría CPT en pro de Inflación? Gracias anticipadas (Si has hablado de eso en alguno de tus vídeos te pido disculpas, acabo de descubrir tu canal)

[@fisicaexplicada2020]

Hola. Los mesones están formados por una pareja quark-antiquark. No tratándose de la misma partícula no hay problema con el principio de exclusión. Además hay otra propiedad (de la que no hablo en el vídeo) que es la "carga de color" que permite diferenciar los quarks. Saludos.

[@Zane_Kaizer]

Yo aún sigo estudiando la Física Clásica, aún no llego a la Cuantica, pero me gusta picarle de a pocos, y es cierto lo que dices, "Si pensamos que la entendemos, es porque no la entendemos". (Opinión personal) Este mundo está creado tan a la Perfección, consta de reglas tan Específicas que permiten la vida, entre mas estudio y comprendo las fisicas de este mundo, carai, Dios se rayó haciendo nuestro hermoso mundo, lastima que nosotros, nuestro egoísmo en lugar de avanzar, queremos regresar a la epoca de las cavernas unos a otros 😢 (Ucrania/Rusia-Israel/Hamas)

[@fisicaexplicada2020]

Lo dice Feynmann! Yo creo que sí llegamos a entenderla un poco... Nuestro cerebro con el tiempo se flexibiliza. Saludos.

[@juanmartinsa]

💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗

[@flavionavarrete7634]

Muy interesante profesor , tengo una duda hace mucho , ¿ Que partículas actúan o hay en ese espacio entre dos imanes?

[@fisicaexplicada2020]

Hola. Tengo un vídeo en el que explico el magnetismo. No obstante a nivel cuántico la partícula mediadora de la interacción electromagnética es el fotón. Saludos!

[@flavionavarrete7634]

Muchas gracias profesor se lo agradezco

[@flavionavarrete7634]

​@@fisicaexplicada2020 magnetismo

[@RodrigoPicard]

Hola, muy buen video, quizás te ayude como sugerencia, saber que los campos electrónicos son elásticos, y los responsables de producir masa durante las aceleraciones sobre la energía nuclear de la materia, por resistencia electrodinámica en sus cambios de energía de velocidad y dirección, al alterar su geometría interna. También olvidarse de las partículas, al reemplazarlas por campos confinados de nucleones pareados, organizados en anillos concéntricos, cuyas acumulaciones crean los orbitales. Por eso el spin del electrón es 1/2, ya que requiere de dos pasadas a través de su anillo nuclear, y necesariamente opuestos, como exclusivos, porque nunca encontrarás a dos nucleones en el mismo lado de su anillo. Así mismo superar sus vibraciones, por la velocidad angular de campos nucleares para el calor, llevando a sus orbitas a elípticas, emitiendo ondas expansivas de fotones con la capacidad de entrelazarse en el espacio, a través del campo de sus electrones, logrando entropía al recuperar su órbita mas circular disminuyendo su volumen y temperatura dependiendo de la presión ambiental, y a su vez captando ondas fotones si el anillo esta de perfil a la fuente, trasladando su momento lineal llevándolo como momento angular a su núcleo, y anulando toda posibilidad si el anillo está de frente, posición ideal para retorcer su anillo en la dirección opuesta a los de la tierra si la frecuencia es uv en un material fotosensible, creando diferencial eléctrico al voltearse y recuperar su orientación. Y respecto de la doble rendija, al observar la onda simplemente creamos una onda nueva, con otra frecuencia, perdiendo la información de la bifurcación en la rendija, con todas las capacidades de ser interpretada como partícula sin haberlo sido jamás. Con eso nos ahorramos hasta la energía oscura. Por esa razón es la velocidad angular de campos donde se almacena la energía, eso justifica y unifica hasta los anillos en los núcleos galácticos, ahorrándonos hasta la materia oscura, entre muchas otras cosas interesantes, saludos y muchas gracias. Básicamente son las mismas matemáticas de Newton, actualizadas con una física mas adecuada llevadas a la cuántica y la astrofísica. Si tienes dudas consulta, con gusto las atenderé.

[@vicentemanuel6723]

No corras tanto.

[@RodrigoPicard]

yo no corro @@vicentemanuel6723 , vuelo, saludos.

[@Ramix._14]

Hola!, como esta?, queria preguntarle sobre en que otro lugar puedo encontrar su contenido, tiene alguna red social que maneje? Instagram?

[@fisicaexplicada2020]

Hola. De momento solo estoy en KZbin, pero más adelante sí me planteo estar por otras redes. Saludos.

[@fortunatobentolila5648]

Cuando explicas el patron de interferencia de electrones dices Que de Debe a la interaccion de un electron con otro electron y como cada electron es una onda se aprecia el patron de interferencia , es razonable pensarlo asi pero me parece que no es asi , el patron de interferencia se debe a que un unico electron atraviesa una apertura y la particula electron se comporta como una onda y es por esto que aparece el patron de interferencia ,no es debido a la interaccion electron electron, perdon si estoy equivocado , pot londemas me Parece un video claro y muy birn explicado

[@fisicaexplicada2020]

Ese experimento se ha realizado con haces de electrones y también "electrón a electrón". Cuando es un haz no podemos afirmar, creo, que el patrón se produce por autointeracción de electrones individuales. Habría que bajar el flujo de electrones para que pasaran de uno en uno (eso se ha hecho en laboratorio). Pero la verdad no estoy seguro. Saludos y gracias por el comentario.

[@FranciscoGuereca-z5n]

Quiero comprar el libro pero estoy en Mexico, como puedo comprarlo aca? 😢

[@fisicaexplicada2020]

Hola. En la web que pongo en los comentarios puede comprarse con envío a Mexico. Saludos!

[@Rafa_2331]

Hay que mejorar un poco el audio para que el vídeo tenga mejor sonido (está bajo, no es optimo) puede subirle los decibelios al audio antes de subir el vídeo o puede subir los decibelios directamente en el micrófono, la primera opción es la mejor, buen vídeo.

[@fisicaexplicada2020]

Lo probaré. Muchas gracias por tu sugerencia. Saludos.

[@sissyhernandez3125]

Bendito algoritmo de KZbin

[@fisicaexplicada2020]

Hay comentarios que son una sutil bendición. Saludos!

Una forma de explicar que acerca a la comprensión. El teléfono de la señorita de Schoringhuer por favor!

[@fisicaexplicada2020]

Jajajaja. A mí esa señorita me tiene bloqueado ;) Saludos!

[@lpaf11]

Como se da vuelta!!!

[@wojauregui]

Disculpa, pero en el minuto 5:50 cometes un error. Tú dices que la trayectoria del sol durante el día (cuando amanece por el este y se pone por el oeste) se debe a la traslación de la tierra alrededor del sol. Y no es así: ese movimiento aparente, que dura 1 día, se debe a la rotación de la tierra alrededor de su eje. La traslación de la tierra alrededor del sol produce otros movimientos aparentes, pero que duran 1 año, como es el caso de las constelaciones que van cambiando de posición en el cielo, noche a noche, durante 365 días.

[@fisicaexplicada2020]

Tienes razón. Cuando allí hablo de traslación de la Tierra en movimiento al que aludo es obviamente la rotación de la Tierra en torno a su propio eje. Gracias por el comentario. Saludos!

A divertirse un poco con una canción sobre una Teoría. kzbin.info/www/bejne/Zqa1eJ2krcuoaqs

[@fisicaexplicada2020]

Vaya temazo!!! Enhorabuena por tu canal.

[@edysanchez5787]

Hola, para hacer una computadora cuántica se necesita de una figura perfecta geométrica y matemática para entender como es la forma que debe de tener, acorde a la naturaleza, el atomo de hidrógeno lo componen 24 partículas y 4 agujeros que llamare bucles, donde se carga el electrón. El movimiento de los atomos son diferentes a la fisica clasica. Los orbitales se pueden representar de una manera mejor, igual que los atomos y las moléculas. La doble rendija no esta completa solo se mide un porcentaje de una parte del todo.

[@sixsixsix9289]

Magneto resistencia Extrema en tu disco o movil

[@cabories]

5:10 No es el sol el que gira alrededor de la tierra, sino la tierra que gira alrededor de si misma. Por supuesto que también gira alrededor del sol, pero eso es otra historia que no está relacionada con el transcurso del día, sino del año. Eh que sí?

[@fisicaexplicada2020]

Tienes razón. Cuando en ese instante hablo de traslación de la Tierra el movimiento al que aludo es obviamente la rotación de la Tierra en torno a su propio eje. Gracias por el comentario. Saludos!

[@ramirofernandez4282]

A ver si nos enteramos DE UNA VEZ, R. Feynman lo que dice es : "SI ALGUIEN DICE QUE ENTIENDE LA M. CUANTICA Y NO VIVE MARAVILLADO ES QUE NO LA HA ENTENDIDO"

[@fisicaexplicada2020]

Hola. Gracias por tu aportación pero mejor sin mayúsculas. ;) Saludos!

[@rag6732]

Lo entendí todo, o sea que no entendí nada.😅

[@fisicaexplicada2020]

Jajajaja, Exacto!! Es la maldición de Feynman. Saludos!

[@walterortiz7908]

😂😂

[@joseruiz8600]

Vas por buen camino 😅

[@enriquegarciabernedo1984]

como se entiende la fisica cuantica?

[@fisicaexplicada2020]

Entender entender del todo, entendemos muy pocas cosas. DIgamos que poco a poco las vamos digiriendo...

[@hugoaguilarguzmanraptor3675]

Cuando una piedra golpea el agua la consecuencia es la onda, igual puede ser al revés, qué la onda del átomo colapsa en puntos de intensidad, en particula, en electrón, en energía en materia, la energía de la onda en particula, entonces la pregunta sería que es un átomo, en que está actuando un átomo, que energía son sus órbitas, sus ondas y que les definen en particula. Si la gente cree que la tierra es una bola, como no va a crear que una particula y una onda son mágicas, en lugar de entender su interacción y su medio. Lo que no le dicen a la gente del experimento de la doble rendija, es que cuando la luz pasa por la rendija y se comporta como onda, es cuando se hace en la oscuridad y cuando se comporta como particula, es cuando antes de que pase por la rendija se agrega una luz perpendicular que colapsa ambas ondas en particulas, la que pasa por la rendija y la que se agrega al experimento.

[@sixsixsix9289]

Mecanica Estádistica y Cood polares

[@carlosaguilera6291]

Me puedo imaginar la onda en la superficie del agua, también en el volumen atmosférico a modo de frentes esféricos de presión, pero ¿como es posible una onda en el vacío casi absoluto del cosmos? ¿Podría ser, más que una onda con su expasión esférica, un movimiento oscilante de la partícula que, al tiempo, deja de ser partícula y vuelve a recuperar su naturaleza matrial alternativamente? ¿O estoy diciendo tonterías?

[@fisicaexplicada2020]

Hola Carlos. Tu perplejidad es la de todos los físicos desde hace siglo y medio. Lo que sí te puedo decir es que no hay "movimiento oscilante de la partícula": o pensamos en ondas o en partículas pero no tiene sentido pensar en esa combinación. Saludos!

[@brielito]

@@fisicaexplicada2020 Xatamente!

[@antoniolopezbaena75]

🙂

[@fisicaexplicada2020]

:D

[@HugoOrosco-h8r]

Entendí y 😅... En resumen todo está interconectado sub atómicamente en ondas de energía, se interpreta según la frecuencia, demostrando quizás la existencia de universos paralelos o dimensiones alternas, interpretado ésto; la física que conocemos está a punto de cambiar.... Por cierto... Dónde consigo el buzo de Schrodiger ??

[@fisicaexplicada2020]

Qué fácil no? ;) Saludos.

[@ignacioflamariquearbizu954]

1:10 "la teoría de la relatividad ha tenido pocas aplicaciones prácticas". Esta afirmación es lo suficiente para restar credibilidad a este señor cuando habla de temas relacionados con la física moderna y la tecnología actual: Un ejemplo cotidiano, la precisión de los GPS no sería posible sin la teoría de Einstein.

[@fisicaexplicada2020]

Hola Ignacio. Este señor te responde: 1.-Las órbitas de satélites de GPS se calculan con una versión linearizada (simplificada) de la relatividad general, no con la teoría completa. 2.-Los satélites GPS son el 0,01% de los satélites que se lanzan, y salvo ese ejemplo "cotidiano" yo no conozco más aplicaciones prácticas. Si las expones estaremos encantados de leerte. 3.-Que no tenga aplicaciones prácticas no le quita ni un átomo de valor a la majestuosa obra de Einstein. Saludos cordiales.

[@ArnaldoGulino]

Justamente el principal tema de evolucion es el cambio de centro de movimiento

[@gaston110387]

Creo que llegaremos a la conclusión que no existen las partículas sub atómicas o atómicas. Y solo existen partículas a nivel Macro (apartir de moléculas en adelante)

[@fisicaexplicada2020]

Bueno, el concepto de "existir" es muy resbaladizo a nivel de física fundamental. ¿Cómo podrían existir moléculas sin existir los átomos o estos sin existir las partículas? Quizá lo que está equivocado es el verbo. Saludo!

[@gaston110387]

@@fisicaexplicada2020 entiendo. Siempre me preguntó si las moléculas o estructuras como estas nosotros los organismos existimos "particularmente" en un momento y lugar determinado. Algo tan simple como mover las manos significa que todas las partículas que componen las manos están en otro espacio en segundos y ellas no alternaron su fisica. Es realmente muy complejo

[@hernanpoblete1376]

La docencia implica : CLARIDAD DE LA PRONUNCIACIÓN. Y ESPACIO EN LA EXPOSICION DE LAS IDEAS. O LENTITUD. Y TRANQUILIDAD TODOS ENTENDEMOS LAS IDEAS. PERO EL EXPOSITOR ACELERA ESTAS SIN MOTIVOS Gracias mil

[@fisicaexplicada2020]

Hola. Gracias por tu comentario. Saludos.

[@koldogaraikoetxealopetegi4028]

Muy buen vídeo, pero ... has dicho algunas imprecisiones.... p.ej. el "gato de Schoernderg" no está mediovivo y medio muerto, sino que está vivo y muerto..... ii a la vez!!!

[@fisicaexplicada2020]

Hola! yo creo que eso que dices es medio cierto y medio falso a la vez. ;) Gracias por tu comentario!

[@EmmanuelRoss-f5d]

No me resulta complicado entender que las partículas llevan asociadas ondas de energía. Pienso en el caso de una explosión atómica....se genera una onda expansiva descomunal e intensísimas radiaciones, las cuales también son ondas. La transmisión de la energía de las partículas en forma de ondas es algo común en todo el universo. El sol nos transmite la energía de sus partículas por medio de ondas.

[@fisicaexplicada2020]

No son partículas que también llevan ondas (van los dos a la vez). Son partículas que a veces "desaparecen" para manifestarse como ondas. O viceversa. Eso parece magia. Saludos.

[@EmmanuelRoss-f5d]

@@fisicaexplicada2020 Digo"ondas de energía" Porque toda partícula tiene energía.

[@MarinoZuluagaD]

Muy inreresante el video, pero es PREJUICIOS no PERJUICIOS -- Claro que los prejuicios son perjuicios.

[@alianzaculturaluniversal]

El sentido común es la colección de prejuicios adquiridos a los 18 años de edad. Albert Einstein

[@fisicaexplicada2020]

Qué gran frase. Saludos.

[@ramirofernandez4282]

Ahhh que lo importante son las mayúsculas... Yo lo que me planteo es ¿Qué hace "alguien" que "no entiende" algo explicando algo que ni entiende ni siente? Y créeme que no es nada personal

[@fisicaexplicada2020]

Un amigo me decía que hasta que no tenga un buen "hater" no podré considerarme youtuber. Gracias. Un saludo.

[@brielito]

Los señores sumerios en el siglo 30 AC sabían que la Tierra giraba alrededor del Sol. Quiénes lograron dar vuelta ese concepto hasta que Don Copérnico lo restableció????? Ah?

[@emiliocamminati5102]

La relatividad ha servido para algunas películas?? Gracias a la relatividad puedes hablar por celular y usar el GPS…

[@fisicaexplicada2020]

Esa es la única aplicación práctica que conozco. Y sí, ha servido para hacer películas (la mejor: Interestelar). Saludos.

[@miguelvelazquez4050]

Jejejeje...

[@fisicaexplicada2020]

:)

[@mariamelo371]

Ojalá hablara más despacio

[@florencianightingale3608]

Puedes ralentizar el vídeo

[@migueloroz5547]

Congreso Solvay 1927 Einstein:- I can't think that God play dice Bohr: - Albert, stop being so arrogantas to tell God what he has to do

[@fisicaexplicada2020]

🤣🤣🤣 Gracias por el aporte! Saludos!

[@migueloroz5547]

@@fisicaexplicada2020 Sorry I put my comment in English Congreso Solvay 1927 Einstein:- No puedo imaginar que Dios juegue a los dados Bohr.- Albert, deja de ser tan arrogante y decirle a Dios lo que tiene que hacer

[@fisicaexplicada2020]

@@migueloroz5547 No problem! Thank you anyway.

[@robvilar]

No entiendo porque lo hablas tan velozmente . Pareciera que por decir todo rápido, si hay algo que no se entiende, se verá disimulado. El video es bueno, pero hablado mas lentamente podría ser muy muy bueno. La "probabilidad" de entender cada fonema que emites, es "inversa a la velocidad de expresión". Creeme que es incompatible la " cantidad de movimiento de cafa "fonon" con la probabilidad de descifrarlo, en el dominio del tiempo y/o la frecuencia. Reitero mis felicitaciones por los conceptos tratados. Que viva España!!.😊👍

[@efeocampo]

Cuando emigré de latinoamérica a Eapaña, me dí cuenta inmediatamente de lo leeennntooo queee haaablaaamooos... 😁

[@aureliomena7083]

Yo le baje a 0.75 la velocidad

[@luisvaldeon5724]

Su esfuerzo expositivo es tremendo para clarificar algo tan complejo de esa manera tan honesta ( mi agradecimiento) y aunque te resulte rápido (a mi no), no es justo empezar tu comentario con lo negativo tan rotundo.

[@obduliomonsalve1113]

Los españoles son así de hablachentos!

[@maobermudez]

Es su personalidad y la relajación en la que se encuentra, podría hacer ejercicios de relajación a través de la respiración; más sin embargo lo que dice es oro: muy bien explicado u amable. Por fortuna KZbin nos ofrece la herramienta de reproducción más lenta para los que nos cuesta la velocidad 😊👍

[@davidoropeza8619]

Amigo, cuando te decidas a hablar más ralentizado me suscribire a tu canal

[@shajaelnavegante]

Un poco demasiado.... acelerado. Casi no le entiendo lo que habla.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias por el comentario. Saludos.

[@gonzalomoreno3172]

Bájalo a 0.75

[@hectoralfonsodepaz7222]

Mas lento no estoy apurado

[@migueloroz5547]

El conferenciante tiene que mejorar su diccion y hablar mas despacio. Mi idioma es el español y aun asi prefiero leer los subtitulos que oir al conferenciante

[@ediltrudysdelavega3802]

Buen tema,lástima que no hable claro

[@fisicaexplicada2020]

Vaya. Trataré de hablar más claro. Saludos.

[@sissyhernandez3125]

Ese comentario sí que es una lastima

[@Rafa_2331]

@@fisicaexplicada2020 No es un tema de hablar claro o no, sino que el audio está muy bajo, tengo los audífonos y el sonido al máximo y no llega en el indicador ni a la mitad, sin audífonos sería más difícil escuchar. Le recomiendo antes de subir al vídeo a KZbin que aumente los decibelios al audio, cualquier editor de vídeo lo hace en dos clics.

[@hectorcalderon9664]

El contenido de la exposición es de contenido muy sólido y el uso de imágenes está bien estructurado. Una oportunidad de mejora está en trabajar la dicción ajustando la velocidad con la que habla: una reducción del 10% - 15% hará que personas de otras latitudes puedan captar mucho mejor. Saludos y gracias.

[@fisicaexplicada2020]

@@hectorcalderon9664 Gracias por la sugerencia. Saludos.

[@miguelsuarez8010]

Sólo sé que no entiendo nada. No, mentira. La física cuántica es lo más sencillo de entender si entendemos que lo que creemos sólido no son más que ondas, de mayor o menor frecuencia. Si pasamos la mano por entre los rayos de una bicicleta detenida, veremos que hay espacio entre ellos. Si hacemos girar la rueda, ya no podemos pasar la mano, dandonos la ilusion de algo solido.

[@fisicaexplicada2020]

Muy interesante tu aportación. Aún así no me parece que sea sencillo! Saludos.

[@miguelsuarez8010]

@@fisicaexplicada2020 No, por supuesto. Son sólo rasgos generales. Cuando entramos en detalles la complejidad es monumental.

[@anaavina8776]

Hablas sin pausas, habla con menos prisa para que se te entienda bien lo que dices pues tu auditorio es muy diverso.

[@fisicaexplicada2020]

Gracias. Un saludo.

[@hugosadyayalaayala3470]

'el sentido común es el menos común de los sentidos' ...

[@fisicaexplicada2020]

Gracias por tus aportes. Saludos.

[@hugosadyayalaayala3470]

realmente la Mecánica Cuántica no es para entenderla, de hecho. es para calcularla...

[@fisicaexplicada2020]

Qué es "entender" algo?