Ágora: Jesús y las mujeres, con Antonio Piñero

[@marcoa.negron6229]

Gracias Gabriel por tu extraordinario canal histórico ✍️🔑🙌🙌

[@fermindelblanco5917]

... excelente... Gracias

[@Victoron]

Este Andrade entrevista muy bien

[@xaviermelendezhouseman8809]

Muy buena presentación de Jesús cómo Rabino y las mujeres.

[@aelminino]

Para mi que hay en cada texto un poco de verdad y otro legendario leyenda etc y por eso cuesta llegar a la verdad absoluta

[@luiscarlossanchez5986]

Por un momento me perdí en la explicación de Don Antonio cuando dijo que era una exégesis errónea lo del asunto de la familia y lo pro-femenino en ciertas declaraciones de Jesús. Luego lo volvió a explicar de una forma más concreta cuando mencionó que Jesús hizo énfasis en la implicación de ser promotor y seguidor del reino. No que la familia no valiera o la mujer o el padre fueran más o fueran menos, sino que en unas coordenadas de la inmediatez del fin de las cosas era necesario pensar en el asunto del "reino" antes que en cualquier otra cosa. Creo que me quedó claro. Gracias

[@lauragabriel]

Sí, así es.

[@devoralopez]

Según la interpretación judía la mujer antes de ser de separada del cuerpo de Adán en el sueño profundo en el paraíso está parte femenina del hombre estaba de espaldas y Dios los puso uno frente del otro, Jesus por la ceguera del hombre vino aclarar esto que la mujer no es menor sino parte del hombre y devén de estar uno frente del otro ni uno más ni el otro menos, sino cada uno en la parte que le corresponde y todos los acontecimiento que se narran respecto a la mujer esta en los evangelios la está poniendo cual es la misión que debe desempeñar esta y que no se estorbe. Según las enseñanzas cabalista a judía la mujer es la parte femenina del Adán completo está parte es la más exterioriza porque la parte masculina es la más interiorizado, encontramos en líder Moisés que era de pocas palabras porque su parte masculina estaba más desarrollada que la femenina. Todos somos masculino y femenino y no tiene nada que ver con el sexo, esto es a nivel de nuestra esencia, no olvidemos que Dios es masculino y femenino así los expresa los relatos de Genesis Dios hizo al hombre a imagen y semejanza de Dios varón y embarazada y en su origen eran llamado con un solo nombre hasta que fueron separados cuando deciden ser ellos independientes de Dios.

[@luiscarlossanchez5986]

En otras ocasiones Don Antonio ha dicho que probablemente (1ª. Cor. 14:34) sea una interpolación. Ahí donde dice que “las mujeres callen en la congregación..” O ha dicho que algunos investigadores piensan que este pasaje es propio de un contexto NO JUDÍO sino más bien helenista o romano, donde la mujer no tenía la misma relevancia que en el judaísmo y que un ejemplo de esto es que las mujeres tienen mucha participación en los evangelios y que cuando se interpola (1ª. Corintios 14) y algún discípulo de Pablo escribe ( 1ª. Tim 2:12) se estaba ya en un ambiente gentil y hostil hacia la mujer (finales del 1er. siglo o principios del 2º.) Yo me quedo pensando que, tanto en un contexto como en otro - y a tenor de lo que acabo de oír en la entrevista - la situación de la mujer era lamentablemente la misma, aunque hubiera excepciones. Conclusión mía: Los que escribieron los evangelios o quienes los reeditaron, dejan entrever que se esforzaron en poner en relieve la virtud femenina. Y es que en la resurrección -histórica o no - quien mayor crédito se lleva son las mujeres. En fin; yo no estuve ahí :) Muchas gracias por compartir la entrevista.

[@lauragabriel]

Sí, Bart Ehrman también dice que es probable que ese texto sea una interpolación. El problema, no obstante, es que a diferencia de otras interpolaciones, este texto sí aparece en todos los manuscritos. Yo no diría que la situación fue siempre la misma. Al principio, como tú mismo has dicho, la mujer tenía más participación, y sólo después, cuando ya se conforma la Iglesia con más organización (cuando se escribe I Timoteo), la mujer es apartada. De hecho, el principal motivo que Ehrman expone para decir que ese texto de I Corintios es una interpolación, es que la misma I Corintios 11:5 dice que las mujeres oran y profetizan (aunque con la cabeza cubierta).

[@luiscarlossanchez5986]

Muy bien. Gracias

De todos modos el texto donde dice que el varón es cabeza de la mujer y Cristo del varón no he leído que sea una interpolación.

[@rocioruiz7625]

yo entiendo que Jesús esta enseñando el amor universal que sale de la limitación del amor dentro de la familia.

[@jopons9636]

De poco sirve hablar de amor, si los evangelistas no dijeron que había que acabar con la esclavitud, había que acabar con la desigualdad de la mujer. Había que acabar con el trabajo infantil etc. Por mucho que los evangelistas hablaran y pusieran en boca de Jesús palabras de amor. Si no hay un código de cómo acabar con los problemas sociales. No hacemos nada.

[@angelnavarrobatista4173]

@@jopons9636 Eso seria una teocracia.

[@leonardoperezayala.7896]

@@jopons9636 Anacrónico usted.

[@devoralopez]

Esta claro que proyectamos nuestra sombra, Jesus dijo si tu ojo está en oscuridad todo tu cuerpo está en oscuridad, y si tu ojo es luz todo tu cuerpo está lleno de luz. Lo que escondemos en nuestra sombra es lo que vemos en los demás, si yo fuera ladrona no me fiaría de nadie, y si yo fuera muy sexual vería sexo por todos lados etc, esto mismo pasa con lo que interpretamos cada uno particular las enseñanzas de Jesús es un tratado de psicología perfecto.

[@jopons9636]

Las palabras de Jesús no son palabras del Jesús real o histórico. Sino de los evangelistas. Por lo tanto no hay enseñanzas de Jesús, hay enseñanzas de los evangelistas que ponen en boca de Jesús. Y estas enseñanzas son las corrientes de aquella época. Hasta hace poco, en el siglo pasado, tuvimos que acabar con la esclavitud. Tuvimos que hacer una ley de protección al menor. Una ley para igualar a la mujer con el hombre, darle el derecho de voto y otras libertades que el cristianismo no respetó. Porque las doctrinas de los evangelistas, eran de aquellas épocas. Muy deficientes. Por algo el ser humano evoluciona.

[@leonardoperezayala.7896]

@@jopons9636 Anacrónico, Anacrónico, Anacrónico, usted está muy mal ubicado en el estudio crítico científico académico.

[@Beltenebros007]

@@jopons9636 Siguiendo su lógica, dado que Sócrates se negó a escribir su pensamiento, ¿todo lo que se dice que dijo es falso? Todas las citas biograficas son falsas, etc.

[@patriciocampos138]

Gabriel estaba viendo una entrevista tuya al señor Miguel Parraque para mí fue un desastre porque esa persona que está ahí y no tiene la información estaba es necesario que él me acusa porque explico cosas y que nos corresponde tuve porque como es puede explicar cómo con sincé y piedras levantaron el monumento y cómo es posible que cada 3 minutos cortaron transportará me pusieran un bloque y cómo alinear Asia latitud norte a 0.5 eso no tampoco lo dio la explicaciónpara colmo fue tan malo el programa que tuve hasta desactivaste los comentarios y te lo estoy refiriendo ahora en este comentario porque yo siempre algo todos las entrevistas tuyas son personas muy seguido pero creo que pusiste un panelista muy malo

[@javierfregoso2452]

La Magdalena existió ? O es algún personaje encubierto ? La localidad de Magdala existió ?

[@leatherandtactel]

Nada existió, todo es un mito.

[@leonardoperezayala.7896]

@@leatherandtactel Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, pobrecito vale, se nota que su formación académica en Historia Universal, en ciencias bíblicas etc. Es nula.

[@leatherandtactel]

@@leonardoperezayala.7896 ¿Existió un señor que anduvo sobre las aguas y resucitó?

[@frayjosefo970]

Te gusta vulgarizar la figura de JESUS Y TE OLVIDAS QUE RESUCITO ENTRE LOS MUERTOS.

[@gabocapital]

Todo iba bien hasta que hablo el costeño.

[@leonardoperezayala.7896]

¿Costeño?, Gabriel Andrade es venezolano, y ya quisiera usted tener una cuarta parte de su preparación académica.

[@gabocapital]

@@leonardoperezayala.7896 Pero igual es costeño