АК - 12 версии 2023 года. Новый основной боевой автомат Армии России. Автомат Калашникова

[@kimdmitri_fun]

Помню, как расхваливали первый АК12 : и отсечку по 2, и приклад, и площадку под палец, и новый целик; в воде не тонет, в огне не горит. Автомат приняли, пошёл в серию. И вдруг оказалось, что для реальной войны всё надо переделывать! А ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА ПРОВОДИЛИСЬ ГОСИСПЫТАНИЯ, КОТОРЫЕ ОДОБРИЛИ ПЕРВЫЙ АК12? И как они так проводились, что автомат оказался неготовым для войны? Разве не в этом главный смысл испытаний? Чтобы час Х просто достать автоматы со складов и максимально быстро нарастить производство, а не в попыхах исправлять косяки, отливать новые формы, перенастраивать станки, переучивать персонал и солдат. Какое-то вредительство, если честно.

[@МаркМаркович-н3и]

никто не говорил что он не годен для войны, война каждый год меняется, меняются тактики, подход, с текущего конфликта пришли рекомендации по дальнейшему улучшению. короче нет предела совершенству, всегда есть куда стремится.

[@НеПетр-м9ь]

Бабло то пилить надо, ох надо.

[@andreyderg8431]

@@МаркМаркович-н3и и куда стремятся челы из Калашникова...?? и чёё сдорово они прислухиваются к рекомендациям(ха ха 3 раза)и самое главное а вообще на хрена козе баян..чем АК-12 лучше АК-74М..облеплен планками аГДЕ к нему ЛЦУс прочими колиматорами..чё покупать за свои а родное госсударство..эх ма..тратим бабло на Посейдоны а на передовой всем миром покупаем пасанам простые буржуйки..

[@valentinuss86]

@@МаркМаркович-н3и и как, извините, тактика влияет, например, на конструкцию приклада, предохранителя, спускового магазина и целика ? Это изначально были просчёты, о которых многие говорили, а никакая не тактика

[@mikeaha1240]

Потом скажут планки имеют люфт из-за крепления на крышке, прицел загрязняется, ствол греется, предохранитель не удобен и т.д.))) кардинально ничего не изменилось, может и не стоит ничего менять. А создать, если надо, что нибудь другое

[@Altair_8]

Я как заслуженный ветеран "боевых" действий, действующий офицер 68 бригады диванных войск могу смело заявить: Для каждого поколения свои нюансы, для каждой войны своё оружие. Как покажет себя этот автомат мы увидим когда он будет участвовать в боевых действиях и услышим мнение реальных солдат об этом АК, остальное сделают маркетологи.

[@_b_x_b_1063]

Плохо он себя покажет, основные косяки так и не исправили. Лучше зенитовского цевья в РФ ничего нет.

[@kiktor]

@@_b_x_b_1063 Сделали модернизацию гениально-простого автомата да так, что он стал сложнее в разборке и чистке, прицельные приспособления установили на крышке от пыли, а запчасти к нему не подходят от предыдущих моделей. Качество изготовления просто звиздец. Живой пример сознательного вредительства. 🤕Ну лохи хавают, бюджетные бабки пиляться. Значит дальше будет только хуже🙃

[@dkurilov8784]

Уже показывает. Причем замечательно. Пользователи довольны. А диванные аналитики пусть ломают копья по поводу цевья, отсечек и прочих тупостей

[@idcontrol2010]

убил!😂

[@henshyy7462]

@@_b_x_b_1063 о да)))) Зенитовское цевью в боевых действиях, когда везде грязь, которую очень долго и заебно вычищать с этого цевья. Это цевью хорошо для города и спец структур в городе, но не как не для боевых действий в условиях грязи и говна.

[@miomirmatunovic4853]

БРАВО РУСИЈА !!!.....ЛЕГЕНДА КАЛАШЊИКОВ СЕРИЈА !!!...ПРИВЕТ ОТ СЕРБИЈА , СРБИЈА ВОЛИ ВАС РУСИЈО !!!....

[@releoneochem]

❤

[@ЧёрныйСталкер-г2б]

❤❤❤

[@ЧёрныйСталкер-г2б]

Всей Россией любим братьев сербов ❤❤❤ 🇷🇺 ❤ 🇷🇸

[@98129user]

Эта бум-палка в отличии от 74, позор нашей промышленности!

[@anon3696]

🇷🇺❤️🇷🇸

[@peskost6155]

Режим стрельбы с отсечкой обычно делают на оружии с высокой скорострельностью, чтобы не расходовать боеприпасы впустую. У АК скорострельность низкая, поэтому стрелок может сам без проблем отсчитывать в автоматическом режиме.

[@BestBoy9543]

У нас были стрельбы, сказали стреляйте очередями по 3, у всех с первого раза получилось (даже тех кто ни разу не стрелял). Зачем городить какой то механизм я не понимаю.

[@54Alexandr]

Ага, в бою, когда адреналин зашкаливает.

[@kozyrev82]

Не совсем, просто в какое-то время (в районе начала 90-х) это стало модной тактикульной фишкой, а потом все на западе от этого ушли как от излишества А наше МО решило стать модным спустя 30 лет. Как видим, продлилось это недолго.

[@BestBoy9543]

@@kozyrev82 насколько помню это ТЗ писалось давно(на разработку нового общевойскового автомата), а посколько у нас в МО сидят консерваторы и люди которым впадлу что то выдумывать такое ТЗ и оставили. Сейчас петух в жопу клюнул начали вносить актуальные изменения. Хоть за это можно порадываться. Могли оставить первую версию со словами "и так сойдет".

[@d1splaced800]

@@kozyrev82 скорее даже в конце 70х - в 80х. Это и американская M16A2 1983 года, и французский FAMAS 1977г., и наш конкурс Абакан 1978-1987гг., в котором участвовали АЕК-971 и АН-94.

[@мишаиванов-л8ч]

АЕК со сбалансированной автоматикой всё равно интересней. А так, не один раз слышал, что на фронте люди меняют АК-12 на старый добрый АК-74м

[@LeoKoTe]

только стоит как 6 ак 12 и ковровцы производить массового его не могут по производственным причинам.

[@filippaustralovenator2.033]

Лишь на 200 выстр в мин "интересней", а "меняют" лично у тебя в PUBG катке...)

[@_Angel_Dust]

Так "АК-12" - это и есть АК-74М, только обвешанный свистелками и перделками

[@МихаилШтоляков]

​@@filippaustralovenator2.033действительно меняем, потому что 12-ка намного сильней ржавеет, особенно ствол, а так же 74-ка по факту реально легче, несмотря на одинаковый вес в ттх

[@_iskander_8889]

12ый дорабатывают, может быть когда-нибудь он станет достоин своих предков.

[@Zhar1ktv]

Мобилизованные товарищи говорят, что мушка (кружок) в полевых условиях забивается и ничего не видно

[@arty5876]

Ну если в грязь автомат забивать то да

[@Романнемчинов-ш2ч]

Ответьте на вопрос. Как снять с предохранитель если в шторку попадёт: веточка, камешек, льдинка и замерзший грунт? Силы давления пальца не хватит, чтобы продавать препятствие. Если на АК74 в загрезненом виде приходится прилогать усилие, чтобы переключить режимы огня, как переключаться без упора на шторке?

[@dworkinbar]

Никак. Только объясните, в какое место шторки у вас попадет веточка(!) при закрытой шторке? Не, щели-то есть на шторке (одна прорезь под головку заклепки и один отгиб в одном месте с краю для прохождения над головкой другой заклепки), но чтобы туда ветку запихать и она заклинила. А вообще, никак, да. В данной версии переводчика шторка двигается рычагом переводчика, а вот рычаг переводчика шторкой двигать не получится.

[@симонпетрович-м8з]

Регулярно чистить оружие.

[@oktavadnr2014]

Простой способ чистки - резко прикладом о твёрдый предмет и всё посторонние отлетает. На это уйдут секунды, а если сядешь чистить, то вряд ли живым в бою останешься?

[@oktavadnr2014]

@@симонпетрович-м8з А это как? Прополз 5 - 10 м по грязи и садись чистить оружие? А не кажется ли тебе, что твоё место не на диване, а на приёме у доктора? Идёт бой, а этот дебил сел чистить свой автомат - однозначно пороха не нюхал, а воевал, разве что в играх, в инете. А прежде чем ответить, добавь к моему нику "Комбайнёры" и загони в поисковик яндекса. Может охота писать и отпадёт.

[@JohanKlein]

Видел обзоры, в которых утверждается, что после открытия крышки ствольной коробки прицел сбивается и его нужно заново приводить к нормальному бою. Некоторые даже утверждали, что крышка имеет свойство разбалтываться с плохими последствиями для точности. Обоснованны ли эти заявления и, если да, решены ли данные проблемы в новой версии автомата?

[@Varvar_Warhammer]

Ты автомат хоть раз в руках держал?Ты знаешь как его снять?Ты знаешь как он отлетает?

[@MTB_Pathfinder]

Прицеливание апертурой не успупает по скорости , и преврсходит по удобству. Используется приюактически на всем западном оружии с 19 века. Вопрос по удержанию СТП при съёмной крышке действительно острый. Предыдущие 2 варианта СТП не держали. Тут конструкцию поменяли. Посмотрим...

[@WLOGER1]

​@@Varvar_WarhammerНе хами !

[@oktavadnr2014]

@@WLOGER1 Не умничай. Это обычный ответ еврея - вопросом на вопрос - так понятно? А то, что эта тема не поднята в видео, так таки да! (😉)

[@victornovo2896]

По мимо этого ещё и плавилось цивьё после 3-4 магазинов очередью, что абсолютно неприемлемо для реального боя. С прочностью в целом большие проблемы, вплоть до того что пластиковые части автомата на куски разваливаются, если скинуть его с высоты пары метров на твёрдую поверхность. Надеюсь что в новой версии прочность доработали.

[@600SEL]

По ТТХ поглядим, когда образец поступит в войска. Сейчас же радует тот факт, что ВПК прислушивается к мнению реальных пользователей и достаточно оперативно на них реагирует. Условно за год с небольшим доработать, испытать и подготовить к производству образец... ну скажем так очень непростая задача. И то, что Калашников это сумел делает концерну честь! Я помню и раньше мы работали с разработчиками, в бригаду поступали новые образцы, но вот по истечении срока тестовой эксплуатации у нас их просто изымали и что дальше происходило, какие доработки вносились и т.д. нам было неведомо. Да и двигалось все черепашьими темпами. Тот же ВСС попробовали еще в середине 80-х годов, а вот полноценно он стал поступать в бригаду только к середине 95-го года. Т.е. почти через 10 лет!!! Да, кто-то получил его много раньше (говорю про А и В), но и туда поставили не так чтобы много. Так что Калашников молодцы!

[@user-yu4bv5m98]

Прислушивается. А воз и ныне там. Как может отличатся ТТХ если длина ствола, боеприпас и вся механика(не Красивый обвес), а вещи реально влияющие на стрельбу все теже как и у 74 , какого года? Правильно, к телеге колеса от мишлен поставьте, формула 1 получится?

[@600SEL]

@@user-yu4bv5m98 ТТХ это не только длина ствола и начальная скорость пули;) Это еще и удобство использования, вес оружия и БК, ремонтопригодность, взаимозаменяемость деталей, прицельные приспособления, технологии изготовления стволов и оружия в целом и т.д.:) Так что ТТХ АК-74 и АК-12 отличаются как небо и земля:)

[@user-yu4bv5m98]

@@600SEL так то да , но не соглашусь. СВД в абгреиде видел. Рукоятка, приклад , сошки, оптика. Но точнее она от этого не стала. Удобнее-да, что и помогает чууууть улучшить ттх. Это как пример. Так и это изделие ижевцев, , 40 лет пытаются что-то изменить , а Ванька до сих пор в керзачах и 74.

[@600SEL]

@@user-yu4bv5m98 СВД и не должна быть точней:) Для точности есть совершенно другой класс оружия... Т5000, СВЛ, Sako TRW, Accuracy International M200 и т.д. СВД это оружме, которое вполне обеспечивает уверенную работу на тех дистанциях, для которых она предназначена, а это 400-600 м. уверенное поражение. Квалифицированный снайпер может увеличить диапазон до 800м., но это предел. Дальше пуля уходит на дозвук и просчитать выстрел невозможно. Но на своих дальностях СВД вполне обеспечивает заявленные характеристики, что вкупе с надежностью и возможностью использовать валовый пулеметный патрон, а не только 7Н14, делает ее грозным оружием на полё боя. И она еще долго будет оставаться в строю. Кстати, американцы свой Remington 700 разработали еще раньше, но не торопятся его менять. Просто вы немного не ощущаете разницу между гражданскими высокоточниками и армейскими снайперами, отсюда и выводы неверные:)

[@user-yu4bv5m98]

@@600SEL я имел ввиду смысл обвеса. Что рукоятка + цевье и прочее не дает ощутимои прибавки к точности, дальности. А по поводу СВД. Сам стрелял на 750 метров, правда по ростовым мешеням, на 450 грудные и пр. Я не снаипер , но сдал все на отлично. А вот кореш мои на 700 метров в голову попадает , за что имеет несколько наград.

[@Andrey2270]

Понятно. 74М - для армии актуален и не устарел.

[@tukituki7680]

🤔да и АК47 актуален и не устарел 😼

[@АлександрИванов-у2ы]

В прошлой версии сильно пугал предохранитель, рискующий "выпасть" из позиции и закрыть доступ к спусковому крючку (сужу только по видео, но выглядело это правда страшно). Хорошо, если здесь такого нет

[@filippaustralovenator2.033]

Давай я тебе Эмочку раздавленную пополам скину, чтоб ты поплакал, хлоп?) И чего же оружие попав под миномет не стреляет?...)))

[@MrThomasMooroff]

Выпадал из позиции он только у тех, кто его отгибал "патамушта туго идëт". Из-за отсечки там крепление ломали

[@ЗлойПартизан-ы3й]

Такой вопрос, Константин, а выдержит ли приклад выстрел из подствольника при упоре в землю?☝️😏

[@АлександрУрбаев-ж9с]

Выдержит, а коллиматорный прицел сбивается.

[@ЗлойПартизан-ы3й]

@@АлександрУрбаев-ж9с Хорошо если так, слухи разные ходят, будто бы новый приклад хрупкий.

[@rus2366]

С подствольником идет в комплекте галоша-затыльник на приклад

[@rus2366]

@@АлександрУрбаев-ж9с Подствольник вообще автомат быстро ушатывает,если часто пользоваться

[@sizij9060]

@@rus2366в передаче говорили на примере ак-74, настрел подствольника на автомате 400 выстрелов, далее автомат отправляют на проверку-гарантийный ремонт, где проверяют точность боя, и если он проходит, то на него ГП не ставится..настрел из ГП ушатывает автомат жутко

[@ИванШкуропацкий-о2з]

Я насколько помню по отзывам очень жаловались именно на целик! То что он находится на крышке ствольной коробки, и после неполного разбора может сбиваться! Плюс кругляшок вместо выреза постоянно забивается грязью или водой, что затрудняет прицеливание в реалиях боя( как я понял это не особо исправили

[@mrKirty]

Ну, теперь там есть отщелкивание на мушку с бОльшим диаметром, ВОЗМОЖНО это решит проблему с забиванием грязью. А вот то, что это дело к отсоединяемой коробке присобачили, это дааа. Либо эти ребята никогда не видели ПСО, либо они никогда не не задумывались "а че эт его сбоку автомата присобачивают?"(ну или просто решили, что М. Калашников был тупень и за АК не шарил)

[@zloedron1331]

​@@mrKirty а куда еще диоптр ставить ? Его физически на другое место нельзя установить

[@АртурИванов-ж6п]

​@@zloedron1331конструкцию крышки нужно менять. В идеале делать рельсу на манер Г 36.

[@zloedron1331]

@@АртурИванов-ж6п конструкцию крышки и так немного поменяли и от этого уже бугурт пошел, если конструкцию кардинально переделать, люди на жопной тяге орбиту раз 5 обогнут.

[@mrKirty]

@@zloedron1331 , факт - ставить прицел (любой) на деталь, кторая во время стрельбы ходуном ходит + во время эксплуатации может кхм... "раздрочиться"(извиняюсь) немнооожко нет смысла. Либо фиксировать жестко на корпус оружия. Не на сьемную крышку, повторюсь, а на корпус (как делали крепеж для ПСО). Либо... ну не знаю... не ставить диоптр?

[@Aleksei_691]

Спасибо, очень интересно! Надо получать)

[@evilbabai7083]

Брэндон Херэра: **тяжёлое дыхание**

[@dikiysadik875]

Этот деятель, делая обзор на так называемый АК-12, собрал автомат из затворной группы, ствола - от болгарского АК-74, ствольная коробка оттуда же, а УСМ и прочее вообще непонятного происхождения. А так да - ВЫЛИТЫЙ АК - 12

[@evilbabai7083]

@@dikiysadik875 ну, так-то он честно признался, что это конструктор и хз, насколько точно отражает реальный продукт. Но, судя по блядскому проскакивающему до спусковой скобы переключателю режимов огня, довольно точно. Настоящий АК там добыть нынче, мягко говоря, не реалистично.

[@maxvconsult]

Эрреа

[@evilbabai7083]

@@maxvconsult большинство бы не поняли в правильной транскрипции) Да и эта, имхо, ему по сути подходит лучше - любишь ППШ называть ПиПиЭсЭйчем, люби и Херэрой быть 😅

[@sergeyk5165]

​@@maxvconsultну поправил комментатора, и чего добился?

[@ЕвгенийК-р7ц]

Крышка в новой версии девайса при стрельбе не люфтит? В противном случае проку в такой компоновке от прицела нет никакого, как и от планки Пикатинни на крышке ствольной коробки тоже.

[@UltraTotenkopf]

*Она и в старой не люфтила, с СТП проблем не было!*

[@РусланРафиков-ъ4ь]

Ну как бы это и не снайперская винтовка, прицельный огонь вести думаю сложно во время столкновения

[@A.Kobyakov]

все кто воюет в один голос говорят что обычный АК-74 ( и практически все его модификации кроме ментовских с укороченым стволом) куда лучше чем АК-12, так как первый куда проще в эксплуатации и обслуживании.....

[@_Angel_Dust]

Как можно укоротить дуло?

[@evgeni_s6881]

@@_Angel_Dust отпилить

[@_Angel_Dust]

@@evgeni_s6881 Как? Дуло - это отверстие. Как можно отпилить дырку?

[@evgeni_s6881]

@@_Angel_Dust ну тогда не отпиливай,раз такой умный))

[@_Angel_Dust]

@@evgeni_s6881 Я и не собирался ничего отпиливать. Написано: "АК-74 ( и практически все его модификации кроме ментовских с укороченым дулом)" Я спрашиваю как можно укоротить дуло?

[@eugenef5429]

в общем, АК-74 с планками Пикатинни. Вопрос только в том, будет ли у рядового пехотинца, что на эти планки устанавливать.

[@Илюкан]

иногда некоторым войсками выдают оптические прицелы ,

[@НиколайВодкин]

Спасибо, Константин! Как всегда всё чётко и ясно, информативно.... Но очень хотелось бы увидеть неполную сборку-разборку этого варианта. Как крепится крышка ствольной коробки? Нужно ли снимать цевьё и накладку газовой трубки? Где теперь хранится шомпол? Есть ли ещё какие-то отличия от предыдущей версии? Пока ещё никто этого не объяснял и не показывал.

[@Ник-л1ь]

Я думаю предохранитель старый надо было оставить, к которому все привыкли. лучшее враг хорошего

[@АндрейВолгоград-т8щ]

Кто придумал а далее обозревал тот АК12, тот и объяснял как разбирать/собирать. Но вышло тогда так коряво, что никто даже на замедленном воспроизведении после нескольких раз не отдуплился как и что😂😂😂

[@Monos217]

Автомат представил на обзор концерн "Калашников". Значит, будут только похвалы. Приклад, цевье, планка, прицел и переделанный переводчик огня. Все остальное старое. Ржавеют, хромировка ствола никуда не годная. Но это, уже совсем другая история.

[@filippaustralovenator2.033]

@@Ник-л1ь , Ну да, правая рука же застрахована - вами лично, видимо.)) Кому ФАПЩЕ нужен 2хсторонний переключатель?1111 Для "спецуры" уровня вас "лучшее враг"?) И сколько точек вы взяли?) 0,0?)

[@filippaustralovenator2.033]

@@АндрейВолгоград-т8щ , А ты чаще по видео тестам "учись", эгспертЪ.

[@СергейАлександровичисынДенис]

Кстати, магазины сейчас тоже новые. В ролике я видел так называемую "вафлю" с дырочками, а мы сейчас делаем обычный магазин, без дыр, как на старых автоматах. Это дешевле, да и многие считают, что отверстия не важны в бою. Часто они заляпаны грязью и смотреть на них в бою некогда. Солдаты ставят трассирующие пули посередине и конце магазина, чтоб понимать, когда патроны заканчиваются.

[@scrappycoco5314]

А как же механизм подачи патронов? Пару луж и клин?

[@SURF-kb6nz]

Достаточно было додуматься запилить уже прозрачный рожок, делофф то просто подумать своими мозгами, для чего людям даны мозги?

[@ГеоргичКоржев]

Лайк ! За предохранитель и УСМ без отсечки двух выстрелов... Не сложно сделать 2-3 выстрела и с переводчиком на АВ... даже один, что не редко бывало😀

[@alexkim1352]

У нас в группе, был левша, было бы здорово, добавить функцию быстрого перевода АК для возможности эксплуатировать его левшой. А в общем, так держать. 👍Спасибо за обзор 🤝

[@RISSSD17]

Важность переделки под левшей сильно преувеличена.

[@mooncry3]

@@RISSSD17 правильно, в руссо армейской теме проще левшу прикладом отмудохать, чтобы не выпендривался и с правого стрелял

[@RISSSD17]

@@mooncry3 все левши которых я знаю (2 человека) понятия не имеют о том, что оказывается есть какое-то специальное оружие под них, под левшей. А когда они об этом узнали было уже поздно, они к тому моменту стали правшами, как и все вокруг.

[@TriFid249]

Хочу сделать заметку, как человек занимающийся компьютерной техникой. В винде есть функция переделки кнопок мыши для левшей. То есть можно поменять назначение клавиш на мышке. Под левую руку. Нооо!!! Не один из моих знакомых левшей, не использует эту функцию. Даже зная про нее))) С автоматом, я думаю, тут такая же история)))

[@Оби-Ван-е9н]

Пусть переучивается на правшу) или покупает себе штайер ауг) или Спрингфилд Хелион) или любой другой автомат из которого удобно стрелять как правше так и левше)

[@ЖаргалДармаев-ж4е]

Еще говорят, что зачастую у АК12 прицел сбивается изза ненадёжного крепления крышки ствольной коробки. На старых советских АК он был неподвижен, а в данном случае можно начинать беспокоиться. Мне кажется такая тема имеет место быть. Что думаете?

[@СанёкМ-д8з]

А ведь меняли старую проверенную крышку, с простым креплением, на то что сейчас, на всяких шпильках, именно для того, чтобы она была неподвижна, там же пикатини, там же обязательно должно быть оптический прицел. Из за этих пикатини, нахрен ненужных, и переделали весь автомат, такого урода с не съемной, газовой трубкой и диоптрией, все ради пикатини, чтобы фонарики и лазерный прицел крепить.

[@dworkinbar]

@@СанёкМ-д8з одному кто-то там "говорит", другой верит этому на слово - в итоге у нас вся страна в разбирающихся "специалистах", половина из которых что-то где-то "слышала", а другая им поверила на слово. Интересно, если ему 👆 скажут, что он клинический идиот, он тоже по комментариям будет это пересказывать: "а вот говорят, что я идиот..."? Зато как сказали, что АК-12 плохой - ДА, Я В ЭТО ВЕРЮ!!! ТЬФУ НА ВАС

[@nel6823]

​@@dworkinbarтут сказали по факту нелепой конструкции ак12. Ваши слова были бы приемлемы, если бы выше написали без аргументов, что новый калаш говно

[@AlittleDeath-p6e]

Всему виной воровство бюджета)

[@filippaustralovenator2.033]

Так тоби "говорят" или "кажется", хлопеС?))))

[@АлексейАлексей-и2р]

Спасибо Михаилу Тимофеевичу Кашникову за его "детище", какой бы не была модернизация, АК был, есть и будет самым надежным и востребованым автоматом.

[@kust67]

Полностью с вами согласен, даже не смогли до конца испортить бездари изобретатели ак-12 всё равно стреляет

[@antongorbonosov9065]

возможно мне показалось но что у первого АК 12 ствол потолще будет чем у следующей модели

[@7AKV7]

Чисто по моим ощущениям стоит вернуть вот эту лопатку для переключения режимов стрельбы, просто чтобы она была и человек мог переключаться традиционным АКшным способом и обновленным, как на многих западных аналогах. P. S. Мнение диванного эксперта.

[@vktula]

Традиционная как на представленном "старом" АК-12 улетала вниз и могла вообще перекрыть доступ к скобе или спуску, даже в этом видео она улетела за ограничитель.

[@Maguvai]

​@@vktula положение самое нижнее это одиночный режим есчо 😅

[@vktula]

@@Maguvai И? Ты поднимаешь корягу попутно в противовес давя флажок вниз, он просто уходит под 90 градусов и загораживает тебе скобу так, что ты даже палец к спуску не подсунешь.

[@АлександрПересторонин-в2щ]

С дивана слезь, советчик блинн!😂😅

[@filippaustralovenator2.033]

Больше ненужных движений с лопаткой.

[@wintercycling6714]

Многие писали и говорили, что диоптрический прицел часто пачкался грязью, и приходилось его чистить. Сделали бы съёмным, для возможности замены целика. При стрельбе с глушителем со спец патронами слышен только звук затвора. Его как то можно уменьшить? Тогда бы стал бы вообще бесшумно стрелять

[@raccounusthievius6754]

Уж только самому дорабатывать

[@dworkinbar]

звук затвора слышен только вам, в кого стреляют его не слышит а если и слышит, то значит он находится слишком близко и утаить от него ваше местонахождение затруднительно в любом случае 😁

[@oktavadnr2014]

... звук затвора говоришь ... а ты видел, что после каждого выстрела Костя перезаряжал затвор в ручную, а затвор отходил настолько мало, что его звук почти не слышен, и это рядом, а метров за 50 - 70 он сольётся с фоном так, что выстрел будет беззвучным. А вот если бы ты учил в школе физику, то бы понял, что звук распространялся в основном В ПРАВУЮ сторону, где был микрофон. Значит с остальных сторон он ещё тише. Так понятно?

[@СмотрюЮтуб-ы9э]

Надо просто признать что это попил. Возбудить уголовное дело, посадить виновных и вернуть ак74м.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Перед кем признать? Поинтересуйтесь историей стрелковки в Британии и Франции. Вот где пилили так пилили.

[@Freon_Play]

С дивана виднее ?

[@CatFish.mp4]

Как не боевой не эксперт хочу сказать, что наконец-то визуально новый ак мне прям понравился! Приклад поставили очень похожий на приклад ППК нового, а о нем отзывались хорошо, что не может не радовать. Так же выдвигаемая "щека" тоже мега удобная вещь, если стрелять с оптики. Ну и стандартный диоптр сделали юзабельным, что так же не может не радовать. Ну а про "банку" в комплекте вообще молчу. Вещь идеальная, еще бы какой-нибудь коллиматор в комплекте шел, вообще бы был самый лучший на планете автомат для ВС.

[@troyn007pavel4]

пфф сам пойдешь и купишь, и колиматор и броник да и пожрать из дома захватить не забудь-это все таки вторая армия мира как ни как )

[@NEO123NEO100]

@@troyn007pavel4 Это да. Хорошо вам , нищебродам-попрошайкам ,а Мы всё сами , сами.😀

[@ТоматныйСок-и5в]

@@troyn007pavel4 че скулишь,ципсота.Даже в самое отстаталой части срочникам выдают ратник,да и обвес на двенашку еще с начало СВО поступало штатным комплектом.Государство дает стандаретный набор - хочешь больше,значит покупай

[@vauxittt]

@@troyn007pavel4 пятачок видно

[@DoIoannToKnow]

I don't know how much these are prefered to akm/74s but whoever could import these to America would make unimaginable profit

[@rockhenru6293]

В Америке эти автомата высоко ценят?

[@DoIoannToKnow]

@@rockhenru6293 we have to spend thousands of dollars to upgrade old patterns to have attachment rails and adjustable buttstocks. The new pattern AK comes that way stock, very appealing

[@green_clown]

Лучшие видео про оружие у Константина 👍👍👍 грамотно рассказывает, всем Джамбо🤙

[@STIVIN747_]

только правду сказать заказчики не позволяют )))

[@filippaustralovenator2.033]

@@STIVIN747_ , Про твой ржавый ДП, хлопеС? Может сразу про сифилис?)

[@filippaustralovenator2.033]

@@STIVIN747_ , Про твой ржавый ДП, хлопеС?

[@filippaustralovenator2.033]

@@STIVIN747_ , Может сразу про твои ЗПП?)

[@98129user]

@@filippaustralovenator2.033 ты в каждый коммент затычка, ты уже сам латентный хлопец

[@varyg973]

Радует что работа по улучшению ведётся.

[@anderssvart3257]

Работа по улучшению разработки середины 40-х это даже смешнее, чем постоянные модернизации "буханки" УАЗа или Нивы. Хватит насиловать трупы, есть ведь интеллектуальный ресурс на создание новых образцов!

[@ГошаМоша-д9л]

Пора его списать на утилизацию. Это все равно, что тюнинговать копейку жигуля.

[@filippaustralovenator2.033]

@@anderssvart3257 , Ага, не того свои давно списанные весла - пусть ваша шоколадный с лазерами возвращается на ykp-puinu,

[@anderssvart3257]

@@filippaustralovenator2.033 ты болен, парниш. Сходи к психиатру, украинцы с тобой в одной комнате сейчас.

[@bolotnieboomer5593]

@@anderssvart3257 Вот забавно, только я не видел таких же диванных пиндосов, который нахрюкивали про свою ар платформу, которая не сильно-то моложе... В чем проблема, улучшать технологии середины 40-х? В жизни есть много пушек, по типу ауга, xm8, ф2000 и тд, ток чет мир как бегал с калашами и мкаки, так и бегает... Что скажете по этому поводу? Или улучшать "технологию середины 40х", это плохо, а вот "технологии 50х годов" это совсем "другое" и "мы не понимаем"?)))

[@vitaliynelson7292]

Автоматы Калашникова это символ нашей армии и оружия. Лучшие

[@misha-bredytuba]

А в чём лучшие?

[@Zzz-ji5zr]

А конкретно? Чем именно лучшие? Если не знаешь чем, то не трынди.

[@user-yj7zj8hn2y]

@@Zzz-ji5zr Именно тем, что бесит тебя, тем и лучше

[@vitaliynelson7292]

@@Zzz-ji5zr для начала тем, что надежные. И замораживали, и в песок кидали, и в грязи возили, а они стреляют. Неприхотливые, сейчас отдача уменьшена, кучность хорошая. Да и о доминации калаша говорит его распространённость в мире, его предпочитают все. Об этом же говорит и множество попыток подделать автомат

[@Zzz-ji5zr]

@@vitaliynelson7292 Да их даже в Пакистане на коленке делают. Я про то и говорю, оружие бабуинов и колхозных ваньков. Морально устарели. И ТТХ далеко в заднице. А для хорошо обученного, с нормальным интелектом бойца главное именно его боевые качества. У меня племянник в ЦАХАЛе отслужил в спецназе ВДВ 3 года. Показывал в смартфоне с каким оружием они воюют. Да ванькам нашим разве такое можно доверить?

[@pashu8686]

Я так понимаю что дульник теперь несъемный? Это плохое решение. Мало того что производителям придется под этот дульник пилить новые глушаки, так еще и старые глушаки потеряют актуальность, при этом создавая ненужную суету для бойцов при замене. Имхо обычная резьба с возможностью установки любого дульного устройства куда практичнее.

[@zona_svobody]

это было сделано специально, чтобы у банки кака было меньше конкурентов

[@СанёкМ-д8з]

Но резьбу они убрали еще в прошлом ДТК,на ак 12, хз зачем. Придумали хитрое крепление, а теперь и вовсе приварили.

[@L0st____]

ДТК бы съёмным сделать... И переводчик режимов огня перенести на правильную сторону + увеличить угол между положениями. Старый переводчик, конечно, хорош и привычен, но после AR - небо и земля, реально UPD. Придирка к "неправильной" стороне оказалась необъективной)

[@robertwatson3400]

"ДТК бы съёмным сделать..." то есть вернуться к образцу 2016 года? Что за дичь ты порешь.. Это не ДТК, а пламегас по факту, причем НАТО вского образца что совсем неплохо так как большинство "банок" заточены под работу с натовскими пламегасами.. Ты эту тему не вкуриваешь и ладно.

[@zloedron1331]

Зачем съемный пламегас делать, если глушитель поверх него ставится ?

[@SerJim2012]

без проблем бро. за ваши бабки все что попросите. чемодан с баблом в руки и вперде на КК. заказываете партию калашей и даете им ТО со всеми хотелками что надо.... ах денег нет.... ах слишком дорогой автомат будет.... ну тогда извиняйте, всего хорошего

[@Akm_Ak103]

hello thanks for demonstration is ak-12(2023) available in market?

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Карабин огражданеный ТR-9.

[@СергейШевцов-х2й]

Диоптрами этими в дождь невозможно пользоваться. Да и после разборки заново приводить надо к НБ-на 100м отклонение стп влево-вправо по 10 см легко.

[@МаксимБаев-г5ь]

Я, тоже не понимаю этой ситуации с диоптром ! Я, ещё года два назад читал отзывы, просили убрать этот диоптр... Но тем не менее продолжают его ставить, меняют его конструкцию, и не хотят понять что он там вообще не нужен.

[@Н.М-й3с]

Смотрел отклики ребят которые АК 12 пользовались в реальных боевых условиях на сво. Так они шибко плохо отзывались о диоптрическом прицеле. Во время дождя вода попадает в отверстие прицела и каплей там висит. А если грязь туда попадёт то трудно быстро от неё очистить прицел.

[@odeksweeg9352]

диоптр это требование МО, с этим уже ничего не поделаешь

[@Н.М-й3с]

@@odeksweeg9352 так всегда какой то военный чинуша из МО который наверное и калаш в руках ни разу не держал решает как будет лучше солдатам.

[@osetin5016]

Нас учили 2 глазами стрелять с диоп это не возможно минус магазины от других АК не подходят

[@ДурнойВкус-х2р]

@@odeksweeg9352 Болгарка в помощь

[@ВадимБаггер]

@@osetin5016 Магазины подходят все 5,45.

[@nikolajmedvedev1793]

Наконец удобный и функциональный предохранитель, и вроде удобный приклад, треугольный в руку не ложится.

[@kocmoc9273]

Служил с ак 74,помимо стрельбы отрабатывали рукопашный бой,там были 2 удары прикладом,удар сбоку,и прямой удар,ак 74 был помонолитнее,этим прикладом так не ударить

[@dworkinbar]

без обид, сейчас в армии тоже есть штык-нож, причем реально неплохой, но в штыковые я не слышал, чтобы кто-то на СВО ходил

[@Funkbass1986]

Отличное качество съёмки. Слышно падение гильз! Жужжание пули

[@ЕвгенийСубботин-ю1с]

Что в автомате главное ? Правильно ! - Это жужжание пули !

[@АлександрРусов-з3и]

@@ЕвгенийСубботин-ю1с Нет!!! Падение гильз главнее!!!

[@ShayPatrickCormac911]

Как в игре 🤣

[@PavelLobastov]

Достаточно информативно, спасибо! 🙂

[@I-V54]

Два раза наступили на одни грабли. Сначала выпустили АК-74 с замедлителем курка. Война в Афганистане показала, что это не работает. Тоже самое повторили на АК-12. Хоть вовремя одумались.

[@objectiff]

Оставить бы возможность переключать режимы кочергой… когда надо быстро и в перчатках - удобнее

[@filippaustralovenator2.033]

За ней дальше лезть и с лева невозможно.

[@objectiff]

@@filippaustralovenator2.033 согласен, я к тому что пусть и то и другое будет

[@iwantnod]

Насколько я понимаю, это технически невозможно - вместо "кочерги" там теперь тонкая пылезащитная крышка, которой нельзя работать, то есть она либо потребует нечеловеческих усилий для переключения, либо просто сломается.

[@objectiff]

@@iwantnod я тоже так понял. Но все равно хотелось бы

[@dworkinbar]

удобнее - пока вы новый алгоритм не освоите переключения на уровне мышечной памяти и рефлексов, потом станет удобнее этим переключать

[@anatri82]

Этот именно инструмент на вид очень хороший. Теперь только вопрос к качеству сборки и совместимости магазинов и тд от разных производителей. Пбс конечно спорное решение но тоже имеет место быть. Ждём массовую поставку в войска на линию лбс

[@rus2366]

Это ни ПБС.а ДТК закрытого типа или Банка их называют.Из настоящего ПБС стреляют только дозвуковыми патронами

[@tsg...2867]

На линию линию боевого соприкосновения))

[@елб-х6п]

Линию лбс

[@filippaustralovenator2.033]

Магазины все совместимы, а если чего - напильником, как и всегда.

[@namesurname624]

@@filippaustralovenator2.033 а как напильником добавлять?

[@АлексейМ-л9д]

Для регулировки целика требуется задействовать обе руки - несомненны "плюс" в боевой обстановке. Для переключения режима огня нужно палец скрутить в фигу - вообще бомба!

[@778b]

@v4mper Не забудешь поставить автомат на предохранитель и только потом переключишь или как ты собрался в обе руки его брать? А вспоминаем что там стоит еще и вонючий диоптрический прицел, который легко засыпается грязью, землей и тд, и мы получаем что при неправильно выставленной дистанции тебе этот самый диоптрический прицел закроет весь обзор и бедный не обтесанный мобилизованный, уже будет стрелять не в противника а в его сторону. И получается единственный момент когда этот великолепный автомат может использоваться для прицельной стрельбы - обосран. Хотя очевидно что это новшество на поле боя будет использоваться как и на ак-12 - спиливаться или ставиться на П и забываться о его существовании.

[@MTB_Pathfinder]

​​@@778bа что, если кусок грязи положить на целик старого образца, прицел останется видимым))? Очищается травой и то и то, в общем то. Прицеливание быстрее и удобнее. Используется приюактически на всем западном оружии с 19 века. Вопрос по удержанию СТП при съёмной крышке действительно острый. Предыдущие 2 варианта не держали. Тут конструкцию поменяли. Посмотрим..

[@АндрейИванов-ы8ы]

​@@MTB_Pathfinderухли тут смотреть то? Любому болвану понятно, что установка прицельных приспособлений на съёмных деталях, отделяемых от одной конструкции со стволом, это полный идиотизм. Они бы ещё эти планки на палец стрелка поставили, дЭбилы.

[@СержПавлов-р5й]

В боевой обстановке, никто не целиться, а стреляют в сторону противника.

[@MTB_Pathfinder]

@@СержПавлов-р5й тут конечно больше кто какому типу прицела привык, хотя все же больше плюсов на стороне традиционного прицела целик-мушка. Апертурники конечно неплохи, но, мне кажется, а опыт с обоими типами у меня есть и большой, что он больше спортивный тип, а не боевой. Да, лучше точность, но скорее под одиночный огонь одиночными. На боевом оружии с возможностью очнреди лучше иметь открытый прицел.

[@sergeybaluta8760]

Интересно рассказано, по крайней мере я больше услышал в этом ролике и доходчиво рассказано чем я нашёл на просторах интернета. Быть Добру.

[@filippaustralovenator2.033]

Выть бобру?...

[@filippaustralovenator2.033]

Как там Нар0тно слаФянскае 0бгaди0, мыть бобру?)

[@sergeybaluta8760]

@@filippaustralovenator2.033 Тэбэ поимели бобром, вижу письменном и думаю словесном вдохновении прибываешь, проказник. Ну и как положено, быть Добру.

[@98129user]

@@filippaustralovenator2.033 я же говорю - ты фашист. И все равно чей - хохлятский или наш.. Проваливай нацик!

[@СергейТуманов-ц8л]

То, что есть развитие это безусловно положительно, но видимо самым простым и надëжным по сей день остаëтся старик ак-74 и 47

[@V.V.Sector]

Точно А планочку и прикрутить можно

[@kartfobos]

Регулируемая щека для обеспечения быстой и однообразной вкладки с различными прицелами так и осталась нереализуемым решением. Браво конструкторам, продолжайте играться с дульниками и предохранителями: сначала родили никому ненужную отсечку в два выстрела и байонет который не байонет, потом благополучно это "победили", премия! 3й НИОКР вокруг целика заслуживает тоже отдельных премий. Молодцы, тем временем для армии попрежнему ничего лучше АК74М очевидно нет.

[@Black_11_43_wateR]

министерство обороны так не считает, раз АК-74м не закупаются для ВС да и щека . . . "для быстрой однообразной вкладки с различными прицелами" - это как?) у меня на моем карабине стоит Холосан на высоком кроне и стандартная механика мне нужно ОПУСТИТЬ щеку, что бы стрелять с другого прицела.

[@kartfobos]

@@Black_11_43_wateR То что считае министерство, оно нынче считает из своих интересов и пользователей мало волнует, отсечка по два и принятие байонета который не байонет это тоже решения министерства))). Регулируемая щека, это поставил ночник, отрегулировал для него, пользуешь коллиматор под него, разная высота оси у разных прицельных. Если у вас коллиматор и вы собираетесь одновремено пользовать механику, то вы стрелок из какой то паралельной реальности и у меня нет аргуметов для вас. В нашей реальности при наличии коллиматора механика это всего лишь эрзац запаска которым пользуются 0,000009% случаев и то самые невезучие или те у кого коллиматор хреновенький (т.е. ломается или садится быстро батарейка и т.д. пояснение для непонятливых, т.е. когда коллиматор шлак)

[@SerJim2012]

дык претензия то к МО или к концерну? почему обвинение в сторону концерна если оно делает оружие по параметрам заказанным МО? им сказали нужна отсечка по 2 патрона они сделали... никому не нужную млять... я так понимаю если вам начальник на работе дает тупое задание вы ему говорите всегда что он дебил и просит сделать херню, да? или молча делаете что скажут что бы на хлеб заработать?

[@Black_11_43_wateR]

@@kartfobos до 300 метров коллиматор, дальше поле зрения перекрывает точка поэтому если стреляю на 400, то через штатные прицельные или у вас такой тип коллиматора, где точка не перекрывает грудную мишень?)

[@kartfobos]

@@SerJim2012 @SerJim2012 во первых, на хлеб я зарабытываю с маслом и икоркой сверху)) Во вторых, и начальству я всегда в лоб говорил все что думаю и вам советую, почувствуйте себя чевеком и не живите в позе нижнего, что за рабская психология. В третих и по сути, вернувшись к вопросу: ничто не мешает концерну делать вещи в порядке инициативной разработки и предлагать это на рынок - не делают то что нужно. Телескопический приклад на трубе им тоже МО задало? Пока носом их не ткнули что за херню они делат, не реагируют. Регулируемых щеку, как в виде сменных насадок, так и в виде регулируемых не съемных элементов прикладов концерн осилить не может уже много лет и это смншно. Пиклад должен формировать правильную вкладку, что увеличиват точность, скорость прицеливания и удобство стрельбы, не быть тупо плечевым упором.

[@Artem-yv7zt]

Ну, несъёмный дтк это мощно)) А если заказчик не пожелает пбс в комплекте, что бойцу делать, если он будет необходим? Короче, ждем следующую генерацию🤣

[@КириллМаксимов-м8к]

Покупать на Авито. Заходишь на Авито и покупаешь амуницию, броник, банку и прицельные приспособления. Ну те что для тебя родина закупила, но не выдала.

[@Artem-yv7zt]

@@КириллМаксимов-м8к точняк, как я мог забыть)) барыги с авито есть ведь

[@dworkinbar]

а что будет делать боец, если ему необходим ПБС на АК-74? из кармана достанет и поставит?

[@98129user]

@@dworkinbar купит коммерцию

[@dworkinbar]

@@98129user то есть то же самое что и для АК-12

[@Baralgin100]

Я немного не понял, почему при стрельбе патронами УС, Вы перезаряжаете автомат вручную. Автоматика не срабатывает?

[@ВикторЛучко-э5м]

Да вы ещё не поняли, он делитант и не понимает в оружии. Он глупый

[@alexsharp3768]

Давления газов не хватает перезарядить оружие. За кордоном переключатель хода газов для пбс ставят.

[@hackergrey3255]

Выглядит очень красиво, современно и технологично. Но не сказалось ли это на стоимости, скорости производства да и на ударопрочности и надежности ?!?

[@Alex_USA_one]

На надежности сказалось в худшую сторону.

[@poulstosser427]

Болтающийся при стрельбе магазин (0:15) - это пять.

[@СанёкМ-д8з]

А как его при стрельбе мотает, это и тут видно при съёмке, такая новая кучность, снайперка с пикатини!

[@rugickgame6052]

Изменения внесены . Но ! По переводчику огня есть вопросы ! Как им управлять например в меховых рукавицах в -40 (5:38-5:47)? Если у ведущего летом голой рукой не очень уверенно получается .

[@dicecorporation]

Надо из АКВ-521 армейский вариант делать

[@dworkinbar]

хорошая шутка, там секта свидетелей "шторки-которая-в-окопе-сразу-сломается" сразу придет четвертовать концерн не надо забывать одну простую истину: хотя в армии приняты на вооружение всякие разные прицелы, обычный автомат МО до сих пор не комплектует НИКАКИМ прицелом, кроме механического. Вот когда наше МО уже достигнет стадии принятия на вооружение АК-12 202* года с коллиматорным/оптическим переменной кратности прицелом, тогда и станет вопрос реально надежного крепления прицельных приспособлений и прочего оборудования (магниферы, ЛЦУ и прочее) на автомате. Тогда в ТЗ и появятся конкретные требования. А пока это всё так - МО сказало: "ну вы сделайте, чтобы там отряды СпН или разведчики ГРУ могли автоматы оснащать прицелами", концерн сказал: "ну мы попробуем сделать, но это же старенький АК, тут с этим не очень ☹", и все согласились, что от АК всё равно никуда не деться.

[@dikiysadik875]

@@dworkinbar У АКВх систем есть вариант с только правым расположением рукоятки затвора. АКВ-721 называется.

[@98129user]

конструктора В уволили также как и конструктороВ АК-200й серии. Никакого АКВ не будет.

[@vadim_volkov3513]

Ролик интересный, автомат стал намного лучше, будет ли обзор на обновлённую винтовку Чукавина?

[@АртемЮмаев-з6ы]

О банке так и не поведал... Как она крепится? Дтк все таки съёмный? Сегодня втулку выбил. Завтра найду ключ и будем откручивать. Обыскался уже. Без банки работать очень тяжело

[@hip5ter562]

Банка под патрон УС не рассчитана, газовый регулятор нужен.

[@12345678900987654867]

Ты просто гоупый, не один пбс не расчитан, для этого нужно вставлять специальную резинку в пбс так называемый обтюратор, и расчитана она на 100-150 выстрелов! Без нее хоть ты на кол сядь автомат не перезарядится

[@Oda34rus]

Получается это ДТКП закрытого типа, а не глушитель. С глушителем надеюсь перезарядка происходить должна. Даже мой гражданский с ДТКП закрытого типа на дозвуке досылает стабильно. Понятно что УС и гражданский сабсоник это разные патроны, но всё же.

[@maxvconsult]

УСы не поставляются на войну. Блохерам их дали по приколу

[@filippaustralovenator2.033]

@@maxvconsult , А кто на вашу вiйну подписывался поставлять?)

[@filippaustralovenator2.033]

@@Oda34rus , И нафига они?

[@andreizverev3116]

Ребята, кто-нибудь знает, что за часы у Константина на руке? Отпишитесь пожалуйста

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Константин, а сравнении со старым добрым АК ещё с деревянным прикладом это небо и земля, я только с него просто раз стрелял, помню некомфортную отдачу, но мишени поразил. Яркие воспоминания.

[@ВладимирВорошилов-д3п]

@@Forcesrf да пожалуй, в 99-м на сборах отдали 5 штук охолощеных, фигли ты тут дневалишь с деревянным, научился с закрытыми глазами разборку сбоку делать пока ребят гоняли, раз 200 разобрал и собрал, потом мишени ещё рисовал, что характерно, у каждого своя особенность была. где шомпол тяжко вытаскивать, где предохранитель тугой, где газ блок тоже туго снимать, но аппарат хороший. Ладно хоть дали пострелять с рабочего.

[@valtr20]

​@@Forcesrf ну-ну рассказывай сказки про совковый кал выточенный бухими и голодными фрезеровщиками в грязных цехах, сравнивать его с новым оружием сделанным на современных станках из новых сплавов и в нормальных условиях и говорить что он лучше будет только идиот, не слушайте шизика берите новые, если предоставится выбор.

[@UncleVeles]

новая версия просто отвратительная, основные косяки совершенно проигнорировали. 1)Крышка ствольной коробки имеет люфт в 1-2 мм, что после ее поднятия заставляет снова пристреливать автомат 2)цевье через неделю начинает гулять из-за креплений, просто сменили цевье незначительно. 3) закисало байонетное крепление дтк? ахахах, дружище, держи теперь новый ввареный в ствол. 4)100% военнослужащих жалуется на диоптрический прицел? Сложно стрелять в неважную погоду? сложно найти целик в сложной ситуации? Толстые рамки не позволяют видеть все кроме цели? Держи новый диоптрий, который еще хуже прежнего. Все перечислять смысла нет, вывод не на лицо, а на лице, концерн калашникова планомерно отмывает бабло, пытается высрать новый автомат, но придумать что-то новое не хочет, при этом ломает то, что хорошо работало вместо реальной модернизации вооружения.

[@ВладимирВорошилов-д3п]

@@UncleVeles Круто распятнал, спасибо, я тогда за АК с планкой под коллиматор, Дак опять быструю разборку проблемно делать, крышку ствольной коробки делать несъёмной, да вообще всю конструкцию надо перелопачивать, брат купил сайгу под 308, спрашиваю куча какая, говорит 8 см на 100 метров, для охоты сойдёт, но не для боя.

[@p.russul]

@@UncleVeles "Весло" - самый лучший АК

[@hikkikomori2214]

Как по мне спорные решения по трем пунктам: совместые рукоятка со скобой, не сьемный ддк, и прицельные, ибо пистолетные и ддк, с банками люди меняют под себя иногда, а там не понятно, как поменять в случаи того, если они не понравится или будут не удобны

[@Black_11_43_wateR]

в армии рукоятку не меняют. а по дульнику - еще во времена Союза хотели сделать несъемные дульные устройства времени на доводку не хватило

[@filippaustralovenator2.033]

И давно внеуставные прибомбасы учитываются?)

[@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt]

Это не прихоть конструкторов, это разработка на основе общих пожеланий бойцов СВО в течении года, пожелания опробованные кровью. Поэтому автомат превосходный.

[@acecrm]

А как реализовано крепление шомпола? Так же в цевье? Просто по мне так может лучше переносить его отдельно в подсумке как на СВД.

[@Alex_USA_one]

Шомпол трех- секционный. Все три части ввинчиваются в пенал, сам пенал в прикладе.

[@viktorD4]

Нужен газовый регулятор для стрельбы 5.45ус чтобы не перезвояжать в ручную.

[@Forcesrf]

5.45 УС не используются.

[@ДурнойВкус-х2р]

Патроны с маркировкой ус предназначены для работы с пбс,в этом их суть,но на ак 12 нет пбс.

[@iwantnod]

Газовый регулятор не поможет, только возвратную пружину менять. Газовые регуляторы под глушитель на западных автоматах ставят с противоположной целью.

[@B_E_T_E_P_]

Все "улучшения" только ухудшили легендарный автомат, приклады да и весь тюнинг делается легко и самостоятельно без концерна АК, по конструктиву ничего лучше АК74 не придумано по сей день.

[@Alex_USA_one]

Так для того и сварганили эту херню, что бы все покупалось в концерне.

[@adamblade4947]

Ну с одной стороны удобнее когда тебе не нужно бегать и покупать все по отдельности, хотябы первое время. осовременили старый автомат. чего плохого - не пойму.

[@ТоматныйСок-и5в]

Хватит вонять,автомат хороший.Современные реалии войны требуют обвес на штатном оружии даже срочника.Тебе выдадут 74-ку и будешь бегать искать и тратить зп на обвес?Трофейный пиздить и пытаться поставить?У двенашки усм как у 74-ки,надежность такая же,вопрос только к тому,смогут ли сделать нормальную КСк,чтобы вообще не люфтила или так и будет полсе выстрела с ГП на вечный люфт уходить

[@MTB_Pathfinder]

Непонятно зачем быыло делать столь сложный предохранитель с неудобным и медленным приводом пальцем, когда простые версии предохраритедя хоть с прямой, хоть с обратной площадкой (с обратной лучше всего) решают вопрос на 100%. А двусторонность предохранителя по сути автоматически возникает, иак как это просто ось. И приделать рычаг слева несложно. Вопрос надо ли.... С новым креплением крышки для удержания на месте СТП посмотрим на практике, пока предыдущие варианты терпели фиаско в этом вопросе.

[@coltpython4610]

14 минут прошли как 3 минуты... очень интересно, так держать 👍👍 Автомат уже больше нравится, надеюсь после испытаний ничего не уберут. А почему в последней стрельбе после каждого выстрела передёргивали затвор? У автомата есть перекрытие газоотвода?

[@Foma_Fomov]

Я так понимаю что на дозвуке автоматика не работает

[@mrKirty]

Дозвуковые патроны создают гораздо меньшее давление пороховых газов (т.к. пулю нужно разогнать до гораздо меньших скоростей). Видимо, этого давления не хватает для работы автоматики Я бы еще на их пробивную способнлсть посмотрел. А то сделать пулю медленной несложно, сложно оставить ее при этом эффективной

[@coltpython4610]

@@mrKirty Спасибо за объяснение. А так зато нету звука от лязга затвора, сразу вспоминается бесшумный пистолет Welrod с ручной перезарядкой после каждого выстрела.

[@andreyderg8431]

@@coltpython4610 забавно что чел чтой-то там булькател про зву затвора(мол только его и слышно)но видимо затвор не доходил до норм...нужен регулято на газоотводе а его нет.. пы.сы . странно у нас был АКМ с ПБПС и УС-ы к нему и все прекрасно работало(автоматику я имею в виду правда там был 7.62 а не 5.45)и что в этом АК-12 не то..мда детя понедельника

[@MexicanetzExpress]

на дозвуке так мало пороха, что автоматика не перезаряжает. энергии не хватает

[@Denis_Nevsky]

несменная рукоть просто зачет! руки же у всех одинаковые

[@_dd_]

это общевойсковой автомат тебе старшина не даст повесить свой тактикульный фаб)

[@_dd_]

@Ryukofag поэтому и был принят ак 12 чтобы подобного не было весь обвес уже был из коробки.

[@КсандерНазаров-ч4в]

@ryukofag4607 ну а смысл если в итоге обьвеса нет

[@dworkinbar]

И как это деды ППШ в ВОВ и отцы "калаши" в Афгане с разными руками в руках держали? Наверное, у каждого была своя рукоять кастомная, тактикууууууульная 🤣

[@КсандерНазаров-ч4в]

@@dworkinbar я думаю если бы у них были бы те-же возможность как у нас сейчас то они за милую души подогнали бы своё оружие под себя с помощью обвеса

[@alexzuzan]

Мне интересно, неужели пистолетная рукоятка действительно удобная?

[@salovzim.hohlu_xyi]

Такая же как и на 74 . Может и чуточку лучше

[@dworkinbar]

Имхо, подсмотрели у AR-ки. Почему нет? Убрали анатомические впадины под пальцы - руки у всех разные, сделали клином - там рука будет сама сползать вверх при сжатии, что способствует крепкому хвату.

[@alexzuzan]

@@dworkinbar я скорее посмотрел на рукоятки ВПО. Вообще не способствуют нормальному хвату. От слова совсем. Мне заходят магпуловские рукоятки. Куда удобнее

[@СанёкМ-д8з]

Главное там пенальчик в рукояке есть

[@98129user]

@@СанёкМ-д8з для самопотери

[@РоманСакин]

Отличная вещица, как по мне. АК-12 приобретает наконец-то законченный вид.

[@98129user]

Сколько заказных ура-ботов! Это дешевле чем делать автомат лучше.

[@РоманСакин]

@@98129user Дядь, допустим, про заказного ура-бота при встрече в реале ты язычок-то прикусил бы.

[@ЖертваСтаты]

Почему УС не отводит затвор до конца? Для автоматической стрельбы этим патроном надо специальное дульное устройство, по типу как при стрельбе холостыми?

[@РоманВикторович-н5н]

Всё хорошо, вот только уж очень хочется посмотреть как точно будет стрелять из этого автомата тот гений который поставил на него диоптрический целик , когда этот целик в разгар боя забивается грязью/ глиной ( например когда занимаешь положение "лёжа" при арт.обстреле или когда ползком меняешь позицию). У нас херово это получалось и мы проклиная этого "гения" при первой возможности меняли 12-шку на трофейную 74-ку! Оно хорошо с этой цацкой обвешанной всем чем можно на пикатинни на блокпостах стоять рисоваться и мирняк кошмарить!

[@Said-i3o5u]

Я Ветеран боевых действий у меня любимый автомат была АКМС калибр-7 62 а эти новинки на деле покажут себя

[@_Angel_Dust]

По прежнему АК-74 в "обвесе"? (как было в "АК-12 2016г.") 2:05 Так это нифига не первая версия - это как раз и есть версия 2016 г., а первая версия АК-12 была в 2012 году, как совсем не сложно догадаться! 2:22 На первом АК-12 тоже был прямоугольный телескопический приклад, там тоже была щека. Щека двигалась с задней частью приклада. 3:15 На первом АК-12 был комбинированный, тоже перекидной целик, но там был выбор между классическим щелевым и диоптрическим целиком. И прицельная линия там была от задней части ствольной коробки, до конца ствола (в новых - до газовой каморы). 4:40 На первом АК-12 были отдельные флажки для предохранителя и для выбора режима огня. Никакой "кочерги" там не было вообще! 9:20 На первом АК-12 это были вообще разные части, они отличались даже больше чем у АК-74. 10:50 Дульное устройство, начиная с АК-74 (и точно такое-же вы показали на, якобы "первой версии АК-12") всегда являлось комбинированным, выполнявшим функции ДТК и пламегасителя и в наставлениях всегда именовалось только как "дульный тормоз-компенсатор". Пламегаситель шёл на РПК-74. Всё это к чему? Да к тому-что "АК-12 2016г." и последующие его модификации, никакого отношения к АК-12 не имеют. В 2014 году от АК-12 отказались т.к. он имел слишком много отличий от АК-74 и для его производства пришлось бы менять технологии и производственные линии - он оказался слишком дорог для КК (который как раз и появился в 2014. Совпадение? Не думаю!). А то-что потом обозвали "АК-12" - это был, как я уже писал выше: АК-74 в "обвесе".

[@РасимМуханбетгалиев]

Такой переводчик огня давно надо было сделать.. Автомат супер

[@filippaustralovenator2.033]

Доработанный Злобинский, все сделано.

[@fabiopolonio1043]

Hi from Brazil

[@1997friman]

Крутой видос! на одном дыхании посмотрел, супер интересно, но меня в диссонанс ввёл только 1 пункт. Почему при стрельбе с ПБС УС боеприпасами затвор не взводился? Это ненастроенный газблок или же проблема заключается в новой затворной группе которая из-за МОЖЕТ быть веса не взводится? Как же работать Спецслужбам или ССО при необходимости с ним? Только этот момент вызывает у меня вопросы. Понятно дело что автомат создан для рядового бойца, которому это всё до едрени фени, на что нам указывает несъёмный ДТК, скомбинированная пистолетная рукоять и вообще много чего "Неменяющегося", но с другой стороны - цевьё - комфортное, с планками пикатини, Пистолетная рукоять АКА магпул, Приклад тоже довольно многофункциональный и удобный свиду. КСК тоже с планками, что даёт возможно поставить прицел. Вопрос только о невзводе после УС боеприпаса при стрельбе с ПБС. Ладно бы не взводился без ПБС, но с ним, как-то у меня вызвало диссонанс.

[@vitalis3326]

Глянул для интереса пару других видео Тоже не перезаряжает - ни на боевом, ни на тр-3 с комерческой банкой

[@dworkinbar]

в чем диссонанс? в "семерке" пуля больше, пороху больше, даже в дозвуковом патроне давления газов хватает для работы автоматики. а в "пятерке" извините, чисто техническое ограничение. УС боеприпасы были разработаны под соответствующий ОКР и производились всего несколько лет. тут только если облегченную затворную раму ставить, может быть, прокатит

[@1997friman]

​@@dworkinbar Диссонанс в том, что на обычный 74 и 74-У почему-то у УС боеприпаса при использовании с ПБС почему-то хватает газов для взвода, а на АК-12 нет. Это не техническое решение, а элементарно непродуманное решение. Другой совсем вопрос что ССО и ФСБ найдут себе оружие по душе на выездах, Я крайне сомневаюсь что банка с УС боерпипасом не обладает достаточной энергией для взведения затвора, когда даже АК-74 с УС боеприпасом +- мог вести огонь и без банки. Вот и объяснение откуда взялся диссонанс и никуда он не делся.

[@dworkinbar]

@@1997friman на видео не ПБС, а ПМС, во-первых во-вторых, внутри это такой же калаш под те же самые требования сделанный. вы всерьез будете утверждать, что там газы по стволу через газовую камеру как-то по-особенному и плохо идут, чем в АК-74?

[@1997friman]

@@dworkinbar Да, и я больше скажу, в интернете, да господи в том же ютубе прекрасно можно посмотреть как АК-74 прекрасно лупит с банкой + УС боеприпасами. Я вижу на видео, что не взводится затворная рама, а на других видео где АК-74 работает с банков + дозвук почему-то взводится, то есть вы я так полагаю утверждаете, что АК-12 не сделан по другому ( Из-за чего на него ниодин обвес от АК-74 не встаёт ) и проблема в патронах?)

[@nyxrix9083]

Это тот самый Калак 12 с задержкой как у М16?

[@sosokbizona1337]

красоту ак 74 не переплюнуть

[@EvgeniyVladimirovich87]

Вам бы научиться записывать звуки выстрелов, в остальном все замечательно. (по звучанию - примерно одинаково звучит выстрел без глушителя и с глушителем дозвуком (к примеру включите музыку на фоне, громкий звук перебьет музыку, ,тихий выстрел на музыку не повлияет)

[@vladimirluyrek4174]

На Галиль подобный двухсторонний переключатель режимов огня был реализован в 1973 году 50 лет назад!

[@misha-bredytuba]

Мир не стоит на месте 😂

[@allapay6867]

Что за кнопка находится на рукоятке, около спусковой скобы?

[@dworkinbar]

эта кнопка освобождает контейнер с масленкой, который находится в пистолетной рукояти. не в том смысле, что та сразу выпадает, как обойма в пистолете, а ее становится можно после этого вытащить, ухватившись через боковые прорези в пятке рукояти

[@ryssa2409]

шел 2100 год, на ак все еще штампованный селектор огня, на т72 все еще задний ход 4 км

[@inokenty3648]

В армейском варианте приклад должен быть без гламура , простой и мощный ка кувалда .

[@pumpingarnold1567]

Ого! Такими темпами они скоро вернутся к АК-12 версии Злобина от 2012 г )))))

[@Max_Da_G]

Ne vernutsa. Eto bil hrupkiy i nedorabotanniy kusok derma.

[@fedor_l_]

Очень интересно! Благодарю, Константин!😃👍

[@mikhailmik7887]

Хорошо что не останавливаются в процессе модернизации и совершенствования.

[@ТараканТВ-ж4б]

Видео на 10:50, разрешите наш спор, установлен пламегаситель или же все же дульный тормоз компенсатор?

[@ДмитрийВалерьевич-ш9в]

Новый Автомат, как новый - Инструмент! Но не менее важна и тележка... (Чтобы не нести 60 кг. на костях. Своих!). И, маленькая собачка в подразделении, может спасти много жизней! Особенно - ночью...

[@Leokok7]

Круто! Детище великого конструктора❤

[@filippaustralovenator2.033]

@@serzhant2218 , Будто там, где ты, у тоби спросят хочешь ли ты антиквар или нет, хлопеС.) Либо весло, либо ДП...)))

[@ИИванов-ь6с]

Хуго Шмайсера! 👍

[@kalashnikov-wr4bv]

​@@ИИванов-ь6сТолько не плачь 😢 Михаила Тимофеевича Калашникова)

[@98129user]

Великий конструктор МТК умер и не дожил до этого безобразия.

[@98129user]

@@ИИванов-ь6с выключи дурака. Ближайшие аналоги штурмгевера это G3 и АР-15

[@ФедорФедор-ц9н]

В свое время АК-47 тоже долго жалоб и потому на вооружении дер до ума , с 1947г , когда появился АК-47 и до появления АК-47М или как его обычно называют АКМ, в 1959г, на Калаш было немало жалоб и потому вместе с АК-47 на вооружении стоял карабин СКС, считалось они дополняют друг друга и только АКМ , спустя 12 лет, смог стать единым автоматом в армии! Так что подождём , может действительно доведут до ума АК-12!

[@CooTBeTcTBeHHo]

Мне кажется, что изменение предохранителя просто класс.

[@ipadipad979]

Чем сложнее тем ненадежнее. Это аксиома. Про запасную рукоять добило. Кто ее будет носить с собой и менять в ходе боя? Оружие не должно ломаться и все тут. Все эти ухищрения с прикладом не выдержат жесткой эксплуатации. Идет дальнейшее огламурирование оружия для парадов, выставок и красивых фото настенных календарей. Легендарность ,,калаша,, основывалась на его ПРОСТОТЕ. Да, пусть тяжелый, где-то неудобный, но он никогда тебя не подведет в нужный момент в самой непредсказуемой ситуации. Для массовой армии нужен простой ,,инструмент,,! Гениальность Михаила Калашникова в том, что он изобрел ОРУЖЕЙНЫЙ КАРАНДАШ. А его длина, толщина, материал оптимален для задачи и человеческой руки и через сотни лет. И то, что Михаил Калашников разместил прицельную планку на ствольной коробке, а не на ее крышке не просто так!

[@СаймонЛокки]

А приклад, в сложенном положении, так же болтается, как на первых версиях или плотно прилегает?

[@capBZDEC]

Все блогеры и обзорщики, как-то очень синхронно, обходят такую деталь, как крышка ствольной коробки, а именно её узел крепления!🤔 Похоже, что мы имеем первый КАЛАШ, который не разобрать голыми руками! 🤷🏻‍♂️ Штифт запирания крышки похож на такую же фигню цевья... Запасайтесь выколотками и мультитулами, если разрабы чего не изменят! Уже начинаем ждать "генерацию" АК-12...-24!😉 *дополнение. И да, вроде "банке" они придумали гораздо более звучное название - ПМС... (Прибор Малошумной Стрельбы) 🤓

[@salovzim.hohlu_xyi]

Странно . 20-го года разбирался только туго снималась после пинка 🤭

[@capBZDEC]

@@salovzim.hohlu_xyi...и даже модель 22-го года тоже, но вот нынешняя без этого флажка... для жёсткости видимо! Там точно такая же залупа по устройству, как фиксатор цевья, но это не точно, т.к. ещё могут поменять! Но тенденция шибздец... Это уже кто угодно... и Grot, и Sig Sauer, и CZ... и Хрен С Горы..., но не Калаш, в его концепции!

[@zona_svobody]

так работает капитализм😅

[@dikiysadik875]

ПМС - это Прибор Малошумной Малопламенной Стрельбы. ПБС - Прибор БЕСШУМНОЙ И БЕСПЛАМЕННОЙ Стрельбы. Это довольно таки разные устройства. С остальным, сказанным Вами - полностью согласен!

[@dikiysadik875]

@@capBZDEC Нет, это чтобы удешевить конструкцию в целом.

[@slavlav75]

"Какой то элемент" - в вашем, обзоре вы не знаете как он называется, вы точно разбераитесь в оружие?

[@Rainkonen43]

Я вижу, что все или почти все замечания бойцов, учитывая реальный опыт войны, доработаны контрукторами в кратчайшее время. Моё почтение!!!

[@афанасийкеренский]

не заметил. был говном и остался

[@Bambus-bt5fy]

​@@афанасийкеренскийпочему

[@СергейСергеев-у7р7п]

@@Bambus-bt5fy потому что говно АК-12. Калашников убил бы за такой автомат конструкторов этих гребаных.

[@nikitashulmin1883]

@@афанасийкеренский Сразу видно, лучшего конструктора мира

[@Alex-Steiner2D]

@@афанасийкеренский лучше делать хоть что-то своё, чем ждать подачек от хозяев, как делают усраинцы.

[@SHC_YT1]

Простота сестра таланта! Так автомат сделал Михаил Калашников и напомню вам что автомат АК это МАКСИМАЛЬНО простой в использовании и производстве он должен работать и в мороз и в грязь и в песок.

[@yucca60]

И на этом его плюсы заканчиваются.. и правильно, не мешаем простому работать.

[@98129user]

с 2011го не производят. Кривая рука рынка добралась до недобитой в 2000е-2010е-2020е оружейной промышленности. Загуглите статью "Как они убивали ИжМаш"

[@misha-bredytuba]

Да, идеальное оружие для плохо обученных ополченцев.

[@BGSenTineL]

Amazing ! Beautiful AK with a lot of ergonomic improvements, while still keeping the functionality of having large levers and robust construction. Removing the 2 round burs is also a big Yes in my opinion.

[@albertrozenfild]

даешь ежегодный апгрейд автоматов!

[@nickar6184]

Будет! Ждём ак-12 2024! Такой простор для попила и навешивании лапши

[@filippaustralovenator2.033]

@@nickar6184 , Это ты про АК под 7ку нато/АК19 , п__уkнуть пытал0сь?) Ага, очень похожи...)))) Попроси штоб тя хлопси не пилили - и так давно ступился в ноль.)

[@tukituki7680]

..че это тебе айфон че ли 😾

[@98129user]

И все хуже и хуже.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Стрелять с 12го не стрелял, но в руках держал трофейный. Очень понравились диоптр, приклад и возможность поставить любую современную оптику без проблем. В остальном тот самый 74й. На воякив моего батальона, а трофейных было десятка 2, 12й впечатления не произвёл. По их мнению просто оттюнегный 74й и преимуществ в целом не имеет.

[@yesnot3830]

диоптр, приклад и возможность поставить любую современную оптику без проблем- в этом и смысл конкурса был плюс минус

[@ПанКоцький-ъ6с]

@@yesnot3830 Можно было просто сделать ремкомплект...

[@ПанКоцький-ъ6с]

@@yesnot3830 Но разговоров было...

[@yesnot3830]

@@ПанКоцький-ъ6с так он есть на 74, новый автомат все равно нужен был

[@ПанКоцький-ъ6с]

@@yesnot3830 В целом 12й сильно улучшенный 74й, но главное, что осталось неизменным, это дурацкий переводчик огня. По моему скрамному мнению, конструкторы в целом пошли верным путём.