LCDC - Civil War (feat Hugues Gauthbert)

Chronique critique sur la sortie d'un film d'anticipation particulièrement audacieux, que ce soit dans son fond, ou dans sa forme, qui va peut être diviser, mais qui va également passionner, "Civil War"
Plus d'infos : / lcdcyt
/ lcdcyoutube
/ lcdc_youtube
Soutenir : utip.io/lcdcyo...

[@frenchcoupon3391]

Chef-d’œuvre. Ce que j’ai pris de ce film, en dehors de son génie - Alex Garland est le seul choix qui reste pour faire un film Aliens ou un remake du Terminator. C’est le digne successeur de Cameron des années 80. Assez incroyable, quand j’y pense. Et encore plus radical et viscéral dans sa vision indé. J’adore.

[@Wissmey]

Je suis pas mal de chaîne youtube de cinéma et j'avoue que celle ci est devenue ma favorite

[@nemomarc7841]

CIVIL WAR un film sur les photographes 📷 reporters qu’on qu’on suit pendant les événements de ce chaos passionnant. 🗽 ☆☆☆☆☆

[@castoretpollux6047]

Film intéressant sur le fond et sur la forme ...

[@ebi057]

Les musiques dans le film sont catastrophiques et niquent tout le film ! Je ne comprend pas comment ils ont pu validé ca....

[@EItyrannos]

Je sors du film je n’avais vu aucune bande annonce et énorme claque, très prenant et glacial

[@GellertTV]

Yesss Lovefingers en musique de fond !

[@floarrow5227]

J'ai beaucoup aimé. Mais c'est vrai que j'aurais préféré que ce soit pas un road trip. Qu'on suivent plusieurs points de vu (politique, militaires, civils) et qu'on soit plus a l'intérieur, au "cœur" de la guerre civile. Le fait qu'on ait seulement de très vagues et très brèves explications sur les raisons de cette guerre civile m'a un peu gêné. C'est quand même un peu dommage je trouve. Le film parle surtout de guerre, mais assez peu de guerre civile. Le film aurait pu être encore plus intéressant et profond. Après le film raconte très bien ce qu'il veut développer. On voit bien l'impact de la guerre, les différentes réactions, façon de gérer des gens, les choses que ça peut révéler en nous, le traitement de l'information et de l'image. Techniquement hyper bien fait c'est clair. J'ai du mal à croire que le film ait un budget de seulement 50 millions.

[@matadore7422]

Je partage l'avis dithyrambique. Pour moi c'est une proposition singulière dans le paysage cinématographique, J'ai rarement Vu un film comme civil War. Alex Garland réussit un road trip tendu, sans concession, sans censure, viscéral, dans lequel les séquences de tensions s'enchaînent (avec heureusement des moments de "respiration" entre celles-ci) permettant de nous dépeindre le maximum de scénarios possibles lors d'une guerre civile. Tout le spectre du chaos d'une nation est mis en image : nous voguons au milieu des horreurs à petite échelle (les plus locales voir "intimistes" au sein desquelles certaines personnes en profitent pour régler leurs propres comptes (le gars dans le pneu, image qui a imprimé ma rétine et m'a fait frissonner / la station essence...), jusqu'à la guerre outrancière avec des moyens militaires totalement colossaux. La force du film est qu'il ne s'étend pas vraiment sur le comment de cette guerre civile, sur qui sont les gentils, les méchants, nous entendons aussi parlé de ceux qui sont dans le déni au loin dans leur ferme et pour qui rien ne se passe. Il y a certes un méchant qui est le président. Ce personnage permet de connaître quelques raisons concernant le "pourquoi" de cet embrasement de l'Amérique. Cependant le film ne nous donne pas d'explications claires. À travers ce personnage il nous donne tout de même des causes indéniables (cf ci dessous). Au cours du road trip nous ne savons pas toujours qui nous voyons se battre, faire des atrocités... ce flou est bien dépeint dans la scène du sniper : la guerre civile c'est dans tous les cas moche et il faut parfois se battre uniquement pour sa survie. Comme je le disais nous avons quelques informations sur les éléments déclencheurs du conflit : - la cause de tout ça est le président (nous avons ainsi une critique sur la responsabilité qui nous incombe lors de nos votes, et une critique concernant les dirigeants qui peuvent changer les règles de la constitution une fois au pouvoir). Ce président a été élu 2 fois mais il a bafoué les règles établies en faisant un 3eme mandat. -il a dissout le FBI -il me semble qu'il a bombardé des civils - le dollar américain ne vaut plus rien... Suite à ces événements certains états se sont regroupés afin de tuer le président coûte que coûte. Dans ce contexte de chaos nous suivons 4 journalistes aux caractères très différents. Ils ont chacun leurs raisons de faire ce voyage et ont chacun leurs raisons de faire du journalisme. Tous évoluent au cours de ce périple. Le film nous montre que pour être journaliste photographe de guerre il faut se forger sa propre carapace, une fois sur le terrain il faut réussir à se fermer à toutes émotions et faire que le corps deviennent seulement une extension de l'appareil photo permettant de capturer "l'instant". Seulement une fois de retour dans la chambre d'hôtel ou chez soi les trauma sont là, on le voit dans le personnage de Lee. Ça donne des moments où cette neutralité est questionnée : à quel prix ces photographes capturent ces images en laissant des humains mourir devant leurs objectifs sans leur venir en aide tout en esthétisant ces morts via le noir et blanc, via la recherche du bon angle, luminosité...cette guerre civile marquera un tournant décisif dans le parcours de ces 4 journalistes. Je me suis déjà fait de nombreuses fois la remarque mais je trouve vraiment dommage que dans les films (que ce soit en VF ou en VOSt) que les chansons ne soient pas sous-titrées alors qu'elles participent clairement au récit. Les acteurs, les décors, la mise en scène, le son, les musiques... tout est réussi, l'immersion est totale. Un film éprouvant à ne pas louper, il à la force de laisser certains éléments dans le vague, grâce à ça nous découvrons ces images de manière relativement neutre et ne pouvons qu'être révulsé et choqué par tous ce qui se passe.

[@josh72456]

Je l’ai trouve bien fait mais deprimant vers la fin, je ne sais pas ce qui va arrive au prochain Ed elections aux Etats Unis, mais je souhaite aux citoyens de faire le bon choix.

[@realcosmicm]

La scène avec Jesse Plemons est à la fois dérangeante et très drôle ! Pourquoi ? Parce que dans la vraie vie, Jesse Plemons et Kirsten Dunst sont mari et femme. Et c'est ultra rare de les voir dans la même production (la dernière fois c'était dans Black Mirror). Sinon, le dernier film que j'ai vu avec Kirsten Dunst au cinéma est aussi Les Proies (et en effet, c'est pas fou). Et power of Dog sur Netflix. Sinon, foncez voir ce film c'est génial. Et après vous verrez Monkey Man. Oui. Civil War en premier, Monkey Man en second. Dans cette ordre 🤣

[@jerenoize]

Au depart j'y suis allé rien que pour Kirsten Dunst qui , quand je l'ai vu dans Virgin Suicides était vraiment devenue une actrice que j'appréciais beaucoup. Elle manque au cinéma je trouve et quand j'ai vu le theme du film + Kirsten j'ai fais je ne peux pas loupé ça. C'est un bon film avec ses petits moments forts. Ca tape juste je trouve !

[@YannMo]

Pardon d'insister en mode "harcèlement" partout où je regarde les analyses sur GARLAND, mais il faut absolument voir DEVS qui est une série excellente!!!

[@YannMo]

Il y a un côté MONSTERS de G.EDWARDS dans ce road Trip excellent autant sur le fond que la forme.

[@YannMo]

Hum! NICK OFFERMAN rôle masculin principal dans DEVS, son actrice fétiche est là également (SONOYA MIZUNO)

[@writerblaster]

Cailee Spaeny et Stephen McKinley Henderson sont également présents dans Devs

[@Annette1717]

Moi aussi j ai ete scotchee

[@Punk63]

la destition la plis rapide 😂

[@thinbluelinefr8884]

Je l'ai vu deux fois, et j'ai adoré un film beaucoup dans l'actualité et qui reflète bien la peur du peuple américain d'une seconde guerre civile et d'une division de leur pays avec les tensions politiques démocrates/ républicains. Le film est beaucoup dans le point US et pas assez international c'est fort dommage mais la prestation des acteurs et actrices et les scènes de tensions psychologique et d'actions ( la prestation du mari de Kristen Dunst dans une scène du film est impressionnant , bravo a lui) . Un bon film qui ne va pas dans le blockbuster de guerre et dans les explosions a la Micheal Bay ou Emmerich ! Chapeau Alex Garland dont je suis un grand fan avec 28 jours plus tard 👏👏 spoiler ( très étonné de l'alliance militaire de l'Ouest "Californie/Texas" dont les états sont très opposés la Californie est un état très progressiste woke alors que le Texas est très un état très patriote voire traditionnelle et très républicain

[@fredericbonet2569]

C'est pas 28 ans plus tard ? 😂

[@realcosmicm]

A ce qui parait...pourvu que Nia Da Costa ne réalise pas le film ^^

[@Nour-Aram]

Ton compère est nulle, tes analyse sont largement plus intéressante en solo

[@mr.manathanx2897]

Je vous propose d'aller écouter l'analyse de Yannick Dahan

[@AG-xp8pt]

J'aime bien Dahan généralement, mais sur ce coup je trouve qu'il tappe à côté. Le film ne correspondait pas à ce qu'il s'attendait, mais de là à dire qu'il est vide c'est quand même beaucoup

[@matadore7422]

J'avoue elle est à la masse son analyse... ça arrive.

[@HARVEYCINSOP-z7y]

tu peux te passer de l'analyse de Dahan...

[@mr.manathanx2897]

@@HARVEYCINSOP-z7y Avec ce genre de réflexion je peux me passer de tout, non ? C'est un des rares à avoir une vision élaborée, et si par moments il y a des points de non convergences, et bien ....Ce n'est pas grave ? Si ? Heureusement qu'il y a des mecs comme Dahan encore ....