Le meilleur objectif animalier sur Nikon | Comparatif des 100-400mm, 180-600mm et Tamron 150-500mm

[@alexanderpeters7921]

Merci pour cette vidéo et de répondre à nos questions que ce soit là ou via les messageries ! J'avais le 200-500 F5.6 et comme de nombreuses personnes j'aimerai passer en full Z (sans ftz). Le choix d'une de ces trois optiques se fait surtout par rapport à l'environnement dans lequel vous allez shooter. Les contraintes d'utilisation dans cet environnement conditionnent notre choix. Shooter de l'animalier en Europe, si c'est pour photographier des animaux sauvages la longueur de focale va être primordiale : ça commence à 500mm. De ce fait je considère le 100-400 comme un objectif de paysage. La plupart des photographes ont ajouté un TC tout comme pour le 400 F4,5. La donne va changer si on photographie des animaux domestiques et semi-domestiques (qui ont l'habitude de la présence de l'homme comme les écureuils, les marmottes....celles qui ne sont pas chassées). - Le 100-400 sera parfait pour les parcs animaliers, les safaris etc... Un chevreuil en forêt, et un daim au parc de la tête d'or (lyon) ce n'est pas la même histoire. Tout comme un ours dans un affut en Finlande (attiré par une carcasse de porc), un ours au canada (qui peuvent se balader aux abords de la ville) , un ours au japon (où tout sera mis en place pour fermer les chemins de randonnées), un ours blanc (qui se pose la question de qu'est ce que ce gros bateau), et finalement un ours en Alaska ou Grizzli dans les Rocheuses, l’expérience est totalement différente. - Le 180-600 est la version z du 200-500 en améliorant le piqué (qui cependant semble être mou en pleine ouverture et généralement à 600mm) et surtout en faisant de lui un zoom interne. C'était une optique ultra attendue, sur les groupes et les forums les heureux possesseurs postent la date de commande et la réception dudit objectif et le nombre de photos de boites est...impressionnant. La dernière tendance : les photos de pleine lune ! L'engouement et l"euphorie continue : l'objectif, tout comme le 100-400 à sa sortie, est très peu disponible. C'est le meilleur compromis pour un amateur en photo animalière et qui dit photo animalière (sauvage) dit généralement : affût. Le poids est relativement léger par rapport aux autres objectifs qui vous font passer dans la gamme supérieure. Un photographe animalier professionnel en monture z va investir dans un 400 f2.8 ou 600 f4. En utilisant une bague FTZ , le photographe enthousiaste va investir dans un 500 F4, et autres 400 f2.8 et 600 f4 - 5.6 (d'occasion). - 150-500 Je fais donc partie de ceux qui veulent photographier les animaux en milieu sauvage et qui ne sont pas forcément prêt à rester des heures planquer en affût. Faire de l'affût lors du brame des cerfs lorsque 36 000 photographes investissent le même lieu, et dérangent les animaux, ce n'est pas de l'affût...Il faut rester à distance, pour ne pas perturber et nombreux sont les photographes animaliers professionnels qui vous sensibilisent aux règles inhérentes à cette pratique. Tamron d'ailleurs le fait avec sa charte de photographie animalière. Je me tourne vers la billebaude, sans sortir des sentiers et la rencontre avec un animal est au bonheur la chance ! J'ai besoin d'un objectif pas trop lourd et qui couvre minimum 500mm. La plage 150 à 400 profite uniquement à la polyvalence aux cas où un animal ne serait pas craintif (exemple : le sanglier à partir de l'été). Mon vrai choix se porte sur un 400 F4.5 (+ TC 1,4) et un 500 pf 5.6 (+ftz) pour la vitesse d'exécution. Lorsque vous croisez un chevreuil en pleine forêt on a 5 secondes pour prendre une photo - lui ça fait un moment qu'il vous a repéré. L'investissement dans un des objectifs à focale fixe commence à être conséquent : supérieur à 2500€. Le choix pour moi s'est tourné vers le 150-500 car je considère cet objectif plus propice à l'amateur en photographie animalière. C'est la pratique photographique qui demande le plus de temps et d'argent. Je pense que c'est également la pratique qui a le moins bon retour sur investissement. J'ai un Z6 et l'AF est beaucoup trop médiocre (le z7 ne fait pas mieux et il est moins en basses lumière). Le Z9 est l'appareil le plus propice à la photographie animalière mais il est lourd et encombrant. Le Z8 semble être le meilleur compromis mais c'est encore trop relatif par rapport aux af de chez sony et canon qui ne disposent pas, en revanche, de la même qualité de gamme optique. Conclusion : Le choix entre l'une ou l'autre optique se fait avec concessions. Aujourd'hui le meilleur combo : Z9 + 400 f2.8 (TC intégré) + TC dans la poche. Pour des combinaisons d'objectifs et selon les conditions de shoot, allez sur le site de Brad Hill (en anglais). Pour la plupart d'entre nous, la principale contrainte est l'argent : votre budget. Si beaucoup de photographes ont acquis le 100-400 c'était en attendant le 200-600 qui s'est transformé en 180-600. Étant donné que c'est une optique S-line, elle se revend très bien. Il y a très peu d'occasions et généralement, ces occasions partent très vite à bon prix. Le 180-600 avait déjà une remise de 180€ sur digit photo avant le vendredi du black friday. L'année prochaine, l'objectif devrait déjà être remisé dans les offres annuelles Nikon. Le 180-600 est pratiquement indisponible pour le moment et c'est l’hiver...Comme beaucoup de personnes vont l’acquérir, dans un an le marché de l'occasion en proposera de bons modèles à des prix plus intéressants. Raison pour laquelle aussi Nikon a sorti son 600 pf 6.3 (qui n'était pas sur la map) en bénéficiant de l'engouement autour de cet objectif. Mis à part le 35 F1.2 qui sortira pour la prochaine saison des mariages, plus aucun objectif Nikon sera en prévision. Ce ne seront plus que des rumeurs. L'année prochaine se jouent les JO. Le nouveau Sony avec son global shutter promet une année 2024 formidable pour les amoureux des longues focales et des appareils photos de "sport". J'ai opté pour le 150-500 en promo au black friday à 1250€. La dessus je pense que c'est le bon prix pour un objectif avec des tels compromis. Par contre il sera difficilement revendable en occasion (même à la moitié de son prix je pense que les gens préféreraient un 200-500 f5.6 qui est plus lumineux). Je pars du principe que je vais le garder, continur à gagner en expérience dans cette pratique, et investir plus tard dans une focale fixe. Aujourd'hui dans mon cas la meilleure combinaison serait un D500 + 500pf. (Mais je ne pense pas que ça vaille le coup en 2023-2024 de mettre 4000€ dans une combi en monture f alors que le reflex n'est pas silencieux). En paysage, je partage le regard de @pushaune quant à l'utilisation de longue focale dans ce domaine. Je ne suis pas vraiment grand angle (j'avais le 14-30 F4 et c'est dur à maitriser). Le meilleur objectif de paysage est le 24-120 F4 haut la main pour la monture hybride de chez Nikon. Une plus longue focale permet de se focaliser sur certains détails, isoler des éléments. Beaucoup vont proner la trinité : 14-30 ; 24-120 et ; 100-400 pour la photographie de paysage. Mais 100-400 on va l'utiliser en haute montagne, ou sur les côtes maritimes. Même si l'objectif est léger, il faut être sûr de pouvoir l'utiliser en randonnée, trek ou bivouac. A moins de faire des tirages photos supérieurs à A4 je pense que dans ces disciplines le choix d'un super-zoom est plus judicieux. Le 24-200 est très apprécié, et une rumeur court pour un 28-400. Il sera forcement stabilisé à l'instar du 24-200 si ce n'est pas un tamron rebadgé. Je ne vois pas l'intérêt d'acheter des tentes et sac à dos UL si c'est pour se trimballer un appareil, et minimum deux objectifs à moins d'être payé pour. Pour finir on a de la chance aujourd'hui de voir des objectifs qui sont pratiquement tous bons. Ça explique aussi pourquoi les objectifs deviennent plus chers. La gamme Z s'est bien étoffée depuis l'entrée de Nikon en hybride. Le zoom par sa polyvalence permet de photographier lorsqu'on ne connait pas en détails les distances que l'on va avoir ses sujets. En paysage, mis à part pour l'astro ou la photo de rue, un zoom est un fidèle compagnon. En animalier, le zoom est intéressant pour la photographie d'oiseaux. Au fur et à mesure que l'on se spécialise, on va éventuellement se tourner vers une focale fixe (ou pas). Il y a des utilisations auxquelles on ne pense pas à première vue pour un objectif. Les amoureux de photographie d'avions vont être heureux avec ce 180-600. Le 70-200 avec un tc 1.4 permet de faire du paysage (ca donne un 98-280 f4) et un 70-200 + Tc x2 et bagues d'allonges + close up donnera un zoom macro pour photographier les reptiles et les amphibiens.

[@PUShAUNE]

Waw, super commentaire bien construit ! Merci pour ce retour d'expérience :) Je te rejoins sur investissement d'un D500 + 500mm. Mis à part dans des situations bien précises (comme le sport à très haute vitesse), je me vois mal repartir sur un DSLR avec collimateurs à l'ancienne.

[@jpgphotographie]

Bonjour, très bonne analyse. J'ai un Z8 et j'ai revendu mon 200-500...du coup, je cherche à la remplacer. Un 100-400? un 180-600 (que j'ai commandé)? Un 400 f4.5+tec1.4? Le choix est compliqué. J'ai essayé ce matin le 180-600 qui doit partir à un autre client....pas mal du tout et un peu mou à 600...c'est vrai. Un 500 PF que le client prenant le 180-600 a laissé en dépôt vente. Réactif mais piqué moyen par rapport à mon afs 300 f4 + tc1.4 qui était ma référence ce matin, et enfin le tamron 150-500 qui ne me plaît pas du tout. Bague trop dure et la stab vraiment en dessous des autres.

[@alexanderpeters7921]

@@jpgphotographie au final ma commande du Tamron a été annulée (pas d'approv) et j'ai eu la chance de pouvoir mettre la main sur le 180-600 que je n'ai pas encore vraiment utilisé. En main c'est lourd et long. Donc si l'objectif n'est pas stabilisé sur quelque chose, ça va être dur d'en tirer des photos dites "sharp" à 600mm en pleine ouverture. Cela va demander un peu d'entraînement. Le 100 - 400 pourrait très bien remplacé le 300 pf avec tc, par contre comme beaucoup de zoom c'est mou au bout ! A 400mm il vaut mieux préférer le 400 F4.5. Le 100-400 est vraiment destiné à la photo de paysage et les animaux domestiques / domestiqués / en zoo ou safari. Le 500 pf est le plus "sharp" du lot, et le plus lumineux (à partir de 500mm). Le souci est la bague ftz, et si l'on veut faire de la vidéo avec. D'où le Z8 ! Pour ça le 400 f4.5 + TC est le meilleur compromis mais l'ensemble coute cher. Pour l'instant on trouve de relatives bonnes occasions, mais si Nikon sort un D500 en hybride, cet objectif va se faire rare ! Le 180-600 était en reconditionné cette semaine sur le site de Nikon pour 1700€. Digit Photo a proposé une remise de 250€ sur le neuf avant black friday, et en occasion sur mpb il est parti à 1800€. Cet objectif vaut pour moi entre 1500 et 1600€. Donc je pense que pour l'obtenir il vaut mieux attendre un peu : beaucoup se sont ruer dessus, et sont déçus. Il y en aura quelques uns sur le marché de l'occasion cette année. Autour de 2000-2200€ il faut saisir le 100-400 ou 400f4.5 quand l'occasion se présente. Avec le Z8 à mon avis le bon combo : 400 f4.5 + Tc 1.4 + 800 f6.3 en animalier.

[@jpgphotographie]

oui, tu as raison. Par contre, je viens de voir une vidéo où l'on montre que le 500 PF est un chouilla plus sharp que le 400 4.5...Je peux avoir celui qui est en dépot vente pour 2100 euros. J'ai déja le tc 1.4 III...qui va avec mon 300 FP. J'ai donc deux solution : celle-ci pour 2100 euros et du coup, je revends mon nikon 70-180 neuf car j'ai le tamron 35-150 pour les photos courantes et la deuxième solution : le 400 4.5 à 3000 euros auquel je pourrais mettre le TC1.4 à 600 euros qui irait bien aussi avec mon 70-180 pour en faire un 100-250 à 5.6. Cette option me ferait rajouter 1500 euros. Voilà comment se casser la tête @@alexanderpeters7921

[@alexanderpeters7921]

@@jpgphotographie 300pf + 500pf avec le TC je pense que c'est parfait; couplé à l'af et les 45mp du Z8 ! Avec le 35-150 le 70-180 pour moi ne sert pas à grand chose. Il me semble qu'il a un rapport de 1:1 ou très proche mais avec le TCx2. Le 500pf se revendra bien si dans la pratique il ne convient pas ! Pour moi : option 1 ^^

[@GillesPhan]

La transition entre les 3 objectifs au début de la vidéo est géniale !

[@PUShAUNE]

Mreci !

[@rivieramacro5240]

excellent comme toujours merci ! Moi j'ai pu essayer le 180-600 et le 150-500 a Montier avec mon Z9 et sous la pluie. Bien que l'essai ait ete tres court, il m'a semble clair que l'AF accrochait moins bien les oiseaux en vol avec le Tamron. Et puis les zoom a pompe, pas top en voyage dans les regions difficiles. Sous la pluie l'eau rentre dans le fut quand on le ferme... Enfin je prefere nettement pouvoir disposer d'un TC et pour la video la montee en ISO est moins un probleme qu'en photo a mon avis. Alors le 180-600 est trop lourd oui, mais pour le prix la qualite est imbattable ! Et finalement en rando ou Trek un 300mm PF ou un 70-200 Z avec un TC ça fait le job aussi

[@bernardgombault]

Excellente Vidéo. je viens de m'acheter me 180-600 et je suis ravi de la qualité optique notamment du boké!

[@malekith13]

C'est beau de vivre à une époque avec autant de choix de haute qualité a des prix si différents ^^ Le 100-400 semble clairement être le plus pratique mais aussi il fait très cher pour sa porté. Le 180-600 me semble impressionnant pour sa qualité optique, sa porté, son bokeh ( son plus gros format doit aider dans ce domaine ). Le tamron qui joue un peu sur les deux autres optiques pour moins cher mais avec plus de compromis ^^ Le truc qui m'agace un peu cela dit avec tamron chez nikon c'est qu'à chaque fois on se coltine les objectifs précédemment sortie chez sony mais pour plus cher... et souvent peu de temps avant une V2 chez sony... ( genre ce qui est arrivé avec le 70-180 ) ça donne un petit arrière goût d'enfilage ^^

[@PUShAUNE]

C'est vrai que Tamron arrive tardivement chez Nikon. Mais ça fait quand même plaisir d'avoir du choix, on a beaucoup reproché ça à Nikon au début de la gamme Z.

[@brunocharier821]

Merci pour votre retour très sympa je reste dans le doute bonne continuation et merci pour vos vidéos très complètes

[@PUShAUNE]

Merci à vous !

[@EversYoutube]

Encore un super episode, super script, on comprend bien tout. Mon choix s'est posé sur le 180-600, une belle offre est passée et hop je l'ai reçu semaine dernière. Pour l'instant j'ai seulement pu faire un peu de paysage et shooter quelques oiseaux et c'est un bonheur, à part peut être le poids mais je le savais.

[@PUShAUNE]

Merci !

[@hostestevens-qd1il]

best review iv seen between these 3 lenses hands down.. this is exactly what i looking for ..a good comparison of these lenses .. thanks a lot , and keep posting videos like this .. good work!

[@PUShAUNE]

Thanks a lot!

[@totofdelaTerre]

Excellent comparatif!

[@aurore8881]

Très bonne vidéo, très instructive et vraiment agréable à regarder

[@PUShAUNE]

Merci beaucoup !

[@mxcmaximcurdy]

toujours excellent t'es un chef merci pour tes super vidéos

[@PUShAUNE]

Merci à toi !

[@stoufenatz3728]

Merci, très instructif ! Pour mon utilisation ça sera le 180-600 ;)

[@brunocharier821]

Merci pour votre retour bien cordialement bruno

[@philippegeshors1132]

Salut Nico encore bravo pour tes vidéos elles sont top. Finalement je vais garder mon z 180-600 pour son bokeh son flou d'arrière plan tout doux qui me rappelle celui de mon 500 mm PF. Mais c'est vrai aussi que le Tamron m'a fait de l'oeil pour ses 400 grammes de moins. Mon conseiller et patron de mon Camara local va dans mon sens et un autre en région Parisienne que je connais. D'après eux ils ont eu quelques retour des Tamrons du aux poussières qui arrivent à à pénétrer dans le zoom. Et puis franchement je n'ai que 6 sorties avec mon combo Z9/Z180-600 donc pour l'instant je garde ce couple. Et ma pratique bilbaude est un peu différente de la tienne car j'utilise un monopod carbon avec une articulation au pied. Je me balade avec cette config sur l'épaule monopod replié à fond ce qui me permet d'être réactif en cas d'envols soudain et bien sur déplié pour des observations qui durent. Et c'est vrai que sur l'épaule avec le point d'équilibre bien placé c'est beaucoup moins fatigant . Voila encore bravo pour ton travail et félicitation pour ton brevet de cadreur sous marin.

[@PUShAUNE]

Merci pour ton retour ! En effet, avec un monopode, ça doit être bien plus pratique :) Faudra que j'essaye de shooter comme ça à l'occasion

[@Altitude2011]

Bonjour, ta vidéo est fantastique ! Merci. Je suis d’accord avec toi, le 100-400 est exceptionnel !

[@PUShAUNE]

Merci :)

[@fraisfrais]

Super présentation, merci. Mon choix est fait. Pour mon futur Zf ce sera le Tamron. Merci aussi pour ces pointes d'humour bienvenues et le style général. Même si je n'ai rien compris aux mires😂

[@PUShAUNE]

Merci à toi 👍

[@sasfspro1793]

Top Nico, merci pour ce partage d'infos et d'expériences. Tjs complet et pro ! Ayant le 70-200 F2.8, avec un TC2 (en version Z) je m'approche du 100-400 F4. Du coup vaut-il mieux le TC2 (moins cher) ou le 100-400 (budget qui pique) ou 150-500 (compromis) ? Merci.

[@lorianproduction]

Clair, Net et Précis avec l'humour des familles, super vidéo Nico, on en apprend beaucoup, tu es le boss (Dommage que tu sois sur Nikon 😂)

[@PUShAUNE]

😂 toi aussi un jour tu y seras ! Le switch n’est pas loin !

[@ericmontabord]

super vidéo merci

[@fredericaubier4201]

Bonjour Je suis un amateur et en plus occasionnel Mais bravo pour la vidéo, c’est clair précis même si je ne comprends pas toutes les explications Vraiment très professionnel De mon côté j’ai un z6 II avec un 28-120 de chez nikkor et je prévois de faire un safari en juin Du coup le 180-600 me semble lourd et encombrant et le 100-400 très cher et limité en zoom comme je suis nul en photo mais j’apprends tous les jours le Tamron semble être l’objectif idéal pour commencer aux environs de 1400€ c’est pas gratuit mais ça reste abordable pour un amateur comme moi clairement la limite ça ne sera pas Le Tamron mais mes connaissances en photo Encore bravo

[@PUShAUNE]

Bonjour ! En effet, pour débuter la photo animalière, le Tamron me semble parfait. Il a un bon range sans être trop cher :)

[@TheBrunoVai]

Je suis d'accord sur ton analyse. Perso j'ai fait le choix du 100-400 mm auquel j'ai rajouté un multiplicateur 1.4 pour l'animalier : je trouve cet objectif très polyvalent (notamment pour la proxy) et en rajoutant le multiplicateur, on obtient un range et une ouverture proches du 180-600 mm pour un budget bien moindre (100-400 + 180-600), sans parler du poids extrêmement plus léger que le 180-600 ! Pour le piqué, franchement, même s'il y a plus sharp, le level reste élevé. PS : 1000% d'accord sur le 58 mm : si je garde mon D850, c'est en grande partie pour le plaisir de pouvoir m'en servir ;-)

[@PUShAUNE]

Merci pur ton retour ! Ça fait plaisir de voir un utilisateur du 58mm :) Je l'utilise sur mon Z9 (surtout en sous-marin) avec une bague FTZ, ça lui a donné une seconde jeunesse !

[@jpg-on3fy]

Merci pour cette vidéo , j 'ai acheté le Tamron 150 500 ald 150 600 g2 que j 'ai revendu .Très bon piqué , me convient bien pour la balade .Un peu de jeu aussi au niveau de l 'embase ,sans incidence , car au niveau de le butée. "Défaut " que j 'ai aussi avec d 'autres optiques Nikon. On le sent plus avec les futs de gros diamètre ,normal. Et 500 ou 600 pour moi c' est bon.

[@jpg-on3fy]

Montage sur Z8 , donc Apsc ,si besoin de rapprochement , sans passer par les convertisseurs .

[@fabienrosat74]

Super vidéo 👍 pour m'a part j'ai le 500 pf , certe pas un zoom mais tres bon . Maintenant quand j'aurais les moyens je passerai au nouveau 600 pf ou au 800 pf .

[@PUShAUNE]

Excellente optique ce 500 pf ! J'avais voulu l'acheter à l'époque, mais il est resté trop longtemps en rupture de stock :(

[@oliviergutfreund]

Tres bonne présentations ! EHHHH a 5:10 env tu a dit "HOPLA" ^^ étant Alsacien ça m'a fait rire ^^

[@PUShAUNE]

^^

[@stoufenatz3728]

Bonjour , merci pour ce super comparatif très complet et instructif :) Juste une précision le 180-600 a bien une bague "customisable" sur la bague focus (évidement en mode autofocus...) ... et quel bokeh ;)

[@PUShAUNE]

En effet, je me suis mal exprimé :( La bague de focus est bien personnalisable, mais je trouve ça dommage de ne pas pouvoir gérer l'AF en manuel si on y change son fonctionnement.

[@guillaumezammith3784]

Bonjour, pour de la course automobile, ton choix se porterait sur lequel entre le 100-400 ou le 180-600? Merci

[@PUShAUNE]

À choisir, je prendrais le 180-600mm. 400mm, ça peut être un peu juste selon où tu te trouves sur la piste.

[@eliedelorme9945]

Nikon Df avec un excellent nikon ais 300 f2.8 et son doubleur TC 300 et vous êtes au top !

[@winux-ppl]

Hello Une idée du meilleur choix pour le sport : foot mais surtout basket ?

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Si j'avais à choisir, ça serait entre le 100-400mm et le 150-500mm de Tamron. Les deux ont un autofocus suffisamment véloce pour suivre une action rapide.

[@totofdelaTerre]

Heuu, Salut ! c'est quoi ton bonnet pour aller shooter dehors dans la neige?

[@PUShAUNE]

Quelle question ! Je le sortirai pour la FAQ :)

[@marcs7715]

Bonjour, Avez-vous pu actualiser les comparaisons avec par exemple le nouveau Tamron en version Z: le 50-400/4,5-6,7 par rapport au nikkor 100-400?

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Pas encore non, j'ai pu tester le 28-400mm de Nikon (la vidéo arrive bientôt), mais encore celui de Tamron.

[@marcs7715]

Bonjour et merci pour votre retour. Perso je me pose la question car le Tamron semble offrir cette polyvalence avec un 50mm, une capacité quasi macro à 1:2 pour un poids et encombrement plus favorable que le Nikon. Mais j’ignore ce qu’il donne à 400mm, sa capacité à reproduire ces micro contrastes qui apportent un certain croustillant à l’image. Car le 100-400 semble un peu en-deçà à 400, hormis pour le paysage. Pas évident de choisir, surtout au regard du prix du Nikon…

[@CarloDefenfe]

Bonne comparaison; mon choix est tjs difficile mais je dois faire attention au poids, j'ai 73 ans, et je ne fais pas de l'affût, je fais plutôt de l'animalier en balade; j'ai un 300 mm pf f4 avec la bague ftz mais c'est trop court, je m'intéresse au Z 400 mm f 4,5 ou le sigma DG à f5,6 qui vient de sortir mais hélas pas en monture Z, du coup ce serait le Z400 mm f 4,5 avec un multiplicateur 1,4 ( ce qui ne me semble pas trop lourd ).....Mais je dois attendre.....Pour les sous !

[@alaing8155]

Excellente video ... mais quid des filtres polarisants, car je doute que l'on puissent les utiliser avec le pare soleil .. car d'après ce que je vois aucun des pare soleil n'ont de "fenetres" pour les polarisants. C'est peut etre anecdotique mais un peu dommage..

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Ça va dépendre des filtres. Ceux que je possède peuvent se fixer sur l'objectif avec le pare soleil (ils ne sont pas plus large que le diamètre du pas de vis). Par contre, c'est difficile de les manipuler avec le pare soleil.

[@OnMyWay35]

Superbe vidéos, j'aime beaucoup le concept de présenter des résultats factuels sans prôner pour un objo en particulier et laisser chacun se faire son avis 😉 Question FAQ : Que conseilles-tu pour quelqu'un qui voyage et qui aimerait passer à du full frame, sans pour autant dépenser des millions en optiques : D780 / D850 en F ? ou gamme Z avec le Z6 / ... ? Merci !

[@benjamincassagnes3074]

Salut ! Pour m’être posé la question il y a quelques mois, voici ma conclusion : D780 ou D850: c’est encore super et l’avantage c’est qu’on peut les trouver pour pas trop chère actuellement. On rajoute un 200-500 et c’est parfait pour l’animalier. Seulement, si on regarde sur le long terme, les constructeurs nous poussent à passer au mirrorless. Donc il va falloir racheter un boîtier et renouveler son parc optique à un moment ! Au finale, on achète deux fois. Surtout que revendre un D780/850 à ce moment là sera plus compliqué. Donc personnellement j’ai revendus mon D750 avec toutes mes optiques et j’ai acheté une monture Z avec 2 optiques. Le switch m’a couté ~2000€ en prenant en compte la vente de l’ancien et j’en suis très satisfait. Aussi, je te conseille le Z8 si le budget te le permet, sinon attend le Z6/Z7 III qui devraient améliorer l’autofocus qui est assez médiocre sur les version II.

[@OnMyWay35]

@@benjamincassagnes3074 Merci pour ton commentaire. Après, je sais bien que le Z8 c’est la Rolce du moment, mais j’ai pas envie ni besoin d’un appareil aussi développé… je pars d’un D3100 en APS-C entrée de gamme, déjà pour moi passer à du full frame ça va changer. Et je me dis que les optiques F baissent en prix, et qu’elles pourront toujours être utilisées avec l’adaptateur Z quand je voudrais changer… dans 10 ans ^^

[@PUShAUNE]

Je note la question, j'y répond dans la FAQ :)

[@OnMyWay35]

@@PUShAUNE Super, merci à toi ! 😊

[@brunocharier821]

Bonsoir et merci pour cette vidéo au top, je pars en Islande en début d’année avec un z9 , un 14/24 et un 135 1,8, il me manque un zoom longue focal que me conseillez vous ? merci de votre retour si vous le pouvez répondre cdlt Bruno

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Ça va dépendre des types de photos que vous voulez faire en longue focale. Pour le paysage je conseille le 100-400mm et pour l'animalier, le Nikon ou Tamron sont très bien. En voyage, le Tamron sera plus facile à transporter, ça peut jouer dans votre choix.

[@alexanderpeters7921]

100 -400 entre les trois pour l'Islande (car plus léger). Le 14/24 sera une pépite à utiliser la bas ! Après j'aurai plutôt pris un 24-120 F4 au détriment du 135 1.8

[@brunocharier821]

Merci pour votre retour, je pense aussi au 35-150 tamron f2-2.8 qu’en pensez vous pour un p’tit voyage en Islande ? Merci bonne soirée

[@alexanderpeters7921]

@@brunocharier821 14-24 + 35-150 ça doit être une bonne combinaison ! Vu que c’est en début d’année il va manquer de lumière. Par contre l’objectif est plutôt gros et lourd donc moins idéal pour voyager ailleurs (villes européennes). C’est un investissement en prendre en considération pour les prochains voyages / événements ! ^^

[@Manu-sl2md]

Bonjour Je me permet de rectifier un erreur à 6.14 . bien sur que si les bagues du 180 - 600 sont customisables je t'invite à aller voir dans le menu du z8 à f2 et je trouve que que le fait d'avoir à totalement dévisser la vis du collier pour l'enlever est une sécurité cela évite qu'il se "déboite" accidentellement comme cela met déjà arriver avec mon ancien 200-500 et le fait qu'il ne soit pas Arca-Swiss et bien comme ma tête pendulaire ne l'ai pas cela reste un détails sans grand importance. Le système de verrouillage du Tamron s'est à mon avis du gadget sans intérêt.

[@PUShAUNE]

Autant pour moi, je me suis mal exprimé :( Effectivement, la bague de focus est électronique, donc customisable. Mais en y assignant les ISO ou l'exposition, on perd la possibilité de contrôler le focus manuellement, contrairement au 100-400mm qui dispose d'une troisième bague en plus.

[@Manu-sl2md]

@@PUShAUNE Effectivement s'est un choix à faire. Je n'ai jamais eu ce 100-400 entre les mains mais si j'ai bien compris il a trois bagues comme le 70-200 ce qui offre évidement plus de possibilités. Tous cela reste de beaux jouets....

[@ErwanAmice]

alors cette formation de cadreur sous marin? Un test de matos photo/vidéo sous marin?

[@PUShAUNE]

Exactement ! Janvier je publie une vidéo sur le z8 en sous-marin, et il y a pas mal de projets sous l’eau à venir :)

[@nicolaslopez9689]

Va falloir nous essayez le nouveau 28 400 mm desormais ! Meme si c'est plus pr amateur ... J'aimerai bien ton avis sur ce nouveau zoom qui finit à f8 à 400 mm

[@PUShAUNE]

En effet, je ne pense pas qu'il joue dans la même catégorie. Mais ça serait sympa de l'avoir sur un trek de plusieurs jours pour le tester :) S'il est dispo, je demanderai à Nikon de me le prêter cet été

[@nicolaslopez9689]

@@PUShAUNE ça serait top d'avoir une petite vidéo test sur cet objo léger !

[@mathisbodin2292]

le 150 500 c'est juste parfait en combo avec un 35 150 et un grand angle comme le 14 30, un peu plus lourd que la trinité classique mais bien plus polyvalent et assez abordable

[@PUShAUNE]

En effet, en couple avec un 35-150mm ça permet de couvrir une belle plage focale :) J'ai pas encore eu l'occasion de tester le 14-30mm mais il a l'air pas mal

[@jmn5620]

N’avez vous pas remarqué un jeu au niveau de la monture avec le Tamron 150-500 ?

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Il y a en effet du jeu, mais je ne m'en suis pas inquiété. J'en ai aussi sur d'autres optiques Nikon et Sirui.

[@jmn5620]

@@PUShAUNE Merci du retour, j’ai un peur que cela affecte l’étanchéité eau/poussières. Jamais cela auparavant sur des Nikon z

[@familog6949]

180-600 j'ai eu le temps de mettre des sous sous de coté car toujours pas disponible enfin j'espère avant Noël !

[@jeromarsan]

J'ai fait le saut sur le 150/500 de Tamron pour 1129€ ! Le prix m'a fait craquer !

[@PUShAUNE]

À ce prix là, c'est donné ;)

[@afriquemodel2375]

Tu te sent comment

[@Phil995511]

Les grandes marques ont toujours produit de meilleurs objectifs que Tamron ou Sigma et le seront très certainement toujours. Il y a à la fois une question de savoir faire qui est en jeu et de positionnement sur le marché car pour vendre leurs produits Tamron ou Sigma doivent être moins cher que les grandes marques... Les résultats des mires (qui sont les seuls à être vraiment objectifs) sont conformes cette règle. Dans les tests que tu as réalisés, j'aurais personnellement rajouté un chapitre "flou de l'arrière plan à ouverture maximale". Concernant le poids de telles optiques, me concernant je fais de l'animalier depuis des années vs toi qui est débutant en la matière semble-t-il, ce avec une focale fixe de 2,5 Kg. Je n'ai aucun problèmes à faire de longs trekkings en montagne même avec de forts dénivelés, ni à faire des photos à main levée toute une journée ce matos et les résultats en terme de qualité sont très supérieurs à un zoom. Merci quand même pour ce test un peu trop prévisible à mon goût... et pour conclure à mon avis tu vas finir par revendre le 100-400, perso je ne vois pas l'utilité de le conserver il est beaucoup moins bien que ton 180-600mm.

[@alexanderpeters7921]

Du coup quel est votre matos ? Je ne suis pas d'accord avec votre première remarque concernant les objectifs Sigma et Tamron vis à vis des objectifs des "grandes marques". Certes Nikon fait des télé-objectifs juste fabuleux, mais également très chers. La gamme Sigma Art en monture F est excellente. Le 135 mm rivalise avec le Plena qui vient de sortir ! Côté Tamron en f on a eu un magifique objectif macro en 90mm, le 15-30 f2.8 pour le paysage était très compétitif également, le 35 F1.4 est pour l'instant l'un des meilleurs 35mm pour Nikon. Tamron avec son 35-150 F2-2.8 a également frappé fort...(qui existe chez sigma il me semble sur la monture sony). Après pour l'animalier, effectivement pour l'instant c'est difficile pour ces deux acteurs. Nikon a faiblement ouvert la monture plein format hybride pour Tamron (mais rebadge des objectifs : 17-28 ,28 75,75-180) et uniquement l'aps-c pour sigma. Canon c'est pire.

[@thierry.leveque-dtll59]

Il manque le 150-600 et le 60-600 de chez Sigma qui ne sont pas négligeables.

[@PUShAUNE]

Bonjour ! Ce sont des optiques en gamme F. Je me concentre ici sur la gamme Z, parce que les gains en AF, qualité optique et en utilisation vidéo sont un game changer :)

[@philmtx3fr]

Très bonne revue et je suis d’accord avec toi si tu me donnes 5000 balles je veux bien acheter les 2 nikons :)

[@PUShAUNE]

Merci pour ton retour !

[@xtremecameras]

Je suis passé chez Canon qui avait l'apsc le plus adapté pour l'animalier, mais clairement il faudrait pouvoir monter des objectifs Nikon pour avoir le combo parfait

[@LeRaptorFrench]

Exactement ! J'ai le r7 et niveau objectif c'est pas ouf.. j'ai le 100-400rf car pour le moment niveau budget impossible d'avoir une série L 😅

[@lariolombard]

Le 180-600 🫠😍 encore une vidéo de top qualité… qui donne envie de faire un prêt à la banque 😂

[@PUShAUNE]

Haha ! Merci ! Te ruine pas trop quand même !

[@malekith13]

Attends des occaz ou des promo, même s'il n'est " pas si cher " pour sa porté et qualité d'image ça reste 1999€ ^^

[@CarloDefenfe]

Bonne comparaison; mon choix est tjs difficile mais je dois faire attention au poids, j'ai 73 ans, et je ne fais pas de l'affût, je fais plutôt de l'animalier en balade; j'ai un 300 mm pf f4 avec la bague ftz mais c'est trop court, je m'intéresse au Z 400 mm f 4,5 ou le sigma DG à f5,6 qui vient de sortir mais hélas pas en monture Z, du coup ce serait le Z400 mm f 4,5 avec un multiplicateur 1,4 ( ce qui ne me semble pas trop lourd ).....Mais je dois attendre.....Pour les sous !

[@PUShAUNE]

Le 400mm 4.5 est un très bon choix, cette optique est merveilleuse !