Le mensonge de la photo sur smartphone !

[@Nowtech]

*Ne mettez pas de liens dans vos commentaires !* N'hésitez pas à vous rendre au Nikon Plaza, et à faire une tour sur la chaîne de SOS Ciné !

[@wrodka]

C'est ce genre de vidéo qui m'a fait suivre la chaîne. Cool d'en revoir.

[@Frizoxe]

Vous êtes des génies de l’imagerie ! Jérôme + Albert = vidéo de qualité incroyable. J’espère que vous continuerez à produire des vidéos dans ce genre!😊😁👏👌

[@Frizoxe]

@Martial Delahaye c’est vrai, j’ai complètement oublié Ocarina et les autres qui sont derrière la caméra qui construisent les vidéos que l’on regarde. Il font un boulot de dingue.

[@alexkid6027]

Vidéo très intéressante. C’est bien de remettre l’église au milieu du village. Les smartphones sont des appareils photo formidables, mais ce ne sont pas que des appareils photo dédiés. Jamais ils ne pourront remplacer un véritable appareil photo et c’est bien de le rappeler.

[@fritzkitten9656]

nono

[@michelgamache5254]

Albert et Jérome ont bien expliqué les avantages techniques d'une vraie caméra... Des amis passionnés des oiseaux possèdent d'excellentes caméras avec une large gamme d'optiques afin de les photographier à une bonne distance. De mon côté, je ne crois pas que j'aimerais voyager à l'étranger avec des appareils aussi lourds et encombrants. Le smartphone permet d'être plus discret et d'être toujours prêt à prendre une photo rapidement.

[@cbonlepoulet2666]

lourd et encombrant ça dépend des photos que tu as l'intention de faire aussi, tu ne vas pas te balader avec un 600mm pour faire des photo d'une fleur ou d'un paysage " sauf cas extrême, donc pas pour débutant " après cela reste plus encombrant quand même qu'un smartphone mais comme ils l'ont si bien dit, la sensation et le plaisir avec un bon boitier-objectif qui tien bien en main c'est grisant

[@damienmarguerite827]

Il y a des compacts avec d'excellente cameraness : le Fuji X100V par exemple. Juste pour dire que le Full frame avec un super gros télé-objectif, c'est un peu une caricature (ça sert uniquement pour la photo animalière). Après, un appareil photo dédié, c'est bien uniquement pour ceux qui veulent faire des photos. Ce que je veux dire, c'est que si tu ne compte pas garder ton appareil à ta main, un smartphone sera toujours plus pratique à sortir.

[@cbonlepoulet2666]

@@damienmarguerite827 j'ai déjà vu ça souvent mais non le téléobjectif ne sert pas que pour faire de la photo animalière. Pour faire des photos avec une lune énorme derrière un premier plan par exemple. C'est caricaturale de dire gros objectif - photo animalière ^^ Et les compacts ne sont pas bon du tout en basse lumière à l'instar d'un full frame avec un objectif très lumineux. Idem pour la macro par exemple. De mon point de vue le compact se place entre le téléphone et le reflex-hybride

[@damienmarguerite827]

​@@cbonlepoulet2666 J'ai l'impression de t'avoir vexé. Il n'y a pas de honte pour moi à avoir un Full Frame et de gros télé-objectif. Même la photo animalière, c'est très cool tu sais.

[@nnelaure]

@Martial Delahaye je fais de la photo d'oiseaux / animalière et je suis lourdement équipée Nikon (fidèle Nikoniste d'ailleurs, j'adore leurs optiques!) mais j'ai aussi un smartphone, je connais les deux mondes: l'un plus technique à l'affût du moment et l'autre plus instantané. Je comprends votre point de vue sur le fait de prendre des photos "pour un oui ou pour un non", je pense que les smartphones ont ouvert le monde de la photo à d'autres usages (la photo pense-bête, le selfie, la photo peu travaillée sur le vif qu'on envoie pour donner des nouvelles, etc) et ce sont des usages valables puisque les gens les utilisent. Néanmoins, sur l'utilisation des smartphones, je trouve ce que vous dites assez réducteur: la photo et son "plaisir" ne se résument pas seulement à la technique (autrement: de photographier en automatique vs manuel), il y'a plein d'autres aspects: le choix du sujet, le cadrage/la composition, l'éclairage, la couleur, le message, etc parmi tant d'autres. Est-ce qu'avoir un appareil photo dédié fait de vous un meilleur photographe? A mon sens, non. Est-ce qu'un bon photographe fera de meilleures photos avec un appareil photo dédié versus un smartphone? Très certainement (à condition d'avoir ledit appareil toujours sur soi). Les seuls mérites en photo à mon sens, c'est l'oeil, la créativité et le fait de créer (je connais malheureusement parmi mes proches beaucoup de gens qui ne sortent que très peu leur appareil photo dédié au final ...),, le matériel et la technique n'en sont que les vecteurs :)

[@ancky7311]

J'ajouterai que, en tant que photographe professionnel, le plus important dans la photo ce n'est pas le matos et les chiffres, C'EST LE MOMENT, L'INSTANT.

[@fritzkitten9656]

yeal

[@doungmlitat2627]

Oui, c'est sur après le motos joue quand-même dans le résultat voulu et en fonction du sujet bien sûr. Par exemple, en photo animalière ça dois et compliqué avec un smartphone pour les animaux types oiseaux, prédateurs d'avoir le résultat attendu

[@benoitbranders6704]

FAUX, c'est pas le matos et les chiffres en effet, c'est pas le moment ni l'instant. C'est le PHOTOGRAPHE. C'est dingue comment on l'oublie celui là.

[@pcpll]

N'écoutez pas ce déverse-m*rde. Avec son raisonnement, on serait toujours dans les années 50 avec des appareils à film. Bien sûr que l'appareil joue beaucoup sur les capacités du photographe, c'est l'extension du photographe et plus l'appareil est performant, plus le photographe peut être créatif.

[@Adriensympathique]

@@pcpll obligé d’être injurieux ?

[@lesvoutesparis1351]

L'avènement des smartphones dans le monde de l'image c'est avant tout la révolution de l'image calculée (computationnelle), de l'imagerie par les puces IA présentes, et de la mise en oeuvre du "Machine Learning" depuis le début des années 2010. C'est un nouveau développement technologique d'acquisition d'images (bienvenue au XXIème siècle !), et cela doit-être expliqué comme tel ! Les comparaisons avec les appareils photos traditionnels sont de plus en plus fallacieuses, et faire une video sur les différences des smartphones avec les appareils traditionnels ramenées à des mensonges marketing n'a aucun sens !

[@EAZY--E]

J'apprends toujours des choses intéressantes avec vos vidéos. Nowtech ma chaîne hi-tec préférée 👌

[@LeVikingFragile]

D’accord avec tout ce qui est dit. Mais un jour j’ai demandé à un ami photographe quel était selon lui le meilleur appareil photo. Sa réponse fut simple : c’est celui que l’on a toujours sur soi.

[@cbonlepoulet2666]

du coup c'est pour ça que meme au boulo dans le coffre de la voiture j'ai mon sac photo ^^

[@LeVikingFragile]

@@cbonlepoulet2666 suis motard. 😂

[@cbonlepoulet2666]

@@LeVikingFragile Ha ben il va falloir investir dans un plus grand top case ^^

[@MrFroggy29]

C'est la même réponse pour le couteau de survie.

[@sdbmontreal5147]

📸Je valide, un ancien de l’école Louis Lumière à Paris !!! Je me rappelle le passage de l'argentique au numérique, les fabricants ont eu le même réflexe markéting au début avec les MP ! Vous comparez les portables aux réflexes alors qu’il y a aussi les compacts !

[@ldaw7208]

Les compacts sont en cours d'être tuer par les smartphones , ça a déjà été le cas pour les compacts entrées de gamme

[@foufane06]

Vous êtes bien mignons tous les 2, tout ce que vous dites est parfaitement exact, mais c’est axé sur la technique, qu’est ce qui est le plus important dans une photo, la technique ou le sujet, dans certain cas la technique est primordiale et indispensable, mais je crois que le sujet est souvent plus important. On ne se ballade pas toujours avec son boîtier et ses optiques, par contre on a toujours son smartphone sur soi et ça permet de saisir un moment, après la photo n’est peut-être pas géniale du point de vue qualité mais le moment est saisi. Que cela ne vous empêche surtout pas de nous informer.

[@norrinr9592]

Tout a fait d'accord. J'ai un A7III mais je ne me promène pas en permanence avec. Mon smartphone me suit quasi partout (malheureusement aussi) et je saisis beaucoup de souvenirs qui auraient autrement disparus sans lui...

[@alexverbeke2228]

@@norrinr9592 on oublie souvent qu'entre un FF et un smartphone, il existe un tas d'autres appareils, les compacts experts en particulier qui peuvent très bien combiner beaucoup d'avantages des 2 en réduisant les inconvénients, un Fuji X100 par exemple peut très bien rester à dispo et proposera toujours une meilleure prise en mains et une meilleure qualité (technique) qu'un smartphone. Pour ça que c'est dommage de voir dans ce genre de vidéo qu'un appareil dédié c'est représenté par un Z6 et un 70-200 f/2.8 alors qu'un E-M10 et un 20 f/1.7 ferait beaucoup moins peur lol.

[@GeoffreyGrenoble]

@@alexverbeke2228 Exact. J'ai un Sony RX100VII et c'est vraiment très compact et performant.

[@RoskovaQc]

Perso j’ai tjrs mon sac photo avec mon stock (téléobjectif, batterie etc…) lorsque je travail ou que je suis en déplacement, sinon je trimbale une sacoche photo avec mon R6 et un ou deux petit objectifs. Mon smartphone n’est pas assez bon pour des photos (4 mpx…)

[@CAyou]

Je me suis acheté un Nikon Z50 comme premier vrai APN, et je trouve ça génial de découvrir le monde de la photo! Je suis encore un noob et je suis souvent en auto mais je me concentre surtout sur le cadrage et la composition.

[@Angel-rz1ev]

sympa

[@karlvaopa3871]

J’ai retenu une chose : FAKE NEWZ ! 😂😂😂

[@limagepicture9023]

J’ai l’IPhone 13 pro et les A1 et A7 RIV et je pense que vous êtes passé à côté de l’essentiel. Apple propose une expérience différente avec un niveau de simplicité et de qualité incroyable. J’ai imprimé un fichier d’IPhone en A2 sur papier premium glossy et c’est bluffant.

[@philippethibaut4313]

Video indispensable ... et qui amène aussi à se questionner sur le futur des appareils photos dédiés. Le marketing, pour se différencier des smartphones, pousse à une fuite en avant sur la taille des capteurs et les ouvertures des optiques. Et on en arrive à créer des monstres et termes de taille et de prix des optiques. A un moment, on va devoir se poser la question des "optiques intelligentes" qui combinent une bonne qualité optique et du traitement lourd par le boîtier. Prenons le fameux bokeh. Un APS-C 35mm 1.8 fait très bien le travail de "dégrossissage" de la profondeur de champ. On peut imaginer que le traitement numérique pour avoir un "effet 1.2" quasi parfait est parfaitement à portée aujourd'hui. Mais ça ne fait pas les affaires des fabricants qui préféreront marger sur un 50mm full frame 1.2 optique plutôt que sur un 35mm APSC 1.8 "dopé"' par processeur. Idem pour les zooms - avec des capteurs 100 mpx, on peut proposer des zooms numériques franchement tops qui transforment cette brave optique 24-70 en 24-250. Sans compter tout ce que le processing peut faire en correction des distortions et autres effets optiques - permettant de mettre sur le marché des formules optiques beaucoup plus simples mais imparfaites. Il faut peut-être aussi à un moment réellement questionner le dogme du RAW. Sans aller jusqu'au JPEG, faire démarrer le travail de post prod sur un fichier "RAW+" dégrossi par le boîtier est sans doute la solution d'avenir pour le workflow des pro et des amateurs. En tout cas, super vidéo.

[@Rmonta990]

Excellent! Ce duo marche toujours, un classico

[@mdidjiz]

J'irais pas jusqu'à mettre un pouce négatif, parce que je respecte le travail que vous avez fait. Mais franchement, vous avez fait des contenus plus pertinents, y'a beaucoup de portes ouvertes qui sont enfoncées ...

[@jonathanbuguet5846]

Merci pour cette vidéo de qualité. Je trouve que vous avez bien mis en avant le fait qu’un appareil photo dédié et un smartphone sont des outils complémentaires. Je pense qu’il ne faut pas voir ces outils comme purement concurrents mais plutôt comme des outils complémentaires (chacun ayant les qualités et des défauts). Comme le dit souvent Jérôme, c’est le choix du sujet et le cadrage qui font la photo. De plus, c’est pas la fiche de spécifications qui donne le plaisir photo.

[@Nicolas-gg3ed]

Vous parlez du fait que c'est plus kiffant de tenir un gros appareil photo dans les mains ? Mais vous êtes sérieux !?

[@stephnino]

Personnellement quand je voyage je me contente de mon iphone pour les photos et videos... Pas envie de m'emmerder avec un appareil photo où caméra... La qualité apple me suffit pour faire de beaux clichés et de belles vidéos en 4k.

[@Angel-rz1ev]

nan franchement un appareil photos c'est largement mieux et je vois pas en quoi sa t'emmerde

[@LibapingStunt]

Le genre de vidéo qu’on veut voir ! Merci pour ce moment de culture et d’apprentissage !

[@mardios]

Le retour des formats vidéos qui m'ont permis de vous découvrir

[@armelbehibro9542]

je suis photographe pro, en côte d'ivoire (Abidjan)... j'aimerai simplement dire que j'ai passé un excellent moment, j'était vraiment dans mon élément là! merci infiniment pour cette vidéo.

[@Nicolas-gg3ed]

Même pas la peine de préciser que la vidéo est sponsorisée car ça se voit déjà

[@louhautdavid6451]

J'ai appris plein de choses, merci. Tout à fait d'accord, un appareil dédié, c'est beaucoup mieux. Toutefois, je pense que vous auriez été encore plus convaincants en illustrant mieux cette différence en termes de résultat, de rendu global. Je ne suis pas sûr que l'utilisateur de smartphone comprenne bien l'intérêt d'avoir le contrôle de son appareil ou le cameraness dont le plaisir doit lui sembler bien mystérieux. Pourvu qu'ils ne nous prennent pas pour des fétichistes (quoi que, tout bien réfléchi...). Bien sûr, c'est difficile d'expliquer tout ça dans un format relativement court.

[@barryblack7670]

Au final c'est l oeil, l'ingéniosité de la personne derrière l appareil qui fait la différence et non l'inverse.. fait une vidéo pour voir si on sait faire la différence entre photo smartphone de qualité et photo moyenne d'un bon boîtier?

[@sebastienx2142]

Certes et on en voit partout des comparatifs et même les pros peuvent se tromper, tout simplement car même les appareils haut de gamme ont des défauts. En revanche faire un comparatif de tout ce que tu peux faire avec un appareil photo pour le comparer à un smartphone... Ça changera beaucoup la donne et c'est justement un point mis en avant dans cette vidéo.

[@barryblack7670]

@@sebastienx2142 je n' ai pas dit un comparatif mais un enchaînement de photo pour voir si on voit la différence...

[@MrJohnofficial]

@@barryblack7670 bien sur que tu vois la différence tu ne demanderai pas si tu utiliserait un boitier^^ même un appariel photo entrée de gamme avec un capteur 2x plus petit qu'un plein format (un mciro 4/3) est beaucoup plus performant

[@barryblack7670]

@@MrJohnofficial tu n as rien compris à mon commentaire. Un smartphone avec un vrai passionné de photographie permettra d obtenir de meilleur photo qu un photographe moyen avec un superbe boîtier... L humain reste encore l élément moteur de la photo....

[@nadaland40]

ca a été fait des centaines (voir milliers) de fois. Y'a juste a chercher sur youtube.

[@Ni_co_las_B]

Comme toujours avec NowTech une vidéo de qualité avec en plus SOS Ciné pour celle ci. Merci pour vos explications et décryptages des fake News des fabriquants de smartphone.

[@RomainG6409]

On est d'accord ... mais ... mais ... mais ... Ce que font les Smartphones (haut de gamme), aucun appareil photo reflex, hybride ou compact ne le fait ... tenir dans une poche (on va pinailler et me dire que certains compacts tiennent dans une poche ... mouais ... ils téléphonent et vont sur youtube aussi ? ;-)) Et ils ont des rendus photos un milliard de fois supérieurs à ce que faisaient les appareils du "commun des mortels" il y a 10 ans à peine ... il n'y a pas débat à mon avis. Evidemment qu'un reflex avec un capteur full frame et des objectifs à 3k€ va exploser un smartphone ... pour les passionnés de photos, il n'y a pas à hésiter, mais au quotidien (et plus, y compris en reportage) les Smartphones sont imbattables ... j'ai photographié le ciel du Lot de nuit avec le dernier iPhone 13 Pro Max ... c'est tout de même bluffant ce que ce "truc" sait faire ... et puis, ok un smartphone haut de gamme, c'est cher ... très cher ... trop cher ... mais un boitier reflex correct, plus des objectifs corrects (j'ai bien dit "correct", pas "pro") ... il vaut mieux aller faire les yeux doux à son banquier ... Nikon devrait se lancer dans les "smartphones", il ne faudrait pas un jour regretter, comme Kodak quand le numérique est apparu, de ne pas avoir pris le bon virage technologique ... "ça ne marchera jamais" ... Aïe ...

[@Angel-rz1ev]

non les tels de maintenant sont pas mieux que les vieux appareil photos parce que y a un différence de colorimétrie taille du capteur etc ...

[@RomainG6409]

@@Angel-rz1ev qu’appelez vous un vieil appareil ? J’ai le premier canon numérique … une cata … et tous les appareils en deçà de 12 mega (époque de leur apparition) … donc vieux … ce n’était pas terrible …

[@Nicolas-gg3ed]

Et la facilité de transport ça compte pas !?

[@Nicolas-gg3ed]

Un smartphone c'est moins cher aussi

[@BricoMatos]

Juste un détail, si on prend le Samsung s21 ultra, ils disent qu'on a dessus "10 MP, f/4.9, 240mm (periscope telephoto), 1/3.24", 1.22µm, dual pixel PDAF, OIS, 10x optical zoom" c'est de l'arnaque ou il y a réellement un zoom optique mécanique (plus un zoom numérique (beurk !) pour obtenir le 100x qu'ils mettent en avant sur leurs pubs)

[@Angel-rz1ev]

le 100x est dégeu

[@xavier_le_x]

Je suis complètement d'accord avec tout ce qui est dit. Par.contre une video sponso par Nikon pour dire que les smartphones c'est mal.... y a un petit souci je trouve. Mais encore une fois, tout ce qui est dit est vrai.

[@MrHoang32]

Comme toujours avec Nowtech les vidéos sont géniales, mais celle la… une des meilleures vidéos (contenu technique, humour…). Et le « Fake News » d’Albert… priceless 😂. Merci Nowtech

[@jdupons]

Emission intéressante sur le plan technique, sur le plan de la physique et des fondamentaux de la photo. Il faudrait maintenant , pour être juste, une autre émission comparative sur l'emploi des uns ( APN) et des autres ( Smartphones) dans la vie courante : prix insensé des ( bons) appareils photo dédiés et de leurs ( bonnes ) optiques, et surtout sans doute, le poids et l'encombrement des appareils photos dédiés...des kilos, des sacs entiers, des ensembles autour du cou, ou à bout de bras, qui finissent par épuiser.. qui pourra avoir partout et à tout moment, 5 kilos de matériel à trimballer jour et nuit, partout ? La force du smartphone est là, et elle enfonce tout . Elle a enfoncé les Réflex, notamment . 5 secondes, et à tout moment, en tout lieu, on dispose d'un smartphone prêt à photographier tout et n'importe quoi de 2cm de distance à l'infini, de jour comme presque de nuit : imbattable. Pour la photo- calepin, la photo utilitaire, la photo express, le smartphone remporte haut la main la comparaison.. J'ai du bon matériel photo dédié depuis plus de 50 ans ...il ne sort plus que dans les grandes occasions et pour des prises de vues très spécifiques.. 90 % du temps , ça sera smartphone ou petit compact à tout faire du genre Panasonic TZ200 ..Pour moi, en théorie, l'appareil photo dédié est très supérieur, bien sûr, mais en pratique et dans les usages de tous les jours, y'a pas photo : c'est le ( bon) smartphone qui sort vainqueur.

[@PetitRouleurduSud]

Même constat 😋

[@gabriel_8801]

Pareil chez moi. 99% de mes photos sont maintenant faites sur smartphone. Si je pars en week-end il m’arrive de prendre mon micro 4/3 pour sauver des moments uniques et avoir un peu plus de marge de liberté. Pour des moments très importants (mariage, …) je sors mon Fuji avec télé-objectifs.

[@stephanechollet5863]

Un peu déçu pour ce reportage bien qu'il y a beaucoup de vérité, pourquoi voulez comparer une audi ou WV avec une bentley ou autre !!!! D'une part tout le monde ne peut faire Bordeaux paris en Bentley, audi c'est plus probable et encore !! Ce que je voulais dire il n'y a pas de comparaison.... Ensuite, cela dépend à quoi va servir à la fin, quel est le but de la photos; la laisser dans le disque dur, la voir sur un écran 14 pouce 1600 x 1200 pixels, ou pour une impression en 4x6 voire 10 x15 max Je suis photographe, je vous met en défit de voir un print book 20 x 30 entre une photo smarth et APN. Enfin, vous n'avez pas parlez; le sujet principale : la démarche de la photo c'est réalisé une photo quelques soit le moyen, c'est déjà pouvoir la faire à l'instant T. Et donc il est plus facile d'avoir tout le temps d'avoir son smarth qu'un APN , et je ne parle plus de poids lorsque vous faite un treck de 20 km sur 5 jours à 4000 Pour moi c'est complémentaire : et cela n'est pas réellement dit... et faire de la photo en commençant par un smarth peut susciter à certain de vouloir continuer leur démarche en passant sur un APN J'ai des Full Frame, des focales avec des cailloux fixes 1.4, 1.9 et des 2.8 VRII, et aussi des petit APN (XT4) et mon iphone 11 pro max Tous ont une utilité selon .... au mariage au repas de famille classique, ou au partage de plaisir visuel via INSTA. Après vous avoir oublié de parler d'un truc !!! plus qu'important ; Souvent je prends mon iphone et l'optique équivalent 10 mm c'est top et parfois c'est bluffant les pano avec un 10 mm ; et ceci à 3 seconde ,ready to publish Mais même si parfois le smath est easy, mais en basse lumière, le easy devient merdique , bruit .... Après la longue pose sur iphone est bluffant sur des pose de 3 s > photo nette !!! Après pour ce qui ont des écrans 4k, sur qui veulent apprécier de voir sa voir en grande dimension et prendre sont temps à la traiter... ; Oui les détails sont presque infinis sur un full frame avec des optique fixe 1.4 tu as été influence par le shop NIKON, et j'ai NIKON !!! mais sur un mariage parfois le D850 a une expo merdique alors que le iphone me bluffe, au poitn de vouloir presque de jeter le boitier !!! Après heureusement ce n'est pas tout le temps Aussi la rapidité foicus et vitesse en basse lumière , mon APN je l'éadoOOore. J'adoore aussi mon XT4 ety mon iphone Mais j'adoore le plus c'est de partage la photo et ce que vous avez ommis d'oublier de dire : le but duune photo et de la faire, quelle soit visible quand même et si possible une approche ART, mais surtotu de la partage en famille ou pas vollàà mon coup de """gueule """ ; photographe, amateur, pro, avec un smath phone ou un APN de 1000MP Avec une optique de 0,95, peu importe, faites vous plaisir avec les moyen que vous avez, et prenez du plaisir à faire la photo et à la partager

[@Nicolas-gg3ed]

nan mais vous êtes pas objectif

[@gregfd]

Non, non et non ! J'aime bien la photo, j'aime bien la tech et j'apprécie généralement la chaine. Comme plein de gens j'aimerais avoir une vidéo tout faite sous main à envoyer à ceux qui me pose cette question de "qu'est ce que ça apporte un reflex/hybride par rapport à un bon téléphone". Mais la vidéo passe à côté du sujet... Il y a plein de choses générales autour du sujet avec plein de sections dans la vidéo, mais seulement une petite minute (14:00) ou on effleure vaguement cette différence fondamentale entre ces deux appareils. La focale donne son "look" à l'image, c'est pour ça qu'on prend un portrait en 85mm, c'est pour ça qu'il y a toujours des différences entre l'aps-c, le full frame et le moyen format et c'est pour ça que les équivalences son à prendre avec de très grosses pincettes. Meme entre un vieil appareil entrée de gamme face a un téléphone haut de gamme récent, ça se voit instantannément. Je prends un temps monstre à expliquer ça aux gens avec des schemas et des exemples et j'aurais bien aimé que quelqu'un le fasse dans cette vidéo. :-) C'est pas votre première vidéo sur ce theme. Mais la prochaine fois allez y à fond en mode "c'est pas sorcier" :-) (Et désolé pour le côté rageux)

[@notgazo7009]

Il y a aussi la capacité de résolution des optiques qui est limitée. Si on associe un capteur de 45MP avec un cul de bouteille çà ne marchera pas. Les capteur aps-c de 32 MP mettent déjà à genoux la plupart des optiques qui n'arrivent pas à remplir cette résolution avec du détail malgré une densité de photosites nettement inférieur aux capteurs de smartphone. Alors quand on essaie d'extraire 108MP à partir d'une surface inférieur à un ongle et à travers une optique très limitée çà ne peut pas marcher. Les optiques de smartphones doivent faire d'énorme compromis de simplicité lié à la production de masse et à la compacité. Sinon les smartphones aurait un embonpoint équivalent à une objectif amovible pour smartphone mais fixé en permanence. Et en dehors de la capacité de l'ooptique il y a tout simplement la diffraction qui entre en jeu avec une telle densité de photosites. 15:12 Petite question, le téléobjectif de l'iPhone 13 Pro ouvre à 2.8 or vous affichez 1.5 dans l'exif. Du coup est-ce vraiment réalisé au télé ou avec le grand-angle ?

[@Arcaged]

Alors il y à une limite à la taille des photosites avec l'arrivé de l'IA, parce-que plusieurs comparaisons ont prouvées que sur un tirage retouché à l'IA on voit le manque de pixel d'un A7SIII bien avant la montée en ISO d'un A7RIII. Ce qui chamboule un peu les idée établies, encore une fois.

[@bulrog5216]

C'est surtout une vidéo sponsorisée par Nikon... Evidemment, que les smartphones ne remplacent pas les appareils photos modernes (et même moins modernes) Mais ils ont l'énorme avantage d'être petits et toujours disponibles. Pour les photos et vidéos de vacances, c'est largement suffisant. Qui a besoin d'un appareil photo de nos jours si ce n'est ceux qui sont des (semi-)professionnels ou qui en font une passion ? Ne vous laissez pas avoir.

[@clement304]

Hier j’ai utilisé pour la première fois un « vrai » appareil photo (le truc qui pèse 25kg et qui coûte 2000€ 😅😅) Et c’est la que j’ai vraiment vu la différence entre cette appareil et mon iPhone 12! Et pourtant je suis pas pro dutout mais la netteté, les couleurs, les zooms …. Wow! Maintenant j’ai envie d’acheter un vrai appareil

[@Taurim]

Le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a avec soi au moment où on souhaite prendre une photo. 99% du temps, victoire smartphone, c'est pas plus compliqué que ça ! Et j'ai un Reflex... j'enlève la poussière quand je peux/j'ai envie de le prendre...

[@Taurim]

​@@christophemori2326 Il ne faut pas être esclave du matériel, juste être conscient de ses possibilités et limites et l'utiliser en connaissance de cause. Si on veut faire de la photo avec un smartphone, on ne prend pas non plus un truc avec un seul objectif. Le mien a 3 objectifs qui donnent tous d'excellents résultats et on peut parfaitement maîtriser les paramètres de la photo avec un smartphone, sauf par ignorance. Je précise quand même que j'ai un EOS 40D et un EOS M6 plus un certain nombre d'objectifs. Un Reflex reste incontournable pour la photo au zoom et la photo sportive. Pour tout le reste, je gagne très largement à ne pas m'encombrer avec des enclumes et à toujours avoir le smartphone avec moi.

[@Taurim]

@@christophemori2326 Clairement tu ne connais pas ce qu'on peut faire avec un smartphone digne de ce nom en photo et les bonnes App photo. Et je n'ai aucun problème de latence au déclenchement.

[@nicolastrolet3724]

Enfin une vidéo youtube qui dénonce le marketing des appareils photo smartphones. Même avec un petit appareil nomade de bonne qualité, on comprend la supercherie. Pour 200-300€ on peut avoir un bon appareil photo et donc mois besoin de prendre un smartphone "haut de gamme"

[@Zippopo1850]

j'ai toujours critiquer les youtubeurs qui font des vidéos sur les nouveaux smartphones, mais leurs vidéos parlent a 90% du temps que sur la partie photo et vidéo du smartphone, comme si un smartphone c'était que ça, j'ai toujours dénoncé cela depuis des années, mais rien ne change c'est soulant et le pire c'est que tous les youtubeurs font ça

Mouais... les arguments sont pas très convaincants. On sent surtout qu'il y a une envie de forcer pour le sponsor. Nikkon + sos ciné qui loue du matériel photo... effectivement ils ont peur de perdre du public dans le marché. Car la vérité c'est qu'un smartphone a parfait compromis entre qualité et facilité. Pas besoin d'avoir un APN encombrant sur soit, pour un résultat plus que raisonnable pour 95% de la population. Vos arguments ne concerne finalement que les professionnels qui font ça de métier. Pour monsieur tout le monde votre vidéo est non seulement inutile, mais en plus en partie fausse, car aucun constructeur de smartphone prétend faire aussi bien ou mieux qu'un vrai APN. Et c'est normal. Le but c'est le plug and play. Qu'on a tous les jours sur soit.

[@Angel-rz1ev]

les arguments concerne aussi les passionées et y en a bcp

@@Angel-rz1ev les passionnés peuvent très clairement se passer d'un appareil photo mec. C'est de la mauvaise foi de dire qu'on aurait besoin d'avoir un APN pour de meilleure photo et vidéo en plus d'un téléphone alors qu'on peut avoir les deux pour un prix laaaaargement plus abordable et surtout qqch de plus pratique et intuitif. Encore une fois cela fonctionne pour tout le monde y comprit les passionnés. Perso j'ai un APN car je suis un professionnel de l'audiovisuel. Mais clairement c'est surtout rassurer les clients. Pck si t'arrive avec un téléphone t'as l'air pas crédible... mais objectivement je suis en mesure de dire que les smartphones d'aujourd'hui, notamment l'iPhone 13 conviendrait à l'écrasante majorité du grand public, même pour une prestation professionnelle

@@christophemori2326 oui mais pour des photos de tous les jours, un smartphone suffit largement pour monsieur tlm

[@AtlantisRoad]

Je vais enfin arrêter de tenter d'expliquer et de justifier. Je vais juste envoyer le lien de la vidéo maintenant 😅😅😅

[@philippem5695]

Apple n'a jamais dit qu'un Iphone faisait de meilleures photos qu'un appareil photo.

[@dixie574]

De plus c’est très difficile de téléphoner avec un Nikon dans sa poche !

[@kunn88]

Pas de vrai zoom sur un smartphone ? Xiaomi ne ferait il pas un Mi11 avec zoom optique périscopique ?

[@romeosignature7491]

Bien sur sauf que aujourd'hui tu va pas te trembalé avec un appareil qui prend la place d'un sac a main . Donc l'iPhone concurrence vachement les gros appareil surtout que la photo est tout de suite nette et clean !

[@garigreo2273]

mais alors un telephone portable c'est pas un vrais appareil photo ?? 😂😂😂

[@hcroizier]

Merci beaucoup pour cette vidéo qui remet parfaitement les choses en perspective 👏👏👏 En fait, une fois que l’on sait cela, il faut tirer les avantages des 2. Perso, je suis actuellement à Berlin pour de la photo de rue ou de « reportage » et je me balade avec mon Fuji XT3 et 2 optiques (désolé Nikon mais je suis parti après D600/610 &750) et iPhone 12 Pro Max. Dans certaines situations ou lieu, le smartphone est moins intrusif, plus discret. Après pour travailler ses photos en post traitement, rien de tel qu’un boîtier avec grand capteur (pas nécessairement full frame) et optiques adaptées aux conditions de prise de vue. Encore bravo, et vive Nowtech car votre travail est précieux, et honnête de surcroît

[@sylvainpascal261]

Vidéo indigeste pour des amateurs de la photo …de plus le personnage à gauche ne fait que hurler c est insupportable .

[@slywook_one]

Bravo pour cette vidéo, très claire et instructive. Et quel duo de choc. Bravo aussi à Nikon d'accepter la comparaison détaillée de l'appareil photo et d'un smartphone. Vivement le sujet les caméras de tournages et les smartphones

[@SigmaCasaMa]

Même si tout ce que vous dites est exact, assez déçu tout de même par un procès uniquement à charge sur le smartphone. Un débat plus équilibré aurait été plus crédible et surtout plus intéressant. Là on a l’impression qu’il faut absolument sauver le soldat « full frame » car les gens n’auraient tellement rien compris qu’il faut lourdement insister pour les ramener sur le bon chemin ! Les pros et amateurs éclairés capable d’investir autant et en ayant la justification le savent déjà. Pour les autres, vous voulez leur faire croire qu’ils ne peuvent rien faire de bien avec un smartphone ? C’est faux ! On peut aussi prendre beaucoup de plaisir avec un smartphone en ne se concentrant que sur le cadre, l’instant, la lumière. Il permet aussi de ne pas attirer l’attention, ce qui est utile en street photographie. Il permet aussi une post-production efficace et rapide, en tout lieu, à tout moment, ce qui apporte aussi beaucoup de plaisir. Et enfin, les preuves sont là que l’iPhoneographie peut produire d’excellentes photos. D’ailleurs, grâce aux smartphones, le niveau créatif a considérablement augmenté dans la population et a renforcé l’interêt pour lImage. Alors que tous ces gens ne se seraient certainement pas équipés en Nikon ou autre, avec des prix plus qu’exorbitants ( d.ailleurs, ce serait bien de parler de l’inflation considérable des prix du matériel au fil des décennies…). Bien sûr que le professionnel est dans un setUp lui permettant d’utiliser du matériel lourd. Bien sûr aussi que le prix de l’équipement n’est alors pas un (total) obstacle. Mais de grâce, si vous aimez la photo et non seulement la technique, reconnaissez au moins au smartphone d’avoir réellement contribué à démocratiser et à élever le niveau moyen de la photo grand public.

[@Angel-rz1ev]

il l'a dit qu'on pouvait aussi avoir du plaisir avec un tel mais pas autant qu'un appareil photo

[@saintshakajin]

Albert a l'air d'être un beau spécimen 😁 Vidéo très enrichissante qui donne envie d'aller plus loin. Merci pour ces 25 minutes 👍

[@lescarnetsdemoselle-est6304]

Dans l'ensemble plutôt d'accord avec vous, cela dit vous devriez aller voir les photos et vidéos de Beboy, ça modèrerait vos propos. Franchement, c'est juste dingue ce qu'il fait avec un iPhone

[@Angel-rz1ev]

il a beau être le meilleur photographe du monde sur le plan technique un appareil sera au dessus d'un tel

[@ldaw7208]

Y a des photographes qui vendent aussi le fait qu'on peut se passer des reflex/hybrides comme beboyphotographie

[@Nicolas-gg3ed]

0 objectivité

[@barbatrup]

Il est insupportable le type de SOS Ciné...

[@sebastienestupina8716]

Superbe vidéo comme toujours ! 307k wouhaou et dire que je vous ai découvert à 40k ! Belle progression et méritée !

[@titou4982]

OK sur le fond. Mais il aurait été bienvenue et utile d’indiquer aussi le prix du matériel montré 🙄 Un exemple : Nikon Z6II (boitier nu) 2100€ (Sans parler du prix des objectifs 😵) Donc c’est RIGOLO de comparer des choux et des carottes, mais vous avez poussé mémé dans les orties.

[@Angel-rz1ev]

suffit de prendre un sony a5100

[@thomaskirchhoff3046]

Très bonne vidéo merci bcp Nowtech ! Quelques précisions : Le grossissement ne veut pas "Rien dir" (d'après Albert), en optiques G = angle sous lequel est vue l’image / angle sous lequel est vu l'objet

[@videoandco669]

Je trouve cette vidéo très intéressante et très pertinentes moi-même je possède un Galaxy S21 Ultra et un canon 60D. Ok ce model date un peu mais toujours bon Effectivement mon smartphone fait d'excellentes photos mais ça ne vaut pas un APN reflex

[@Angel-rz1ev]

yes

[@jeremyewig785]

Je pense qu'avant de partir sur un boîtier il est déjà bien de commencer avec un smartphone un bon quand-même car même si je comprends bien qu'on peut aller plus loin avec un boîtier c'est d'abord une personne qui fait la photo je n'ai pas de boîtier à ce jour mais mon S20+ et grâce à des conseils d'ailleurs vu ici sur Nowtech je fais de bien meilleures photos qu'avant. Un jour je partirai sûrement sur un boîtier mais je me dis qu'avant ça je vais d'abord apprendre à bien utiliser le mode pro maintenant que j'ai appris à cadrer, utiliser le bon objectif selon la situation et ce que je veux obtenir etc. Car pour moi un bon photographe pro avec un smartphone milieu de gamme fera mieux que moi avec un boîtier très cher. Sinon super vidéo 😉

[@Angel-rz1ev]

conseil sa serait bien que tu passe sur un vrai appareil photo pas forcément un trés cher et suffit d'apprendre a s'en servir.

[@Sam-xn1db]

Très bonne vidéo! Je trouve juste que vous avez un abordé trop brièvement l'aspect traitement numérique de la photo entre un smartphone et un appareil dédié, le fait que le travail que fait le smartphone, il faut le faire soi-même en retouchant des raws... mais oui ça aurait été plus long et technique comme explication.

[@morganalechat535]

Cette vidéo risque d'induire en erreur des personnes qui vont finir par choisir un vieux reflex onéreux plutôt qu'un smartphone récent en se disant "le capteur et l'objectif sont meilleurs et puis c'est plus pro" et n'auront probablement jamais la très haute qualité du résultat photo des derniers smartphones parce qu'en pratique les bons smartphone sortent réellement un meilleur résultat. Le marché du smartphone est un marché féroce où les meilleurs ingénieurs du monde entier se dépassent chaque jour pour surpasser tout ce qui existait avant, les bons smartphones d'aujourd'hui font clairement des miracles en photo et ça serait dommage de passer à coté.

[@Angel-rz1ev]

non les vieux appareil photo honéreux sont largement mieux

[@jeanninemog2124]

merci pour cette vidéo. ça cloue le bec à ceux qui déclarent que l'appareil photo est dépassé et que ceux qui se balade avec un appareil lourd (comme mon Nikon) sont des ringards. Je reviens d'un voyage à Venise (et dieu sait que l'on peut faire de belles photos dans cette ville magique) et la plupart des touristes utilisent leur smartphone, smartphone qui d'ailleurs n'est pas aussi performant que celui montrer dans la vidéo. Bravo aussi pour votre humour et le sens de la mise en scène.

[@gillesgiordani1600]

Enfinnnnnnn 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 non seulement les explications sont pertinentes et facile à comprendre, mais elles méritent d'être diffusées largement sur tous les réseaux. Je vais déjà alimenter LinkedIn parce que je vois trop de conneries dans le monde de l'entreprise : "filmer ou photographier comme un pro avec votre smartphone", etc... Ca devient complètement... amateur ! Merci à vous deux, vous êtes excellents. Petit big up à Albert pour sa folie et son humour 🤘✌️

[@Widjet33]

Super vidéo , cependant une comparaison sur les points techniques ne parle pas aux novices, un battle "photo" aurait été plus clair que dire "j'ai plus de muscles" sans jamais mettre un coup. ça laisse penser que ça peut faire le même rendu mais d'une autre façon.

[@AR-vf7vg]

A propos Mensonge: votre "capteur Nikon" n'est-il pas un capteur Sony - acheté par Nikon, hmm ?

[@Angel-rz1ev]

ont s'en fout de sa y a tout le reste la colo etc ...

[@heruraukoia]

quel plaisir de revoir Albert dans une video :) belle sceance, le rythme , l'info et la complicité c'est vraiment un moment agreable comme a chaque fois

[@paulhanwetbe212]

Une belle photo c'est 2 choses : l'intention photographique et qui est derrière l'appareil.

[@Angel-rz1ev]

c'est vrai mais bon c'est quand même cool d'avoir un super appareil photo

[@fildarianebe]

La vitesse de déclenchement mais oui punaise... le nombre de photo que j'ai foiré sur mon téléphone (et pourtant j'en prends pas tant que ça) parce que ce truc met un siècle à réagir (voir je crois qu'il l'a pris je bouge et ... raté...)

[@riad08000]

Fake news 😭😭j'aime trop !!😁

[@laposebenoit]

Ça fait plaisir d' entendre la vérité!🙂

[@monsieurcolombo5975]

Pour moi c'est juste un manque d'argent

[@grelyd]

Bravo pour la vidéo! Mais, du coup, à quoi servent réellement, "les millions de pixels" sur nos smartphones? J’ai pas bien compris... Merci à vous😉

[@jojo150393]

a "zoomer" ou plutôt recarder. Ca doit être certainement assez utile dans les algos d'amélioration mais j'en suis pas certain

[@TheDrounstic]

ENFIN !! ENFIN une vidéo qui explique bien les choses, qui remets les choses dans leur contexte, et qui console un peu les amateurs de photos (les vrais) face au marketing dithyrambique des constructeurs de smartphone, bêtement répété par des gens qui n'y connaissent RIEN : "Maintenant avec ton smartphone t'as plus besoin d'un réflex"...😅😭. Grand bravo les gars !

[@ytyt1593]

SUPER VIDÉO ! ENFIN une manipulation dénoncée ! 👍👍 Ça m’a toujours paru évident ! C’est pour ça que tous ces titulaires de chaînes YT qui font de longues vidéos pour nous persuader que le nouveau smartphone est super intéressant surtout pour son appareil photo me font trop marrer par leur incompétence en photo 😂😂😂😂 TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC VOUS !

[@ItsMeGauth]

Continue tes vidéos, elles sont toujours au top ! Un réel plaisir de t'écouter Jérome ;)

[@DoF2FooTFlavienBories]

Superbe vidéo comme toujours ! Je ne sais pas pourquoi mais je suis super nostalgique de l'ancienne musique de votre intro :)

[@TheYipikayai]

Très bonne vidéo, donc quand sur l iPhone ils nous disent qu il y a un zoom optique avant le numérique c est marketing ? Continuez comme ça et j apprécie ce genre de vidéo et pas de soucis si elle est longue tant que le contenu et la passion sont là.

[@yohanyohan8718]

Super vidéo, ça passe très vite les 25 min au final 🙂 au top comme toujours 👏👍

[@guilhemenglan]

Attention aussi au marketing sur les constructeurs d’appareil photos aussi

[@Angel-rz1ev]

c'est vrai mais bon les appareils c'est quand même mieux

[@cyrilbarlerin2111]

Je suis pas du tout d'accord avec le parallèle boite auto boite manuelle !! Rien ne me fera revenir a une boite manuelle et en terme de confort et de performance !!

[@Angel-rz1ev]

pour le coup c'était pas la meilleur conparaison

[@Nicolas-gg3ed]

C'est une comparaison à sens unique

[@thomasgrostoto]

j'ai plus de plaisir avec une boite auto qu'une boite manuelle..

[@Angel-rz1ev]

oublions sa c'était pas la bonne conparaison

[@fpvvalais]

Super vidéo Juste nikon c est le best pour la photo car en vrai j entend pas tellement les autres marques pour de la photo

[@Angel-rz1ev]

pour moi les marques s'équivalent

[@sapumali4943]

Super super vidéo!!! Très intéressant, j’ai appris plein de choses. Bravo à l’équipe nowtech et à sos ciné

[@mko8366]

le meilleur appareil photo c'est celui qu'on a toujours avec soit, et rien que pour ce critère, l'âge d'or des APN est révolu (il suffit de voir les ventes)...même si APN et smartphone ne sont pas dans la même catégorie coté photo on est d'accord.

[@alexverbeke2228]

"Fake new" lol il se vend autant d'appareils à objectifs interchangeables aujourd'hui qu'il y a 10 ans. Les chiffres de vente sont biaisés de 2 façons, la première c'est que tous ceux qui achètent un smartphone ne le font pas automatiquement pour faire des photos/vidéos (surfer, jouer, écouter de la musique et accessoirement téléphoner, ce qui est une action bien plus répandue que de faire des photos donc pour faire simple les gens ont plus souvent besoin de téléphoner que de faire des photos) alors qu'un APN c'est forcément pour ça puisqu'il ne fait rien d'autre. la deuxième c'est qu'avant la part des ventes se répartissait en gros entre Nikon, Canon et Pentax, aujourd'hui il y a toujours Nikon, Canon et Pentax mais il y aussi Sony, Fuji, Panasonic et Olympus, si les 3 premiers ont vu leurs ventes baisser c'est principalement parce que les 4 suivants ont monté. Enfin un smartphone est un APN, c'est expliqué dans la vidéo ;), personnellement je trouve un peu dommage de comparer les extrêmes comme s'il n'y avait que smartphone ou COI FF avec 70-200 f/2.8 en oubliant qu'un Fuji X100 ou un Panasonic LX100 sont capable de combiner la plupart des avantages et réduire les inconvénients des 2.

[@Angel-rz1ev]

les APN sont loin d'être mort

[@maniak1979]

Perso je vois pas trop l'intérêts de cette video, qui pense réellement que les smartphone sont meilleur ou aussi bien qu'un vrai reflex numerique? Par contre ce que vous ne dite pas c'est que pour faire de belle photo avec un "vrai" appareil photo, il faut une panoplie d'objectif qui coute la peau du cul ( un objectif a 50 euros fera des photos degeulasse), sinon les photos seront moins belle que sur certain smartphone ( et oui), je viens a la base de la photo avec un reflex canon, avec un objectif macro, un objectif grand angle ect, le cout du matos s'élève a plus de 4000 euros si on veut de bonne optique, ( je parle bien d'optique et non de l'appareil en lui meme) la ou un smartphone fera des photos plus que convenable. Encore une fois appart dire que les " vrai" appareil photo avec des " bon" objectif seront meilleur, ben oui mais bon, logique quand on voit les prix.

[@Angel-rz1ev]

oui y en a vraiment encore qui pensent que un tel sa fait des meilleurs photos qu'un appareil photo

[@maniak1979]

@@christophemori2326 en attendant je connais beaucoup de photographe qui délaisse de plus en plus leur gros reflex pour leur smartphone, certe, pas pour faire de la grosse macro ect ect mais tout ce qui est paysage, portrait, ect ça passe tres bien sur smartphone avec une bonne retouche apres via un bon logiciel, personnellement je suis bluffer de ce que l'es smartphone peuvent arriver à faire!

[@ugravis]

L'intro était géniale

[@tactique9772]

Un peu de pub pour un vrai appareil photo

[@kiko-hf2zw]

Cool en tout cas ça fait mal de ce dire que toutes les marque de smartphones m’ont berner à ce point là 😅

[@kiko-hf2zw]

@Martial Delahaye mais grâce à cette vidéo beaucoup auront ces infos

[@kiko-hf2zw]

@Martial Delahaye oui mais du bouche a l’oreille peut aussi fonctionner je trouve que c’est déjà pas mal

[@Angel-rz1ev]

yes un guérit des fakes news

[@kiko-hf2zw]

@@Angel-rz1ev c’est sur

[@Nicolas-gg3ed]

Vous sous estimez les téléphones

[@alexied.9794]

@Nowtech j'ai beaucoup aimé la vidéo ! Ce serait super d'avoir un petit tour d'horizon des gammes d'appareils pour "non pro", facilement transportables (sac à main par exemple) et surtout connectés (vous parlez dans la vidéo de transferts facilités vers smarphones/tablettes). Ce qui en ferait de vraies compléments à nos smarphones ! Et pourquoi pas, + quelques tips/points d'attention pour choisir !

[@komanguy]

Chaque famille devrait avoir un vrai appareil photo, pour garder des souvenirs de très bonne qualité. Les photos sur smartphones n'atteignent jamais le niveau de détail des vrais APN.

[@barome7236]

une petite erreur à 12 minutes : un écran 4k, c'est 2MP pas 8 MP...

[@SigmaCasaMa]

Non, c’est bien 8Mpx

[@josephgiraud9110]

Je bombarde le pouce bleu !!! Albert reviens !

[@antonincarette8928]

Merci BEAUCOUP pour cette vidéo rafraîchissante :) faisant des shoots avec mon smartphone depuis +2 ans j’avais mis au rencard mon Canon 100D il y a quelques temps… après cette vidéo je l’ai ressorti, ai acheté un objectif 50mm (f1.8), faisant beaucoup de portraits, et j’ai passé 2 jours de shoot dans les rues et à la maison, et le plaisir de la photo est revenu! :) Il ne me reste plus qu’à filtrer les 800 photos prises sur 2 jours maintenant… MERCI!!!

[@cinematicdlp]

Ohhhhhh mais vous avez oublié un détail de fou !! La sensibilité ISO ! Filmer de nuit avec un full frame est incomparable, un smartphone avec son capteur minuscule ne peut rivaliser... SONY A7SII, désolé pour Canon 🤗

[@Angel-rz1ev]

faut te metre à jour ont est rendu au sony a7s3

[@cinematicdlp]

@@Angel-rz1ev désolé j'ai pas besoin du 4 2 2 10bit..pour youtube chacun ses besoins

[@ericbreb5247]

le truc appareil photo avec park objectif c'est plus cher que une voiture ... est dans 90% des cas le smartphone suffit car vous parlez jamais de prix.. mais c'est vrai que pour les pro de la photos les vrai amateur oui je suis d'accord

[@Angel-rz1ev]

peut y avoir des appareil photo pas cher aussi

[@ericbreb5247]

@@Angel-rz1ev pas avec objectif interchangeable qui ouvre a 2.8 etc comme montre dans la video c'est comme si o,n compare une dacia et une rolls royce toute les 2 font le taf