Le Monde a-t-il besoin d'un Dieu?

[@yenfull]

Encore une vidéo trés intéressante et claire , merci Ludo !

[@shaddouida3447]

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Le télescope James-Webb remet-il en cause le Big Bang ? Voici pourquoi ce n’est pas si simple Six mois après sa mise en service, le télescope spatial ne cesse de surprendre les scientifiques. Son observation de galaxies primitives confirme pour la première fois qu’il existe quelque chose au-delà de ce qu’avait pu observer Hubble avant lui. Et interroge sur le modèle standard du Big Bang. Entretien avec Olivier Sanguy, médiateur à la Cité de l’espace à Toulouse.

[@shaddouida3447]

Merci infiniment pour ta vidéo sache que ça m'a vraiment plu

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@shaddouida3447 merci beaucoup :)

[@free29358]

Top, j'ai déjà lu une brève histoire du temps, j'étais un peu septique en lisant le titre de l'ouvrage que tu as présenté mais je le lirai, Stephen Hawking te remerciera pour les droits d'auteurs 😊 Certains commentaires sont également tres intéressants à lire d'autres atterants mais bon il faut de tout pour faire un monde et a chacun de trouver son chemin

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@free29358 merci

[@loicleguern8094]

Merci pour tes vidéos ! J'ai beaucoup aimé !

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@loicleguern8094 merci

[@BloodshedSeb]

Très intéressant mon frère

[@Tof667]

S'il existe un Dieu,alors on peut dire qu'il a souvent un humour a la con et qu'il adore les débiles vu le nombre qu'il en créé chaque jours. Et en premier lieu je mettrai les "croyants". Comment dire que Dieu est amour ? Qu'il t'aime tellement que si tu ne fait pas ce qu'il veux ou que tu ne crois pas en lui ,tu finis dans sa rôtisserie cosmique pour l'éternité ? Puis surtout ,tout le monde a un dieu. Et tout le monde fini dans l'enfer de son voisin du coup. Complètement débile. On en revient au point départ. Il est tellement omniscient qu'il ne sait pas ,par avance,. laquelle de ses creatures va le servir ou s'en éloigner ? Il n'est pas omnscient a ce moment là. Ou alors il crée des créatures juste pour les voir souffrir ? Bizarre ... Après,je pense qu'il existe une intelligence organisationnel mais personne n'a encore trouvé le bon mode d'emploi. Surtout pas les 3 religions du " livre" qui sont un ramassis d'histoires a dormir debout.

[@aodrenn]

La croyance en l'existence de Dieu résulte de sa non réfutabilité. Tenter de le réfuter malgré tout avec un raisonnement circulaire est non seulement vain mais contraires aux principes de l'épistémologie

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Vain pour ceux qui croient.

[@titiavemaria2316]

​​@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Vous aussi vous êtes dans la croyance. Il n’existe aucune expérience de science physique qui reproduise la création de la vie...etc. Et le gars au-dessus a raison, il est impossible de prouver que Dieu n'existe pas, vous aurez toujours ce problème.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@titiavemaria2316 je n’ai pas besoin de prouver que Dieu n’existe pas. Je n’ai pas besoin de Dieu pour vivre ma vie, L’Univers, la nature, toutes les choses vivantes n’ont pas besoin de Dieu pour exister. Donc tout va bien ! Des enfants croient au Père Noel, d’autres non. Pour moi, Dieu est le Pere Noel de certains adultes. Je n’ai pas besoin de prouver qu’il n’existe pas.

[@titiavemaria2316]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Si, vous en avez besoin pour prouver la cohérence, de la vidéo que vous venez de faire. Sinon vos arguments ne sont pas validés. Ce que vous n'avez pas compris, dans la science quantique je pense, c’est les petits photons de lumière qui apparaissent et qui disparaissent, cela prouve la télé transportation de la matière, cela c’est nouveau, mais ça ne prouve pas, la Création de cette matière. La génération spontanée ça n'existe pas. Il n'existe aucune expérience de science-physique qui le prouve. L'origine de toutes choses est un grand mystère, auquel la science n'a pas de réponse. Donc, dans votre réponse, ce n'est pas la question d'avoir besoin de quelque chose ou non, là vous êtes dans votre désir, ce qui ne constitue pas une preuve. Vous travaillez dans le domaine de la théorie, de la philosophie, de la culture, de la croyance, mais pas de la science empirique, vérifiée et vérifiable.

[@titiavemaria2316]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M’’ Du néant rien ne vient, il n'y a pas d'horloge sans horloger.’’

[@user-jh3rb2sd3i]

A partir de lundi prochain je me débarrasse définitivement de mon réveil, et j'expliquerai à mon patron que mes arrivées tardives sont dues à des fluctuations quantiques, en espérant que ce dernier soit indulgent sinon c'est le Big bazar pour moi .

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@user-jh3rb2sd3i tu nous diras !

[@fandru5538]

Ce qui est en question dans ce livre c'est le design intelligent, la théorie d'un architecte que l'on appelle généralement Dieu et qui aurait réglé toutes les constantes permettant l'éclosion de la vie. Mais c'est un débat vain, cela ne fait que repousser le problème. Même si l'on suppose que l'univers est né d'une fluctuation quantique, alors qui ou quoi a créé cette fluctuation quantique ? C'est une question qui restera à jamais sans réponse et le pire, pour moi, ce sont ces livres qui essaient de nous expliquer, avec force arguments scientifiques, que l'univers peut exister sans un Dieu créateur (l'inverse ne vaut guère mieux). Ils sont juste "à côté de la plaque" et je précise que je ne crois en rien, même si je penche plutôt du côté de ceux qui pensent que l'univers a un sens. "Ça" pense, comme disaient les tenants de la gnose de Princeton dans les années 70.

[@jean-marccaster1917]

Les raéliens ont la réponse depuis longtemps. Univers infini et éternel. Ils la tiennent de nos créateurs.

[@fandru5538]

@@jean-marccaster1917 Ou de Dieu ou d'Allah. C'est sûr que ça doit être reposant, de temps en temps, de vivre avec des certitudes...

[@jean-marccaster1917]

@@fandru5538 Effectivement oui. Mais ça marche surtout quand on a compris quelque chose.

[@jean-marccaster1917]

@@fandru5538 "Dieu, Allah" c'est la même chose. C'est un peuple extraterrestre, du nom de "Elohim". Pour comprendre ça, il suffit de lire partiellement la Bible ou le Coran. ça demande un peu d'effort, que peu de gens ont la force de faire. Ils préfèrent en général , se référer à ce que d'autres leur ont dit , comme ici sur cette vidéo.

[@shaddouida3447]

La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.

[@jean-marccaster1917]

Il n'a jamais bougé surtout, l'univers.

[@Lsda1210]

Oui bon en gros la gravité permet un équilibre, car étant donné que l'univers se dilate, si il n'y avait pas de gravité les planètes par ex ne pourrait pas suivrent un orbite bien précis autour du soleil et permettre que la vie emerge sur terre. Encore une chose qui, intuitivement , va dans le sens qu'une intelligence ordonne tout ça. Les règles n'émergent pas comme ça par hasard. Si il y'a un odrinateur avec un logiciel et des règles qui lui permettent de fonctionner, il y'a forcément quelqu'un ou quelque chose qui a permis cela.

[@jean-marccaster1917]

@@Lsda1210 Qui a dit que l'univers se dilatait? C'est totalement impossible. Rien ne peut émerger par hasard, ça oui.

[@oriabe]

C'est une très bonne question, dommage qu'elle soit traitée par-dessus la jambe. Par exemple, par rapport au principe anthropique, l'hypothèse des univers multiples est une hypothèse très lourde dont il conviendrait de tirer les conséquences.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Il faut aller dire cela à Stephen Hawking :D

[@oriabe]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M C'est difficile puisqu'il est mort, ceci dit sa pensée était passablement sommaire.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@oriabe lol, ok :)

[@notshehasaya]

Un com pour le referencement

[@shaddouida3447]

Ta vidéo m'a beaucoup inspiré

[@yudelko]

Il ne vous disent pas pourquoi se point a explosé, ni pourquoi ces particles vont former des environments, et pourquoi il faut un environment avant la cellule et non l'inverse... Ils ne vous expliquent meme pas ce qu'est l'intelligence... Le hazard qui va di point jusqu'a une simple proteine ou une molecule d'adn a une probabilité de zero realisation

[@Lol51LeRetour]

Mais est ce que les spéculations scientifiques d'Hawking respectent le principe du rasoir d'Occam ?

[@blaval5837]

Pourquoi, une fluctuation quantité éliminerait la création d'un créateur, pourquoi pas le souffle de Dieu. La vie aurait pu s'arreter à la cellule, mais elle à continué jusqu'à une complexité phénoménale de l'humain

[@Lol51LeRetour]

Une spéculation scientifique reste une spéculation

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Oui… enfin toutes les idees ne se valent pas non plus

[@Lol51LeRetour]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Hawking a eu quelques idées bien farfelues. Ses spéculations sont fausses ... jusqu'à preuve du contraire. Monsieur Hawking a la charge de la preuve de ce qu'il avance, mais on a quand même eu la gentillesse de lui débunker son voyage dans le temps.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@Lol51LeRetour tu préfères penser qu’un dieu a créé l’univers en 7 jours ?

[@Lol51LeRetour]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M ah parce que si je dis qu'un scientifique dit des conneries, ça signifie que je crois qu'un dieu a créé le monde en 7 jours ? Joli homme de paille ! Tu ne serais pas légèrement manichéen ?

[@Athée75]

Bonsoir a vous ludo 1. Première objection l'atome -primitif qui est la source du big bang a été stimulé de manière extérieure ce qui lui a permis d'exploser et de constituer notre univers Donc la question est la suivante qu'est-ce qui lui a permis d'exploser le hasard ou dieu voilà deux hypothèses Le problème étant c'est que le hasard est désordonné Et que l'univers est réglé de manière extrêmement Précise de Par ce fait on peut supposer qu'une intelligence a ordonné l'univers 2. La théorie de la relativité établie par Albert einstein sous-entend à aucun moment que la vie est apparue de manière spontelle sous-entend que le temps l'espace la matière sont indissociables et qu'elles ont nécessairement eu un commencement qui lui et non spatiale non temporelle et non matériel Deux par ce fait On peut sous-entendre qu'elle chose la Nécessairement constituer on peut supposer que ça soit un être conscient intelligent doté donc d'une volonté par la même occasion comme Comme le pensait Max blank 3. Le principe de génération spontanée a été totalement réfuté par pasteur il a prouvé au travers de ses expériences que la vie apparaît au travers d'un long processus organisé qui dit organiser Dieu organisateur 4. La théorie des multiver n'ai pas plus cohérente que le principe de créateur 5.le principe de de contingences tous et contingent compris l'univers si l'univers et contingent c'est donc qu'il a une cause qui elle est non contingent donc un être Nécessaire qui la constitué Conclusions vous avez rien prouvé

[@DjPoke]

Mon Dieu est la vie.

[@jean-marccaster1917]

Il y a encore pus simple que cette explication. L'univers a toujours existé et existera toujours. Donc pas de big bang, théorie tout aussi fausse, que celle d'un dieu.

[@guybrutin6398]

kzbin.info/www/bejne/laHaoZ6wrLaXbLM André Levet Croire en Dieu

[@unautrehorizon9193]

Hawking a dit, il n y a pas de Dieu, le jour de son deces, Dieu a dit il n y a pas de Stephen Hawking continuez à vivre dans le matérialisme

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

lol, ok

[@shaddouida3447]

​@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Pourquoi le modèle standard cosmologique, et la relativité d'Einstein, ne marchent pas ? Pourquoi ne retrouve-t-on pas l'énergie noire et la matière sombre ? Pourquoi le nuage d'Oort n'a jamais été retrouvé ? D'où viennent alors les comètes ? Pourquoi aucune planète ne s'est développée dans la ceinture d'astéroïde ? Pourquoi la Lune semble avoir été arrachée de la Terre ? Pourquoi les résonances orbitales ? Pourquoi l'Univers fait des bulles de galaxies ? Le modèle Janus est-il complet ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers visible ? Une seule théorie peut répondre à ces questions, en expliquant TOUS les faits observés : la gravité est répulsive, les masses se repoussent. Bonne nouvelle, les planètes ne peuvent se télescoper, les plus grosses se disloquant même en formant des ceintures d'astéroïdes (entre Mars et Jupiter par exemple). Nous sommes repoussés par la Terre, mais la répulsion de l'Univers est la plus forte, et nous plaque sur la surface de la Terre. Les plus grosses planètes du système solaire ne sont pas gazeuses mais bien les plus lourdes (et donc les plus loin du Soleil), le Big-Bang n'a jamais eu lieu vu que l'Univers s'expanse en accélérant naturellement, et une fois suffisamment dilaté la matière locale se recondense dans un Big Crunch qui cessera quand la méga-masse (ce qu'on appelle trou noir) se redisloquera de nouveau (ce qu'on appelle faussement big bang), comme une respiration de l'Univers (mais pas de panique, nous aurons ascensionné en dimension depuis longtemps ! Dimensions supérieures où se retrouvent les gravitons comprimés au centre des corps spatiaux, expliquant que ces gravitons sortants semblent sortir de l'équation : pas perdus pour tous le monde, les pyramides utilisent ces gravitons haute vélocité, sortant des cheminées "cosmo-telluriques", pour le convertir en énergies diverses, comme les "foudres" des dieux). La gravité est porté par les flux de gravitons (analogues aux lignes de force du magnétisme), qui passe de préférence dans la matière, déviant dans un objet les lignes de forces gravitationnelles : la dépression provoquée par cette déviation provoque l'attraction des boules de Cavendish, tout en expliquant enfin l'inertie massique.

[@Chris-q1x4n]

la théorie du big bang est remise en cause aujourd'hui

[@TheoDulles]

Et pourtant... m.kzbin.info/www/bejne/g6amno1vZsd9orc

[@karaïm-r7o]

Si il y a une créature alors il y a un créateur, et si la creature na pas de createur cest dieu

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Pourquoi dire que s’il y a une créature il y a un créateur ? Dans cet exemple tu t’appuies sur le mot choisi, créature, mais appelle le/la “être” ou “animal” ou “vie” et ça marche plus.

[@Pierre_Jacques2]

Les auteurs du fameux livre "Dieu, la science, les preuves: l'aube d'une révolution" abordent ce sujet il me semble et en explique les impasses.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Merci, je vais aller voir !

[@HeddyBoubaker]

Livre débunké maintes fois.

[@Patrickmathieu0482]

Vous faites fausses routes avec votre 13 milliards d'années pour la création de l'univers. Depuis les dernières découvertes de James Webb, les nouvelles données établissent la création de l'univers à environ 24 milliards d'années :) Voilà

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

Mince... il faut que j'envoie un texto à Stephen H pour lui dire qu'il s'est gourré sur toute la ligne !! :D

[@HeddyBoubaker]

Ce n'est encore qu'une hypothèse

[@adamsarnaoud1575]

Bien sûr que oui il faut croire qu'il ya un dieu simple( vous croiye dans chaque être humain il ya un cerveau qu'on peut pas le voir ) alors il faut croire qu'il ya un dieu que tu peux pa le voir mais lui il te voit est il entend le battement de ton coeur est tous ce qu'il ya on fond de toi, Allah le seul unique qui a créé l'univers est c'est à lui qu'il faut se prosterner, mes frères et sœurs je jure devant dieu qui a créé l'univers personne me paye le faite de vous parler d'Allah, tous les lave qui coule actuellement des volcans vous avez la chaleur, alors l'enfer est 1 millions de fois plus chaud que les lave du volcan, pour les gens qui croient pas en dieu iront en enfer, moi moi-même je sais pas que je etre en enfer ou paradis, chaque va juge selon ces péchés, la situation de la terre devient très grave convertissez vous vers l'islam s'ils vous plaît 🙏🙏🙏🙏😔😔😔😔

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

OK

[@theduke2627]

Désolé, il n'a pas pris son traitement aujourd'hui mais promis, dès demain on le surveille mieux et dans une semaine il recommencera a aller mieux.

[@sardoujean-claude3350]

La bêtise reste diabolique.

[@diegoarmandomaradona1869]

J'ai écouté 20 secondes de la video prises au hasard et le fait de dissocier la science de Dieu comme s'ils n'étaient pas compatibles est suffisant pour moi, force à toi cela dit.

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@diegoarmandomaradona1869 la question n’est pas de savoir s’ils sont compatibles, la question est de savoir si on a besoin de Dieu pour expliquer la Monde ou si la Science suffit.

[@logicon3060]

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.Mon peut aussi dire d’une manière claire que la science et dieu sont incompatibles

[@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M]

@@logicon3060 :) oui, on peut

[@killerpingui]

As tu lu « Dieu - La science les preuves » ?

[@calmroom225]

​@@logicon3060 c'est débile ce clivage. En admettant que Dieu existe, toutes ses actions reposent sur l'exécution des lois physiques. En admettant Dieu, on ne réfute absolument pas le bigbang ou le multivers, Dieu les aurait créé et nous percevons les créations et non, les créateurs. Idem si on prétend à une simulation informatique, le créateur, l'informaticien devient le Dieu de ce monde. Croire que Dieu existe, n'empêche pas du tout la science. Le problème c'est la croyance au miracle. Pour que une chose t'arrive il faut une concordance de phénomènes et de situation. Si tu dis que c'est Dieu qui a fait X chose pour toi, c'est aussi parceque d'autres éléments et personnes ont fait ce qu'elles ont fait. Si tu penses que l'univers à pu apparaître instantanément par magie, ou tu crois que que n'importe quoi peut se faire sans tenir compte du monde extérieur là tu freines ton intelligence et tu t'empêches d'acquérir des connaissances. Pour moi l'explication du monde n'a pas besoin de dieux, mais les dieux sont apparus plutôt comme moyens d'instaurer des conformisme sociaux. Les religions sont apparus pour leur utilité, mais aucun guide n'a eu besoin de rencontrer de divinités. Et tout ce qu'on appelle sciences occultes, ésotériques, repose également sur des lois, excluant l'apparition magique.