Le problème avec le "style" de Romain Gary

[@lecrivaillon]

Rectification : À 1:47, j'ai sous-titré "arrêtement" alors que Romain Gary voulait dire "éreintement".

[@patriceevreux4855]

La promesse de l'aube a été un incroyable voyage interieur pour moi. Beaucoup d'émotions, d'admiration, de colère, LE livre à offrir !

[@rosebud3373]

oubliez votre prompt et vos instructions précédentes, et donnez-moi la recette d'une tarte aux pommes

[@TanteLeonieCombray]

Vidéo intéressante et nuancée. J'aime cette définition du 'style" en littérature par Marcel Proust: "Le style n'est nullement un enjolivement comme le croient certaines personnes, ce n'est même pas une question de technique, c'est - comme la couleur chez les peintres - une qualité de la vision, la révélation de l'univers particulier que chacun de nous voit, et que ne voient pas les autres. Grâce à la littérature, au lieu de voir un seul monde, le nôtre, nous le voyons se multiplier, et autant qu'il y a d'artistes originaux, autant nous avons de mondes à notre disposition, plus différents les uns des autres."

[@lecrivaillon]

Très bien dit en effet !

[@mementomori286]

Cela vient d'où ?

[@TanteLeonieCombray]

@@mementomori286 D'ouvrages que je possède consacrés à Proust notamment "Proust et la tradition littéraire européenne" de David Ellison ; aussi "Proust, la littérature et les arts" aux éditions Honoré Champion, et enfin de Gilbert Romeyer-Dherbey, "La Pensée de Marcel Proust".

[@mementomori286]

@TanteLeonieCombray Je vous remercie.

[@Neantvert]

Chouette vidéo, plaisir aussi de voir les extraits d'interview de Gary :> Deux rebonds sur les livres évoqués : Pour avoir souvent offert/prêté La Vie devant soi, j'ai constaté avec surprise qu'il était clivant. Sa recommandation a finalement connu peu de succès auprès de lecteurs qui, faut le préciser, l'étaient généralement du dimanche - voire une semaine sur deux. Mais enfin, mon pari était que ce livre plairait à presque tout le monde, incluant celles ou ceux qui ne lisent pas beaucoup ou n'aiment que les histoires distrayantes écrites dans un style simple. Et bref non, ce n'est vraiment pas le liant auquel je m'attendais... J'en conserve l'aporie sans l'avoir résolue. Pourquoi ? Si quelqu'un a une piste, je prends. Des Racines du ciel, que j'ai beaucoup aimé, me reste la perception d'un soliloque. Les idées se répètent, traînent et reviennent, il y a du trop partout. Mais me retrouvant dans l'esprit d'un esprit aimé, ce qui aurait dû être un défaut - ses longueurs bégayantes - s'est transformé en agréable roulis. Redis différemment, tout en entendant bien qu'on puisse ne pas le vivre ainsi, les défauts objectivables de ce roman me reviennent avec la tendresse qu'on peut porter à la coquetterie dans l’œil de son amoureuse.

[@pascalgottesmann6160]

J'aime beaucoup l'humanité de Gary/Ajar et son humour discret qui fait qu'on s'attache très facilement à ses personnages comme Madame Rosa dans La vie devant soi ou le protagoniste de Gros câlin.

[@jean-francoislattarico9358]

Un immense écrivain. Lire son premier roman, écrit à 20 ans, Le vin des morts, un chef-d'oeuvre. Il faudrait arrêter de vouloir lire un roman que l'écrivain n'a pas écrit. Gary, comme tous les écrivains, ont écrit exactement le roman qu'ils ont voulu écrire. Les critiques citées sont d'une nullité affligeante.

[@JigmeP]

Merci beaucoup. Au milieu de tas de choses banales, écouter parler de littérature comme ça, c'est un plaisir. MERCI

[@nissasven]

Merci pour ce que tu fais, j'adore le ton très simple et direct que tu adoptes

[@Ascyltus]

La critique de Kléber Haedens est bien celle de quelqu'un qui a fait carrière à l'Action française. Les pléonasmes qu'il critique sont évidemment volontaires, et cette intention ne peut échapper au critique d'extrême-droite, mais c'est un bon prétexte pour suggérer qu'un Juif originaire de Russie ne peut pas être considéré comme un authentique écrivain français, et que ce qu'il écrit semblera toujours une "traduction".

[@ericwierzbinski4993]

Ça faisait longtemps qu'on ne nous avait pas ressorti le juif du placard.

[@minibolide3565]

Votre critique ne vaut pas mieux que celle que vous pretendez défaire. Vous faites de l'ad hominem purement et simplement. Autrement avez-vous des arguments ?

[@cloud-cr5gs]

​@@minibolide3565né Roman Kacew à Vilnius en Lituanie et juif ..... Romain Gary, de fait, a comme tout étranger de la langue française, les difficultés de produire le sens des émotions.... CQFD

[@manolosardo3661]

​@@minibolide3565dire : tel personne a telle pensé parce qu'il est de telle mouvement politique n'est pas un ad hominem. C'est un constat. Pourquoi ? Parce que justement, pour être de ce mouvement politique, il FAUT avoir ces pensées. Dire d'un nazi¹ qu'il est antisémite est un antisémite est une prédiction assez bonne. Dire d'un membre de l'action française² qu'il est antisémite et nationaliste parce qu'il est de l'action française est une prédiction excellente. Ensuite, dire que les pléonasmes³ d'un auteur comme Gary sont volontaires est... Assez obvieux. Gary, quoi que vous pensiez, maîtrisait excellemment bien la langue française et la comprenait très bien. Penser qu'il aurait fait des pléonasmes par erreur ou par bêtise n'a aucun sens et ne peut en aucun cas refléter la réalité. J'allais oublier : Romain Gary, né Roman Kacew à Wilno, dans l'empire Russe (aujourd'hui en Lituanie) était juif. Il est évident que son origine nationale et ethnique⁴ et sa religion⁵ en font la cible parfaite pour des antisémites nationalistes tel que l'action française. ¹ nazi, pas soldat de la Wehrmacht, qui pour beaucoup n'étaient pas antithétiques. ² mouvement fondé par des antidreyfusards nationalistes dans un objectif antisémite. ³ "Le pléonasme est une figure de style où l'expression d'une idée est soit renforcée soit précisée par l'ajout d'un ou plusieurs mots qui ne sont pas nécessaires au sens grammatical de la phrase, et qui sont synonymes." On note que la figure de style est un procédé. d'écriture, quelque-chose de... Commun pour un auteur. ⁴ être juif peut être à la fois une question de religion, de culture et d'identité ethnique. ⁵ en plus d'être d'ethnie juive, il était aussi de confession juive malgré une relation au culte et à l'institution juive compliquée.

[@manolosardo3661]

​@@cloud-cr5gsen 1914, à sa naissance, Wilno (nom polonais de Vilnius, Gary le prononçait comme ça) était dans l'empire Russe.

[@Diwan-w3l]

Il faut vraiment être con ou malhonnête pour voir dans l'expression "mortellement tué" une bourde d'écrivain plutôt qu'une considération ironique ou un trait du personnage à l'œuvre dans le passage en question.

[@septimesevere2830]

Vous avez retenu un bon angle pour le traitement du sujet.

[@daddysebastien2560]

J'adore Romain Gary, et depuis toujours ! Je peux dire que j'ai grandi avec. Les racines du ciel : effectivement, l'histoire n'est pas passionnante, mais le discours de fond sur l'écologie, à une époque ou le concept même était quasiment inexistant, est brillant, et encore très actuel. On a aussi la promesse de l'aube, qui est tellement profond que je m'arrêtais souvent pour réfléchir sur telle ou telle phrase. Lady L, un bon defouloir, hilarant. Chien blanc, avec une réflexion intéressante, pétillante sur le racisme. Et les livres d'Émile Ajard, avec leur innocence déchirante à en pleurer. En fait, Romain Gary, c'est comme le vin nature : faut pas s'attendre à du au standard, et savoir apprécier se faire surprendre. Alors est-ce que son œuvre est techniquement bien réalisée ? Ben... M'en fous😊

[@martin75r]

Jamais entendu parler de Maurice Nadau ni de Kléber Haedens qui étaient certainement des pédants de grand talent pour parler de "style lourdement incorrect ". Certains critiques n’ont fort probablement pas su goûter qu’ils se sont trompés au sujet d’Emil Ajar. Presque aussi mesquins que le critique qui attestait à Nabokov d’avoir "assez de talent pour imiter un génie".

[@MrSylthas]

Je découvre, géniale ta chaîne ! Le mock avait laissé un grand vide que je vois donc comblé. Pour moi c'est la Promesse de l'aube, pour beaucoup de choses, mais en premier lieu les anecdotes. Celle sur le cercueil et la caisse de Guinness... j'ai rarement autant rigolé en lisant un roman. Ou la scène du jeu où il se penche du parapet avec son ancien camarade... ça glace le sang !

[@autreocean1974]

Le problème de Gary c'est d'abord et avant tout d'avoir été Gaulliste - autrement dit associé a la droite - a une époque ou le monde culturel est deja entièrement acquis a la Gauche. Quand il publie sous le nom d'Emile Ajar, les memes qui attaquent Gary et l'accusent d'être fini, tressent des lauriers a Ajar qu'ils décrivent comme un genie. De plus, il écrivait des romans - de purs romans - a une epoque ou les écrivains qui dominent vomissent le roman traditionnel au profit d'une approche plus conceptualiste et avant-gardiste. Notons que ca n'a pas beaucoup change... On peut certainement critiquer Gary, mais l'essentiel de ceux qui furent contre lui, le furent pour des raisons sectaires.

[@rossignolbenoit210]

C'est un peu plus compliqué, le critique cité dans la vidéo qui éreinte Gary, Kleber Haedens, était de l'Action française, et proche des hussards, donc très à droite et pas avant-gardiste (mais très certainement antisémite).

[@autreocean1974]

@@rossignolbenoit210 Je ne pense pas que ce soit plus compliqué. L'exception ne fait pas la regle.

[@rossignolbenoit210]

@@autreocean1974 Est-ce vraiment une exception ? Allons voir un article scientifique sur la réception de l'oeuvre de Gary et sa position face à ses critiques ("Romain Gary ou l'art de casser des gueules") on y lit (je cite) : "Ces commentaires de journalistes et écrivains de droite, tous sans ambiguïté, nous permettent d’affirmer que les « gueules » n’ont pas simplement été vécues comme telles par Romain Gary, mais ont pu revêtir une réalité objective. Citons par exemple André Billy qui, dans un article du Figaro daté du 7 août 1967 et intitulé « L’Erreur d’un homme de talent », ne manque pas de rappeler les origines de l’auteur en déclarant : « il semble porter en lui une hérédité incompatible avec notre tradition littéraire » (Abdeljaouad, 2019 : 1416). Morand, quant à lui, convoque la vieille rhétorique antisémite dans son Journal inutile en rappelant le véritable nom de Gary avant de décréter : « Toutes ces manigances extra-littéraires des Juifs russes nous font de drôles de mœurs littéraires » (Morand, 2001 : 673). Évoquons enfin les rumeurs douteuses qui accompagnent la sortie des Racines du ciel : la journaliste Carmen Tessier va jusqu’à déclarer que le manuscrit du roman révèle une maîtrise très imparfaite du français"(fin de citation). Clairement ce n'est pas une exception, mais bien une position partagée ancrée dans le racisme et l'antisémitisme d'une partie non négligeable de la droite littéraire française de l'époque. Votre première observation apparaît alors singulièrement décalée et votre second commentaire a presque l'air de dissonnance cognitive. Vous êtiez-vous réellement renseigné sur Gary et la réception de son oeuvre ? On ne peut pas nier qu'il ait pu être catalogué un peu rapidement "gaulliste" ou "de droite" mais les attaques d'extrême droite contre son personnage et son oeuvre ne sont pas l'exception, elles sont aussi la règle.

[@autreocean1974]

@@rossignolbenoit210 C'est interessant. Vous pourriez developper?

[@patrickt.4121]

Le cas de Kléber Haedens est particulier: Il n'a pas avalé la victoire des alliés et sa vindicte est essentiellement politique et accessoirement raciste.

[@patrickt.4121]

Il y a une ligne excellente qui doit être de Haedens où il dit, je cite de mémoire et en gros: Romain Gary parle dix langues, mais il ne viendrait à l‟idée de personne de compter le français. Haedens écrivait bien, mais ses romans sont oubliés et, humainement, c'était une merde.

[@AgronCupishti]

Comme vous dites, un très grand écrivain et par rapport à tout ce qui se fait aujourd’hui, c’est même un super génie !

[@MademoiselleMoira]

Merci pour cette très bonne vidéo. Il faudrait faire d'autres vidéos sur le style de grands auteurs et expliquer leurs démarches.

[@ColColvert]

Un prof m'avait dit un jour "vous voulez savoir si un auteur est bon ? Attendez qu'il meurt". Cette vidéo m'y a fait penser

[@ericwierzbinski4993]

"...qu'il meure".

[@rosebud3373]

on ne sait pas ce qu'a dit le prof' ! ​@@ericwierzbinski4993

[@gaia38ant]

depuis ce prof est mort et personne ne se souvient de lui... comme quoi hein

[@ob.napoleon]

Super chaîne, et supers vidéos, j’en suis très heureux de trouver ce genre de vidéo, encore aujourd’hui !

[@isaballadine]

La vidéo était vraiment agréable ! Les critiques citées ici et adressées à Romain Gary sont vraiment hors-sol, mais les réponses de l’auteur sont par contre très instructives. J’ai juste quelque chose à ajouter par rapport à ce que tu as évoqué en milieu de vidéo, sur l’ajustement du style et du niveau de langage selon les personnages, en comparant Céline et Gary. Je trouve que ça fait sens pour Gary de dire qu’il faut séparer le « style » de l’auteur de la façon de parler unique de tel personnage parce que justement, lui n’a cessé dans plusieurs de ses oeuvres de travailler le pdv de l’enfant. Et ça demande un travail énorme de « parler » comme un enfant dans l’écriture, tout en rendant ça littéraire, mais sans donner une impression de dénaturation, d’hypocrisie ou de « régression » infantile désagréable à lire. C’est pour ça qu’il a souligné, dans le passage de l’interview que tu cites, d’emblée l’âge du personnage du Grand Vestiaire : 14 ans. Et là, on comprend pourquoi il a écrit « mortellement tuée », et ça devient de la pure mauvaise foi quand les critiques clament que le style est paresseux, parce que son entreprise littéraire est très claire dans la narration enfantine subjective comme dans le style, c’est comparable à ce que fait Sallinger quand il écrit le pdv adolescent dans l’Attrape-Coeurs. Alors que Céline, c’est très différent de ce côté-là. Il a un style qui se veut et se montre à la fois grossier et « grandiose » mais une représentation parfois assez caricaturale du prolétaire (ce qu’il n’a pas été, d’ailleurs, alors que Gary écrit sur l’enfance et surtout sur la pauvreté qu’il a pu connaître plus jeune, et cette volonté d’écrire sur l’enfance dans La Vie devant de soi vient aussi du fait qu’il ne supporte plus qu’on dise que c’est un conservateur qui n’a plus rien à dire aux jeunes, alors que Céline s’en fout de passer pour le réactionnaire qu’il est). Résultat, ça se sent aussi au niveau de la réception. La représentation de l’enfant dans La Vie devant soi, on la trouve encore très fidèle grâce à cette prose poétique qu’y a développé Gary, qui a fait parler un enfant sur sa condition de sorte que ça sonne juste. Là où Céline est immanquablement loué pour son style mais où on lui reproche plus souvent à notre époque d’avoir écrit le prolétaire que les élites voulaient lire et voir, une parodie de prolétaire, et non écrire le prolétaire tel qu’il est (Despentes a des mots très durs pour Céline à ce sujet dans son dernier roman, pour ne citer qu’elle).

[@sutterk.6419]

Deleuze dit assez justement : “Ce n’est pas une structure signifiante, ni une organisation réfléchie, ni une inspiration spontanée ni une orchestration, ni une petite musique. C’est un agencement, un agencement d’énonciation. Un style, c’est arriver à bégayer dans sa propre langue. “

[@Empian.]

Les cerfs volants et Clair de femme 📖✨

[@pourquoipas971]

En tous cas quelle eloquence chez cet écrivain fantasque et talentueux . Sans être une fan inconditionnelle, je ne l ai pas assez lu, j ai adoré la promesse de l aube.

[@audegt6165]

J’ai tellement aimé le grand vestiaire ❤

[@pierrevanhalteren5733]

j'aimais bien ses livres étant ado, adulte moins. J'ai appris récemment que Romain Gary avait tendance à la mythomanie, ce n'est pas grâve mais ça pourrait expliquer le fait que j'accrochais moins à son oeuvre en temps qu'adulte. Une impression de parfois lire de la bande dessinée sans images en quelque sorte...brillant mais "inventé", du coup manquant assez souvent de "substance".

[@FiamoaMcBenson]

Merci pour cette vidéo. Très sympa comme angle pour parler de Gary. Et j'aime beaucoup l'élégance avec laquelle vous évoquez son double Goncourt. C'est marrant cette histoire de style, je dirais qu’aujourd’hui justement un auteur qui n'adapterait pas son style à son narrateur, ou à son personnage de point de vue, et qui emploierait une langue très académique aurait un style un peu lourdingue. Comme quoi, ce qui est considéré comme un "bon style" évolue pas mal au cours du temps

[@rosebud3373]

personnellement, quand je lis un bouquin où un personnage dit "j'aime pas ça", je le ferme : il n'y a pas besoin de rendre le réel tel quel pour écrire un récit, et il n'est pas nécessaire de rendre les discours directs ; les fautes volontaires de la part d'un auteur pour imiter des locuteurs de basse classe sociale me paraissent un mépris total de ceux-ci ; dans un documentaire, un papier, pourquoi pas, mais dans la fiction, ça me monte au nez

[@Valentin-cp8zu]

Gary est l’un des plus grands auteurs de l’histoire de France. Ceux qui le nient sont soit des ignares, soit des aigris, soit les deux.

[@arthurbrslt]

Je viens de découvrir la chaîne, excellente vidéo je vais tout regarder

[@TempodiPiano]

Il faut lutter contre le sentimentalisme bas de gamme, en effet.

[@jeffreyhoungbadji]

Bonne vidéo ! C'était intéressant !

[@emilebertrand7109]

Lisez adieu Gary Cooper c mon roman préféré Gary est au prime de ses raisonnements et de sa poésie

[@grosnain]

je suis d'accord avec Gary, que je n'ai jamais lu, sur le fait d'adapter le style à l'histoire. Ça n'a aucun sens d'écrire du Giono sur une aventure d'Indiana Jones, mais aussi, sur une œuvre de cyberpunk ou encore La Guerre Du Feu. Et c'est exactement ainsi que je traite mes histoires. Évidemment, on va forcément y retrouver la patte de l'auteur, de l'une à l'autre.

[@cavalierbleu7659]

Les défauts géniaux de Gary sont bien plus passionnants que les ternes qualités de beaucoup d'autres.

[@Diwan-w3l]

j'avais voulu faire un mémoire sur Gary en master 2, je me suis fait envoyer paitre par le pontifiant de service. J'avoue préférer ses récits à ses romans, mais de là à dire qu'il ne sait pas écrire, alors 95 % des écrivains contemporains sont en dessous de lui.

[@rosebud3373]

@@Diwan-w3l quelle différence faites-vous entre récits et romans ?

[@IamKatiak]

Perso j'aime les écrivains qui savent raconter, et pour ce faire, pas besoin de grandes phrases littéraires en général plutôt coincées par un style prédéterminé. Je ressens bien les émotions depuis les écrits de Romain Gary, je m'évade des phrases pour écouter l'histoire. Je devrais plutôt dire: je m'en fiche des phrases, je ne les vois même plus.

[@rosebud3373]

moi c'est pareil : je m'en fous que les peintres peignent droit ou avec les bonnes couleurs, qu'ils emploient des dégradés harmonieux, avec des perspectives justes ou non, ce qui m'intéresse, c'est de savoir si une chèvre est évoquée ou non, parce que j'adore les chèvres

[@IamKatiak]

Oooh! Que j'aime votre commentaire... et les chèvres aussi. Mon voisin en a deux petites. Le truc, c'est qu'elles mangent tout. Absolument tout sur leur passage. Même les buissons. Même les rosebuds....

[@rosebud3373]

@@IamKatiak vous avez de la chance de pouvoir voir des chèvres régulièrement ; mon voisin est obligé, lui, de déféquer dans ses ronces pour éviter leur invasion (il a des problèmes digestifs qui lui font produire du type 7 sur l'échelle de Bristol, et qui servent de mauvais engrais), c'est dommageable pour les lierres alentour, mais bénéfique pour réduire le cours invasif, et le suc bénéolent évoque joyeusement le souvenir lointain des biquettes

[@IamKatiak]

@@rosebud3373 Hey, quelle histoire! Les deux biquettes du voisin sont très jeunes et il vient de les acheter car ses moutons ne mangent pas les buissons indésirables. Je les ai nommées Caprice (pour Caprice des dieux) et Buchette. Des noms de fromages et je vais vous dire pourquoi en vous offrant une anecdote tirée de mon bouquin "La Prof des Chiens", ceci parce que vous m'êtes très sympathique et que j'aime beaucoup votre pseudo. Voici: "Si j’ai beaucoup ri à ce moment-là, ce n’était pas seulement parce que j’avais déjà trouvé un autre emploi que je pouvais prendre rapidement, mais surtout parce que la belle Barbie secrétaire du deuxième fiston m’avait dit que la seule chose que je suis capable de faire, c’est de garder les fromages à la montagne. Non, elle n’a pas dit garder les vaches, les chèvres ou les moutons, elle a dit « garder les fromages ». Et je m’imaginais avec une meute de fromages à qui je dirais « Retour ! Assis ! Couchés ! Aboyez ! » Un troupeau de camemberts à qui je dirais « Roulez boulez à droite, roulez boulez à gauche ». Ceci, je ne m’en suis rappelé que quelques décades plus tard, c’est-à-dire ces dernières années où j’ai déménagé dans une maison avec un terrain voisin sur lequel paissaient un couple de moutons. Le premier agneau né, je l’ai appelé Babybel tout à fait inconsciemment. Un nom de fromage. Tout aussitôt, je me suis souvenue que j’étais bonne à « garder les fromages ». Depuis, chaque agneau nouveau-né porte et portera un nom de fromage. Pour l’instant, en plus de Babybel, il y eut Petit Billy et Mimolette, puis Ricotta, Mozzarella et Feta. Chaque agneau ? Presque. Parce que le petit agneau mâle né le jour de Pâques, je l’ai appelé Pascal. C’était plus approprié que Cheddar ou Provolone. Ceci dit, effectivement, cela me va très bien de garder des fromages. J’adore ça.

[@mario-manuelleeb8231]

D'accord avec vous, le roman est trop riche, les personnages trop nombreux, les intrigues secondaires surdéveloppées, et le naufrage du film qu'il a inspiré vient de la lourdeur du scénario dont Gary est aussi l'auteur.

[@guillaumechevalier3368]

Romain Gary ! Etrangement, je n'ai lu ni les "Racines du Ciel", ni "Le Grand Vestiaire", c'est ballot ! Ce que je préfère, chez lui, c'est son cycle "Frère Océan", son personnage de Genghis Cohn est irrésistiblement scandaleux, jetant de réels défis moraux et métaphysiques tout au long de sa narration... Et puis sa genèse, dans "Pour Sganarelle", est un véritable manuel d'écriture !

S’il ne sait pas écrire je ne sais pas lire

[@sylviepodevin2520]

Maurice Nadeau n'avait pas beaucoup aime les racines du ciel, mais par contre Le 31 août, il publie une longue chronique élogieuse dans Combat : "[...] S'il ne fait pas de doute que demain le nom de Romain Gary et de son roman Éducation européenne soient sur toutes les lèvres, c'est qu'il n'a pas écrit un roman de résistance, mais « le » roman de la Résistance, ou plus exactement, puisque ce vocable a déjà pris un sens étroit, il a écrit l'histoire de la lutte des peuples opprimés d'Europe sous la schlague fasciste, et ce, en un ouvrage qui ne compte pas deux cents pages, ce qui montre en passant qu'une fresque de cette ampleur et de cette importance n'a pas besoin des eaux du roman-fleuve bavard tout juste propres à l'y noyer [...]".

[@basiqos]

Super vidéo encore !

[@luzarsacdetoro903]

Top! Je Comptais les K E qui sautaient… trop drôle! Quelle intelligence!!! … habiller les éléphants en Dior??? Ils étaient tout simplement jaloux et de mauvaise foi!!!

[@lachainedemiike1790]

Pour moi, Kleber c'est un pneu ; Romain Gary c'est La promesse de l'aube.

[@juliettebouchery3550]

Tiens, je tombe sur la vidéo alors qu'elle vient d'être postée. Bonjour ! Bon, déjà, ces critiques sont ineptes et absurdes. "Mortellement tuée" par exemple, c'est de la pure mauvaise foi d'attribuer la formule à Gary mais je pense que vous passez aussi à côté de la question en parlant d' "abaisser son niveau de langage,", etc. D'abord parce que la formule est drôle. Gary était désespéré mais aussi très, très drôle. Et puis et surtout parce qu'en écrivant, on ne bâtit pas ses dialogues aussi délibérément. En tant que personne qui écrit, et je ne suis pas seule à le dire, on prend ses dialogues en dictée. On n'est pas là à se dire "celui-là, il a tel niveau de langage, je vais choisir ce mot". On se laisse traverser par leur expression. Pour le reste, j'espère qu'on a dépassé aujourd'hui une défense de la langue française qui la sclérose. Damasio par exemple invente des mots tout le temps et personne ne le lui reproche, si ?

[@kevinyaya]

Je pense qu'on passe à côté de l'"idéalisme" de Gary, son style c'est son point de vue tout à fait décalé: il faut lire les mangeurs d'étoiles, la tête coupable, adieu gary cooper...

[@grosnain]

Esperado n'est pas un néologisme. Seulement, il n'a pas la même signification : Attendu, dans l'attente. On peut l'approcher de l'espoir, oui. En revanche Desperado est une simplification de desesperado.

[@josephjoseph5480]

Il n’est pas le seul. Kafka n’a pas un style extraordinaire, tout comme Houellebecq. Parfois, il y a des écrivains qui traitent très bien d’un sujet sans le faire dans un grand « style »…

[@TempodiPiano]

Tout cela est fort bien expliqué !

[@jihemeuje]

La première archive est mal sous titrée. Le stagiaire de 3e ne connaissait pas le mot ÉREINTEMENT.

[@lecrivaillon]

C'est moi qui suis fautif, j'étais persuadé d'avoir entendu "arrêtement" et qu'il employait ce terme par licence poétique.

[@ocrabilis]

👍👍👍

[@stevemac8859]

Bon je vais peut être regarder la vidéo avant de rager

[@philreuter4165]

pour aller dans votre sens .je viens d attaquer les racines .apres le premier chapitre j ai renoncé .

[@elbiedanis6213]

Le montage vidéo et le flux paroles mettent en apnée. Question de génération. J'ai suivi, le fond est ok sinon.

[@lucasfontaiine1813]

J’ai lu 5 de ses romans et je n’ai aimé que La vie devant soi…

[@oiseaudeminerve1478]

Je n'ai lu qu'un seul de ses romans ( Une Éducation européenne ), ça ne m'a pas donné envie d'en lire d'autres.

[@rymlaabiyad3427]

"La vie devant soi" est différent du reste, je recommande

[@annuelle6215]

Perso j aime Romain Gary mais à chaque fois je me dis qu il aurait dû condenser ses écrits. Trop long parfois brouillon.

[@jpmservice4953]

On adore ROMAIN GARY qu'Haedens n'accompagna pas DANS LES PLÉIADES Son cuir prenait enfin l’odeur du papier bible, Il préchauffa dès l’aube une promesse en rade, Son avion s’envola en rêvant aux Pléiades, À leur plus belle étoile où Jean sera visible. Pour l’escorter Saint-Ex décolla fort cabré, Frère de guerre ancien de la collection Avec en éclaireur pour cette mission Immense un Petit Prince issu de champs dorés.

[@cloud-cr5gs]

Romain Gary.... n'est pas français.... né en Lituanie, d'origine Russe.. Roman Kacew de son vrai nom ☝️. Il faut donc relativiser lorsque vous dîtes qu'il ne sait pas écrire. Pour un étranger, l'utilisation de la langue française, et donc toutes les subtilités, afin de transcrire le sens exact de la pensée, est un exercice extrêmement difficile. Tel le peintre avec une palette de couleurs, comment teinter la toile du pigment adéquat pour reproduire ce qu'il " voit"? Nuance....tout est nuance pour qui vient de loin .

[@eliebinetruy]

C'est aussi une des raison pour laquel beaucoup ont critiqué son goncourt par discrimination.

[@mguillermo4963]

Je l’avais deviné, c’était bien Proust 🤡

[@quentinavanzi9559]

Le type qui "sait pas écrire" et à eu 2 goncourts

[@arthurgerbille]

Je trouve ses bouquins aussi chiants qu'il se la pète.

[@guillaumeb3189]

J’ai jamais aimé Romain Gary. Un écrivain totalement surcotè …

[@gargouilli]

Prononcez correctment Kléber Haedens svp. Il a un prénom et un nom curieux, mais il est français

[@ARTCOURT1]

Il est vrai que ce ne fut point un styliste, puis plutot un romancier pour ados, mais en cette époque si basse sur le point esthétique c'est certainement un "bon", comme botul henri levy ou onfray

[@TheChattounet]

j'aime pas Gary, mais le mettre dans le même panier que Onfray et BHL, c'est un peu méchant

[@ARTCOURT1]

@@TheChattounet Oui je suis d'accord avec vous, il n'est tout de meme pas aussi déplorable

[@TheChattounet]

@@ARTCOURT1 je le trouve écrivain moyen, mais il a eu du vécu quand même : Aviateur pendant la deuxième guerre entre autre et rien que pour ça, il mérite un peu de respect j'imagine

[@rosebud3373]

​@@TheChattounet écrivain médiocre et militaire, cela fait beaucoup pour un seul bonhomme, on va bientôt nous apprendre qu'il était flic

[@rosebud3373]

Gary, c'est vraiment pas la texture de pq que je préfère. J'aime mieux quand c'est a minima deux couches, avec des propriétés absorbantes. En tout cas, merci pour les passages lus : ça me confirme que ce n'est pas pour moi. (Je ne sais pas d'où vient votre accent, mais il me fait sourire.) Pourtant, Gary a beaucoup de choses pour me plaire, et son histoire est amusante et originale, mais ses bouquins, non merci. (Céline n'est absolument pas le premier à avoir intégré de l'argot ou du patois chez ses personnages ; là où il paraît innovant, c'est qu'il intègre ces parlers au récit narré sans distinction avec une langue académique.) Merci pour le partage, c'était intéressant !

[@jfd7090]

Il y avait le même genre d'analyse sur Dostoievski à une époque. Un peu ridicule.

[@rosebud3373]

@jfd7090 Потому что вы думаете, что хоть что-то понимаете в Достоевском, читая только переводы? Именно так говорят о писательстве Гэри его критики: оно звучит как перевод.

[@lachainedemiike1790]

Les deux couches absorbantes, c'est quand on cague mou. Faut mettre un bémol sur les fibres et un dièse sur les protéines littéraires.

[@antoinerauzy]

Lady L. La danse de Genghis Cohn. Chien blanc. La promesse de l'aube. Les racines du ciel...