Le retour des aristocrates ? (1820-1829) - De 1814 à 1848, épisode 5

[@MrMenclay36]

Histony, c'est pas parce que tu es de gauche que tu as une telle audience. Tes contenus sont vraiment ultra quali et tu arrives à rendre ça attractif car tu as une vision assez globale des évènements, qui ne se limite pas à une énumération de dates et de faits

[@littlebighorn668]

N'empêche que le gauchisme a fait pas mal pour la chaîne. C'est très bien comme ça

[@LordMahammer]

Je suis un gros droitard. J'adore les vidéos de Histony parce qu'elles sont honnêtes intellectuellement et fondées historiquement. Faut pas croire qu'on aime tous Ferrand 😄

[@historeek3338]

L'histoire est une science et Histony a un doctorat. Comme toute science, l'histoire doit tendre au maximum à l'objectivité. Donc qu'on soit de gauche ou de droite on doit d'être un maximum factuel. Je suis un gros gauchiste c'est claire. Mais le professeur que je voulais pour faire un doctorat est de droite. Il n'empêche que j'admire son travail et aime beaucoup les sujets qu'ils traitent (la féodalité et l'exercice du pouvoir seigneurial)

[@nimajneb7608]

D'accord avec ça, signé : un mec de droite

[@captainpawpawchannel]

La gauche ce n'est pas le mal, du moins dans le sens du socialisme, ce spnt les congés payés, la sécu, les retraites, les services publics, etc, à ne pas confondre avec Hollande, Valls, DSK, Macron, Delors et cie, qui sont des néolibéraux (donc à l'opposé des idées socialistes)

[@Fabbi76]

"Être ultra, c’est aller au delà. C’est attaquer le sceptre au nom du trône et la mitre au nom de l’autel ; c’est malmener la chose qu’on traîne ; c’est ruer dans l’attelage ; c’est chicaner le bûcher sur le degré de cuisson des hérétiques ; c’est reprocher à l’idole son peu d’idolâtrie ; c’est insulter par excès de respect ; c’est trouver dans le pape pas assez de papisme, dans le roi pas assez de royauté, et trop de lumière à la nuit ; c’est être mécontent de l’albâtre, de la neige, du cygne et du lys au nom de la blancheur ; c’est être partisan des choses au point d’en devenir l’ennemi ; c’est être si fort pour, qu’on est contre." Victor Hugo

[@pierren___]

Il n'empêche que l'histoire leur aura donnés raison.

[@damienribot1143]

@@pierren___ Mieux vaut avoir tort pour de bonnes raisons, que raison à tort.

[@patrick7680]

Élogieux rappel, merci

[@Piotrinou]

La vidéo qui tombe bien alors que je ne l'attendais plus et que je me demande si je vais pas commencer des études d'histoire. Clairement ma chaîne youtube préférée

[@Fuego065]

Pour la "parenthèse" Haïtienne, il y a une série d'articles qui est sortie récemment chez le New York Times qui détaille un peu plus le système d'endettement perpétuel qui a commencé là, a continué jusqu'à à peu près l'intervention Etats-Unienne avant d'être continuée par ces derniers. Le système consistait pour faire simple à des emprunts (à la Caisse des dépots, CIC puis à Citibank notament) et à vendre à moitié prix les exports Haïtiens vers la France, et donc empêchant Haïti de collecter l'argent sur les exports qu'elle avait besoin pour repayer les emprunts, et donc menant à plus d'emprunts. Surtout qu'Haïti a longtemps été diplomatiquement isolé parce que les Etats-Unis n'étaient pas enthousiastes à l'idée d'un pays si proche né d'une révolte d'esclaves (cf la révolte de 1811 à la Nouvelle Orléans, nommée German Coast uprising chez les anglophones), en plus du fait que ça a permis au commerce d'esclave de se faire plus vers les Etats-Unis que vers les Caraïbes. Le dernier paiement à la Citibank a été effectué en 1947 (S'en est suivi quelques années plus tard l'ère Duvalier qui a apporté aussi son lot de dettes dont les Haïtiens n'ont jamais bénéficié). L'impact actuel de ces dettes sur l'île est estimé à quelque part entre 20 et 100 milliards de dollars. La tranche basse c'est juste en ajustant pour l'inflation, les 100 milliards c'est ce à quoi le pays aurait pu raisonnablement s'attendre si ces fonds avaient été utilisés pour le développement de l'île. Les 20 milliards en particulier avaient été demandés par le président Haïtien à la France au début des années 2000 avant d'être renversé, sûrement un hasard.

[@Kamfrenchie]

Même si j'ai peu d'illusions sur la classe politique française, je ne pense pas que cette demande aurait donné lieu à un renversement. Il faut de la préparation pour ça, et la demande aurait pu être simplement ignorée par le gouvernement français

[@captainpemberton3916]

Oui c'est terrible cette dette. Cela a plombé l'économie Haïtienne, peut-etre a tout jamais.

[@LeSeulViolet]

"Tuer des gens parce qu'ils ont cassé des p'tits lu" j'avoue j'ai pouffé. Merci Antoine.

[@max-louisvier595]

"Vous devez être fier d'être un poil de cul, et rester à votre place !" Dire qu'il y en a qui pense encore comme ça de nos jours. Sinon toujours au top, la qualité avec beaucoup de sobriété. J'attends déjà le prochain épisode.

[@borasclauni25]

Surtout quand on sait le sort qu'on réserve aux poils de cul😅

[@scribouillartadministrateu1329]

Déjà plusieurs fois que je réécoute toutes tes séries sur l'histoire de France (sur mon vélo, en faisant du puzzle, dans ma voiture)... C'est toujours extrêmement plaisant : à la fois divertissant sur la forme (les petites blagues, le langage parfois un peu "relâché" 😀) et subtil et pointu sur le fond. Peut-être trop égoïstement, j'espère que tu continueras longtemps et que l'on pourra un jour écouter toute l'histoire de France (et d'ailleurs) sur ta chaine. Merci beaucoup !

[@patrickfave3108]

Quel suspens 😉 c’est une période complètement inconnue pour moi, j’ai l’impression d’entendre parler de l’histoire de la Syldavie… ou de la Bordurie. Vivement la suite…

[@MHDebidour]

Hier je me disais que j'avais hâte de la video de rentrée d'Histony et me voilà servi, quel timing, merci !

[@florianfasquelle5212]

Passionnant comme toujours !!! Merci Histony !!!

[@danielmallen6957]

Merci. Cette période de l'histoire de France m'a toujours intriguée. Après la Révolution, le général républicain Bonaparte la clôturant en devenant l'empereur Napoléon, la Restauration me semblait presque une continuité naturelle en rétablissant la royauté et en "inventant" la réaction ultradroitière et cléricale. Sur l'ensemble de la période, à mon avis, le balancier est toujours revenu un poil trop fort...dans un sens ou l'autre, ratant chaque fois l'occasion d'installer une monarchie parlementaire stable. Et nous en sommes encore là, à toujours chercher l'homme providentiel, à toujours vouloir lui couper la tête quand il ne fait pas le taf ! A cracher dans la soupe démocratique tout en dénonçant les élites !😁

[@zertox7351]

Incroyable j’ai un exposé la semaine prochaine à faire sur les droites et le pouvoir en France de 1815 à 1851 cette vidéo tombe à pic

[@sylvainbastonero3857]

Clairement la chaîne historique la plus quali de KZbin. Bravo pour ton travail. Ps : question bête, mais comment peut on te soutenir ?

[@Histony]

C'est très gentil ! Pour nous soutenir, tout est dit ici : venividisensivvs.wordpress.com/nous-soutenir/

[@luckasstefanchenko1700]

J'attendais avec impatience la suite, je suis ravi (comme d'habitude) ! Merci pour ton travail, la perception de la complexité des tendances de la Restauration est quand même bien plus nette après visionnage (et franchement, le sujet se révèle passionnant) !

[@capitaineboaz961]

Tjrs très très bien. MERCI. Boaz

[@Zenishima]

Rien à redire si ce n'est bravo ! J'estampille cette vidéo sous le sceau de "justice et amour". Haha ! Hâte d'être au prochaine épisode.

[@lorganisationxiii]

Bonjour les Ultra Royalistes et bonjour aussi à ceux qui sont juste Royalistes tout court ou pas Royalistes du tout.

[@littlebighorn668]

Ah des nostalgiques de l'ordre médiéval. 😂

[@nolletthibault2031]

17:45 "dans ces années 1820, Louis XVIII a tendance à se durcir, on met ça notamment sur le compte d'une de ses favorites" ...On parle bien de sa politique hein ?

[@TheBeautyOf]

Assurément l'une de mes chaînes favorites, merci !

[@AlighieriD4nte]

C'est toujours intéressant et étonnant de voir comment la France se déchire au niveau politique. Merci pour cet éclairage de cette période complexe.

[@jean-lucjanot7054]

Synthèse historique nickel, grand talent de conteur cool. Bravo et merci!

[@ElRodrigo29]

Ca fait extrêmement plaisir de retrouver une séries de vidéos qui sont très bien travaillés sur un sujet aussi intéressant, merci !

[@bambyhe6037]

la vidéo que j'attendais plus que la suite de one piece . après avoir revisionné 20 fois les épisodes précèdent je suis prêt . merci d'être là

[@MymyLap-]

Merci enormement pour cette serie que j'ecoute et reecoute. J'avais completement decroche en histoire au lycee a partir de la Revolution et ton travail m'a permis de rattraper tout ca, ce que je n'aurais pas fait par moi-meme. De plus, vivant a l'etranger ca me permet de ne pas passer pour une neuneue quand on me pose des questions sur cette periode iconique, mais aussi de donner une version nuancee et moins 'StephanBernesque' que celle qui est (trop) souvent presentee.

[@pierrefollebarbe8073]

Bravo, belle série sur une période trop méconnue, merci. Tout mon soutien, continuez !

[@alcydenikopol8664]

Toujours aussi passionnant . Merci !

[@arthurbesna535]

Deux jours que je me disais que j’avais hâte de revoir monsieur Histony! Merci. Encore une masterclass

[@robi_69]

ahhh je l'attendais ! merci !

[@RB-jl8gj]

Super épisode. Merci également pour le travail d'archives pour trouver des images d'époque.

[@Anne-cz6fj]

Merci ! Super, comme d'hab' ! Vivement la suite, à la fin d'une de tes vidéos, on a toujours un sentiment de "Déjà fini ? Mais non, j'en veux encore !"

[@Operationnickel]

Super merci beaucoup pour cette suite passionnante 👍

[@williamdenault9576]

Comme d'habitude ça régale et le flow est toujours aussi agréable

[@loutrepoutre49.3]

C'est passionnant l'histoire. Merci pour le temps, les efforts et me travail!

[@theobromine2752]

Le retour de Histony !!

[@link2567]

Oh joie, cette vidéo sort alors que je vais aborder la période avec mes 1ères ! Parfait timing 🤘 du coup, j'en ai profité pour me refaire toute la série sur le 19eme afin de me rafraîchir la mémoire :-)

[@aA-gy9ye]

Oh le teasing de ouf à la fin de cet épisode !!!

[@gilleslebrun4067]

Un commentaire pour aider le référencement ! Je l'écouterai plus tard ! Encore bravo à vous deux !

[@aA-gy9ye]

Aaaaah ! Cool ! je l'attendais celle-là !

[@tobiokageyama1802]

Merci pour votre travail 👍

[@xavierandenmatten3287]

J'aime beaucoup la vanne : "Certains Catholiques mettent de l'eau dans leur vin de Messe." Elle est très fine et c'est un fervent Catholique qui dit ça.

[@christophedelomier8043]

Quel plaisir de t'entendre à nouveau

[@ZoomHistoire]

Merci pour cette nouvelle vidéo. J'étais impatient de la voir .... même si j'ai traînè à commenter. Pardon ! Ce que j'apprécie beaucoup dans tes vidéos c'est leur côté bien analytique, synthétique global et surtout nuancé. D'ailleurs même si tu as des parti pris - comme tout le monde - ils sont assumés, reconnus.

[@Chichilianne]

Merci pour cette série ! Je découvre la chaîne, et hop, abonnement !

[@barbarusgabber712]

Merci pour tes vidéo, toujours aussi top niveau qualitatives!

[@remyoffroy4581]

Toujours aussi bien écrit, bravo et merci.

[@montesquieu3410]

Merci, encore merci, toujours merci.

[@gregstones2010]

Wow le cliffhanger de fou! Et dire qu'on devra encore attendre près de 5 mois pour un nouvel épisode 🥲. En tout cas merci beaucoup à toi et toute ton équipe pour votre travail.

[@ydargosraul8853]

Enfin, j attendais la suite ! Merci 🙏

[@DarkLilty501]

Top ! Perfect timing pour moi ! Merci beaucoup !

[@michelcheret6065]

Encore une fois félicitation pour cette épisode. C'est une époque peu connue , mais combien intéressante. Vous la décrivez avec précision, et avec une vision globale des évènements, certes un peu orientée à gauche , mais un historien ne peut être neutre dans l'interprétation des évènements. J'attends avec impatience le prochain.

[@hedimaksoud6949]

Bravo j'adore ton travail

[@warny1978]

Certains prêtres ordonnés sous Charles X étaient aussi anti-instruction. Mon 6-aïeul avait créé une école privée à Paris, que nous qualifierions de laïque aujourd'hui, après avoir quitté l'école communale de son village. Celle-ci était dispensée dans un local appartenant et attenant à l'église et le prêtre perturbait les cours pour empêcher les élèves d'apprendre. Ce prêtre a été débarqué après la chute de Charles X. Les évènements ont été décrits à postériori dans un cartulaire de la mairie de ce petit village par le maire de l'époque lorsque le conseil municipal a appris le décès de mon aïeul. Ce maire avait été l'élève de mon aïeul. Le plus cocasse dans tout ça, c'est que mon aïeul, avant de devenir instituteur, se préparait à devenir prêtre et n'avait pas terminé sa préparation pour reprendre l'école de son père, celui-ci étant gravement malade et sa famille fort nombreuse. C'est aussi celui qui a renié la religion catholique à cause de son emprise, ses descendants étant connus pour être au moins laïques voire athées (ma 4-aïeule était athée).

[@Histony]

Disons surtout que le clergé était avant tout pour une instruction... faite par lui. Et ça, ça a duré. J'ai appris récemment que mon arrière-grand-père avait été déscolarisé par ses parents (on parle ici du début XXe, du coup), parce que le curé avait fait une sorte de chantage religieux à sa mère, et que la famille n'avait pas les moyens de payer l'école privée. Alors ils l'ont sorti du public, et de l'école tout court. Et même, quand moi j'étais gamin au fond de mon village aveyronnais, il semble que l'instit du privé expliquait que mon école publique était "l'école du diable". Belle ambiance !

[@warny1978]

@@Histony Je n'ai pas précisé que l'instituteur qu'était mon aïeul était subordonné au prêtre.

[@jardozouille1677]

Trop hâte d'avoir la suite 😉

[@thierry70]

Super,com’d’hab.❤

[@HubrisPhilantrope]

Merci Antoine pour cette pensée pour Haïti!

[@valentindepoortere3856]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Dire que j'ai habité en face d'un restaurant à la Rochelle qui s'appelle les 4 sergents et je connaissais pas l'histoire

[@urbainii3088]

Merci super vidéo tu ma fait tombé dans cette période avec une passion auquel je ne penser jamais tombef

[@Funktastic_Ed]

Super boulot comme d'hab.

[@anoelcirat1972]

Même si tu es de gauche et pas moi, tu m'apprends beaucoup, en particulier par rapport à l'historiographie, notre façon de percevoir l'histoire etc, merci !

[@spinozaurus1285]

C'est ouf de rendre 50 minutes sur un obsur ministre du XIXeme siècle aussi passionantes.

[@DrMaxRed]

C'te cliffhanger à la fin -_- Attention, la bilbiographie est légérement rogné sur les bords (chez moi en tout cas) Sinon épisode très instructif comme toujours :)

[@RSOULIER75]

merci pour la vidéo c'est vraiment tres bien

[@distant-cantus]

Toujours un plaisir de t'écouter, des bibis

[@Kataklysme666]

20:00 (ceci est un marque-page)

[@pimcgd2657]

merci

[@quelenos863]

super

[@clairechacal62]

Ha voilà de quoi illuminer ma journée

[@michelmarigny6221]

Salut à toi qui va me faire ma soirée.

[@beliardlouis3907]

Y a tellement d'info dans tes vidéos mdr il va falloir que je reprenne la série en restant attentif 😂

[@beliardlouis3907]

En tout cas super boulot toujours très intéressant et on a l'impression de comprendre un peu mieux l'ambiance de l'époque et les questions qui l'agitent

[@jean-michelm.255]

Pourriez-vous faire un short sur les frères Champollions ? Ils ont eu pas mal de problèmes avec la monarchie, et c’est le bicentenaire du déchiffrement des hiéroglyphes, et c’est la même époque, ça tombe bien. (Sinon j’ai lu quelque part qu’il tenait absolument à rapporter un obélisque en France, mais ce ne colle pas avec le personnage, même s’il a orienté le choix vers celui de Louqsor j’ai du mal à croire que c’est son idée).

[@videonofan]

41:45 "On est là! On est là! Même si le Roi ne veut pas, nous on est là..."

[@LordCivers]

"Tuer des gens parce qu'ils ont cassé des Petits Lu" ça me fume

[@Trucsdephilo]

Charles X à la fin de la vidéo : "mais qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?" :D

[@juma2619]

Référencement KZbin ❤

[@SuperRaava]

Se teaser a la fin!^^

[@s.c.8912]

Tout républicain que je suis, je dois dire que c'est royal.

[@cekilechef648]

Wesh Histony ! Je viens d'avoir une fulgurance !!! Tu avances dans le temps depuis la révolution française. La cerise sur le gâteau ce sera quand tu parleras du front populaire. Mais bon on est pas rendu. On a pas attaqué la troisième république. Force à toi

[@florianfasquelle5212]

Salut Histony, il y a une erreur dans ton titre les dates ne sont pas les bonnes

[@jonasnatalizio7537]

Excellent épisode comme d habitude ! Histony j espère que tu nous parleras des protestants et des juifs les minorités religieuses qui globalement sont conservateurs sur pleins de plans...même si la révolution a fait beaucoup pour eux. J espère que tu parle de tout ça !

[@diogenelesalechien]

En l'occurrence, tout au long du XIXe siècle, s'il y a une tendance politique des minorités religieuses françaises, protestantes, juive ou franc-maçonne, elle est plutôt à gauche que parmi les groupes politiques les plus conservateurs. Elles ont notamment combattu la main mise de l'enseignement par l'Église sous la Monarchie de Juillet (loi Guizot de 1833) et la Seconde République/Second Empire (loi Falloux 1850). Elles ont soutenu largement les républicains dans les années 1870 et 1880, sur la loi Ferry sur l'école publique laïque, ainsi que la lutte qui a amené à la loi sur la laïcité de 1905. Plusieurs politiciens républicains et républicains radicaux de ces minorités ont d'ailleurs été au gouvernement ou proche de lui, d'où les attaques récurrentes de l'extrême-droite d'alors qui dénonçaient l'emprise des francs-maçons, des juifs et des protestants sur l'État.

[@historeek3338]

Comme d'habitude, très intéressant. Et je ne vous cache pas que j'attends avec impatience vos vidéos. Chose marrante, c'est de voir qu'en moins de 100 ans, l'armée est passé du libéral au monachisme. D'aillleurs sait on pourquoi ?

[@Histony]

Je dirais que ce n'est pas tant eux qui ont bougé que l'échiquier politique qui s'est beaucoup déplacé. Les libéraux de la Restauration, pour une part non négligeable (Thiers, Guizot et bien d'autres), ils formeront le centre et la droite de la monarchie de Juillet, puis la droite des régimes suivants. Parce qu'au fil du temps, à gauche, de nouvelles formations politiques apparaissent.

[@historeek3338]

@@Histony Hum... C'est bien ce que mon intuition, plutôt que mes recherches, pour être honnête, me disait. Merci ! En tout cas, je réitère, j'adore vos vidéos qui sont, à mes yeux, les meilleures du youtube historique

[@constanceprillard3277]

Contente de te revoir. Super vidéo de rentrée. C'est fou comme c'est vite là le retour au blasphème. Par contre ça se voit que tu n'as jamais jamais goûté d'Ostie parce que sinon tu saurais que les petits lu c'est vachement meilleur.😂

[@Histony]

Déjà que l'eau bénite me brûle, alors les hosties... (par contre, c'est ptet meilleur que les petits LU, côté gras, mais bon, tant pis, je reste sur mon péché mignon).

[@constanceprillard3277]

@@Histony C'est pas gras ça a juste le goût de carton.

[@Broutchlague]

Le côté mi-canibale, mi-Déisbale est toujours ce qui m'a le plus fait triper dans le Christianisme. Ça et le côté 1=3 qui est une forme de proto-JeanClaudeVandalisme avant la lettre.

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@Simon-gi8yr]

ooooooooooooooooooooooh histoooooooooo!

[@xavierandenmatten3287]

31:55 Louis XVIII était obligé d'intervenir en Espagne en Vertu du Pacte de Famille. Par ailleurs, tous les membres de la Sainte-Alliance étaient tenus de se porter mutuellement assistance quand l'un d'entre eux était menacé par des mouvements libéraux ou nationaux.

[@diogenelesalechien]

Le pacte de Famille était tombé en désuétude et les gouvernements des deux pays n'avaient pas réussi à le faire revivre, notamment du fait de l'opposition de la Grande-Bretagne qui craignait que l'Espagne ne bascule sous influence espagnole (comme l'a dit Histony dans la vidéo, elle était d'ailleurs défavorable à l'intervention de 1823). Le pacte a été surtout de nouveau invoqué à cette occasion par la propagande de Louis XVIII pour légitimer l'envoi des 100 000. Cela n'est pas vraiment l'un des motifs principaux de l'expédition, il s'agit plutôt d'une justification rhétorique. Quant à la Sainte-Alliance, l'Espagne n'en faisait pas partie et comme l'a dit Histony, les autres puissances se sont montrées réticentes, c'est surtout la France qui voulait intervenir et il lui a fallu beaucoup d'efforts pour que l'Autriche et la Russie acceptent le projet lors du Congrès de Vérone de 1822.

[@bagusteii8868]

@@diogenelesalechien "que l'Espagne ne bascule sous l'influence espagnole" ? C'est une erreur ou s'est bien ce que vous vouliez écrire ?

[@captainpemberton3916]

La conspiration du Bazar Francais, c'est evocatif comme nom, Lafayette en était? Je viens de finir la biographie de Laura Auricchio "The Marquis" et que pouic sur le sujet. A propos, vache de portrait de Lafayette en illustration totalement méconnaissable du jeune homme de la revolution americaine. Intéressante séries, et d'accord avec Aldrian2543, mort au mur blanc!

[@Histony]

Je serais bien en peine de le dire. Lafayette orbitait évidemment dans ces mouvances à l'époque, mais je ne connais pas assez bien cette conspiration là pour dire qui y était impliqué ; si c'est du même ordre que l'affaire de La Rochelle, on reste de toute façon probablement sur du feu de paille...

[@argumentfoireux1660]

Pour répondre à ta dernière question, ça va donner La Liberté guidant le peuple : un détail du tableau permet de le dater très précisément.

[@rugha]

Comment expliquer que la première voie ferrée française, construite à Saint-Étienne, symbole de modernité et de progrès au XIXe, a été construite sous le règne de Charles X, un ultra-réactionnaire ?

[@kameo1982]

Oh Putin j’y croyais plus à celle-là^^😅🙈

[@montmartreanimation]

31:00 Comme quoi les "opérations militaires spéciales" c'est pas un truc récent...

[@diogenelesalechien]

L'expédition avait un caractère bien plus assumée que l'invasion de l'Ukraine. Elle avait été acceptée quelques mois plus tôt par les grandes puissances réunies au congrès de Vérone et la France intervenait à la demande du roi Ferdinand VII. L'une des raisons de son franc-succès est que tout une partie de l'Espagne a soutenu les troupes françaises et que les partisans de Ferdinand VII ont combattu avec les soldats français. _A contrario_ de la conquête de l'Espagne décidée par Napoléon après 1808 qui avait fini par provoquer une insurrection à la fois des nationalistes, des libéraux et des absolutistes fidèles à Ferdinand VII, en 1823, les Français pouvaient compter sur l'aide des absolutistes espagnols. Le gouvernement de Louis XVIII s'est d'ailleurs fièrement félicité d'avoir pu prendre l'Espagne avec 100 000 hommes en moins d'un an là où Napoléon avait échoué à le faire avec plusieurs millions d'hommes cumulées sur presque six ans, oubliant un peu vite les différences de contexte.

[@jeremieboccara4852]

Salut Histony. Quel était le statut des juifs pendant la période la période ultra ? Il y a eu un retour en arrière sur les acquis de la révolution ? Merci encore pour ton travail impeccable

[@Histony]

Eh bien j'avoue que tu me poses une colle. Je n'ai pas souvenir d'avoir lu quoi que ce soit sur le sujet, ce qui me donne à penser qu'il n'y a pas eu de loi majeure à l'époque, mais pour être honnête, je n'en sais vraiment rien. Il faudra que je me renseigne.

[@jeremieboccara4852]

@@Histony Garde la pour un live 😉

[@chainehistoire7616]

Est-ce que les dates dans le titre de la vidéo sont bonnes ?

[@Histony]

Oui : c'est le titre de la série, pas la période de l'épisode.

[@RB-jl8gj]

Vive Histony, vive le départ des aristocrates et vive le COMMUNISME !

[@lysimaquetokmok6755]

Vraiment dommage qu'on se tape tes comparaison de gauchistes hs comme sur le marriage pour tous parce que le fond est super intéressant.

[@stephaniewanegue5798]

"Louis XVIII a tendance à se durcir. On met ça sur le compte d'une de ses favorites...". C'est voulu ou pas ?

[@Histony]

Pas voulu, mais faut croire que mon inconscient me fait dire des choses.

[@stephaniewanegue5798]

​@@Histony Ce coquin d'inconscient ! En tout cas, ça m'a fait rire, même si ce n'est pas la seule raison qui m'a poussée à dévorer les deux séries. Je découvre qu'il y a un nouvel épisode. Je m'y mets tout de suite ! Merci !

[@Dragongaze13]

❤️

[@simonpierre-histoiredislam2074]

4:00 oui voila... on n a pas besoin de soutien populaire si on a le suffrage censitaire, donc l'ultracisme populaire n'a pas directement d'impact politique, si ?

[@Histony]

Si, à plusieurs titres ; déjà parce qu'on parle de notables qui sont souvent ancrés sur un territoire, et qui ont donc besoin de garder un soutien populaire pour garder leur place. Dans certains cas, ce sera très durable (par exemple, certains maires/députés nobles des débuts de la IIIe République, qui avaient déjà des ancêtres bien établis politiquement à l'échelle locale aux générations précédentes). D'autre part parce que ces masses sont, selon leur degré de politisation, susceptibles de s'agiter ou non, dans un sens ou dans un autre. On en reparlera, mais les légitimistes s'accrocheront par exemple beaucoup à l'illusion qu'une part du peuple pourrait se soulever pour leur cause. Sans parler de l'aspect religieux où, là aussi, le poids des comportements populaires peut avoir un impact assez décisif, ensuite, sur le succès ou les échecs d'une politique.

[@simonpierre-histoiredislam2074]

@@Histony Interessant, je me demande si la motivation des ultracistes sans droit au suffrage de soutenir les ultracistes électeurs etait peut etre que la perspective de revenie à un systeme sans aucun suffrage, comme dans l'ancien regime, leur donnerait l'illusion d etre moins dominés en général par rapport à une dictature des riches où ils n ont aucune place; dans l ancien regime ces riches avaient moins de droit et de pouvoir politique, donc il peut imaginer que la difference avec lui serait theoriquement moindre.

[@francisreverdy6865]

Dans "ultracisme" il y a "ult"! 😉

[@francoisgonzalezdequijano9019]

Cher producteur d'History. , dont je salue la compétence et à l' honneteté (pour parodier votre style). Au sujet des ultras de la Restauration et pour compléter les pertinents commentaires théologiques que vous faites, j'aimerais vous soumettre cette réflexion: ne peut-on pas soutenir que, dans une certaine mesure, c'est l'intolérance de gauche qui a encouragé et renforcé le mouvement ultra? Je m'explique: la République, dans la logique du mouvement des Lumières, était essentiellement athée, il me semble. Or, au début du XIXe siècle, la majorité de la population en France croyait en Dieu et en un cortège de croyances et valeurs religieuses. Jeter Dieu aux orties ne laissait guère d'autre option aux catholiques fervents que d'opter pour la monarchie, situation qui a prévalu jusquà la fin du XIXe siècle, lorsque le Pape a émis la doctrine du "Ralliement" permettant de concilier foi catholique et régime républicain. En somme, selon cette hypothèse, la gauche serait involontairement et inconsciemment en partie responsable du courant idéologique d'extrême-droite. Cette hypothèse, je le sais, est difficilement admise à gauche parce qu'elle remet en cause... les dogmes républicains qui attribuent à la pensée religieuse toute la responsabilité de ses outrances. Cette réflexion ou cette hypothèse vaut me semble-t-il pour les évènements poilitico-idéologiques en Europe jusqu'à la Seconde guerre mondiale.

[@claudebourbigot4042]

Les petits lu, ce sont des hosties? Attention, il n y a pas de beurre dans les hosties. Sinon, que penses tu de l influence de Chateaubriand dans la politique francaise de cette periode? Il semble se « vanter» de celle ci dans ses memoires. Quelle valeur historique leur donnes tu?

[@videonofan]

Ce M. Corbière est-il lié à Alexis Corbière?

[@Histony]

Cela me paraît très peu probable. Le premier vient d'une famille noble bretonne, le second est fils d'un agent EDF à Béziers.

[@videonofan]

​@@Histony Merci pour votre réponse !