LE RING - LA FIN DU GAULLISME ? - MATHIEU BOCK-CÔTÉ VS PIERRE MANENTI

[@mattiasfrancais6501]

Bonjour, petite remarque à l’endroit de Pierre Manenti sur un Emmanuel Macron Gaulliste dans sa ferveur à aller au bout des réformes dans lesquelles il croit… Une différence notable néanmoins demeure, peut-être qu’Emmanuel Macron croit en ses réformes, qu’il nous soit tout de même permis d’en douter, mais au delà de ça il y a la légitimité populaire qu’Emmanuel Macron n’a pas lors des grandes réformes puisqu’à la différence de De Gaulle il n’engage aucun référendum… De Gaulle je le rapelle soumets volontiers au peuple ses positions, il a même démissionné quand il a estimé que cette légitimité l’a quitté. Beau débat, intéressant, je me permet également de noter que le verbe de Mr. Bock-Côté est toujours aussi impressionnant.

[@docteurapfelgluck9394]

Super intéressant, merci

[@thpcv1061]

Bock Coté est vraiment tres moyen

[@phantommagnolia]

pour un gaucho, oui

[@chrisofbangkok]

Il est excellent.

[@thpcv1061]

Je ne vous ai pas demandé de miauler. Merci

[@chrisofbangkok]

@@thpcv1061 Alors arrêtez de dire n'importe quoi.

[@MrPAN52]

C'est votre position!

[@augustindereals9261]

Je ne savais pas qu'Elyze était de vous. Très bonne initiative, et par ailleurs très bonne application

[@Simon-rp4zt]

M. Bock-Côté toujours aussi bon ! Un régale de l’écouter ! Vive la France et Vive le Québec libre !

[@nightbond9285]

Faites attention! On va vous le kidnapper... On en a besoin de ce genre de bonhomme en France.

[@yallys]

Il retournera au Québec pour son combat contre le fléau woke, il va nous manquer en France. Mais pour le moment, on en profite, quel régal de l'écouter !

[@iacobellus]

arrête tes conneries, c'est juste un droitardé

[@Cedric-zk8ng]

Le gaullisme étant l'incarnation au XXIème siècle de la volonté française millénaire d'être libre et indépendant, tant qu'il restera des français attachés à une France libre et indépendante, le gaullisme et encore moins la France ne sera morte! "

[@Imsemble]

Les deux invités sont vraiment cultivés et de qualité. La discussion se situe à bonne hauteur. Merci beaucoup pour cet excellent contenu!

[@beastmodeactivated6525]

Pierre Manenti: première personne à la République en marche que je constate avoir les compétences nécessaires au rôle qu’elle doit tenir. Quel échange fructueux ! Je vous remercie pour ce débat, écouter de bons savants qui savent répondre aux questions, présenter correctement leur pensée et écouter leur vis-à-vis; ce fut un moment fort instructif et bien meilleur que beaucoup d’interviews du moment.

[@Dan-wz7tg]

Bon niveau de débat, et bonnes questions de WMB (nettement mieux sans le gilet); sur la forme, je trouve la table ronde bcp + adaptée que l'austère table des anciens "rings". Le débrief ça apporte un petit plus + relax aussi, toujours intéressant après le débat. Merci pour votre excellent boulot dans un contexte médiatique pas vraiment engageant.

[@lesurligneur]

Incroyable ce débat !!!

[@phantommagnolia]

salut bébé

[@leplombier3272]

Vous auriez dû inviter pierre Yves rougeyron du cercle Aristote.

[@nightbond9285]

ENFIN, on a du niveau. Deux historiens, deux amoureux de la personne et des idées DU GÉANT.

[@olengakevinshonda7886]

Les parallèles avec le macronisme sont indécents et à vomir Le macronisme c'est tout l'inverse du gaullisme

[@nightbond9285]

Le simple fait de nommer son nom dans ce genre de débat... Pourtant, on a marie france garot, philippe seguin... merde quoi... des personnes intéressantes, il y en a...

[@mattgomes7762]

L'anecdote de MBC et de son père est vraiment adorable Pour ceux qui connaissent l'histoire du Québec ainsi que la pensé québécoise, c'est dingue

[@mezmero69]

30.00: Incroyable d'entendre ça de la part de quelqu'un qui travaille dans le sillage de Macron qui est la négation TOTALE du gaullisme -_-

[@liampearce7949]

Pour la Vème République, ce débat, au passage très pertinent, est indispensable !

[@Poussindesdomtom]

Deux hommes particulièrement brillants, ça fait plaisir Le Crayon ! Merci !

[@nightbond9285]

ça s'écoute, pas de coupure, d'impolitesse... Ce n'est pas la gauche...

[@Simon-rp4zt]

Par contre l’application est moyenne… elle ne donne beaucoup trop d’opinion de Macron et d’Hommes politiques de gauche que d’autres, des questions qui se répètent. Et surtout c’est trop simple, et donc on ne peut pas baser son vote uniquement sur cette appli

[@lecrayonmedia]

Aucunement le but mais un bon moyen de découvrir les programmes 😉

[@TheKammahl]

Qui veut découvrir le programme de Macron sérieux ? Ahah

[@Simon-rp4zt]

@@lecrayonmedia Justement, je trouve que trop souvent, pour l'avoir testé à deux reprises, être trop souvent tomber sur des programmes de gauche comme Jadot ou Hidalgo, ou alors comme Macron. Les deux fois j'ai testé à 250 tirages. Si c'est le facteur pas de chance, il faudrait soit préciser qu'un avis politique ne se construit pas uniquement comme cela (je pense au fait qu'il est préférable de voter en fonction de sa réalité, et de se voir dans 5 ans et non pas uniquement à l'instant T), soit accentuer davantage sur le nombre de tirages à faire (je sais que vous le préciser déjà), en y inscrivant un message plus encourageant à continuer que "faible" "fort" etc. Sinon le concept est bien, mais je tenais à vous partager mon ressenti ! J'en profites pour vous dire merci pour votre format débat, qui fait un meilleur boulot que les journaux mainstreams !

[@julien417]

J'aurais aimé voir Pierre-Yves Rougeyron à cette table

[@Jimaniki]

C'est une émission de débat pas de monologue 🙂

[@nightbond9285]

@@Jimaniki oui mais il est un des meilleurs de la question de De Gaulle.

[@Jesuisbeauetfort]

J'ai rien appris dans ce débat mais c'est intéressant

[@gaspardbourreille8328]

Invitez plus de personnes comme ca, enfin une discussion audible avec deux personnes pertinentes. Merci

[@Personnesoluslupus]

Excellent échange. Merci

[@AndreCaronCaron]

Très intéressant débat sur le Gaullisme, une heure que je n'ai pas vue passer. 🕯

L'appli Elyze est vraiment bien mais dommage qu'elle repère pas la langue de bois des candidats 🤣🤣🤣

[@ismael2526]

Personnellement j'ai été énormément déçu par elyze et encore plus maintenant que je sais que ça vient de vous. Aucune réelle profondeur dans les affiliations a certains candidats. N'importe qui peut-être d'accord avec UNE mesure d'un certain parti, aucune vision d'ensemble. Je n'ai pas l'habitude de commenter, encore moins pour me plaindre, mais cet application c'est vraiment de la merde, ça aiguillerz juste les personnes dans une direction en fonction des questions qu'ils auront trouvé

[@julienmouraud3596]

Cest là qu'on voit que comprendre, décrire et penser c'est pas la même chose. Les deux premières sont plus largement repandues que la troisième catégorie, inexistante ici

[@MrLoknar]

Merci d'avoir présenté l'appli au début, je connaissais pas et c'est intéressant pour découvrir petit à petit les propositions, y compris de petits candidats ! Et félicitations pour ce débat, je l'ai pas encore regardé en entier mais c'est déjà un tour de force d'avoir pu faire venir ces deux intellectuels sur votre chaîne :D (au passage, rien à voir mais t'es bg Wallerand

[@fmz4338]

belle merde cette appli car dans 90% des tests tu tombes sur l emmerdeur

[@thomaslequesne5475]

Normal il a tout dit! Pour chaque question il a probablement été une bonne douzaine de fois pour chaque réponse, statistiquement c'est pratique...

[@alainbrochet5610]

M. Bock-coté une montagne de talent !

[@perverspepere5583]

Elyse, ou l’anti démocratie…

[@benzaldehydeenmilieuacide9128]

C'est juste un outil, libre à chacun de ne pas l'utiliser. En plus le but n'est pas de te présenter le candidat que tu dois voter, mais simplement celui qui entre le plus en adéquation avec tes propositions. Ça vaut ce que ça vaut, mais l'initiative est cool je trouve.

[@perverspepere5583]

Donc on a des gens qui ont besoin de ça pour voter ? Si l’on conçoit le vote comme une démarche consumériste, ben pour moi, il y a problème. Soit tu t’intéresse un minimum en tant que citoyen concerné, soit tu passes ton tour. J’ai toujours été pour un accès conditionné au droit de vote.

[@benzaldehydeenmilieuacide9128]

@@perverspepere5583 Ça c'est ton avis. il n'empêche qu'il y a pas mal de gens qui votent sans trop savoir qui propose quoi. Donc un peu de documentation en plus reste intéressant, car les résumés que l'on reçoit par courrier juste avant les élections ne suffisent pas toujours. Bref tout ça pour dire que la phrase "Elyse, ou l'anti-démocratie", ça n'a absolument aucun sens. C'est un peu comme les tests de personnalités, les gens ont des résultats mais en font ce qu'ils veulent. Ce qui est anti-démocratique, c'est les sondages électoraux, car ils influencent le vote de certains juste parce qu'un candidat est favoris.

[@F.R.F937]

Mathieu 😍😍😍

[@alainbrochet5610]

P. Manenti. Excellent.

[@freeraiderfranc8785]

Voir le triomphe des idées mieux que ceux qui les portent va à l'encontre des bâtisseurs de notre ripoublique. RIC pour gouverner.

[@untype1482]

Don tu devrais choisir entre nathalie artaud et zemmour 🤔

[@christophegranier8490]

21 13 un frison dorsal une larme est apparu aux yeux , administration

[@Darkctan]

Faudrait p'tet virer Montebourg de votre appli, non ?

[@ranium4134]

Ptdr c'est quoi cette appli ? Les gens sont con a ce point qu'on doit leur dire pour qui voter ?

[@HorreyForthenewstep]

Seguin n'a qu'à été cité que quelques secondes, lui qui était la quintessence du gaullisme moderne. Episode superficiel, j'en ai rien à foutre des anecdotes.

[@nightbond9285]

Je me souviens de son discours devant l'assemblée... Si on voulait un discours en faveur du souverainisme, il est tout trouvé.

[@hugocoste5836]

Honnêtement j'ai pas tout compris mais ça éclaire pas mal sur le sujet

[@nightbond9285]

Pourquoi il est si difficile d'écrire "JE N'AI PAS TOUT COMPRIS"??? La négation...

[@pm9sinai936]

Résultat de l’appli🥇 Lassalle🥈Asselineau🥉Meluch

[@TheKammahl]

Lol 3 raté

[@maximusart55rep5]

Tiens, tiens..

[@MrMadup]

Une fierté de chez nous !

[@jimbohh5927]

Ceci est un commentaire

[@lecrayonmedia]

Cimer le référencement ❤️🙏

[@ordalieduvoyageur]

9:12 Tu lui repond juste non c'etai Petain la nation et aurevoir l'argument!

[@30matmat]

La droite bourgeoise s'allient avec toutes les droites et si la gauche passe, elle la fait basculer à droite comme on l'a vu avec le PS.

[@ordalieduvoyageur]

13:37 Bah KB prouve le contraire! Bcp de slogan

[@ordalieduvoyageur]

28:06 nop

[@lagrattalo]

sur Seguin, lol Il est parfois trop absurde ce bock coté

[@ordalieduvoyageur]

8:40 Non mec le gaullisme a aucune continuité historique,enfin si autan que le Petainisme, mais la continuite historique en france depui le 18eme sa a un sens?

[@GaiusBaltar93]

peut etre dans le sens d un homme fort qui reforme la societé française marqueur pour la france, charlemagne/ saint louis / le roi soleil / napoleon / de gaule , a peu prés la meme stature de façonner le destin d un pays? sachant que le petainisme etant classé comme un accident /tragédie de l histoire française

[@wertyuiopasd6281]

Remarque débile.

[@surveillerpunir]

Les bonapartistes de gauche?!, qu'est ce que c'est que ça?

[@adambx9]

Le nationalisme bonapartiste de gauche

[@surveillerpunir]

@@adambx9 Il y a un auteur qui correspondrait à cette tendance politique (qui pour l'instant ressemble à un oxymore)

[@tssss8620]

Donc vous vous invitez deux mecs qui n'ont rien de Gaulliste pour parler du Gaullisme? Sans parler du niveau intellectuel de Bock-Côté... J'ai jamais su si vous vous pensiez comme une chaîne avec du vrai débat d'idées ou si vous saviez que ce vous faites c'est juste du BFM amélioré ou du "clash calme" pour faire plaisir à tout le monde sans rien faire avancer. De plus, se draper derrière la neutralité c'est très facile surtout quand vos choix éditoriaux parlent pour vous.

[@BoBoLoLiLol]

Que reprochez-vous au niveau intellectuel de MBC ?

[@anoulakelfassi7844]

@@BoBoLoLiLol d'être bien au dessus du sien sans doute

[@tssss8620]

@@BoBoLoLiLol Absolument rien en soit. Il a parfaitement le droit d'être limité. Cependant j'aimerai qu'on donne la parole à des gens qui sont au moins capables d'articuler une réflexion logique et qui en plus peuvent faire preuve d'honnêteté intellectuelle. Je sais...à notre époque ça fait beaucoup... J'en demande sûrement trop. J'aime me sentir tiré vers le haut quand j'écoute quelqu'un. On se refait pas.

[@tssss8620]

@@anoulakelfassi7844 Ça c'est pas très difficile... Cependant même ça il n'y arrive pas le pauvre. Pourtant je suis pas très cortiqué comme mec.

[@BoBoLoLiLol]

@@tssss8620 Pour l'écouter régulièrement (en plus des sempiternels Todd et compagnie, ne me prêtez pas une idéologie ou une autre), il ne me semble clairement pas limité comme vous le dites. Il peut faire preuve de mauvaise foi par moment, ou d'éluder parfois certains aspects des questions qu'il traite qui pourraient remettre en question ses certitudes, toutefois il est bien plus pertinent et intelligent que nombre de commentateurs et observateurs que l'on peut entendre... Maintenant si vous, qui n'êtes pas si brillant que cela (selon vos dires), trouvez MBC bas du front... cela vous regarde, mais j'y vois un peu de cette "malhonnêteté intellectuelle" que vous dénoncez promptement.

[@gascougascounizat8961]

Dans les commentaires, les _lèche-botte_ de Bock-Côté ça suffit. Il passe son temps à se ridiculiser en parlant _ad nauseam_ du 《wokisme》.

[@Poussindesdomtom]

Et faire une attaque ad personam, tu trouves ça plus glorieux ? 🤔

[@gascougascounizat8961]

@@Poussindesdomtom Où est _l'argumentum ad personam_ ?

[@Poussindesdomtom]

@@gascougascounizat8961 Tu sais pas ce qu'est une attaque ad personam ? _"Les lèche-botte de Bock-Côté"_ , c'est quoi alors ? _"Il passe son temps à se ridiculiser"_ , c'est quoi alors ? Lèche-bottes, ridicule... ce sont des propos désobligeants qui ne sont absolument pas étayés, donc des attaques ad personam.

[@gascougascounizat8961]

@@Poussindesdomtom En quoi c'est des attaques ad personam ça ? C'est des remarques cuisante envers les lèches-bottes du Québécois...

[@Poussindesdomtom]

@@gascougascounizat8961 Mec, attaquer la personne et non le propos en utilisant des qualificatifs désobligeants, vexants, humiliants ou insultants, c'est précisément une attaque ad personam. Je me demande bien quelle en est ta définition... 😑