Le Simulazioni Pellicola in Fujifilm X-S10 (POV Photography )| Stagione 3 Episodio 49

[@lolamakeup01]

È davvero una bella Fujifilm!😊 Hai fatto dei bellissimi scatti😊😊

[@SetFromZero]

Grazie 🙏

[@francescoaglieri]

Bel video Dani!

[@monicabaldi5946]

A siii ? E adesso me la compro !

[@MaisonRags]

✔️✔️

[@cinematicroyal]

un ultima cosa, x-t3 non potrebbe essere migliore di sony zv e10, a 6400 e x-s10? sembra più professionale per colori, facilità di post produzione del files, 4 k 60 fps e 10 bit, futuristica con il codec h265 che sarà il fututo, che dici?

[@SetFromZero]

Sicuramente, ma solo adesso che è scesa di prezzo visto che prima era una delle ammiraglie di casa Fuji .Se proprio vuoi una camera ibrida e professionale ed il budget non è un problema ora c'è la Fujifilm X-H2s e X-H2 o se si vuole restare contenuti col budget è un buon momento per una X-T4. Il mercato cambia in continuazione e spesso bisogna tenere conto di diversi fattori primo fra tutti le lenti, prima di prendere una camera bisogna pensare che lenti si vuole montare sopra 😉

[@cinematicroyal]

@@SetFromZero meno di 1600-1700 euro x-t4 non la trovo in kit, credo andrò su xs10 con qualche no iva che la pago 1000 euro in kit. Grazie.

[@cinematicroyal]

Tu usi x-s10 più che sony, perchè tale scelta? perchè è più completa? ho ragione? per la stabilizzazione anche se af fuji è buono solo con soggetto a centro scena? o per altri motivi? x-s10 ha ingresso cuffie? per il grip e il mirino che sony zv e10 non ha? per il sensore moderno sulla carte un pò superiore a sony? altro? grazie.

[@SetFromZero]

La mia camera principale è una Sony A7III ho preso una Fujifilm perché almeno lato video era più adatta ad alcune esigenze come il flip screen il 4k a 200mb al secondo ed il profilo colore eterna perché speravo di non dover lavorare il log ed essere più veloce ma alla fine mi trovo meglio a lavorare comunque coi Log 😆 se fosse uscita prima la ZV-E10 avrei preso quella infatti per KZbin la camera che avevo deciso di usare per lo più era la Sony RX100M4. Sicuramente è più professionale una X-T3 o X-T4 ma ancora non hai capito il senso di tutti i discorsi fatti. Prima di adottare un sistema fotografico devi avere il quadro di insieme e farti tutta una serie di domande. Che funzionalità ha questo corpo macchina? Che budget ho a disposizione? Cosa posso prendere come primo corpo macchina e lenti? Quali mi servono per i miei contenuti? Quanto costano le originali? Quanto costano quelle ti terze parti? Meglio Manuali o AF? Che tipo di file produce la macchina e che software mi servono? Che PC mi serve per ottenere il massimo dalla mia camera e quanto mi costa? Dove conservo il materiale che ho prodotto? A che destinazione serve il materiale che produco? Sono tutte domande che dovresti farti per capire poi come muoverti. 😉

[@cinematicroyal]

@@SetFromZero me le sono già poste tali domande,Che funzionalità ha questo corpo macchina? Tutte le valutate hanno sempre una mancanza. tranne la x s10 almeno cosi sembra,Che budget ho a disposizione? 1500 euro totali x prendere macchina, lente fissa cinema e lente ampia apertura tipo 12-200 ed un ghimbal o gabbia decente, microfoni esterni già ne ho non mi servono, Cosa posso prendere come primo corpo macchina e lenti? in realtà ho avuto già 4 corpi macchina e compatte ed una fujifilm, ma solo x scatto, ormai datate e solo da collezione, vari smartphone top gamma ed una handy cam, se vado a ritroso pure 2 videocamere semi pro, di cui una ancora sotto la scrivania,Quali mi servono per i miei contenuti? giro di tutto x quanto riguarda video da anni, ma voglio migliorare e rifare fotografia senza smartphone, ma non matrimoni come tutti, solo concorsi e soddisfazione personale . Quanto costano le originali? probabilmente tanto, ma non sempre sono le migliori, Quanto costano quelle ti terze parti? 300-400 euro quelle buone, ma forse tartisan e meike non sono male devo studiarmele, sigma sono buone ma costose, tamaroon, le vedo dove lavoro ogni giorno ma le reputo una media. Meglio Manuali o AF? AF mi semplificano la vita, ma credo costino di più e sono poco, mi secca però su display mettere a fuoco, ma non tantissimo, girare la rotella dello obiettivo come in passato si, devo velocizzare il lavoro o non presento in tempo debito i materiali a concorsi e me stesso.Che tipo di file produce la macchina e che software mi servono? mi servono files buoni in parte senza post produzione, 4 k e fhd mi bastano, per le foto fine e superfine di pochi megabite o di facile riduzione senza perdere qualità, uso già movie maker, movavi, filmora, adobe premier, free make converter, da vinci resolve e ne ho usati anche altri, devo migliorarmi e mettermi in forma in editing, ma povera testa ed occhi a stare troppo al pc ed il tempo non è tantissimo. .Che PC mi serve per ottenere il massimo dalla mia camera e quanto mi costa? il mio con una nvidia 1060 ed un ryzen 5 x diventa datato, con 1000 euro appena posso prendo un portatile tanto poi agli assemblati non cambio pezzi, di 32 gb di ram stavolta e non 16 con una rtx che lavora meglio della mia gtx, 6 gb dovrebbe bastare. Dove conservo il materiale che ho prodotto? Ho un hard disk da 1 tb l" altro è troppo datato non lo rischio di bruciare i files, il lavoro netto lo sviluppo su 512 ssd, il cloud di google non lo pago più, ho 4-5 account da 15 gb x motivi di lavoro e sono circa vuoti , uso quelli mal che vada. A che destinazione serve il materiale che produco? Solo corti cinema x film festivals, foto x concorsi, video richiesti da concorsi vari di brand noti e non, documentari a volte, e poi qualcosa la pubblico su you tube, ma non voglio intervistare me stesso o recensire come fanno molti, la natura è la mia star e quando posso permettermeli gli esseri umani che vogliono recitare x me. Sono tutte domande che dovresti farti per capire poi come muoverti. 😉 opo tutto questo ragionare e non solo ti assicuro che per colpa dei troppi modelli che esistono e che sono prodotti in genere di tecnologia, una scelta chiara e netta è infattibile, anche perchè tanti ingannano su youtube, infatti di solito scelgo prettamente x caratteristiche e specifiche, ma con la nano tecnologia, scopri che si ottengono risultati stupefacenti con corpi macchina che non ti aspetti e pessimi invece con quello che sembra performante o blasonato, quindii devo fare una scelta accurata, ad occhio avevo notato x prima sony zv e10, poi g 90-100 e gh4 gh5 mi hanno affascinato ma noto delle lacune in alcune specifiche, x-s10 mi sembra la più completa, ma x t3 è un mostro di colori e dettagli, Alpha 6300/6400/6500 mi sembrano un pò datate e non vedo uscire da loro filmati fenomenali e caratteristiche non eccellenti, canon r10 sembra un altro mostro come x-t3 di colori e dettagli, ma devo assicurarmene, r7 costa troppo ed uguale a7 iii di sony, ma secondo me meglio x-t3 tranne x la stabilizzazione, forse risolvo con una gabbia o con un ghimbal, come portabilità però direi go pro hero 9, sembra ottenere risultati video impensabili nonostante il sensore molto ridotto, x-t200 quasi quasi mi sembra valida x foto ma anche per video x-t30 stessa cosa, devo guardarmi meglio specifiche, manca sempre qualcosa, ma alcune cose posso sacrificarle, x-s10 resta la più completa se guardo le specifiche, comprare altrimenti 2-3 macchine tipo x-t200 x foto, go pro e sony zve10 x video equivale a troppa attrezzatura dietro e spesa di soldi, devo carpire il miglior rapporto qualità prezzo, ma non vedo macchine pari ma diverse e quasi tutte incomplete, non comprendo se davvero 8 bit non sono facili da lavorare in fase di editing dei video, mi sembra assurdo se si riesce a lavorare un file mp4 di uno smartphone o di una videocamera h264 da 1 pollice, tanto rendo sempre tutto .avi dove posso per ridurre il peso al minimo o. mp4 che è comune a tutti i film festival, addirittura ancora va bene il mov. tutto questo per farti comprendere il mio cervello che deve tener conto di tutte queste informazioni e non sono purtroppo tutte, causa il caos creato nel produrre troppa tecnologia foto e videografica in tanti modi, supporti e corpi differenti, da esserci carenza di materiali del mondo, ma continuano a produrre in eccesso, inoltre la troppa ede a volte cattiva informazione sul web, penalizza ancora di più, quindi come vedi le soluzioni sembrano gh5-xs10- g90 panasonic per completezza di prodotti, avendo più soldi x-t4 o r7 di canon, sony ho visto cosa fà da test internet e le versioni A mi piacciono meno. Tranne zv e10 che se avesse avuto un mirino e migliore stabilizzazione in rapporto qualità prezzo sarebbe stata imbattibile. inoltre secondo me la stabilizzazione sul corpo macchina, spesso riduce la qualità della immaggini e le biometrie dei colori se i processi elettronici interni, chip, schede madri , algoritmi, non sono studiati, testati e assemblati con meticolosità e purtroppo solo poche volte è cosi, proprio perchè i brand noti e loro competitor, si inseguono, si copiano, si superano, anzi tentano tutto questo, anzichè avere il coraggio di seguire un loro progetto e strada, troppo marketing, publicità, fretta, inseguimento, competizione, portano pure a maggiore caos e minore efficienza dei prodotti. Scusa tutti questi miei appunti, ma ho notato che sei un grande conversatore, tra i pochi qui e che hai una buona cultura. Ciao. Ecco perchè in realtà andrebbe comprata una videocamera più vera per i video, dai quali volendo si possono estrarre fotogrammi molto belli ed una fotocamera x le foto, anche se le ibride affascinano brand e loro addetti ad i lavori ed un pò tutti per la versalità del 3 in 1, foto, video e live streaming.

[@cinematicroyal]

senti un pò, io vedo alcuni che fanno filmati simili al cinema con questa macchina ed altri aborti con squadrettature, messe a fuoco pessime, ecc. come è possobile a parità di color grade? ecc. funzioni? quelli pessimi filmati sono fatti con versione x s10 italiana, quelli belli fatti all" estero, cosi uno si convinc che è meglio uno smartphone, sai darmi una spiegazione? che fà ottime foto, ok, ma allora perchè considerata ottima per video cinematici?

[@SetFromZero]

La prima risposta che mi viene da darti è quella più semplice. "Non è mai una fotocamera a fare bei video ma la mano che sta dietro". Qualsiasi smartphone con una buona intelligenza artificiale può dare ottimi risultati mentre una qualsiasi fotocamera può fare di meglio solo se chi la usa sa sfruttarne a pieno le funzioni. Comunque lato video per quello che costa è in grado di usare già ottime simulazioni pellicola come l'eterna che è quella più amata dai videomaker inoltre può usare un buon F-Log con un bitrate massimo a 200mb al secondo downscalato dal 6k permettendo a patto di avere un buon recorder esterno un file a 10bit 422 che ha più informazioni del 420. Tutto dipende da quanto uno sa lavorare i file in post produzione 😉 in ogni caso per una resa migliore ovviamente ci sono videocamere dedicate con prezzi e funzionalità differenti come ad esempio le fotocamere Blackmagic la linea FX di Sony o C di Canon ✌️

[@cinematicroyal]

@@SetFromZero costano troppo e per le foto son davvero scarne. Preferirei una ibrida o forse son tentato da una fuji o canon sotto i 700 tipo sony zve10 o meglio x-t200 o 6300 ed abbinare una go pro hero 9 che sembra fare video superlativi a pari di una x-t3 fuji con il 5 k stabilizzato per di più, ma x foto non và x questo pensavo ad una xt 200.

[@SetFromZero]

Stai mischiando un sacco di concetti diversi 😅😅😅 Una go pro non potrà mai fare dei video come una fotocamera questo perché ha un sensore troppo piccolo ed una ottica fissa. Una action cam ha sicuramente il suo scopo ma sono strumenti diversi e servono per cose diverse. Come ibrida economica ti consiglio di investire su una Sony come la ZV-E10 hai più possibilità di abbinarla ad una ottica di terze parti decenti. Considera sempre che il 70% del risultato lo fa la lente non solo il corpo macchina così valuta bene come investire il budget.

[@cinematicroyal]

@@SetFromZero a scuola insegnarono cosi anche a me ma se guardo i risultati la go pro 9 tira fuori immagini migliori della sony zve10 x video se piazzata ferma in una posizione, la sony zve10 è molto croppata ed i colori meno puliti anche se il sensore è più grande, la go pro è come secondo corpo macchina, di certo non per foto e per la metà dei tratti video, inoltra monta sempre un sensore sony e si abbina, già avevo pensato di abbinare proprio una sony zve10, lo sò che le lenti fanno la differenza ma non è sempre cosi, se vado senza con il corpo macchina su un banchetto e dopo faccio post produzione, sfrutto proprio meglio colore e sensore , tra la natura e x strada la differenza me la fà la lente, non ha mirino la sony zve10 ed è preoccupante in alcuni casi come la assenza di stabilizzazione, i colori di fuji mi sembrano migliori con x-t3 ed x-s10 ed uguale canon con r10 sono tentato ad abbinare una delle 3 alla go pro, anche se solo x-s10 di queste ha la stabilizzazione ma non ha il 4k 60 fps come le altre 2, sinceramente ho visto tanti filmati di sony zve10 ma ha delle mancanze nel colore come tutta la serie alpha di sony secondo me, tranne su i primi piani, ottima su af rispetto a fuji nelle cornici e nei lati, io dico che non fanno mai la macchina ideale e rischio di continuare a usare la mia videocamera canon di 6 anni fà, anche se i colori sono più scarni per effetto piatto cinema non ha bisogno di nulla. grazie.

[@SetFromZero]

@@cinematicroyal Seriamente mi perdo nei discorsi, prima di valutare una fotocamera devi imparare ad usarla e sfruttarne il pieno potenziale. Ogni fotocamera ha i suoi pro e i suoi contro e la fotocamera perfetta è quella che meglio si adatta alle esigenze che uno ha se poi cerchi una fotocamera che di compromessi ne ha davvero pochi è l'alpha A1 di Sony. Tutto il discorso sui colori non ha senso una volta che riesci a registrare un file Log decente puoi farli come ti pare. Il discorso colore vale solo se uno non vuole o non sa post produrre e si affida alla fotocamera e alla scelta della casa madre. Anche il discorso Crop non ha senso dipende da che lenti monti sopra. Cerco di spiegartelo in maniera diretta poi mi auguro che avrai modo di provarlo con mano. Una go pro non può fisicamente fare video migliori di una fotocamera usata da un professionista come si deve. Di comodo ha solo che è molto portatile ed adatta allo sport come è giusto che sia se poi uno vuole usarla per fare vlog ben venga ma non nasce con quello scopo. Se poi vuoi orientarti su quel versante posso consigliarti le action cam della linea Insta360 molto più versatili. 😉