LE TIC-TAC DES HORLOGES ATOMIQUES EST-IL VRAIMENT RÉGULIER ?

[@saidagouar5119]

Bonjour, le rapport de l'espace, temps et la masse réelle de tout l'univers sur l'espace , le temps et la masse quantique virtuel égal à une haute fréquence que la science experimentale est difficile pour l'instant d'atteindre, mais il ya toujours de l'espoir pour avancer d'avantage Mes plus grands respects et félicitation pour le génie des élites scientifiques qui œuvrent pour le bien de la vie sacrée.

[@saidagouar5119]

Bonjour, merci beaucoup, votre conference est super,.l' invention de l'horloge atomique mettra en évidence le phénomène de la gravitation électromagnétique quantique de l'atome. Phénomène qui est en résonance directe avec le champ de gravitation électromagnétique cosmique. L'infiniment grand rejoint l''infiniment petit. Je crois la mesure du temps quantique, mettra fin à la spiculation de la divergence entre la relativité générale et la mécanique quantique. Mes plus grands respects, et félicitations aux élites scientifiques qui ont deploye' ' des efforts et continuent d'œuvrer dans ce bon sens.

[@jpbCanner]

Avec la précision atteinte, on peut refaire en mieux l'expérience de Michelson et Morley, mesurer directement la vitesse de la lumière entre deux points en un vol simple sans aller retour, voir si elle varie, et donc en la reproduisant sur trois axes, déterminer la trajectoire de tout corps vis à vis d'un référentiel absolu. Quelques horloges disposées à la surface de la lune, coté soleil et coté ombre devraient suffire. Cela bouleverserait la théorie de la relativité et éviterait de chercher un graviton introuvable.

[@cslevine]

Alors j'ai une GROSSE QUESTION concernant l'heure atomique. Alors que les explications sur la régularité de la seconde sont légions, dont cette vidéo, j'aimerais savoir sur quel phénomène physique ou astronomique se base le fait qu'il soit MIDI ou MINUIT à l'heure de Greenwich, c'est à dire quel phénomène est pris en considération ? - La position précise d'une étoile par rapport à un axe précis dans un observatoire ? - Une paille parfaitement verticale avec une cellule qui serait frappée par quelques rayons du soleil à MIDI pile le jour du solstice d'été au tropique du Cancer ? - le 1er jour de la première horloge atomique lors de l'inauguration, au Top d'un politicien regardant sa montre ? ( c'est comme ça je suis farceur ) j'imagine aussi qu'il y a des vérifications annuelles des dérives par rapport à ce phénomène initial. J'aimerais enfin trouver une explication précise. Donc pas de la définition de la seconde, mais de quelle heure est il par rapport à quel phénomène. J'imagine que ça doit être assez complexe d'y répondre, du fait des dérives justement. Chaque année tout se décale un peu, et le choix de ce sur quoi on se base pour partir de bon pied sur une nouvelle année, ne doit pas être simple !

[@sape1312]

On dit que le temps dépend de l'observateur.... et ensuite on dit être capable de le mesurer très précisément... Ça paraît contradictoire..est-ce vraiment le temps que l'on mesure...

[@PapiElric]

Très intéressant.

[@cslevine]

OK: satellites GPS pour les comparaisons régulières... mais quel phénomène précisément ? Le pointage d'une étoile précise par ces satellites, et une position relative par rapport au soleil ? Terre ? une parallaxe entre plusieurs satallites GPS ?... à quel moment est-il "midi" ou "minuit", ou "15h45" avant J.C. ?

[@cavapasnon4388]

10k vues en 3ans, 60k abonnés... et près de 2M tous les jours pour hanouna.... Comment pourrait t-on garder espoir en l'avenir et foi dans l'Humanité....

[@IdeasinScience]

@cava pasnon Merci pour votre constat et votre soutien ! Nous continuons à poster du contenu de qualité !

[@cslevine]

je reviens. Cette page évoque un côté arbitraire, basée sur un "moment de référence". www.atlantico.fr/decryptage/1003279/qui-decide-de-l-heure-qu-il-est--noel-dimarcq OK, bien sûr. Je serais simplement curieux de connaître quel fût ce fameux "moment de référence", aussi arbitraire soit-il, lorsque fût lancé le TOP 00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00 de la toute première horloge atomique. L'importance de ce "momenet de référence" est relative, mais sur un plan historique et humain, il serait intéressant de le connaitre. Toujours si ce n'est pas un secret. Si tel est le cas et que des interactions gouvernementales sont en jeu sur cette question, je comprendrais aussi très bien qu'il n'y ait pas de suite à cette question.

[@cslevine]

Pour tout dire : j'ai posé Yerres ma question sur la mise à l'heure du réseau mondial d'horloges atomiques au peu sauvagement avant d'avoir visionné la conférence, car j'étais absolument certain que le sujet ne serait pas abordé. En fait, le sujet n'est pour ainsi dire jamais abordé. Et ce pour une raison bien précise... (attention je suis farceur et je vais faire exprès de.... attention . . . ) c'est que la chose est tenue secrète. il y a environ 70 ans fût initiée la 1ère horloge atomique sur le temps U.T.C., or le déclenchement de son petit bouton "SET" 00:00:00:00:00:00:00:00:00 s'est fait manuellement par le doigt long et frippé d'un extraterrestre, survivant de la soucoupe de Rosewell. Le voilà, le problème. D'où le fait que même dans Google, il est impossible de trouver réponse quand à ce "SET". On sait simplement que l'heure n'a pas dérivée depuis maintenant environ 70 ans.

[@cslevine]

plusieurs scénario possibles : 1. jamais aucune réponse ni suite à mon commentaire sous cette vidéo ( le + probable ) 2. je suis repéré par des services. étudié.... un beau jour, une femme me contacte, me prend par les sentiments, et m'incite à moins me poser toutes ces questions, etc. parce que ça pourra poser des problèmes ( :--D ) 3. je reçois la réponse en message privée dans un langage mathématique que je serai à mon niveau bien incapable de décrypter. Au moment où j'envoie le message à Tring Xuang Twang, Pop'' je prends soudain un air étonné. Etonné d'avoir un "bindi" apparu soudainement au milieu du front. 4. La communauté scientifique s'intéresse au sujet, et une équipe de chercheurs est sollicitée pour y répondre. Cela ouvre des débats, des polémiques, des divisions, des morts "accidentelles", des politiques s'en mêlent et alors là...

[@HIP-wv8nu]

@@cslevine Alors la..

[@cslevine]

@@HIP-wv8nu Alors là, effectivement, plus de 6 mois se sont écoulés depuis mon post. Entre temps les débats concernant le traitement par chloroquine... débats portant SUR l'efficacité ou non de ce médicament et sur la personne Ad Hominem d'une seule personne, à savoir un "savant" (cela faisait bien longtemps qu'on n'avait employé ce terme quasiment désuet, pour parler de "chercheur" et d'experts)... PLUTOT QUE sur la simple notion banale du rapport Bénéfice-Risque-Ethique, utilisée banalement dans toute la médecine, y compris Dr Didier Raoult, y compris la Chine, etc... puis "The Lancet" revue scientifique qui fût déstabilisée par une publication hative, pour la rectifier quelques jours après : Preuve que réellement, la SCIENCE sait réagir et corriger de ses erreurs. Errare humanum est, Errare et rectificatum scientifico est. ... La SCIENCE est la démarche la plus saine de l'esprit qui puisse exister, la plus lumineuse, la plus fine, et je dirais, même, émotionellement aussi, la plus intéressante. Car l'émotionnel et même l'intuition, ne sont PAS EXCLU, il est juste controlé comme l'on maitrise là où porte le regard, l'ouie, la logique. Ce qui est intéressant et humble, c'est que MEME LA LOGIQUE PURE a sa propre faiblesse (biais cognitifs, biais d'interprétations...), et même la pensée la plus fine aussi, dans la recherche de "la" vérité, recherche d'une modélisation de ce que c'est réellement qui nous entoure. On sait maintenant que le monde n'est pas un plateau porté par 4 tortues Ninja ou Atlas. On sait qu'il existe des composants élémentaires qui sont comme des briques, avec certaines règles.... mais au dela d'une certaine limite, impossible pour le moment de connaitre la vrai nature d'une de ces briques fondamentale : qui peut dire si cela ne serait pas... une particule d'esprit élémentaire ? ( ma chère Watson ) . . . ET ... la science , que l'on peut voir comme une extension de nos sens, et une extension... A SES LIMITES. Aussi, est-il impossible actuellement de donner une réponse satisfaisante concernant à QUOI correspond l'heure exacte qu'il est maintenant ! On connait plusieurs théories grosso-modo : - Midi solaire = soleil au "zénith" ou du moins au plus haut des cieux dans la journée ( oui, comme Osana )... et au dessus de tel méridien. - le solstice d'été, d'hiver, les équinoxes etc. la base des classes de 6ème. Mais - Quel fût le déclenchement du TOP 12:00:00:00:00:0000 en 1947 ou 1950 de la toute première horloge atomique, ça : "ppft !" il n'y a PLUS AUCUN TEMOIN du protocole utilisé. .1 ou plusieurs pailles optiques parfaitement verticales dans un observatoire ou lieu, positionné exactement sur un point de l'équateur, le jour d'un solstice d'été --> un rayon vertical de la lumière du Soleil , et une cellule photovoltaique qui déclenche le TOP .1 le doigt fin d'une personne de "civilisation exogène" sur un bouton ( ou déclenchement par action télépathique, en ce cas, c'est plus précis qu'une mécanique )... Et oui, nous vivons peut-être à une heure synchronisé avec Zéta Réticuli ou la population des Reptiliens ( qui vivraient sous terre, et seraient bien plus pacifiques que ce que tendent à nous faire croire un autre clan rival bien moins évolué mais en passe d'évoluer eux aussi... ) ou bien d'"ummites" ou de "petits gris" ou de "grands blonds", enfin l'une des 4 civilisation d'une confédération... bref tout est possible en fait. , ou alors le scientifique qui écrivit le protocole était PD et à l'époque c'était "le diable" et son équipe de chercheurs, autant experts dans leur domaine, humainement étaient du niveau de "Chignon", l'ont dénigré puérilement et son protocole passat aux oubliettes. .... il est possible que nul n'ait cette réponse : .... l'absence totale de réponse à ma question première en atteste !