Le top 5 des raisons pour lesquelles la terre N'est PAS plate

Le top 5 des raisons pour lesquelles la terre est plate: • Le top 5 des raisons p...
Debunked - Le top 5 des raisons pour lesquelles la terre est plate: • Debunked - Le top 5 de...
Vous pouvez me tiper directement en bitcoin à cette adresse: 1FboUA5ZvzTXyUGEugSFct1bixjEsZjGmx
Ou sur tipeee en suivant ce lien : www.tipeee.com...
Le facebook du TOP 5 : / letop5suryoutube
Le twitter du TOP 5 : / le_top_5
*****************************
Musique :
Nitin Sawhney - Breathing Light
www.nitinsawhney.com
*****************************
Sources:
Jeune plus long en haut du Burj Khalifa
www.thenational...
La lune aux philippines:
www.timeanddat...
La lune en France:
www.timeanddat...
Étoile polaire
fr.wikipedia.o...
Croix du Sud
fr.wikipedia.o...
Drapeaux avec la croix du sud
en.wikipedia.o...
Videos
Sunrise to Sunset Time Lapse!
• Sunrise to Sunset Time...
Watch stunning sunrise from space
• Watch stunning sunrise...
Montana Moonrise Timelapse
tps:// • Montana Moonrise Timel...
Flat Earth Map/Model
• Flat Earth Map/Model
Star Trails around South East Queensland | Timelapse
• Video

[@GillusBaggins]

Tes trois vidéos sur la terre plate sont vraiment d'une grande qualité ! Bravo !

[@pascaljolissaint4075]

Ben..Heureusement que ces vidéos ne sont pas ...plates!

[@pascaljolissaint4075]

🐐💨

[@docteurputaclic7502]

Perso je pense qu'on vit sur une couille cosmique.

[@anonymelv9881]

Pour ma part je pense aux vaginaxies...

[@eleazarfredes5754]

😂 mdr 🤣 PDMR 🤣 🤣🤣🤣🤣 bravo 👏👏👏👏👏👏👏 toi au moins , tu m'a fait rire 👍

[@PasseScience]

Le questionnement philosophique est intéressant alors j'ai fait ma petite introspection et en tant qu'homme de science n'ayant moi même pas "vérifié" que la terre était ronde je me suis demandé pourquoi je "croyais" en cette version. Un ingrédient majeur, peu évoqué dans la vidéo (ce n'est pas une critique juste un complément) est le fait que l’hypothèse de la terre ronde peut être inférée d'un modèle physique 1) que je considère cohérent 2) qui fait un faible nombre d’hypothèses, 3) qui infère également tout un tas d'autre truc sans rapport apparent avec la question de la terre plate et que je considère vérifiables par moi même. Ce que je veux dire par la c'est par exemple que ma compréhension de la gravité et de la flexibilité de la matière infère la forme stable d'une sphère par exemple, elle infère également les rotations des corps céleste, le fait que je tienne sur le sol, qu'une pomme tombe etc... Ainsi je dispose d'un modèle (toute la physique fondamentale du consensus scientifique) qui, avec peu d’hypothèses, explique et prédit très bien le monde. Ce qui veut dire que si la terre n’était pas ronde, alors il me faudrait comprendre comment ce modèle est faux sur ce point, et comment il est par hasard correct sur un très grand nombre d'autres points. Réciproquement l’hypothèse adverse de terre plate ne me fournit absolument aucun modèle du monde capable d'expliquer ce qu'elle ne fait que postuler. La science ne se résume donc pas ainsi à une simple liste de faits observables, la science cherche à trouver des modèles qui unifient toutes ses observations, un scientifique ne fait pas de nos jours l’hypothèse que la Terre est plate, il fait quelques unes autres hypothèses beaucoup plus générales à des niveaux plus fondamentaux dont ce fait, la rotondité de la terre, ainsi que beaucoup d'autres découlent. Au final, tout ceci est très différent que de croire aveuglement en un simple argument d'autorité.

[@AnnaëlleD]

« Réciproquement l’hypothèse adverse de terre plate ne me fournit absolument aucun modèle du monde capable d'expliquer ce qu'elle ne fait que postuler. » Parce que vous n'avez pas cherché, tout simplement. Et c'est bien le problème. Trop de gens pensent que ce qui dit à l'école et dans les plus hautes universités est nécessairement vrai, et n'appelle aucune remise en question. Erreur ! Il y a par ailleurs de plus en plus de scientifiques, mais aussi d'ingénieurs (donc des personnes qui travaillent bien dans le monde réel), qui après avoir étudié sérieusement le modèle de la Terre plate, y trouvent bien plus de cohérence que dans celui de la Terre sphérique (et en mouvement dans un univers "rempli de vide" de surcroît). Par ailleurs, des chercheurs en matière de plasma (c'est-à-dire gaz ionisé) apportent d'intéressantes informations concernant un certains nombres d'observations : astres, étoiles, soleil... pourraient n'être que des phénomènes électromagnétiques ! Mais la complexité des recherches en la matière limite pour le moment les investigations par tout un chacun. Quant à « un scientifique ne fait pas de nos jours l’hypothèse que la Terre est plate »... c'est juste complètement faux. Et surtout, tout dépend de ce que vous entendez par "un scientifique". Si vous voulez dire un académicien, certes, il y a peu de chance que vous en trouviez un qui s'exprime en faveur du modèle de la Terre plate (il risquerait sa place). Mais je vous suggère un peu de lecture (en langue anglaise) : www.quora.com/Is-there-a-scientist-who-believes-that-the-earth-is-flat Oui, il faut se rendre à l'évidence, les recherches sérieuses en la matière sont publiées en langue anglaise, qu'il s'agisse d'articles ou de vidéos. Si vous êtes à l'aise dans cette langue, je vous invite à visiter ce site : www.jaymc.com/FlatEarth/index.htm Vous y trouverez pas mal d'arguments solides. Si vous préférez les vidéos, visitez les chaînes comme Jeranism ou Globusters... Bonnes recherches.

[@nicolasblanchet4294]

@@AnnaëlleD Trop de gens pensent malheureusement que ce qui est dit sur les sites que vous donnez en lien est vrai, sans aucune remise en question. Les arguments en faveur de la Terre plate avancés sur quora.com ou jaymc.com n'ont aucune crédibilité scientifique. Quant à Jeranism ou Globusters.... allez donc faire un tour sur la chaîne youtube de SciManDan par exemple, vous verrez ce que cela vaut.

[@delOrean84slmaximilien]

Y'a pas besoin de philosophie La lune ne tourne pas, donc la terre ne tourne pas, c'est factuel Il n'y a pas de poussé dans un l'espace vide, conquête de l'espace, science fiction La lune est un luminaire, translucide, pas d'alunisage, voyage sur la lune, science fiction

[@IAmGrafX]

@@delOrean84slmaximilien La Lune tourne autour de la Terre en présentant toujours la même face: elle tourne donc aussi sur elle même. Rien de factuel dans tes assertions. La poussée dans le vide fonctionne en éjectant de la matière embarquée, ce qui provoque une réaction opposee et équivalente : la fusée pousse un gaz, elle est poussée également. Contrairement au réacteurs d'avions ou aux hélices d'un bateau, la fusée ne s'appuie pas sur un fluide environnant, elle embarque le fluide nécessaire. Ta deuxième assertion est donc aussi fausse. On peut tous observer l'ISS ou les réflecteurs posés sur la Lune, ça réfute aussi ta dernière assertion. Au final, tu aurais peut-être bien fait de réfléchir avant de dire ces conneries.

[@delOrean84slmaximilien]

A Nonyme ... Comment la lune pourrait tourner autour de la terre, tout en montrant toujours la même face ? Tout en tournant sur elle même ? Cependant que sa vison est diverse selon le pôle ou l'on se trouve ??? Tu as étudié le sujet ou tu lis tes fiches ? pousser du gaz dans le vide ? Comment te propulser sans appui ? tu as essayé sur scène ? mdr il te suffit donc de voir un truc ? Je pense ne pas être aveugle, cependant que vois t-on exactement, et ou ce trouve cette ISS ?

[@beber6082]

moi je suis poiriste

[@masurluuchristelle550]

Hum, mais avec la gravité, ça ne marche pas très bien, la poire. Dommage, c'est sympa, comme forme ^^

[@bebmorlaix192]

Moi je vais reprendre une petite poire..et après..je vais goûter la mirabelle...hips

[@MrTheLizardKing666]

La Terre est réellement sous forme de poire, légèrement rembourrée dans l'hémisphère sud (très légèrement, c'est quasiment un ellipsoïde)

[@bebmorlaix192]

La terre ne ressemble ni a une poire ni a un oeuf d'autruche, ni a une sphère parfaite même si c'est certainement ce qui s'en rapproche le plus, elle ressemblerait plutôt à un pamplemousse et c'est bon le pamplemousse.

[@runkennyrun]

Ma grand-mère faisait des crêpes tellement fines qu'y'avait qu'un seul côté 😉😂😝

[@oceanos666]

Généralement les youtubeurs insultent les platistes! Ce que j'aime dans ta vidéo c'est que tu démontres ta théorie avec des arguments et des comparaisons (plate et ronde) sans jugements.

[@ramychaari2567]

Personnellement les 2 cas me semblent impertinents. On est d’accord que les insultes et l’absence d’arguments constructifs n’ont jamais été une solution. Mais pour moi perdre son temps à convaincre des gens simples d’esprit, paranoïaques et qui s’entêtent à croire des choses tordues sans réels arguments convaincants, réfléchis ou approfondis juste parce qu’ils s’ennuient et cherchent des choses qui sortent de l’ordinaire est tout aussi inutile. C’est le genre de personnes qui diraient que la terre est ronde si tout le monde savait qu’elle était plate si tu vois c’que j’veux dire. (Je ne dis pas que ses vidéos sont inutiles au contraire c’était très enrichissant)

[@soulsymbios4529]

un argument pour le globe: la force de gravité. elle attire la matière de façon homogène entre elle et de se fait forme une sphère (même chose pour la plupart des astres qui prennent aussi une forme sphérique), dans le modèle d'une terre carré, plate ou une autre forme, la matière la plus éloignée du centre subbirait une attraction moins forte alors que dans le modèle du globe chaque point sur la sphere subit les meme forces (ou presque) En effet il y a le fait que la terre soit applatie au pôle est dû à sa vitesse de rotation sur elle-même qui créer une force centrifuge qui attire légèrement la matière de l'équateur (comme si on écrasait légèrement une orange) voila si quelqu'un est pas d'accord qu'il démonte mon argumentation :)

[@soulsymbios4529]

et si vous voulez une expérience pour vous rendre compte de cela...vous prenez votre tasse de café, vous la lever au dessus de votre tête et vous vous l'incliner un peu... si le fluide qu'elle contient vous tombe sur la tête, c'est que la matière est attirée vers le sol (centre de gravité de la terre) et donc que la gravité existe bien et que mon explication ci dessus semble être correct. ;)

[@nsamr]

Exootik Soul, un platiste va dire que la gravité n'existe pas et que la chute des corps est due à la densité de ce corps par rapport à l'air.

[@soulsymbios4529]

Dans ce cas, prend une balle de ping pong et une balle de golf (densité différente ) et lache les d'une même hauteur en même temps, si il touche le sol au même moment et bien l'argument platiste n'est pas valable (sinon lit Galilée ;) il l'explique bien)

[@nsamr]

Exootik Soul, ah oui, j'avais pas pensé à ça ! Comment 2 objets à densités différentes peuvent tomber à la même vitesse si leur chute est due à leur densité? C'est une question à laquelle devront répondre les platistes.

[@phigis3179]

"Même chose pour la plupart des astres qui prennent aussi une forme sphérique" A prouver! On peut dire qu'on voit une pizza lune, des petits crackers planètes et des points brillants pour les étoiles.... Pour le reste, c'est facile, en l'absence de la ronde des astres qui n'est pas prouvé ici, rien ne dit que c'est la matière qui crée la gravité, ou qu'elle soit homogène... Elle pourrait toujours venir de la même direction, provenant par exemple d'une "plaque de gravité" en dessous de la pizza-Terre.... On peut imaginer beaucoup de choses si on place la limite à nos propres observations....Sans les informations des scientifiques, on a pas grand chose en fait... Pour moi le pire argument de la Terre plate, c'est le périmètre de l'antartique, il faudrait des mois pour en faire le tour alors que les navires peuvent le faire bien plus vite que ça, mais je ne peux pas le confirmer sans y aller moi même.....

[@boiteacrayons6031]

la terre est plate depuis de Chuck Norris à marché dessus (sans faire exprès)

[@Letop5suryoutube]

x))

[@ilhamh4359]

Chuck Norris le pédo ?

[@minnie7073]

Nn las tu tou la terre est ronde

[@vlogfamily9747]

coucou Le top 5 moi j'habite dans l'hemisphere sud a la reunion et les etoiles tourne comme tu le dit :-)

[@Letop5suryoutube]

Salut et merci pour ton com !

[@vlogfamily9747]

Derien ! Moi et ma copine on te suit depuis un bout de temps maintenant et on trouve que tu fais du super boulot, c'est interessant, intelligent, rythmé et tes videos sont bien faites continue de nous régaler comme ça :-)

[@vlogfamily9747]

On avait adorer ton test de personnalité par exemple, c'est tellement denonciateur, les biais connitif les reves lucides etc... Tout tes sujets sont interessant

[@Letop5suryoutube]

Merci beaucoup ça me fait vraiment plaisir ! C’est toujours cool de vor que mon travail est apprécié !

[@vlogfamily9747]

Merci a toi, je pense que tu fourni beaucoup plus de travail dans tes videos que moi en les regardant^^ En tout cas gros big up de la réunion meme si je suis francais j'ai fait comme toi en partant dans des lieux plus chaleureux^^

[@debunkerdesetoiles]

"J'ai du respect pour ceux qui recherchent la vérité" Moi j'ai plus de respect pour ceux qui ont l'humilité d'accepter qu'ils ne peuvent pas rechercher la vérité en toute chose car ils ne sont pas les experts de tous les domaines qui existent... Encore une fois, je suis mêlé de l'admiration que j'ai pour ton analyse au demeurant très bien faite, et mon exaspération de voir que tu accorde autant d'importance à une telle théorie... Même si je trouve ton petit tacle sur la poire bien pensé à la fin x)

[@Letop5suryoutube]

Je n’accorde pas de grande importance à cette théorie. J’étais sidéré de voir que ce mouvement reprenait de l’ampleur de nos jours, et en recherchant, j’ai découvert que certains arguments se tenaient (si on regardait ça vite). Donc c’était une occasion parfaite pour montrer comment faire le tri entre des théories plausibles ou non grâce à nos propres observations. J’ai appris beaucoup de choses sur la science et la méthode scientifique en recherchant la terre plate. Je ne vois aucuns problème au fait que des gens veulent faire des recherches honnêtes, quel que soit l’objet de leur recherche. Je pense qu’il est sain de pousser de plus en plus de monde à réfléchir et à questionner les choses grâce à ce genre de petits exercices.

[@Zehn2222]

En en parlant toi meme, meme pour la contredire, tu permets a ces idées et ce mouvement d'acquerir encore plus d'ampleur ... Et il n'est pas sain de propager des conneries scientifiquement fausses, meme dans le but de les contredire ... Ca ne sert qu'a sous entendre qu'elles puissent avoir une certaine legitimité, ce qui n'est pas le cas.

[@erikawehrel9904]

Les théories fausses peuvent facilement se propager. Le terreau du complotisme séduit beaucoup de gens. Sur Facebook, les pages complotistes sont consultées par trois fois plus de monde que les pages scientifiques, c'est pourquoi ceux qui sont instruits ne doivent pas se taire. Je pense que la théorie de la Terre ne relève pas du complotisme mais de la religion : elles est défendue par des chrétiens et des musulmans. Mais les gens qui la propagent ont eu la ruse de la rattacher au complotisme : "On" nous fait croire que la Terre est ronde alors qu'elle est plate. Cela peut donner une propagande très efficace.

[@Zehn2222]

Erika Sauw Que l'on se pose des questions, c'est scientifique. Que l'on prouve par son contraire des hypotheses fausses dès le depart, cela reste propagandique, meme dans un sens 'voulu' pedagogique. Nous ne devons pas, scientifiquement, apprendre aux autres pourquoi Dieu n'a pas crée Adam et Eve, mais EXPLIQUER et DETAILLER et MONTRER que l'evolution darwinienne est a la base de notre evolution. Aussi, vouloir refuter une these est deja lui donner (encore une fois, je me repete ...) une legitimité : Dire que Dieu n'a pas crée Adam et Eve est DEJA mettre en scèné, en idée, qu'Adam et Eve ait pu existé ... Alors que dans l'evolution darwinienne, il n'y a ni Adam, ni Eve, aussi, a la base, nous n'avons aucune a parler d'une source 'unique' de vie (haha hihih hoho scientifique, y a 400 debats rien que sur ma phrase). Voila voila, c'etait tout ... Faut arreter de parler de choses fausses et enseigner les choses vraies. (Et cela, meme si on souhaite dementir les choses fausses, CELA RESTE DES CHOSES FAUSSES ET LON EN PARLE ....) Bizes PS : par ex, si on arrete de foutre Dieu ou le Destin ou mon Cul partout, bha il rentre pas dans les questions et les solutions .. La regle des 'moins" en raisonnement scientifique ... Re PS : Apres, j'ai rien contre les croyances, j'ai expres pris Adam et Eve et non 'lexistence de Dieu' comme exemple, sachant que VAtican 2 chez les catholiques revendiquent une discordance dans l'interpretation de l'arrivée des hommes sur Terre, relisez ca et je ne manque pas de respect a vos croyances :) c'etait un exemple, merci.

[@debunkerdesetoiles]

***** Je comprends tout à fait ton point de vue, c'est également celui de Hygiène mentale et ça se défend, c'est un point de vue zététique "pur". Je respecte cela. Mais mon approche à moi est plus "agressive", je préfère moquer et marginaliser des thèses comme celle-là plutôt que faire semblant de leur donner du crédit. Car là je sais d'avance ce qu'il va se passer : Les platistes ne vont tout simplement pas écouter tes 2 vidéos de débunkage, et vont seulement reprendre tes excellents arguments de ta 1ere vidéo, voire même carrément des bouts de cette vidéo qu'ils mettront dans leurs propres vidéos, pour diffuser un peu plus leur croyance stupide.

[@Dj-Ry]

Petites réflexions personnelles : 1/ Pourquoi ai-je l'impression que ces individus, passent plus de temps à tenter de démonter des principes établis (pour certains de ces principes, depuis des centaines d'années) par les savants d’antan ? 2 Pourquoi je n'obtiens jamais rien quand j'émets une demande de démonstration rationnelle à l'appui des pseudo théories ? 3/Pourquoi il transparait que ce sont apparemment des individus sans compétence particulière en astronomie, ou en astrophysique, qui pensent savoir mieux que les autres sur telle ou telle question de physique, d'astronomie, de physique quantique ? 4/ Comment se fait-il que la démarche qu'on peut observer de ces individus, ressemble beaucoup plus à une campagne de négation, à une volonté de destruction de la connaissance, plutôt qu'à une démarche de "recherche de la vérité". ? 5/ Leur sentiment, clairement énoncé, qu'on leur mentirait pour tout et n'importe quel sujet, ne serait-il tout simplement pas le résultat d'une profonde méconnaissance des sujets abordés, et par conséquent de l'incapacité à élaborer une réflexion critique, MAIS FONDEE ? 6/ Pourquoi, lorsque visiblement un sujet n'est pas compris et que des informations importantes relatives au sujet en question, sont manquantes ou erronées, leur premier reflex est par exemple : "Albert E est un escroc" , plutôt qu'une réaction qui me semblerait bien plus saine du genre : "peut être ai-je mal compris la relativité. Qui serait assez sympa pour prendre le temps de me la ré-expliquer ? Je ne vois jamais ce type de réaction qui pourtant, me semble la plus adéquate non ? 7/ Pourquoi ces "chercheurs de vérité" semblent déjà avoir trouvé toutes les vérités sur tout les sujets, sans même avoir besoin de faire des études ???

[@Barboooo]

Jerry Djry top

[@jeremyplu5772]

9/10, GG mec :)

[@lokro7722]

@Jerry Djry : merci ! Et vive la réflexion personnelle, dans la mesure de nos moyens, tel qu'expliqué dans la vidéo.

[@phirus02]

Jerry Djry c'est bizarre nan ? Sur les coms avec une petite phrase, des hordes de platistes arrivent pour démonter ce qu'il dit ... et quand c'est un pavé bah aucun platistes ne répondent ?

[@phirus02]

Riki Waka tu parles des platistes ?

[@TheSlimeGaming]

Le probleme c'est que les gens stupides sont surs d'eux et les intelligents sont remplis de doute - je sais plus qui

[@orcurion3638]

Tu en es bien certains ?

[@ltlcrd139]

Francis Delacuerte Eh non raté

[@daemonsoadfan]

Russell

[@InestimableFlorivore]

Ça ressemble à du Aristote : les ignorants affirment, les scientifiques doutent et les sages réfléchissent.

[@ewengoisot808]

"je ne sais plus qui" -> tu as des doutes donc tu es intelligent^^

[@LeBarbier75]

Un IMMENSE bravo !!! tu as exploité les 5 meilleurs arguments qui soient, de façon chirurgicale et méthodologique et surtout expliqués de façon très simple et pédagogique ! sans parti pris, manipulation, ni mauvaise foie, félicitation encore, tu m'as bluffé !

[@watoro976]

c'est vrai, j'ai du mal à m'en remettre. Y'en a qui bossent graaaaaave.

[@Letop5suryoutube]

Merci beaucoup :)

[@ludomoury7956]

Tu racontes n'importe quoi

[@nv_pseudo]

La terre est plate parceque son eau n'est pas gazeuse 🐙

[@luxius1425]

???

[@robinood]

chambet neil Haha excellent !! ( eau plate eau gazeuse pour ceux qui n'auraient pas compris)

[@luxius1425]

Robinood Slackline Ah, merci j'avais pas compris :)

[@heloise3698]

Je suis resté devant ton commentaire au moins 5 minutes avant de comprendre XD

[@GM-ih7wi]

Pas mal XD !

[@CobraunieSC]

la terre est carrée ! La preuve , ce commentaire est rectangulaire

[@BackTiVi]

Ok ça m'a convaincu

[@remibueno5358]

Cobraunie SC Tout ça ne tourne vraiment pas rond ...

[@Dany-if2iz]

C'est carrément vraie!

[@gankeru3376]

qu'est que je m'en carre ...

[@Mylok_]

I don't square.

[@alexterieur2599]

De toute façon on peut voir que toutes les planètes et étoiles sot rondes alors pk la terre serait la seule qui serait plate ?

[@indinea]

C'est un peu près pour ça que beaucoup de platistes tire leurs preuves de la religion. Ou la Terre est censée être le centre de l'Univers.. d'ou la difficulté d'aller débattre avec ces personnes là de manière rationelle

[@Topyy]

Mais vous avez rien compris, en fait à la base yavait la Terre qui était ronde, et puis le codeur de l'univers a mis l'origine sur la Terre pour que ça soit moins dur à gérer, mais comme les mouvements foutaient le bordel, il l'a aplatit en disant "Oh c'est bon personne verra"

[@RubyWasntTaken]

Alexandre EVRARD nan mais askip pour eux les planètes n'existent pas hein

[@loury973]

Alexandre EVRARD t'as déjà vu une planète de tes yeux? Voici ce qui répondront systematiquement. pour eux, des gens passent du temps à créer des photos/vidéos de planètes, de la terre vue de lespace, d'etoiles. Tout n'est que CGI et puis d'ailleurs tout est manipulé.... partant de ce principe ils te trouvent une explication à tout en disant "g rien vu t un menteur"

[@LeNoirDu9470]

T'as déjà vu quel planete toi ?

[@a1i8]

Ça va faire deux semaines que la vidéo à été posté et les discussions sur la forme de la terre sont bloquées mais c'est une discussion inégale puisqu'on a d'un coté tout le savoir scientifique, l'histoire, les observation de passionnés d'astronomie, les preuves claires et simple comme la croix du sud les time laps et l'observation de la courbure comme quand on par en mer et le coucher de soleil(sauf quelque rares exception bien mises en évidence par les sophistes de la terre plate). Les photos de la nasa mais aussi de pays plutôt rivaux des USA comme le Japon. Les principes de base comme la gravité. Le fait que le modèle soit cohérent dans son ensemble et qu'il explique comment les astres se déplacent !!! Le fait que la terre soit sphérique explique aussi qu'on puisse réserver un vol direct entre Santiago Chili et Wellington Nouvelle Zélande (je peut fournir les sources sur demande). En fait je me demande bien quel est l'incohérence prétendue du modèle de la terre sphérique.(à part que ça ne serrait pas cohérent avec certains textes religieux mais j'en ai rien à foutre). Et de l'autre un modèle commandé : Je veux que la terre soit plate et expliquer comment tout fonctionne pour rendre ça possible. En regardant le ballais cosmique qui nous est présenté à nous humains on se rend bien compte à quel point notre bienfaiteur fait des efforts pour nous divertir et nous mystifier à la fois faire tout tourner autour de nous en permanence, le soleil(tout petit tout petit qui décrit des cercles au dessus de nous,, la lune, les planètes (pour autant qu'on considère qu'elle existent). à quel moment on se questionne ?

[@a1i8]

en faite le score finale est de 10 contre 0 en faveur de terre sphérique puis-qu’aucun argument valable n'a encore été présenté en faveur de la terre plate ... ça m'attriste ... je prend toujours pour l'underdog.

[@fuckednegativemind]

Bachir Messaouri C'est l'appel du complot, l'envie d'être différent, "nous on se rend compte qu'on nous ment, vous vous êtes des moutons". Ces individus n'ont rien pour eux, il ne sont pas en capacité de comprendre les concepts qui animent l'univers décrit par les théories actuelles donc il les rejettent. C'est leur façon d'exister, on à tous envie d'être différent, de ne pas être noyé dans la masse. Bref, ce sont exactement pour les mêmes raisons que celles pour lesquelles ils adhèrent aux autres "théories" du complot.

[@ludomoury7956]

Exact ce que vous dites.De plus,en lisant la génèse de la Bible ,on peut conclure que celle ci a été écrite par des hommes et rien que par des hommes .En effet ,on y parle de la séparation de la Terre et des cieux . Pourquoi ?Car on croyait que la Terre était plate et de manière infinie !Si la Terre est une boule il et non un champ plat infini il n'ya pas de séparation Terre -Cieux possible à un moment donné. La bible est donc fausse . Les religions juives et catholiques sont donc fausses . Quant à l'existence du grand créateur ,ça , c'est une autre affaire !

[@leroiscorpion2010]

Bien dit.

[@calehlesage5080]

Vous mélangez tout. De quel textes religieux vous parlez ? qui dit que la terre est plate ? si ce n'est la bible chrétienne ( au passage totalement transformer et modifier par l'homme ) . A aucun moment dans le Coran Dieu parle de terre plate. Bien au contraire , il fait reference meme a la courbure de la terre , a la navigation des astres , des bolides etc .. Donc je ne sais pas de QUOI vous parlez mais visiblement vous etes encore des ethnocentriste completement dégénéré , aussi dégénré que les platistes athée .

[@pierrelacombe4757]

On peut même simplement observer que quand un bateau part vers la haute mer, on le voit s'enfoncer jusqu'à ne plus voir la coque, juste les voiles. Et ça fait l'inverse quand il arrive. Ca fait 2000 ans qu'on sait ça.

[@ludomoury7956]

même plus que 2000 ans...

[@aliceabecassis7382]

Nicolas Sigwalt appart les familles pauvre qui n'allait pas à l'école.

[@jeffdjian4858]

Il le dit dans la vidéo ce pourrait être du à un effet de perspective

[@TontonGringo]

Non, Jeff Djian, ce ne PEUT PAS être dû à un effet de perspective. Si c'était le cas, le bateau rétrécirait uniformément jusqu'à disparaître au regard. Si la coque disparaît en premier et le sommet du mât en dernier, c'est en raison de la courbure de la surface de la mer.

[@chocolateriedelatour6473]

Wahou que de notions de perspectives !! Et si la Terre est ronde alors forcément la gravité existe. Alors expliquez-moi pourquoi si je plonge une enclume de 50kg dans 10 cm de mercure alors l'enclume flotte ?

[@armanomegalpha4972]

Pour avoir vécu deux ans dans l'hémisphère Sud (Tahiti), je peux également vous dire que le soleil se lève à l'Est, passe par le Nord(vers midi) et se couche à l'Ouest.. Alors que dans l'hémisphère Nord le soleil "passe par le sud".. Observation explicable par le modèle de la terre ronde. Bravo pour tes vidéos bonne continuations!

[@KSIMBC]

Si on continu comme ça. Un jour dans un futur lointain, il y aura une guerre de religion entre ceux qui croient à la terre plate et ceux qui acceptent le modèle sphérique des planètes. Ce jour venu je serai très heureux d'être dans le camp de ceux qui maitrisent la balistique. :D :D

[@TeryRide]

Je trouve le commentaire très spirituel, bravo.

[@salmonofwisdom2715]

Merci pour ce rire

[@amandinecrapart1655]

Moi aussi

[@Onswend3]

Je ne comprends même pas qu'on puissent douter en 2017 de cette théorie, pour moi c'est comme si on débattais sur l'eau ne mouille pas ou encore les arbres ne sont pas en bois...

[@dabordtatord6469]

Les arbres sont en plastique d'amidon de maïs OGM breveté par Monsanto : personne t'a informé ou quoi ?

[@jmr-marc]

Oui ,c'est affligeant !

[@adelmeka5552]

Je suis une personne très sceptique, étant passionné d'astronomie depuis ma plus tendre enfance j'avais toujours ce tout petit doute qui subsistait dans un coin de ma tête en ce qui concerne l'univers, le système solaire et tout le reste. un jour j'ai eu la possibilité de m'offrir un télescope et j'ai observé de moi même, et la plus de doute possible, c’était magnifique. j'ai voulu raconté cette histoire pour illustrer ton propos sur le fait du degré d'importance qu'on accorde à certains sujets, et l’influence que ça peut avoir sur nous pour faire tout ce qui est possible pour vérifier. Je pense qu'il existe en chacun de nous cette part de scepticisme dans les sujets qui nous intéressent, et c'est ce qui a permis à l'humanité d'avancer en terme de science et de découvertes .

[@yohanmenager3109]

un platiste te dirait tout simplement que tes arguments sont faux et que tes photos sont truquées.

[@yanbouglie7217]

parceque c'est le cas

[@Mazered20]

Yan Bouglie qu'est-ce qu'il disait --' ya un moment où ça devient de la pitié

[@eliokha]

Si tu veux troll Yan, tu t'y prends mal. Prends exemple sur Chipie quelques commentaires au dessus

[@vivifauster3177]

J'aurais juré qu'un platiste dirait "Dieu." parce qu'ils doivent être sacrément (lol) illuminés ces gens là...

[@xavierlgls6322]

Les platiste ont vraiment tendance à mélanger science et religion. J'ai bien l'impression que leur théorie vise à mettre en existence une puissance céleste (un dieu) qui contrôle le monde.

[@Topyy]

Au fond, j'crois que la Terre est ronde, moi.

[@JojOo517]

Topy C'était beaucoup trop facile, mais bien trouvé e.e

[@tomdem2008]

Topy sphérique nn ?

[@Le_grand_Mal]

Topy gg

[@laalex957]

Topy orelsan ? ^^

[@plicploc6559]

Pour une seule bonne raison

[@MathieuColmon]

Faire appel a l'espace commentaires de KZbin pour faire avancer un débat ?? PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR t'es un malade toi !

[@Noobinh0]

Minecraft PvpFun fucking NASA c'est nous on va faire le boulot

[@strike_littlebig2601]

USP j avoue ,si tu voulais faire avancer le débat en avant ,c'est pas sur ytb qu il fallait aller ,généralement c est en arrière qu ils vont 😂

[@fabienneparmentier4516]

Little_Big lolo toi tu va dans le sens du gouvernement qui t’a maudit surtout 😉😊

[@lawg5519]

Fausse humilité pour séduire ;)

[@abderrahmane1820]

de bon matin ça fait plaisir merci frero excellente vidéo

[@Letop5suryoutube]

Merci à toi pour ce com!

[@leac8496]

D'après les cours de géo, la terre n'est ni plate ni sphérique mais patatoidale... Qui croire maintenant!?

[@yohanmenager3109]

Light Yagami raptor jésus.

[@leac8496]

yohan ménager C'est vrai... Je me suis détourné de la voie. Pardonne-moi ^^

[@arnaudjose7954]

Light, tu veux une patate ? je t'envoie IbraTV sinon ;)

[@antoinepanza9222]

plutot ellipsoidale avec les poles aplanis (mais tellement peu que ca ne se voit pas a l'oeil nu )

[@pierrevallet6188]

la forme de la terre est parfaitement connue, juste un tout petit exemple relatif à la France métropolitaine geodesie.ign.fr/index.php?page=quasi_geoide Penser la terre plate relève du délire.

[@fridomfrymj5625]

et Oshiiro Le platiste ne réfléchit pas une seule seconde, n'explique pas un seul de ses arguments, il dit qu'il y a des explications mais n'en donne aucune... Et quand vous lui demander il répond juste que vous êtes des moutons... Les platistes sont convaincus à 100% par leurs conneries ; ils prêchent verbalement l'esprit critique, mais n'en ont aucun et ne remettent pas l'idée en question une seule seconde... C'est exactement ce qu'ils dénoncent en plus, c'est un truc de fou ! Tu m'étonnes que Daesh arrive à convaincre des mecs de se faire péter quand on voit des gens aussi influençables... C'est triste quand même. Mais vraiment ce qui m'impressionne le plus la dedans, c'est que le mec se décrit quand il parle ex: "vous êtes aveugles, vous gober tout ce qu'on vous dit sans preuves, votre ignorance, vous êtes manipulés, etc..." Le mec se décrit parfaitement ! C'est très frustrant de ne pas réussir à les convaincre que la Terre est une sphère, alors qu'on en a accumulé toutes les preuves depuis 2500 ans. Mais ils ne cherchent jamais à comprendre. Quelqu'un à réussi à les embobiner et ils préfèrent rester dans leur secte : il est impossible de faire changer d'avis un Platiste, puisqu'il est bouché hermétiquement à tout argument rationnel : il croit ce que lui racontent des escrocs dans une poignée de videos manifestement grotesques, et refuse d'observer le ciel et la Terre par lui même... Le pire c'est qu'ils ne comprennent pas que, si on leurs pose des questions c'est justement parce qu'on trouve intéressant de voir qu'il y a des gens qui affirment tout "remettre en questions"... ! Mais quand on fouille un peu, y'a rien c'est le néant, personne ne sait expliquer leurs preuves... Ils ne remettent rien en question, au contraire ils sont dogmatiques à fond. Donc on les prend pour des cons forcement, et ils se fâchent... Ce qui est drôle c'est que j'ai vu des tas de vidéos sur la terre plate, et aucune ne m'a autant convaincu que celle de OTB... Comment ça se fait qu'un globuliste arrive mieux à convaincre que platistes eux même sur LEUR sujet ?

[@Laezar1]

Je pense que pour compléter cette vidéo, un "top 5 d'avoir confiance dans le consensus scientifique quand on est pas qualifié sur le sujet" serait pas mal. Parce que douter de tout c'est bien gentil, mais au stade actuel des connaissances humaine, quand on fait un observation contraire au consensus scientifique, il est souvent plus probable qu'il s'agisse d'une hallucination ou d'une incompréhension de notre part, que d'une découverte majeure. Bien sur le "quand on est pas qualifié" est important, parce que la même observation faite avec un protocole rigoureux aurait pas du tout le même poids. J'ai l'impression que le mythe du Galilée, qui va tout seul avec sa bite et son couteau prouver que le modèle actuel est faux, est très tenace dans l'imaginaire collectif, et que ceux qui pensent ça ne comprennent pas le vide abyssal qui sépare les connaissances de l'époque et celles actuelles. Avoir de l'esprit critique c'est important. Comprendre la méthode qui à permis de parvenir à nos connaissances aussi. Mais il faut aussi avoir l'humilité de comprendre qu'on ne peut pas être expert dans tout les sujets et que dès lors qu'on comprend la méthode scientifique et qu'on l'accepte (ce qui à tendance à arriver quand on la comprend en général =p), bah il faut savoir ensuite laisser place aux conclusions que d'autres ont tiré de par cette méthode. Y'a bien assez de choses qu'on comprend pas actuellement, je vois pas pourquoi les gens s'acharnent sur des choses qu'on comprend très bien.

[@leroiscorpion2010]

Merci pour ce beau commentaire.

[@arc9537]

Toi non plus il t'a pas demandé ton CV

[@fridomfrymj5625]

Les astronomes grecs, il y a 2500 ans, ont observé que l'ombre de la Terre projetée sur la Lune, au début d'une éclipse, est ronde. Ils observaient aussi que, lorsqu'un bateau dépasse l'horizon, on voit d'abord sa coque disparaître sous l'horizon, puis ses mâts. Ils ont ainsi pu démontrer que la terre est "une sphère", forme parfaite qu'ils observaient aussi pour la Lune. Ensuite ils ont entrepris de calculer le diamètre de la Terre, sa distance à la Lune et au Soleil, … et ce fut le début de l'aventure scientifique. Les Chinois, eux, ont cru la Terre plate jusqu'à l'arrivée de savants Européens à la Renaissance.

[@calehlesage5080]

Mensonge au sujet des Chinois , la Chine savaient pour la sphere notamment grace a des savants musulmans qui ont prouvé la sphéricité de la terre. Bien avant que les "europeens" comme tu dis a l'époque n'ai pu atteindre la Chine.

[@calehlesage5080]

Si seulement l'occident pouvait cesser une minute sont ethnocentrisme nauséabond " koukou on es lé plu for on se lavé mm pa on connaissé rien au math on faisai caca on laissé lé gen mourir mai wow on es lé plu fooorr " .. stop sa suffit .

[@NewSapaudia]

Le speech d'intro est vraiment excellent, l'une des meilleure leçon de raisonnement et d'intelligence que j'ai pu entendre sur youtube. Salamat po!

[@TomCarbon]

purée !! j'ai vécu à différents endroits aux EUA et à chaque fois je scotchais sur la lune que je trouvais très différente de la version française... et on m'a toujours pris pour un fou !!!

[@luciedms111]

Quelque jour après l’éclipse lunaire du 27 juillet 2018 (que je n’ai pas vu d’ailleurs, j’étais bien dégoûté, j’ai eu une discussion avec un homme qui pensait que la terre était plate. Et je lui ai dit que la terre était forcément sphérique puisque lors d’une éclipse lunaire, la terre se situe entre le soleil et la lune, et on voit bien une ombre arrondit sur la lune 😁 je pense que c’est un argument logique

[@luckytime1034]

bonne remarque en effet ^^

[@ilhamh4359]

'' Parce-que je m'en fous complètement et que j'ai d'autres choses à faire ! ''

[@nathanmessas4171]

Au fond jcrois que la terre est ronde pour une seule bonne raison : après avoir fait le tour du monde tout ce qu'on veut c'est être à la maison

[@ekinkilic3969]

@@mathisoukala C'est orelsan-la terre est ronde pas bigflo et oli

[@mathisoukala]

@@ekinkilic3969 je sais je m'était trompé mais j'avais déjà fermé youtube quand je m'en suis rendu compte

[@Snakeyes_X_]

Mec , tu va dans l'espace et voilà le tour est joué.... ta devant toi , ta planète sphérique . xD ( le même commentaire que la vidéo des raison de la planète plate ) lol

[@LOstiDVegan]

Ronde ou Sphérique? c'est pas pareil ;)

[@Topyy]

En fait elle est creuse, et si tu creuse, tu tombe sous la Nouvelle Zélande

[@lyrellle]

Fafouin Maddog Aucune des deux puisqu'elle est "plate" au niveau des pôles :p

[@tomdem2008]

Snakeyes et les mêmes personnes :D

[@jeremygrecte]

Moi je suis d'accord, j'aimerais bien aller dans l'espace pour observer cela. Pourrais-tu s'il-te-plaît m'y conduire ? Merci.

[@lightstorms1057]

Je viens à l'instant de voir les deux vidéos précédentes au moment ou tu sors celle la. Dat timing !. Nikel :D

[@Letop5suryoutube]

Pile au bon moment alors :)

[@myfreedom42]

On peut démontrer que la Terre est ronde par la gravitation, une Terre plate n'a aucun sens dans ce cadre...

[@inemonas9274]

Le principe de cette vidéo est de fournir des arguments vérifiables par n'importe qui, ou presque^^ mais sinon, oui c'est assez évident de démonter la théorie de la Terre plate avec la gravitation^^

[@Algneo]

La gravitation n'est pas vraiment une preuve. Dans le sens où on pourrait imaginer un modèle physique qui reproduirait nos observations de la gravité, mais sur une terre plate.

[@watoro976]

Algneot oui gravité et héliocentrisme se justifient l'un et l'autre aucun des deux n'est justifiable sans le second.

[@veritempago-bassai7754]

Algeno, oui et non : non car sur une Terre plate, avec un champ gravitationnel normal, on est attiré par son centre (de gravité) : plus on s'approche du bord, plus ça devient de la grimpette ^^ et oui, parce qu'en faisant ce qu'on veut avec les lois physiques, on peut dire "la gravité va vers le bas", et c'est réglé ^^ Les platistes ont décidé de se cacher derrière le désormais célèbre "la gravité n'a jamais été prouvée, Einstein est un imposteur !" Ce qui rend la vie très facile, vous en conviendrez : moi-même, depuis que je renie les moustiques : ça va beaucoup mieux ;)

[@Algneo]

Le problème de cet argument c'est que la théorie de la gravité est un modèle adapté au modèle de la terre sphérique. Les platistes pourraient argumenter que la terre est un disque et qu'il existe un champ d’accélération uniforme vers le bas sur toute la surface de ce disque. Plus généralement dans un système isolé plusieurs modèles différents peuvent aboutir à une même dynamique. La gravité est un modèle qui explique la dynamique des corps que nous observons et qui est cohérent avec le modèle d'une terre sphérique. Donc par construction, puisqu'il part du postulat que la terre est sphérique pour décrire les phénomènes que nous observons, il ne peut pas prouver qu'elle est sphérique.

[@francois2.090]

nous sommes obliger de faire confiance a certaines sources pour avancer, dans le cas de la science pur le but est de trouver les faits les plus exacte et vrais possibles, malheureusement en sciences sociales beaucoup encore se privilegies eux meme ou leurs idees a la place de la recherche de la veracite.

[@bArraxas]

Merci pour ta vidéo, attention à l'argument (7:45) de la croix du sud présent sur beaucoup de drapeaux, car alors on pourrait répondre par la carte de la terre plate présente sur le logo de l'onu ainsi que sur bon nombre d'autre logo d'ONG 😊

[@SQUELLdu91]

vidéo extrêmement intéressante dont un bon complément serait la vidéo de Samuel Buisseret. Tous les arguments sont pertinants mais un, le 4eme est lui (à mon sens) plus puissant que les autres car c'est plus qu'un argument en défaveur de la terre plate. En effet, avec l'argument d'Aristote (sur les croissants de lune), et des observations précises des décalages suivant la latitude (ça fait beaucoup de billets d'avion pour le faire je te l'accorde), il est possible de faire une démonstration mathématique qui, si l'on suppose que les croissants de lune se déplacent suivant un mouvement circulaire proportionnellement au déplacement de l'observateur en ligne droite sur la ( soi-disant ) latitude , ceci implique que le référentiel sur le quel se trouve l'observateur est de nature sphérique (en tout cas, au moins patatoïde) et ceci clôt débat : la terre n'est pas plate, elle a même une forme sphérique . ( il faut juste postuler que nos yeux voient la vérité quoi). En rajoutant par dessus les expériences du pendule de Foucault et D'Ératosthène, tu mets un K.O. sévère à la théorie de la terre plate.

[@IAmGrafX]

J'ai essayé la combinaison calcul de parallaxe + reproduction de l'expérience d'Ératosthène : la dissonance cognitive est plus forte que la rationalité

[@moi2287]

Je te présente mes plus plates félicitations.

[@wilfriedmaillet5220]

Ce n'est pas mon combat, je me fiche de savoir si la terre est ronde ou plate, je te l'avoue. Cependant, j'ai vraiment apprécier tes trois vidéos. Particulièrement celle de la terre plate. Ca sort de l'ordinaire, ça ouvre l'esprit critique, et chercher à comprendre certaines choses. Bon, j'ai vraiment la flemme de m'intéresser à ça (dans le sens faire des recherches seul, comme tu l'as fait) mais c'est vraiment, vraiment sympa. Je pense que la terre ronde reste le plus plausible, si le soleil et la lune sont rondes, pourquoi la terre ne le serait pas :') (ouais voilà, en gros, j'me suis juste arrêter à ça, pas de grosse recherches hein, désolé ^^) Continue, j'apprécie énormément ton travail, merci beaucoup pour ces moments divertissant que tu propose ! :) Bonne continuation !

[@Letop5suryoutube]

Merci pour ton com ! Ça me fait très plaisir !

[@wilfriedmaillet5220]

Je suis présent depuis ta vidéo sur les rois fous, alors fallait bien un jour que je lâche mon p'tit com ;)

[@LeGrandFerret]

Mais pourquoi KZbin me donne des vidéos comme ça. Pourquoi démontrer que la terre est sphérique. Je ne savais pas en lisant les commentaires que certain pensaient que la terre était plate. Mais qu'est-ce qu'ils sont cons. Je ne pensais pas que les théories du moyen âge avait encore des partisans aux XXI eme siècles. Vivement que dans l'IRL, je trouve un mec qui pensent comme ça que je me foute de sa gueule et que je me marre grandement de son manque d'intelligence. Faut pas se foutre de la gueule des handicapés. Mais des cons, SI, et plutôt 2 fois qu'une. Au moins les cons me font marrer.

[@seigneurshagaru1525]

C’est malheureusement triste de devoir revérifier des connaissances logiques et avérées

[@TeryRide]

Bizarrement, on ne trouve jamais personne IRL qui dira qu'il est "platiste", il savent bien que cela est trop ridicule pour être annoncé à son entourage. Je veux dire par là qu'eux-même sont conscient du ridicule de leur propos et qu'ils n'ont pas d'argument pour étayer leur croyance, la conversation tournerai court dans la minute qui suit. Sur internet, ils ont tout le temps d'aller chercher des réponses à fournir auprès d'autres "platistes" ou se contente d'insulter et d'envoyer "bouler" ceux qui les ont mis en défaut.

[@calehlesage5080]

alors erreur , au moyen les gens savaient deja que la terre été une sphere ! ne faite pas d'amalguame au nom de la renaissance qui pendant longtemps diabolisé le moyen age :) merci .

[@syuveil78]

Je vais me faire l'avocat du diable, mais je tiens à préciser quelques détails et à remettre les choses en perspective. Premièrement, au Moyen-Âge (et plusieurs siècles après soit dit en passant) il était communément admis que la Terre était plus ou moins ronde; l'on croyait juste au "géocentrisme", c'est à dire que l'univers tournait autour de nous. Ensuite je voudrais insister sur le fait que les plateaux ne sont pas tous de simples d'esprit bloqués dans des croyances ésotérique et complotiste. Pour en avoir rencontrer quelques uns, j'ai été étonné de me trouver face à des personnes qui avaient la force de caractère ou force mentale de ne pas simplement admettre des théories que leurs observations quotidienne démentaient apparemment. Exemple : _On marche sur un sol plat et évolue difficilement s'il est accidenté ou penché _le soleil bouge dans le ciel _on ne ressent pas le mouvement de la terre _nous n'avons jamais ressenti la gravité de quoique ce soit d'autre que du sol ... Soyons nous même un peu ouvert d'esprit svp ^^

[@TheNicolarroque]

En fait on peut accepter les résultats de la communauté scientifique sans trop douter, non pas parce qu'on respecte son autorité, mais parce qu'on a confiance en la méthode qui a été mise en oeuvre pour arriver à ces résultats. D'où l'importance d'apprendre la pensée critique, le scepticisme etc, qui sont à la base de ladite méthode.

[@Letop5suryoutube]

La communauté scientifique peut se tromper. Il faut se souvenir que la science acceptait le concept de l’« Ego depletion » jusqu’à l’année dernière par exemple… Il a fallu que des gens refassent les expériences qui avaient établies cette théorie pour réaliser qu’ils ne voulaient pas répliquer les résultats. Pourtant, 20 ans de recherches approuvées par la communauté scientifique s’étaient basés dessus. Il faut garder un regard critique sur tout…

[@fytzchev]

Justement, ça prouve surtout que la science se corrige quand elle a faux...

[@TeryRide]

Bah c'est le principe même de la science.

[@ganekorris8782]

Excellente série de vidéo! J'aime bien le concept, à refaire sans hésitation!

[@ghostaka7405]

Ca veut dire que le soleil tourne autour de la terre et uniquement la terre Cela implique aussi que le les autres planètes sont tout le temps dans l'obscurité ou qu'elles n'existent pas mais on voit des étoiles et d'autres astres dans le ciel. La terre plate n'est pas possible.

[@sympaodj1399]

Non la terre tourne autour du soleil et la terre tourne sur elle même et la lune tourne autour de la terre

[@jeffetdesmaths]

Ce n'est pas "le gouvernement" qui, dans un "dogme officiel", nous affirme que la Terre est ronde. Dire les choses de cette façon donne du grain à moudre aux platistes ! (d'ailleurs, je met au défi n'importe quel ministre d'expliquer clairement pourquoi la Terre est ronde LOL). Non, simplement : les arguments, les mesures, les preuves, se sont accumulés au fil des siècles, grâce à des personnes intelligentes (heureusement qu'il y en a !), inventives et aventureuses, de tous domaines. Et tous ces résultats, obtenus INDEPENDAMMENT les uns des autres, ont montré une Terre à peu près ronde, et tous ont obtenu des dimensions de cette pseudo-sphère identiques à un poil près. Depuis Pythagore et jusqu'à nous, ça fait tout de même 25 siècles que nous savons de quelle forme est globalement notre planète. Alors, tournons la page : nous avons des problèmes plus sérieux à régler en ce 21ème siècle troublé...

[@luch-oy6371]

tres bon

[@quermit1]

Bravo ta série de vidéos sur pourquoi la terre et plate, le débunkage et pourquoi le terre n'est pas plate est vraiment excellente de plus tu as su rester objectif dans ta vidéo de conclusion. M'intéressant à la zététique, je trouve l'idée de faire des séries de vidéos sur le thème théorie du complot, débunkage, arguments en faveur de la théorie "communément admise" très bonne, j'apprécierai que tu le fasse pour d'autre théorie (ou alors en une seule vidéo mais ça colle pas trop avec le forma top5 donc pourquoi pas sur inside the box). Je tenais aussi à te remercier pour l'ensemble de tes vidéo et te dire que ça fait plaisir de te revoir après cette petite période d'absence.

[@Letop5suryoutube]

Merci beaucoup. Je ne cherche justement pas à aller nécessairement en faveur de la théorie communément admise. Pour la terre plate, j’ai vraiment essayé de peser le pour et le contre. Je pense juste que le modèle du globe tiens la route alors que la terre plate pas…

[@legeek6600]

Si la terre éait plate on aurait jamais pu calculer sa circonférence. Eratostène.

[@bijour11]

faux. Les calcules d'Eratostène ne prouvent en rien que la terre est ronde, grâce aux ombres il calcule que la Terre FERAIT 40 000 km (un peu plus j'ai plus le chiffre exact) SI elle ETAIT ronde!! c'est au conditionnel. Mais en prenant ces meme calculs sur une terre plate on obtiendrait la distance du soleil par rapport à la terre et les calculs donnent environ 3000 km, ce qui est en accord avec le théorie de la terre plate qui dit que le soleil est bc plus proche et bc plus petit que ce que l'on apprend dans le modèle heliocentriste

[@nezuone3437]

Eratosthene part du postulat que la terre est un globe. Donc...c est plouf.

[@IAmGrafX]

Il suffit de faire un calcul de parallaxe (parallaxe horizontale de Mars par exemple) ou de voir Mercure passer devant le Soleil (des millions de gens l'ont vu en 2019) pour réfuter l'idée d'un Soleil à moins de plusieurs millions de kilomètres. Ça + la reproduction de l'expérience d'Ératosthène = preuve indubitable

[@vinceamstaff2413]

les bateau de guerre quand il tire sur une cible ne la voit pas en générale tout simplement la courbure de la terre

[@ericpaufichet4461]

Félicitations pour cette démonstration. Bravo aussi pour votre humilité.Nous ne sommes sûr de rien. Notre observation reste subjective et ce que nous voyons ne dépend que de nous. Et si nous étions plutôt à l'intérieur d'une sphère dont l'espace serait le centre ???

[@benjamindiaz5809]

Donc la nuit quand, tu vois une étoile dans le ciel, ce que tu vois en fait ce serait plutôt les lumières de la ville de Hong Kong ? Et le jour, lorsque le soleil est au zénith, cela signifie qu'il est au centre de la terre creuse, donc la nuit, le soleil il est où ? En dehors de la sphère ? Le soleil se lève le matin et entre dans la sphère creuse par un trou ? A midi il est au centre de la sphère, donc il fait jour partout sur Terre, et le soir quand il se couche il sort de la sphère par un autre trou et il fait nuit partout sur Terre ? Pour la lune, est-ce qu'elle rentre et sort par les mêmes trous que le soleil ? Puis dans ce système, la nuit, les "étoiles" (ou lumières des villes), devraient êtres toujours les mêmes et fixes, que la terre tourne ou pas. Or les étoiles se déplacent d'une saison à l'autre. Et je ne parle même pas de tout le reste. Bref, j'en conclue que ta proposition est un troll. :-)

[@ericpaufichet4461]

Non ! Ni Troll ni bus, ni troll&bus ! Juste un peu d'humour et d'absurdité pour répondre à l'absurdité des platistes. En passant bravo pour ta vidéo bien faite et indiscutable. Elle s'adresse en premier aux platistes. Malheureusement il est impossible de raisonner ce genre d' imbécile qui est dénué de raison. E.P.

[@benjamindiaz5809]

OK, j'avais pas bien saisi le degré. En parlant d'humour, et pour rester sur ce même thème (plate, sphérique), je te conseille la chaîne suivante : kzbin.info/www/bejne/omOyl2alrJ2tjcU Ce mec est un joyau, des barres de fou rires :-)

[@ericpaufichet4461]

C'est un canular ? Je ne peux pas imaginer que ce type croit ce qu'il raconte. Par contre j'aimerais bien rencontrer un jour un vrai platiste et discuter avec lui. Je n'en ai jamais croisé et ai du mal à croire que ça existe.

[@ericpaufichet4461]

Eureka ! J'ai trouvé la réponse : kzbin.info/www/bejne/g3u9aIqVpbWYeJI

[@joekiller9620]

Encore à débattre de la forme de la terre en 2017, mouai....

[@hitjifox]

Joekiller Hérétique ! Que le bûcher te nettoie de tes impuretés et que Dieu pardonne tes pêchés !

[@animalcompany7284]

Joekiller Et alors t'as cru que 2017 on est arrivé au summum de l'humanité, notre intelligence a dépassé toute les autres civilisations, que la science occidentale qui brille et se propage à travers le monde? On vit une époque de mensonge et de tromperie universel, alors ton 2017 tu te le carre ou je pense.

[@doc2202]

Bon c'est pas un argument en faveur de la terre plate, mais plutôt une théorie qui explique que c'est possible, par contre c'est un peu de la triche: Selon une théorie tout à fait scientifique (bien que minoritaire), l'univers pourrait être une surface c'est à dire être en 2 dimensions, qui par projection apparaitrait en 3 dimensions. C'est un peu complexe, ça se base sur l'idée qu'un trou noir c'est comme un univers, or nous pouvons "lire" toutes les informations du trou noir sur l'horizon des événements (la "surface" du trou noir). Enfin bref, si l'univers est en 2D, la terre est plate, CQFD.

[@mickeilkeil]

tient, on a du voir la même vidéo. et oui dans ce cas la terre est plate ... mais moi aussi je suis plat... j'ai penser commenter ça aussi ... mais je me suis dit que quelqu'un qui pense que la terre est plate ... lui parlé de la possibilité qu'on est dans un trou noir, lui expliquer ce qu'est l'horizon des événements .. enfin bref tout ces truc qui sont déjà super complexe a comprendre pour quelqu'un d’initier ... je ne suis pas sur qu'il comprenne un mot de ce que tu avance ;)

[@doc2202]

Tu as tout à fait raison, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait trop de platistes dans cette section commentaire, je m'adresse donc aux férus de connaissances que ça fera marrer de se dire qu'au fond, il est possible que tous soit réellement plat (dans le sens: 2 dimensions).

[@hrc9983]

Je ne sais pas si tu repasseras par ici, mais j'aimerais avoir des sources de cette affirmation (genre un article). A priori, je ne vois pas comment projeter un espace à 2D pourrait donner un espace à 3D. Un projecteur réduit le nombre de dimensions (ou le laisse constant si vous projetez sur l'espace de départ, mais dans ce cas c'est l'identité, et c'est pas très intéressant à étudier).

[@dederlinsomniak]

+ Walao En faisant une recherche (très) rapide je suis tombé sur ça : www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant Je ne prétends pas que cet article soit génial, mais il te donne les principales infos pour des recherches plus poussées... ;)

[@dederlinsomniak]

Dans le même délire, la terre est un espace de calabi yau (10 dimensions ou plus)

[@fridomfrymj5625]

"Le bon sens est la chose la mieux partagée, puisque même ceux qui en sont le plus dépourvus sont satisfaits de ce qu'ils en ont." (Descartes, Discours de la méthode).

[@veritempago-bassai7754]

"L'intelligence, c'est le truc le mieux réparti entre les humains, puisque chacun juge en avoir suffisamment ... en même temps, c'est avec ça qu'on juge" (Coluche, on sait d'où il le tient du coup)

[@fridomfrymj5625]

Tiens, merci, tu m'apprends que Coluche a repris cette ironie cartésienne ! Pour info, La Rochefoucauld avait déjà écrit une phrase équivalente. Il y a une variante : "On se plaint souvent de sa mémoire, rarement de son intelligence"! Pourtant, c'est facile de tester son jugement ou sa capacité de compréhension.

[@veritempago-bassai7754]

Oui, mais la (trop) simple question "qu'est-ce que l'intelligence ?" n'a pas de réponse unanime. La mémoire en fait partie, les capacités d'analyse et de synthèse, la logique, l'empathie, et même pour certains l'humour et le potentiel sportif ... un fourre-tout dont on parle trop. Il est difficile de faire gober à quiconque qu'un gros test de QI doublé d'un exercice d'analyse/synthèse d'une situation peut donner un bon aperçu de son "intelligence". Ce mot fait partie de ceux qu'on ne peut définir que par leurs contraires ^^ Bon assez de branlette intellectuelle !

[@fridomfrymj5625]

On est bien d'accord, l'intelligence est difficile à définir - surtout que la bêtise se cache parfois derrière l'agilité verbale, comme par exemple chez beaucoup de propagandistes religieux ou poiitiques dont la véhémence fait croire à la conviction. Mais on peut déjà se fonder sur le sens étymologique de "intelligence": aptitude à comprendre.

[@momar6]

La Terre est pas plate car elle est ronde. x)

[@arnaudjose7954]

non sphérique un rond est en deux dimensions une sphère est en 3 dimensions

[@antoinepanza9222]

non, un rond représente plutot un cercle or la il faudrait parler d'un disque pour 2 dimensions

[@BlackHole-qw9qg]

Fiou ! Heureusement qu'elle est en 4D alors sinon elle ne serait totalement stoppé dans le temps.

[@antoinepanza9222]

Black Hole la 4D n'existe pas vraiment et est juste une maniere pour nous de concilier espace et temps

[@BlackHole-qw9qg]

Skin Taker NON. JE N'Y CROIS PAS. LA 4D EXISTE !

[@Epickten]

Heu sinon j'ai la preuve ultime que la terre est sphérique grace au pendule de foucaut

[@b.clarenc9517]

Non, tu as la preuve que la Terre a un mouvement de rotation sur elle-même.

[@nezuone3437]

Le pendule c est par rapport au mouvement. ...mais...ça ne marche pas.

[@pierrerolland6458]

Chapeau pour le calme dont tu fais preuve. C'est plus difficile que juste de dire "bah vous êtes cons" aux gens qui pensent que la Terre est plate, et ça peut plus les convaincre en les faisant réfléchir. C'est dur de ne pas mépriser des gens radicalisés dans un domaine ou un autre et de leur parler sans être insultant quand eux peuvent l'être.

[@Letop5suryoutube]

Pourtant c’est justement ça le plus important. J’ai vraiment recherché cette histoire de Terre plate et j’en ai tiré plus de leçons que je pouvais le penser.

[@pierrerolland6458]

Je suis d'accord, c'est le plus important: faire réfléchir et amener plus loin. La réflexion sans agressivité est une bonne manière d'arriver à cet objectif. Je viens de découvrir ta chaîne, mais je vais jeter un oeil aux autres vidéos. Félicitations. :-)

[@essaly7969]

Bonjour, je cherche un platiste pour lui poser une question : Pourquoi est-ce que le gouvernement voudrait cacher la forme de la Terre ?

[@boblaypongecare3912]

je peux pas le dire sinon ils vont me retracer pour me tuer

[@zeydden5589]

Parce que la terre est plate mais possède deux couches, celle où nous vivons et une qui se trouve à 250km de profondeur, c'est là que vivent les reptiliens. Mais certains ont réussi à remonter et se cachent parmi les hommes, donc pour ne pas faire paniquer les peuples de tous les pays le gouvernement nous ment sur la forme de la terre ... Brevet déposé je vais vendre mon scénario à hollywood, "The flat earth", sortie en 2020 au cinéma.

[@essaly7969]

Non mais en vrai j'ai trouvé une explication logique : mettons qu'ils aient découvert la "plateté" de la Terre après avoir cru qu'elle était ronde, ils se sont dit "merde, on a tort, bon bah au pire on leur fait la blague on leur dit pas lol" et du coup voilà. Non sérieusement personne n'a réussi à trouver d'explication allant dans ce sens ? Parce que là c'est quand même la toute base de leur théorie du complot, faut y réfléchir.

[@tessbenedetti109]

admetont de la terre est plate si le gouvernement nous annoncaient cela ils perdrait toute crédibilité sur d'autres informations scientifique toute information recherche ou autre serai réfuté comme étant fausse

[@essaly7969]

+Tess Benedetti Bah le but de la science c'est de prouver qu'on a tort, là par exemple on est en train de déconstruire les théories d'Einstein et c'est pas pour ça qu'on ne fait plus confiance aux scientifiques, au contraire ça prouve qu'on avance '-'. Non, ça ne tient pas debout (sinon pourquoi réfuter d'autres théories), il faut du plus solide.

[@alexpilou1]

Moi j'adore la façon de raisonner des complotistes car leur définition du "mouton" s'applique en fait a eux-même... Croire une théorie sur parole : check Refuser les arguments adverses : check Ne pas être capable de tenir un argument debout : check Nier les évidences: check Par contre, quand il s'agit de faire des expériences reproductibles, quand il s'agit d'honnêteté intellectuelle, quand on ballaye d'un revers de la main leurs arguments juste grâce à la science (vous savez, ce truc qui existe depuis plusieurs millénaires et que vous ne captez apparemment pas vraiment ?), ça va pas... Les gars, il y a d'autres moyens pour attirer l'attention... Vous aidez juste trois cons et deux tondus à faire de la KZbin money ou a vendre des libres débiles...

[@dabordtatord6469]

Et oui... Le jour où tous les cons voleront, ce sera la fin des voyages en avion !

[@2p139]

J'ai pensé à un contre argument pour le modèle de la terre plate et j'aimerais savoir si il est recevable : Depuis la terre, il suffit d'un télescope amateur acheté en grande surface pour pouvoir observé d'autres planètes telle que venus ou mars, et on peut clairement voir qu'elles sont sphériques ( à moins qu'elle soit plate et que leur face soit parfaitement orienté vers nous ce qui ne veut rien dire ) donc apres ca je me demande pourquoi la terre serait elle plate ? Pourquoi notre planete serait elle différente de toutes les autres planètes observées? On voit bien que quasi tout les objets célestes ont des formes sphériques ( lune soleil venus mars ) alors pourquoi la terre non ? Nous avons les mêmes lois physiques que dans le reste de l'univers ou du moins des objets célestes assez proches de nous pour qu'un particulier puisse les observer, donc le fait que seul la terre soit plate je trouve ca peu recevable au vu de cela.( et je ne saisis pas vraiment pourquoi on voudrais nous cacher qu'elle soit plate aussi ) Voilà vos réponses sont les bienvenues afin d'en discuter. Très bonne video !

#EN_FORME_DE_BANANE

[@ginichimaru2250]

Au fond je crois que la Terre est ronde, pour une seul bonne raison ....

[@arnaudr1694]

aa aa d'ailleurs en fait j'ai trouvé cette vidéo en cherchant la chanson..

[@DJCOPPOLAmusic]

sinon les platistes et les rondistes, sont d'accords sur le fait que la terre est bleue ?

[@VicYouTube]

*Excellent !*

[@Letop5suryoutube]

merci bcp :)

[@VicYouTube]

;)

[@sgalyon3355]

bha moi je crois que la terre est en forme de licorne :)

[@martineden8580]

Merci pour cette synthèse de bon sens. Ce qu'il faut savoir sur les platistes c'est que ce sont soit des gens pas assez instruits pour comprendre les fondamentaux de la physique / astronomie; soit des personnes souffrant malheureusement de troubles de la personnalité (borderlines, schizoides, paranoïa, etc). Ou même de psychoses. Présent entre 1 et 4% de la population dans chaque pays en moyenne, ces troubles ne sont pas tous détectés dans les populations. Les principaux symptômes sont grande méfiance, paranoïa, contestation d'une autorité supérieure, désocialisation, dépression, grande souffrance et mal-être, sentiment de vide, etc.). Pour ceux qui croient à la terre plate, renseignez vous sur votre état mental. Le grand problème des ces personnes en souffrance c'est qu'ils n'en ont pas conscience et qu'au contraire, ils pensent que ce sont les autres qui sont anormaux. Bon courage à tous. En ce qui me concerne même si parfois certains "experts" platistes que j'ai pu voir sur youtube peuvent se montrer convaincants (souvent car très malades et de là vient leur force de conviction qu'ils y croient dur comme fer...); poser vous la question : quels intérets auraient les gouvernements à cacher cela, puis comment un complot si immense impliquant tellement de monde (minimum chiffré autour d'1 millions de personnes travaillant dans ou autour d'astrophysique) pourrait être maintenu si longtemps à l'ère d'Internet... Enfin, un grand philosophe moderne (Nicolas N. Taleb) indique que seule 1 seule et unique raison devrait pouvoir confirmer ou infirmer une thèse. Or les platistes n'argumentent qu'avec des miettes d'éléments...multiples et souvent faux d'ailleurs. Paix à tous.

[@zseby66]

Mes contre-arguments : Dans le top 5 tu dis que le soleil disparait soudainemet sans rapetisser et que donc la terrre est ronde, mais personne n'a dit que le fait que la terre soit plate l'empeche de tourner dans le sens de sa longeur, comme une piece de monnaie, alors on verrais là aussi le soleil disparaitre à l'horizon(plate). Top 4 tu dis que la lune est vue différement selon l'endroit ou l'on se place sur la terre et que donc elle est ronde, mais si elle était plate à considérer que la lune est relativement proche de la terre, selon qu'on se place à un bout ou l'autre de la terre entraînerai que l'on voient la lune d'un côté ou de l'autre. Top 3 à considérer que le soleil est relativement loin de la terre le fait que la terre soit plate n'empeche pas ce phénomene ressemblant à celui d'un levier, plus on se place en hauteur et plus on verra longtemps le soleil, même une fois qu'il est passé sous la ligne d'horizon, longeant le plan de la terre(plate). Top 2 si la terre est plate l’atmosphère lui est rond(comme un couvercle) la vision des étoiles que nous avons est donc différente selon que l'on soit plus ou moins espacé du centre de la terre et il agit par déviation de la lumière comme une petite cuillère dans laquelle on regarde son reflet visible à l'envers, ce qui explique que les étoiles tournent dans le sans inverse aux extrémités. Top 1 les étoiles sont difficilement fiable en admétant que celles-ci se trouvent à des distances faramineuses il y à des millions de fois moins de distance entre nous au pôle sud de la terre(plate) et le pôle nord/centre de la terre, que nous et les étoiles, la distance sur terre représenterai un millionième de la taille de la croix du sud que l'on verrait tellement peu déplacée que l'on ne s'en rendrait même pas compte. PS: Je pense que la terre est sphérique

[@LoicLECARDINAL]

Concernant ton contre-argument 5, ça voudrait dire qu'une fois le soleil disparu sous l'horizon, il ferait nuit pour tout le monde en même temps ?

[@zseby66]

Loic LE CARDINAL Ah ouais j'y avais pas pensé lol

[@jeremyplu5772]

oh non faite pas chier avec l'ISS, on a aucune preuve que c'est vrai ou faux....

[@abdelben3494]

le vide c'est du vide, dans le vide il n'y a de propulsion ! donc impossible d'aller dans l'espace !

[@zseby66]

Si car la concept de propulsion repose sur le fait de l'accélération, si tu fais exploser quelque chose à côte d'un objet, cet objet sera propulsé du coté inverse à l'explosion, que tu sois dans l'air, l'eau, ou même rien du tout.

[@pit42680400le]

désolé mais je préfère la théorie de la terre plate !!! ils font un super travail .

[@Letop5suryoutube]

C’est à toi de choisir tes croyances. Personnellement je ne suis pas convaincu. La plupart des arguments pour la terre plate se contredisent… Il n’y a pas assez de coherence a mon gout pour soutenir cette « théorie »

[@Noomeekop]

Hypothèse j'aurais dis , à ce niveau on ne parle même pas de théorie.

[@alexisbeuve8199]

veux tu bien que je te prouve que tu as tort ?

[@yoannmarin6792]

en fin quelqu'un de cohérent😊 cela fait du bien...merci. bonne continuation. les adeptes de la terre plate c'est lourd.....pouce bleu 👍

[@Mad_Morrison]

jai peur chere ami que pour courvrir ce sujet avec un avis le moins biaisé possible tu vas devoir re-re-remettre tes croyances ou tes observations personnel une fois de plus en doute vois tu, tous les jours, des gens découvrent de nouveaux concepts qui explique de mieux en mieux comment cette histoire de terre plate fonctionne je te conseil la video de la chaine de: rob skiba, avec sa video qui explique que l'atmosphère agi comme une loupe et provoque un effet de magnifiquation sur plusieurs kilomètres, ce qui explique que les nuages sois éclairés par dessous pendant un coucher de soleil (dsl je peux pas te faire un copier coller...) bref je serais déçu que si tu jetais un coup d'oeil a un peu plus de concepts sensés, tu décides de t'en tenir a cette derniere video pour expliquer a tes abonnés et a la communauté ta compréhension de ces nouvelles évidences bien a toi peace

[@Letop5suryoutube]

Je pense que les étoiles de l’hémisphère sud est la meilleure preuve de toutes. Apres trois vides, je pense avoir fait le tour du sujet.

[@Mad_Morrison]

je pense qu'arrêter ton avis qui influencera des milliers de gens sur des vidéos ou tu essaye de te convaincre toi même est une erreur de ta par si ton but est d'informer les autres non, a la place de leurs donner l'avis le plus éclairé possible tu leur donne simplement ton avis... déjà tes deux premières vidéos n'étais pas a jours quand tu les as sorti, je ne te critique pas mais ca me semble très contourné ta façon de faire le tour d'un sujet ou de celui la tout du moin j'estime que quand on est un media on a quelque responsabilités quand aux opignons qu'on laisse les gens non informés se faire ur ses prores vidéos peace

[@LoicLECARDINAL]

Et donc, c'est cet effet de loupe qui fait qu'on ne voit pas le soleil rapetisser quand il "se couche" ?

[@Mad_Morrison]

@Loic LE CARDINAL cest le manque d'humidité pendant certains jours qui reduit l'effet "loupe" de l'atmosphère, t'as pas du voir la vidéo dont je parle pour faire cette remarque bref, pour toi cest normale que le soleil rétrécisse sur une sphere? moi perso non

[@LoicLECARDINAL]

Moi je pose juste une question et toi direct tu pars sur l'hypothèse que je n'ai pas vu la vidéo. Donc si, je l'ai vue et je ne ferai aucun commentaire tellement son expérience est pas du tout rigoureuse. Et sinon, justement je dis que le soleil ne rapetisse quasiment jamais alors qu'il le devrait si l'on se fiait au modèle de la Terre Plate.

[@puyguarg4621]

Salut et merci pour ta série de 3 vidéos ;) Mon avis est que l'on peut affirmer que la terre est ronde. Les preuves qui l'on peut récolter personnellement comme tu l'as fait, mais aussi les images depuis l'ISS le prouvent. Alors pour l'ISS je suis bien d'accord qu'il faut garder l'esprit ouvert et être septique mais l'ISS est visible avec des jumelles....donc là faut pas exagérer !!! Avoir l'esprit ouvert n'empêche pas d'arriver à des conclusions où l'on peut choisir d'accepter la notion de certitude personnelle. Je trouve très inquiétant tous ces gens qui doute de l'existence de quelque chose mais ne font même pas l'effort de chercher à confronter leur avis alors que pour l'ISS avec une simple paire de jumelles on a la réponse de ses propres yeux. De tous ces sceptiques combien on tenté de la voir ? Trop peu. Douter d'accord; mais si l'on ne réfléchit pas, si l'on ne se creuse pas les méninges douter ne devient que l'expression d'une faiblesse car il est toujours plus facile de croire un truc simple sans réfléchir que se poser des question et de (se) remettre en cause ses croyances. Mais bon, notre histoire est remplie de preuves que l'homme par nature semble préferer les fables et mythes au labeur d'un raisonnement critique. Et je vous certifie que je dis tout cela sans condescendance. Ne jamais oublier que nous sommes tous le beauf ou con de quelqu'un.

[@Letop5suryoutube]

Ton commentaire est extrêmement pertinent. Je suis tout à fait d’accord.

[@sarahpavelot]

En plus si le soleil était proche de la terre plate il créerai forcément des effets sur la terre du fait de sa masse un peu comme les marées et la lune 😊

[@TeryRide]

Sauf que pour les "platistes" la gravité n'existe pas. Je vous assure qu'ils en sont à ce point là.

[@basmamaadi167]

2:04 il fait comment pour boire ?

[@Jerkinder]

Encore une fois tu es super intéressant et captivant tu m'avais manqué ! Merci encore a toi et a très vite ! :D

[@Letop5suryoutube]

merci bcp!

[@Jerkinder]

Merci a toi ! ;)

[@matmusic9310]

Bonjour J ai beaucoup aime vos vidéos traitant le sujet. Je voulais juste revenir sur la partie des étoiles. Effectivement les étoiles "tournent" dans un sens dans l'hémisphère nord et "tournent" dans l 'autre sens dans l"hémisphère sud. J'aimerai exposer un fait qu'un "platiste" m'avait montré et de vous faire partager l'idée avec une expérience toute simple que n'importe qui peut faire chez lui. Il faut un tube ( le reste d un rouleau d essui tout fera l affaire) un feutre rouge et un feutre vert. faites 2 points cote à cote rouge et vert. Ensuite tournez toujours dans le même sens le rouleau et regardez a l interieur du rouleau vous verrez que les 2 points de couleurs tournent dans un meme sens . Regardez de l autre coté du rouleau par l interieur en tournant le rouleau toujours dans le même sens et vous verrez que les points de couleurs auront changé de sens . ce n est que de la perspective suivant l endroit ou on se trouve. J espere surtout ne pas attirer les foudres et l acharnement de certains car je ne suis pas platiste et que je voulais simplement partager cette idée.

[@xxpod1562]

matmusic LOL! c'est comme ça que ça se passe dans la terre sphérique, ou les gens des deux hémisphères regarde dans des directions opposé. Par contre sur une terre plate les deux regarde dans la même direction

[@TheWash2210]

Vraiment un super concept ces trois vidéos. Ça permet vraiment de développer son esprit critique de voir une vidéo avec de faux arguments scientifiques légèrement modifiés et d'essayer de détecter les techniques de manipulation. J'espère que tu referas d'autres vidéos dans le même principe c'est génial. J'aime beaucoup aussi le fait que tu aies essayé de trouver des arguments qui s'appuient seulement sur des observations que tout le monde peut faire tous les jours et pas des arguments scientifiques qui sont fiables mais qui ne sont pas forcement observable par tous, ça permet de mieux prouver une théorie comme celle-là je trouve, même aux gens les plus septiques.. J'aime vraiment tes vidéos elles sont passionnantes

[@Letop5suryoutube]

Je te remercie :)

[@hba12]

« Les réseaux sociaux génèrent une invasion d’imbéciles. » Umberto Eco

[@habiblakingclashcoallition2662]

Etre soumis aux gouvernements c est pas mieux

[@kevinbarbe799]

Félicitations pour le ce triptyque de vidéos concernant la forme de la Terre et surtout la manière dont les informations peuvent être manipulées sur base de leur présentation. C'était à la fois très pédagogique sur la forme de la Terre et sur l'esprit critique. Bravo et merci :)

[@elenaHBK]

eh bah j'ai appris un truc avec cette vidéo. Ça peut paraitre con, mais je m'avais jamais remarqué que les étoiles "tournaient". Je ne suis pas une grande observatrice.

[@MelbNoxy]

Une bonne vidéo à 15h50 ca fait du bien :p Coucou de Nouvelle Calédonie !

[@Letop5suryoutube]

Salut ! Nouvelle Calédonie ? Y’a pire dit donc !

[@MelbNoxy]

Le top 5 Yes ahaha on est pas mal ici, et puis j'suis bien réveillé pr voir tes vidéos ! Continue ce que tu fais c'est génial :) bonne journée à toi!

[@Letop5suryoutube]

Merci et à toi aussi!

[@jeflehardi91]

on t'a attendu longtemps mais paf ! 3 très bonnes vidéos de suite : pas que sur le sujet mais surtout sur la démarche intellectuelle

[@Letop5suryoutube]

Merci beaucoup :)

[@salmonofwisdom2715]

merci pour cette série de vidéo c'est toujours intéressant d'essayer de comprendre les arguments qui s'oppose à notre façon de voir les choses, encore merci

[@denyswall]

Etant fane d'astronomie j'ai eu la chance d'aller en Australie et je confirme le ciel est tout différent et tourne bien dans le sens horlogique, de plus les tourbillons qui se crée dans les éviers lorsque l'on tire le bouchon tourne aussi dans l'autre sens. Ps: mon grand père travaillait à ESA, mon grand-oncle était Franc-Masson et je suspecte ma belle-mère d'être une Extraterrestre...où est le vrai du faux ;o)

[@veritempago-bassai7754]

pour les éviers, j'ai de gros doutes ...

[@denyswall]

On a quelqu'un de perspicace, effectivement la force de coriolice est trop faible pour influencer le tourbillon de l'évier... Encore un mythe... Du coup ma belle mère est une extraterrestre 🤣

[@veritempago-bassai7754]

c'est évident ^^

[@johndoe-vd6uj]

J'ai la chance d'avoir prés de chez moi un observatoire astronomique ouvert au public tout les vendredi celui qui a regardé ne serai ce qu'une fois dans un telescope ne l'oubliera jamais Ouvrez les yeux et tournez les vers le ciel, intéressez vous et vous verrez que l'espace et incroyable Pas besoin d'inventer des theories sans queue ni tete

[@cedricgiraud2679]

Le problème des platistes c'est que même s'ils voyaient la Terre de l'extérieur et que c'est bien une sphère, ils défendraient toujours l'idée qu'elle est plate. C'est la dissonance cognitive qui se manifeste en eux contre l'esprit critique qu'ils n'ont pas. Ils sont en position de croyants et non pas de sceptiques. Quand bien même par miracle un seul dirait "mais alors comment vous expliquez les arguments en faveur de la terre plate ??", on pourrait leur répondre qu'on l'a déjà fait des milliards de fois, mais qu'on ne peut pas les forcer à enlever leurs œillères à leur place...

[@Letop5suryoutube]

C’est vrai pour beaucoup d’entre eux apparemment. Mais j’ai justement fait ces vidéos en espérant apporter des arguments pour ceux qui restent ouverts mais qui doutent des versions officiels.

[@cedricgiraud2679]

***** Dans les commentaires j'ai vu dire que les arguments utilisés dans ta vidéo étaient déjà "débunkés" depuis longtemps dans les leurs :/

[@Roboward_VT]

Je me rappelle d'un jour où ma mère m'a dit : "Mais qu'est ce qu'on en sait si la terre est ronde ? Elle pourrait tout aussi bien être plate." A ce moment là j'ai pensé que c'était pourtant évident : La Terre est ronde,comment ça serait même possible qu'elle soit plate ? Sans pour autant trouver d'arguments réels et bien fondés. Bah oui quand on y pense ^^ .La Terre n'est peut être pas exactement comme décrite par les scientifiques, mais elle n'est surement pas plate. Je pense donc faire voir cette vidéo à ma mère ! Encore merci pour toutes tes vidéos. =)

[@Oerb4]

à 5 heures du matin au calme xD

[@Adrilemakeurdevideos]

il est aux philippines ;)

[@TheDarkenral]

Très bien ! J'attendais celle-ci avec impatience. Le sujet tombe parfaitement pour moi car j'ai deux membres de ma famille qui sont en plein dans ce genre de théories, dont la terre plate. C'est tellement facile de laisser tomber sa raison pour la remplacer avec des croyances qui nourissent notre imaginaire et donne un peu de frisson à notre existance. Tes vidéos vont m'aider à les sortir de ça. Merci l'ami !

[@Letop5suryoutube]

Avec grand plaisir. C’est tout à leur honneur de mettre en doute une version ou une autre. Il est important de pouvoir réfléchir par soi-même… Mais il faut éviter de gober des bêtises sans réfléchir. Que ce soit une version officielle ou une « version alternative »

[@aliaseau-vive2699]

Enfin, merci pour le boulot !

[@Letop5suryoutube]

Avec plaisir :)

[@bazeur9690]

Tu a oublié les vols intercontinentaux, si la terre est plate on nous ment sur les temps de vol des avions. Le problème majeur des platistes c'est leur carte qui a de gros manque de régularité de mesure tout comme les cartes scolaire qui sont plate et non sphérique, mais très logique reporter sur un globe terrestre.

[@samsamhan2586]

Démarche intelligente, argumentation claire, bravo !

[@lefraggle]

Merci; beau travail!

[@Letop5suryoutube]

Avec plaisir ! C’est toi qui me parlais de tes amis, non ?

[@lefraggle]

Oui en effet. Et du coup tu donne des arguments intéressants pour discuter car observables!

[@abcdef-ve7ug]

Manu, tu es génial et j'aime beaucoup ta façon de penser. Et comme d'habitude, les vidéos sont plus intéressantes les unes que les autres. 😎

[@Letop5suryoutube]

merci beaucoup :)

[@BullingCOD]

La terre est ronde pour une seule bonne raison : après avoir fait le tour du monde, tout ce qu'on veut c'est être à la maison

[@DarkWarrior-pe5yk]

ça c'est bobby => 🐣 il n'a pas d'amis 😓 1 like = 1 ami ☺

[@nicoguyot]

Très bonne série de vidéo, des avis pour et contre avec une objectivité rare sur internet

[@alexislosio7143]

On a aussi l'argument de la gravité: sur une Terre plate, plus on s'éloigne du centre plus on est penché

[@ZeRasseru]

Roi LALLOR en fait non. Si la Terre était plate, il faudrait revoir la plupart des lois de la physique. Dont celles de la gravité.

[@Letop5suryoutube]

Exactement

[@alexpilou1]

En fait c'est une excellente question... Quel est le point de vue des complotistes sur la question? Un aimant géant qui est placé sous la terre? x)

[@mickeilkeil]

au fait il ne faut pas cherché trop compliqué avec quelqu'un qui crois en la terre plate. on est attiré vers le bas, c'est tout. ( en tout cas pour la grand majorités d'entre eux)

[@yunglilgus2509]

terre plate la gravité est expliquée par la densité (roche tombe dans l'eau et bois flotte sur l'eau) (humain tombe dans l'aire et ballon helium flotte dans l'aire) mais il y a aussi poussée d'Archimède qui peux expliquer cela perso je ne sais plus quoi penser

[@terirnlar7784]

C'était super intéressant, franchement j'ai adoré 😊

[@darkhellofficiel]

D'après certain modèles de la perspective, point de fuite; etc, le fait de voir le soleil descendre sous le sol et non pas s'éloigner de plus en plus est cohérent avec le modèle de la terre plate

[@darkhellofficiel]

De même que le fait de ne voir plus que le mat d'un bateaux quand il s'éloigne au loin

[@Philibert.H]

Il n'existe pas de "modèle" de la perspective ou de point de fuite, et encore moins "certains modèles". Ces notions n'ont strictement rien à voir dans l'affaire. On ne comprend pas du tout comment une histoire de point de fuite nous ferait voir le Soleil descendre en conservant sa taille alors qu'il serait censé, sur une Terre plate, s'éloigner en rapetissant. Même chose pour la perspective. Voyez par exemple "perspective" et "point de fuite" sur Wikipédia, et dites-nous si vous y relevez la moindre phrase qui viendrait corroborer les âneries des platistes. Ces notions ont été appelées à la rescousse par les platistes qui tentent de noyer le poisson avec quelques termes techniques qu'ils emploient à tort et à travers sans savoir ce qu'ils recouvrent. Peut-être peut-on expliquer par la perspective et le point de fuite le fait de voir des lanternes alors qu'il s'agit de vessies ? Ainsi, tout le monde peut voir rapetisser les choses qui s'éloignent, mais seul le Soleil ferait exception ? Comment peut-on prêter foi aux élucubrations des platistes ?

[@darkhellofficiel]

Patrick PatrickEv d'après mes recherches, on a un point de fuite fixe, à partir du moment ou le soleil dépassera ce point de fuite, il va disparaître "comme si il descendait", prendre de la hauteur nous permet de continuer à voir le soleil car plus de hauteur=plus de portée de vue. Notre point de fuite, la limite de notre vision est fixé à une certaine distance. De plus entre 12h jusqu'à son coucher, le soleil rapetisse, certes c'est pas très flagrant mais en timelapse on s'en rend compte. En gros ce qu'on vois nous depuis la terre c'est : Un soleil qui, pendant l'après midi va rétrécir très faiblement, jusqu'à se coucher en fin d'après midi, et donc descendre "sous la terre" pour disparaître. Donc ce que la terre plate signifierais, c'est : Etape 1 : le soleil est au dessus de nous à son apogée Etape 2 : le soleil s'en va au loin, et rétrécis légèrement peu à peu Etape 3 : le soleil atteint notre point de fuite, nous somme plus en mesure de la voir, donc on le vois descendre "sous terre". Cela signifie qu'il est juste trop loin pour qu'on le vois. Car on ne peut pas voir à une distance infinie, que ce soit avec nos yeux ou avec le meilleure télescope du monde la distance est la même. Le télescope servirais juste à rendre l'image plus nette.

[@darkhellofficiel]

Voilà ce que les "platistes" défendent. Je ne suis pas partisan de la théorie, mais faut avouer que on ne peut pas prouver l'une des deux théorie avec la perspective

[@julienbourgouint9671]

Encore plus convainquant : la durée du jour plus longue durant l'été de l'hémisphère sud. Le modèle solaire de la terre plate ne peut absolument pas expliquer ça. Je viens de googler "duree du jour ushuaia" : Le lever et le coucher du Soleil, la durée du jour à Ushuaïa, Argentine. C'est le samedi 30 decembre 2017. Lever du Soleil : 4:59. Coucher du Soleil : 22:12.