LEARN TO PHOTOGRAPHY # Photograph 4 stars with zoom 🙄 BUT HOW? GERMAN

It is impossible to photograph stars with much focal length without getting strokes at the end. Today I'll show you how it works with the SONY 100-400 G-Master and POLARIE by VIXEN! An advanced tutorial in german language.

[@XaveIsConfused]

Kleiner Tipp für den Nordstern. Den großen Wagen suchen (leicht zu finden) die vordere „wand“ des Wagens einfach 5 mal verlängern und dann sieht man den Nordstern

[@AmazingNature]

Ja genau, das stimmt!

[@tomfens194]

Sehr gute Erklärung und absolut verständlich! Danke! Grüße Tom

[@rominahewel9987]

Wie immer super erklärt 👍👍👍

[@axelhofmann4897]

Verständlich und gut, danke!

[@Nordbiene]

Wieder äußerst interessant. Danke :)

[@vermalt2282]

Super erklärt und es ist kein Hexenwerk wie erst gedacht. Dankeschön

[@Proxyxd1]

Bei den Videos bekomme ich total Lust Fotografieren anzufangen 😅

[@michaelschorlemmer831]

ich hab auch gerade angefangen , mit 65 jahren , nur weil ich eine kamera geschenkt bekommen habe , ist zwar nur eine panasonic lumix dmc g5 aber als anfänger sollte das reichen und wenn es dann besser geht werde ich mir eine bessere zulegen

[@0903parachut]

Sehr cool! Besten Dank!

[@_macrosky]

War mal wieder ein gutes Update im Jahr 2022 :-)

[@samuelengler6570]

tolles video schnell und einfach🤝👍🏽

[@insighteins1317]

Sehr interessant!!! DANKE!

[@drohnenflug9873]

Danke für das tolle Video

[@joachimlienert6927]

Danke tolles Tutorial

[@dreamfreund]

Prima erklärt gibt dafür 5 von 5 👍👍👍👍👍😎🤘

[@AmazingNature]

Kopterfreund Danke 😊

[@Spartacus1975]

Danke Michael für dieses Video, du bringst wirklich nur Themen, die meinen Interessen entsprechen :-) Den Vixen Polarie habe ich schon länger auf meiner Wunschliste, aber die ist lang :-) Super, dass du die Bedienung so gut erklärst. Eine Frage: Es gibt doch noch ein Zusatzgerät, das die Bestimmung des Polarsterns erleichtert. Ist es wirklich notwendig?

[@AmazingNature]

Tom Pohorski Hallo Tom, es freut mich das du immer so treu vorbei schaust 😊! Ich habe dieses Zusatzteil noch nie gebraucht, das ist wohl für diejenigen die es obergenau nehmen (müssen). Je weitwinkliger du arbeitest, desto ungenauer kannst du arbeiten. Außer du willst 5 Minuten belichten, dann musst du exakter arbeiten 😉

[@Spartacus1975]

AmazingNature Alpha Weil dein Kanal so interessant ist, bin ich treu :-) Danke für die Antwort. Ich möchte in Zukunft eventuell einige Deep Sky-Objekte fotografieren, dann wird eine exakte Ausrichtung sicherlich von Vorteil sein :-)

[@daenu]

Vielen Dank für die vielen, spannenden Beiträge! Eine Frage habe ich zu diesem Video: Müsste die Achse des Objektivs nicht rechtwinklig zur Drehachse stehen und müsste der Drehpunkt nicht exakt auf der Höhe des Sensors sein?

[@AmazingNature]

Hallo Daniel, nein soweit ich weiß nicht. Hat man einmal den Totpunkt fest eingestellt, dreht sich alles um diesen Totpunkt. Drehe ich die Kamera dann z.B. nach rechts, dann wird weiterhin exakt mitgeschwenkt. Jedenfalls über den Zeitpunkt von 30 sec - 2 Minuten ist das relativ exakt. Darüber hinaus weiß ich nicht ob es exakt bleibt...

[@OstfriesenVlog]

Super Kanal, Liebe Grüße und Abo ;)

[@AmazingNature]

Freut mich riesig Dennis!

[@achim7891]

statt Daumen hoch: 5 Sterne 🌠🌠🌠🌠🌠

[@DaHerrKulzer]

Hey Michael, habe mir den Vixen Polarie auch geholt. Jedoch sehe ich fast nichts durch den Polsucher, hast du da irgend einen Tipp wie man den Polarstern besser findet? ich lese ja oft was von kugelschreiberhülse, aber ich weiß nicht welches teil des kugelschreibers gemeint ist :D. Schönen Abend noch

[@AmazingNature]

Hallo Alexander, zuerst musst du den Polarstern mit bloßem Auge finden. Wenn du den hast, dann richtest du erstmal deinen Breitengrad ein und schwenkst grob in die Richtung wo der Stern ist. Damit hast du schonmal viel gewonnen. Versuche dann soweit zu drehen bis du meinst den Stern gefunden zu haben, auf keinen Fall aber den Breitengrad verstellen. Ein Videokopf ist dabei hilfreich. Mit einem grob eingestellten Polarstern kannst du gut und gerne mal 2 Minuten im Weitwinkel belichten bis es Striche gibt. Wenn du es genauer brauchst, dann müßtest du dir den Vixen Polsucher für den Polarie kaufen. Aber damit habe ich keine Erfahrung und ich zweifle das man den Stern dann besser sieht...

[@DaHerrKulzer]

AmazingNature Alpha ich danke dir für die Antwort :) bin mit dem tamron 15-30 unterwegs, also doch sehr weitwinklig. Werde ich gleich mal ausprobieren sobald wir keine Wolken mehr haben. schönes Wochenende

[@222mozart]

Kann man den Nordstern auch durch das Gerät anvisieren? Gibt es auch eine Korrektur vom Nordstern ausgehend zum tatsächlichen Himmelspol?

[@AmazingNature]

Nein, so genau geht das nicht. Wenn du es halbwegs gut in die Richtung ausgerichtet hast, dann kannst du die Belichtung schon meistens auf 5 Minuten machen. Ohne das was passiert.

[@mjk3803]

sehr interessant danke :D kann man die Sterne etwa auch am Tag fotografieren?

[@AmazingNature]

Nein 😉

[@DaHerrKulzer]

Tolles Video und gut erklärt :) was ich mich jedoch noch frage, wenn ich jetzt den Vordergrund seperat belichte, ob ich dann zuerst dass sternenfoto mache oder den Vordergrund. Grüße Alex

[@AmazingNature]

Hallo Alexander, ich frage mich gerade überhaupt warum du zwei Fotos machen möchtest? Die Sterne werden mit nur einer Aufnahme belichtet... Bei der Sonnenfinsternis muss man tricksen um den Mond so darzustellen wie ich im Video.

[@DaHerrKulzer]

AmazingNature Alpha einige Fotografen die ich kenne führen die Milchstraße nach, um eben dass Zentrum noch sichtbarer zu machen. Dazu muss man dann zwei Fotos machen

[@AmazingNature]

Alexander Kulzer Hallo Alexander, ja richtig! Durch das sog. Stacking mit Photoshop kann man auch den Mond klarer machen. Da er auf jeden Foto woanders flimmert.

[@nicklambracht8138]

Ich würde erst den Vordergrund und dann die Sterne fotografieren

[@dtcuneyt]

Halo vielen dank für das video, wie lange können Sie die sterne pünklich fotografieren in 400 mm lange brennweite? İch denke es soll mindestens 60 sekunden möglich sein? Viele grüsse aus der Türkei

[@AmazingNature]

Ja das ist schon schwierig, aber 30 Sekunden sind ja mehr als ausreichend, wenn du mein Video darüber siehst 😉 kzbin.info/www/bejne/iJqWco2Vq52ti5ofeature=shared

[@sebastianklinge9579]

Danke für das Video! Kurze Frage: warum verkürzt man nicht einfach die Verschlusszeit? Dann gäbe es das Problem der sich bewegenden Sterne doch gar nicht. Bin Anfänger also schonmal danke und sorry falls die Frage bisschen dumm ist ^^

[@AmazingNature]

Hallo Sebastian, wenn ich Zeit habe beantworte ich die Fragen gerne das ist kein Problem. Hast du meinen fotografieren lernen Teil 1 video mal angesehen? Hier erkläre ich das ganz gut. Man versucht halt immer die ISO so niedrig wie möglich zu halten damit Rauschen vermieten wird. Deshalb nimmt man die Verschlusszeit so lange wie möglich. Außerdem hat man ohnehin bei Sterne das Problem dass so wenig Licht vorhanden ist, dass man sowieso die Verschlusszeit immer sehr lang wählen muss aber halt gerade so dass die Sterne nicht verwischen. LG

[@Leo-uu9bs]

Tolles Video! Also kann man das Gerät auch mit weitwinkligen Objektiven benutzen? Ich mein, dann kann man doch trotzdem wesentlich länger belichten. Liebe Grüße

[@AmazingNature]

Na klar, dafür ist es eigentlich hauptsächlich gebaut!

[@jojak8066]

Aber es lohnt sich dann doch nicht wirklich ich meine nur die Milchstraße ohne Vordergrund ist ja langweilig und sieht immer gleich aus..

[@26968]

Sehr interssant, danke! Kleiner, aber wichtiger Hinweis: es wird nicht die Rotation des Himmels, oder der Sterne nachgeführt, sondern die Rotation der Erde um ihre Achse 😉

[@26968]

Und der Nordstern rotiert deswegen kaum, weil er auf der verlängerten Rotationsachse liegt.

[@222mozart]

was ist ständabmäßig?

[@ManuelUnterwegs]

Servus Michael, hast du den Nachführer weiterhin benutzt oder war das eine einmalige Sache ? Es gibt ja auch welche ohne Batterie ! z.b. den Omegon LX3.

[@AmazingNature]

Hallo Manuel leider habe ich ihn irgendwann verkauft. Vielleicht war es ein Fehler und ich muss mir irgendwann wieder einen holen... Die Kameras sind dermaßen lichtempfindlich geworden insbesondere die A7iii, dass ich sehr sehr selten eine Nachführung gebraucht habe. Wenn dann ist das nur für längere Brennweiten interessant.

[@TAB_DA]

@@AmazingNature Hi, was würdest du für eine Kamera für einen Anfänger empfehlen? Am besten im Preisbereich bis zu 500€. Danke im voraus 🙂

[@mjbeitz4495]

Hallo. Momentan bekommst du täglich einen Kommentar von mir .. ich hoffe ich nerve dich damit nicht, aber ich muss sagen Dank dir verstehe ich jetzt meine Kamera im Manuellen Modus immer besser und meine Fotos werden immer besser 🙂

[@AmazingNature]

Das freut mich sehr!

[@JulianEbentheur]

Man könnte glaub ich das Smartphone noch in den Flugmodus stellen, dann gibt es das teilweise erscheinende "Zittern" biem Ton nicht :)

[@AmazingNature]

Ja, ist sehr blöd gelaufen aber danke! :-O

[@kenstein3793]

bin gespannt auf deine Vids Julian. Wie ich Kritiker liebe. Ich bin sehr dankbar für dieses sehr lehrreiche Vid - danke.

[@juliusleyhe9442]

Ken Stein ist doch eine völlig legitime Kritik.

[@rainerdiedrich7885]

Ja so wie mir aber auch bekannt ist!, geht es aber wohl auch noch etwas einfacher. Denn wenn Brennweite 100mm ist müßte / sollte die Verschlusszeit bei 1/ 10-15 liegen. Und hast du eine Blende von 4, dann sollte der ISO bei 400 oder höher liegen.Oder aber ich hab da jetzt echt was ins falsch ins Ohr gelegt bekommen!.

[@harrison00xXx]

Ich hatte auch sehr sehr lange Bock auf ein solch kleines Gerät, vorallem weil das kompakt ist und sogar auf einer mehrtätigen Wandertour mitgehen könnte. Die Preise haben mich jedoch immer abgehalten von, da es sich einfach "nur dreht" und meine Objektive ziemlich schlecht sind also auch da noch Kosten anfallen würden. Um 300€ hat mich dann jedoch ein 2nd hand 150/750 F5 PDS newton mit einer EQ3-2 (leider nur...) auf (gutem!) EQ5 Stahl Tripod und 2 Motoren/Synscan GoTo angelächelt, weil selbst Tracking schon GENIAL war mit der Synscan habe ich dann auch ziemlich früh auf Autoguiding mittels Off Axis Guider und PC (für Reflexions/Emissionsnebel wo 200-500 Sekunden Belichtungszeit oft gut sind) upgradet. Bei so einem kleinen startracker hätte ich zwar Freiheiten, Mobilität, EInfache Bedienung,... aber ein echtes äquatoriales Mount mit guiding, selbst wenns ein low end EQ3-2 ist, einfach genial und kaum teurer als so ein star tracker. Die echte Astrofotografie fängt eh erst an wenn Nebel/Schmalband Filter eingesetzt werden welche einzeln gerne mal so viel (oder mehr....) kosten wie mein 2nd hand newton+mount....

[@harrison00xXx]

Alleine weil ich primär in deep sky interessiert war und die Milchstraßen Fotografie doch irgendwo "langweilig" war vorallem das croppen auf Nebel nur ein trauriger Versuch war auch "zu sehen was die anderen in höherer Auflösung mit Teleskopen sehen"... nein, die besten 300€ die ich seit langem ausgegeben habe. Zwar sind mir die 750mm langsam aber sicher "zu wenig" (1250-1500mm Minimum wäre jetzt mein Wunsch für die sehr kleinen Objekte/Galaxien/Nebel die ich selbst im 750mm Newton als größeren Punkt wahrnehme,...) aber ohne präzisere (und schweineteure) Montierung brauch ich an kein größeres Teleskop denken fürs erste

[@Pentamentum]

Super Videoreihe, aber die Erklärung mit dem Hell/Dunkel im Auge passt nicht. Du beschreibst die Adaption von Dunkel zu Hell, hier ist die Iris wie von dir beschrieben maßgeblich beteiligt. Der entscheidende Prozess hier ist aber die Hell-Dunkel-Adaptation. Da spielt sich ein weiterer Prozess ab. Die Iris weitet sich und die Stäbchen fangen verstärkt an das Pigment Rhodopsin zu bilden. Dieses ist an der Übertragung von Nervensignalen beteiligt; durch die Erhöhung der Rhodopsin-Konzentration werden die Signalübertragungen beim "Dunkel-Sehen" verstärkt und beschleunigt. Ein Maximum an Rhodopsin ist nach circa einer halben Stunde bis 45 Minuten erreicht. Kommt jetzt helles Licht an das Rhodopsin, so wird ein Zerfall eingeleitet und man darf wieder 45 Minuten warten. Das rote Licht, was man bei nächtlichen Beobachtungen verwendet hingegen hat eine Wellenlänge, die den Zerfall des Rhodopsins nicht induziert. Soll aber keine Kritik sein nur eine Ergänzung :)

[@monsproduction11]

Was ist denn da mit dem Ton los? :D

[@AmazingNature]

Ja, eine absolute Katastrophe! Handy Geräusche und Kontaktprobleme... aber wie das immer dann so ist.... alles nochmal machen wollte ich auch nicht...

[@skarkus]

Suuuuper (y) Dankeschön. Fehlen nur noch ein paar Beispiele, was sich bei der Kombination rausholen lässt an Bildern.

[@AmazingNature]

Wie das immer so ist..... ich hatte soooooooo viel Wolken!!!

[@ryyanedit7834]

0:45 - 0:54 Wieso ist das so?

[@kfskfskfskfs163]

Durch die Drehung der Erde bewegen sich die Sterne scheinbar, was insbesondere bei hoher Vergrößerung und langer Belichtungszeit sichtbar wird.

[@dl9100]

Die Rektaszension muss auf den HNP eingenordet werden.

[@wolfgang7513]

Gutes Video, nur : Nicht die Himmelsdrehung muß ausgeglichen werden sondern die Erddrehung.

[@AmazingNature]

🙄

[@niemandschuldet]

Fieser Farbstich im Video. Kein ColorGrading vorgenommen? Und besser "wie"? ALS ist da wohl eher angebracht ;) Und so leid es mir tut. Die Firma wird "wixen" gesprochen, wie das englische Wort für "hexe" und nicht "weiksen". Ansonsten fand ich das Video sehr hilf- und lehrreich. Wusste nicht, dass es zu dem Preis so ein Gerät gibt. DANKE!

[@justinkruse3970]

Das würde besser als gar nicht heißen

[@Simon-kq8xs]

Du könntest etwas mehr pep in die videos bringen es klingt etw langweilig....

[@AmazingNature]

Stimmt...

[@nueschi]

Herrlich, so viel Mist in 11 Minuten...