Leben wir in einem Schwarzen Loch? | 42 - Die Antwort auf fast alles | ARTE

Schwarze Löcher können uns vieles über die Entstehung unseres Universums erzählen. Der Wissenschaftler Nikodem Poplawski ist der Überzeugung, dass nicht der "Big Bang" der Anfang unseres Universums war, sondern ein "Big Bounce" - ein großer Rückprall. Folglich könnte unser Universum aus einem Schwarzen Loch entstanden sein. Oder leben wir sogar in einem Schwarzen Loch?
Woher kommt die Materie, aus der wir Menschen und mit uns der Rest des Universums geformt ist? Die Astronomen und die Astrophysiker haben dazu Theorien - keine ist allerdings so ungewöhnlich wie die des Mathematikers und Physikers Nikodem Poplawski: Er ist der Überzeugung, dass Schwarze Löcher neue Universen gebären - und dass wir möglicherweise in einem Schwarzen Loch eines größeren Universums existieren. Kann das sein?
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wie Silke Britzen, Nadine Neumayer und Jan Steinhoff sind da skeptisch - stellen sich aber auch die Frage, ob der Urknall wirklich der Anfang unseres Universums war. Was jedenfalls im Inneren eines Schwarzen Lochs vorgeht, entzieht sich unserer Kenntnis. Wichtig ist dabei der Mittelpunkt, die sogenannte Singularität, der absolute Nullpunkt. Sie komprimiert die ins Schwarze Loch gefallene Materie auf ein Allerkleinstes und löscht dabei jedwede Information. So weit zumindest die Voraussagen von Albert Einstein von vor über 100 Jahren.
Die Existenz einer Singularität ist allerdings nur eine viel diskutierte Theorie, die noch lange nicht bewiesen ist. Wenn es keine Singularität gibt, wie Poplawski glaubt, würde aus einem Schwarzen Loch ein Baby-Universum hervorgehen können, das sich zu einem immer größer werdenden Universum aufbläht.
Klingt wie Sci-Fi? Willkommen zu einem Gedankenexperiment, das bewusstseinserweiternde Wirkungen entfaltet und möglicherweise darauf hindeutet, dass wir die Urknalltheorie über den Haufen werfen müssen.
Wissenschafts-Dokureihe (D 2021, 27 Min)
Quellen und weiterführende Links:
1. Leben wir wirklich im schwarzen Loch?
...ein Aufsatz von Nikodem Poplawski…
www.insidescience.org/news/ev...
...die “ganz einfache” Erklärung…
www.nikodempoplawski.com/ULA20...
3. Die Theorie dahinter
...Big Bang ...oder Big Bounce?...
www.pbs.org/wgbh/nova/article...
2. So sehen wir Schwarze Löcher
...die Wissenschaft hinter dem Event Horizon-Projekt...
eventhorizontelescope.org/sci...
…eine Karte mit 25,000 Schwarzen Löchern… www.universiteitleiden.nl/en/...
…Die Entdeckung “unseres” Schwarzen Lochs...
www.spektrum.de/news/am-ende-...
#universum #materie #schwarzesloch
Video auf KZbin verfügbar bis 19/03/2023
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@maximilianreichelt9717]

Wahnsinnig spannend was uns da noch erwartet. Währenddessen kloppen sich die Menschen auf der Erde um Klopapier. Wieder super Doku von Arte.

[@hanzo8120]

Pfffttt.... Klopapier!....bald kloppen sich die Menschen im 3. WK!

[@theplacebeyondthelies2429]

ja nachdem der 3. WK zu Ende ist und die Weltelite den Antichristen vorstellt, der die Welt im Namen von Frieden und Liebe wieder "zusammenführt" werdet ihr endlich eure Fake Alien Invasion erleben, damit sie euren Glauben stärken wir müssten alle als EINE WELT zusammen kommen. Ist zwar eine schöne Idee in der Theorie, in der Praxis aber bedeutet das MACHT, und zwar zentral...über die GANZE WELT. The New World Order lässt grüßen. Das achte babylonische Reich lässt Grüßen. Der Turm von Babel wird immer höher. Danke sei den gutgläubigen Menschen, und denen, die diese eiskalt ausnutzen aka eure geliebten Regierungen. John 14:6: Und Jesus antwortete: "Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater denn durch mich."

[@waldemardiesner1261]

Die Bedeutung von Klopapier für unser Universum ist bisher nicht erforscht!

[@Crunchy163]

@@theplacebeyondthelies2429 Wusste garnicht das es auf der geschlossenen Internet gibt

[@theplacebeyondthelies2429]

@@Crunchy163 freut mich für dich... pass aber auf, dass dich keiner beim schnorren erwischt

[@frommerjacob1585]

Wer sich über das Niveau beschwert: das hier ist KZbin, wer anspruchsvollere Vorträge oder Lesungen anhören möchte, kann diese in 5 min finden oder sich auf einer Universität einschreiben. Hier sollen Normalos eine grobe Vorstellung bekommen und eventuell bei ihnen Interesse geweckt werden. Dies ist gelungen. Für die Zielgruppe perfekt zugeschnitten. 10/10

[@MrRuddy-si5hd]

Eine Grobe Vorstellung bekommt man aber nicht in dem man Schwachsinn labert. Damit fördert man höchstens die Verblödung. Dann könnte man Kindern ja auch sagen das 1+1=5 ist, damit sie eine Grobe Vorstellung von Mathe bekommen. Was für ein Blödsinn ist das denn?!?

[@peterkaufmann8477]

Der war gut. Bei der Haltestelle Universität steigen immer die größten Idioten und Großmäuler ein. Alles Maslitiker.

[@MrSebboxxx]

... das meiste was in dieser Sendung geäussert wird sind krude Spekulationen, die in keinster Weise wissenschaftlich belegt sind ... es geht um profilsüchtige Astrophysiker die viell. etwas viel Phantasie haben ...

[@Taifunx1x]

Das Spielt doch keine Rolle wo das Video ausgestrahlt wird... Es wird ja mit Öffentlichen Geldern produziert.

[@frommerjacob1585]

@@Taifunx1x Natürlich spielt es eine Rolle, wo das Video ausgestrahlt wird. Denn die Information muss für die Zielgruppe angepasst sein. Arte erreicht hier die Altersgruppe 14-99+ von Wissenschaftsinteressierten, die sich (noch) nicht tiefgreifend mit der Materie auseinandergesetzt hat. Für diese Zielgruppe dürfte das Video nahezu perfekt sein. Was das mit den ÖR zu tun hat, ist für mich sehr fraglich, habe ich nie erwähnt.

[@NeonNightmares]

Ich finds wahnsinnig interessant, dass solche Gedankenspiele die man als Jugendlicher mal hatte jetzt tatsächlich erforscht werden.

[@over-cn7qw]

Dito. Diese Gedanken hatte ich damals öfter. Macht es diese These wahrscheinlicher, dass wir in unserer verbliebenen Lebenszeit noch die Antwort erfahren? Ich glaube kaum. Es wäre trotzdem schön zu sehen, wenn sich dadurch in der Wissenschaft mal was bewegt. Sei es auch (zunächst) nur ein Gedankenspiel.

[@Q_82]

Nur das die These einige Fehler hat und somit vielleicht nicht direkt Zeitverschwendung ist aber sicherlich zu nix führen wird.

[@Lunasebo]

Die man beim kiffen hatte 😛

[@gutermonddugehstsostille5592]

sen urknall trage wir im kopf erkenn es doch du schwarzes loch.

[@digxx]

@@Q_82 Warum Fehler? Für so unwahrscheinlich halte ich das gar nicht...

[@CarryCherry92]

Der Enthusiasmus von theoretischen Physikern ist beeindruckend.

[@last_days_of_summer3760]

Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verlorengeht, sondern ewiges Leben hat. Johannes 3, 16 🧡

[@Leo-qe3gl]

Aber auch ein bisschen albern.

[@ReinerKamp]

😂 😂 😂

[@knutnieder2732]

Ein schwarzes Loch ist ein Luftloch nur ohne Luft .

[@JacktheRah]

@@last_days_of_summer3760 Denn so sehr hat er die Welt gehasst, dass er seine Schnauze nicht halten konnte und überall seine theologische Propaganda verbreiten musste, damit jeder, der es las, nicht ewiges Leben hat, sondern das Bedürfnis entwickelt sich die Kugel zu geben. Ich 7, 42

[@Zanzuibarth]

2:02 belastendes Gefühl, wenn du einfach ein paar Differentialgleichungen grinden willst und der Kameramann sagt: "Schreiben Sie bitte mal groß E=mc^2 und F=ma an die Tafel für unsere Zuschauer." Noch belastender: Er hat sich scheinbar umgedreht und gesagt: "Ich kann noch ein Summenzeichen davorsetzen, dann sieht es cooler aus." xD

[@Snow-ud3kl]

Genau mein Gedanke haha

[@manuelolah6979]

Komplette scheiss doku

[@Bemenhorst]

Jeder weiß, dass E=mc^2 das schlauste ist, was je einer gesagtet hat

[@xanthus2559]

Möge dieses Video mich mit etwas Wissen füllen und mich anschließenden ein ganz kleines bisschen schlauer zurücklassen.

[@pakabe8774]

Wenn ein Video Wissen transportieren könnte, wäre das vielleicht wahrscheinlich. De facto aber muss ich Dich enttäuschen, denn am Ende wirst Du bestenfalls ein paar Informationen verinnerlicht haben, ohne eigentlich zu wissen, was diese tatsächlich bedeuten. Wissen hat die besondere Eigenschaft, dass daraus neues Wissen gewonnen oder davon abgeleitetb werden kann. Ich wage zu bezweifeln, dass Du am Ende dieses Videos dazu in der Lage wärst. Aber ich denke auch die Macher werden am Ende nicht mehr wissen als zuvor.

[@KniKnaKnorke]

Dein ganzes Handeln, dein Verständnis für Alles verändert sich, wenn man sich mit dem Universum beschäftigt. Die Suche nach der Antwort wieso, weshalb und warum ist für mich ein Wunder unseres Seins und ich bin mir sicher, dass dies mich in meiner Persönlichkeit sehr prägt.

[@McK987]

@@KniKnaKnorke ...ok 😏

[@SchorschiBigE35]

@@McK987 und man sieht das manche nicht mal den aktuellen Wissensstand über unseren Heimatplaneten kennen

[@SchorschiBigE35]

@@McK987 die Wissenschaft weiß noch nicht einmal genau wie das innere der Erde genau aussieht

[@patrickhubert7450]

Die Theorie verschiebt die Frage nach dem Beginn von allem ja nur in ein anderes Universum. Egal welche Antwort man findet, die nächste Frage folgt. Aber ein interessanter Beitrag👍

[@olivero.1877]

Vielleicht gibt es kein Beginn und wir suchen danach, weil unser Verständnis von Zeit sehr limitiert ist. Ich finde diese Fragen jedenfalls wahnsinnig interessant

[@theodorossinolas]

Ich möchte ihnen zustimmen. Die Frage wird verschoben, während schwarze Löcher die Abwesenheit der uns bekannten Physik darstellen sollen, aber nach physikalischen Gesetzen dargestellt werden und die besten Anwärter zur Erforschung der Singularität sind. Schwarze Löcher deshalb von der Singularität freizusprechen sei gestattet. Nichts wäre mir lieber, weil Singularität, Urknall und ihre Gegenkraft sich in der Einstein-Cartan Theorie aufheben. Eine schöne phantasievolle Dokumentation der Möglichkeiten von arte.

[@Fietemar]

Einem reiferen Denken ist der Gedanke eines plötzlichen Beginns recht fremd!

[@ClemensAlive]

Was mich ein bisschen an der Theorie stört ist, dass es offensichtlich viele schwarze Löcher in unserem Universum gibt. Das bedeutet, wenn wir der Energieerhaltung folgen, dass jedes Universum hinter einem schwarzen Loch kleiner / masseärmer sein muss, als seine Mutter. Das wiederum wäre eine tendenziell hierarchische Anordnung eines Multiversums - also wo es nur von "oben nach unten" in immer kleinere Universen aufzuteilen ist. Ein Informationsaustausch mit anderen Universen ist so erst einmal nicht festzustellen. Damit wäre in unserem Verständnis, wie wir die Welt wahrnehmen und linear einer Zeitachse folgend, die Kausalität noch immer gegeben und es müsste irgendwo ein "Mutteruniversum" geben - keine Ahnung wie viele "Ebenen" über uns. Und dadurch kann man wieder die Frage stellen: "Und wie entstand das?" Fairerweise ließe sich die selbst Frage auch immer noch stellen, wenn ein reger Austausch zwischen den Universen nachzuweisen wäre. (Also die Frage nach dem Ursprung aller Energie.) Und was wenn zwei schwarze Löcher in unserem Universum verschmelzen? Verschmelzen dann auch deren Universen? Oder ist gemeint, dass erst der Tod eines schwarzen Lochs die "Samen Explosion" ist, wodurch im Bounce ein neues Universum entsteht? Und was ist dann mit dem Schrumpfen von schwarzen Löchern durch die Hawking Strahlung, die bereits nachgewiesen ist? Schwindet dann auch das dahinterliegende Universum? Damit will ich die Arbeit der Physiker hier absolut nicht klein reden. Es ist super spannend. Aber leider immer noch nicht befriedigend, für den Fall, dass es bewiesen würde.

[@selleluca]

Ich glaube von einer richtigen Erklärung sind wir noch Lichtjahre entfernt!

[@alexandersalz5850]

sehr guter einwand ich fand immer dass es nich unwahrschenlich scheint das alles wie ein pulsierender torus aufgebaut ist aber kann ich natürlich nciht beweisen :D allerdings ist alles an den feldlinien irgendwelcher energiefelder ausgerichtet wer weiß :)

[@jokerw9945]

Kleine Anmerkung: Die Energieerhaltung ist nach dem Noether-Theorem äquivalent zu einer Zeitsymmetrie. Da diese in unserem Universum jedoch nicht gegeben ist, da sich das Universum ausdehnt, gibt es folglich auch keine Energieerhaltung. Die Gesamtenergie des Universums ist nicht definierbar.

[@gabelbart]

Ich spinne einfach mal, was spricht gegen einen Zirkelschluss?! Ich finde Ihre Überlegungen sehr interessant!

[@hansknuller9583]

@@selleluca eine richtige aufklärung wird es leider niemals geben, dazu ist der Mensch nicht fähig, weil unser Gehirn begrenzt ist.

[@holgerj.440]

21:30 "Das ist eine sehr interessante Theorie", ist auch nur eine freundliche und akademische Art, etwas totalen Stuss zu nennen.

[@granatappellteam1053]

Hab auch das Gefühl, dass die da ein kommendes Kommentar einfach abgeschnitten haben 😅 muss zugeben, egal wie interessant es klingt, so richtig "beantwortend" finde ich die Theorie nicht in Bezug auf den Ursprung des gesamten Universums. Hab eher das Gefühl, die Wissenschafter haben "Spaß" damit herum zu theorizieren mit dem bisschen "Einblick", den wir einfach in die Materie haben.

[@mrlil5328]

Würde ich nicht sagen, ich denke sie können es einfach nicht besser beurteilen. Es ist sehr schwer, solch komplexe Theorien einfach darzustellen...die Versuche so etwas mathematisch zu beweisen, sind so anspruchsvoll, dass nur wenige Menschen es versuchen können zu verstehen. Mein Prof. der Astrophysik meinte einmal: Um den mathematischen Beweis von Einsteins E = mc^2 verstehen zu können studierte er weitere 3 Jahre Tensoranalysis und erarbeitete sich die Theorie mit zwei Mathematikern. Was ich damit sagen will, um wirklich mitreden zu können ob die Theorie von Herrn Paplawski gut bzw. besser ist als die Big Bang Theory muss man sich alles dazu genau anschauen und sich damit höchstwahrscheinlich Jahre auseinandersetzen und das hat wahrscheinlich keiner der hier interviewten Physiker gemacht (was auch absolut verständlich wäre). Nur bringen die Kommentatoren hier die einfachsten Argumente, welche die Theorie widerlegen, nur wurde sie in dem Video eben nicht mal ansatzweise komplett dargestellt.

[@M0butu]

@@mrlil5328 Genau diese hochvergeistigten Theoretiker verrennen sich aber auch gern mal und bauen immer mehr an ihre Theorie an, damit sie weiterhin passt. Anstatt das ganze Gebäude einzureißen und von vorne anzufangen. Der Teilchenbeschleuniger hat mir die Augen geöffnet. Bis auf das Higgs Bosom hat man KEINES der prognostizierten Teilchen gefunden. Warum nicht? Weil es sie wahrscheinlich gar nicht gibt, und alle Theorien der letzten 30 Jahre Bockmist sind.

[@mrlil5328]

@Seven Re Finde ich zu allgemein formuliert, er kann seine Annahmen anscheinend mathematisch beweisen, was für so ein Thema erstmal ausreicht, da wir noch keine Möglichkeiten zum überprüfen haben und es nicht viele Modelle gibt, die ebenfalls mathematisch stimmen. Wie auch zu der oben genannten Theorie kann ich zu deiner nichts sagen, da ich mich nicht damit befasst habe und mag sie deshalb weder kritisieren noch loben...da man meiner Meinung nach immer eine Theorie vollständig und vor allem auch mathematisch genau betrachten muss.

[@mrlil5328]

@@M0butu Naja ist nunmal Ihr Job Theorien aufzustellen und wenn dann mal bockmist dabei ist, wissen wir das die Theorie nicht stimmt, was ja genauso gewinnbringend ist. "Alle Theorien der letzten 30 Jahre Bockmist sind" ... und du kannst das beurteilen, weil du die Ergebnisse von ein Paar Studien am Cern gelesen hast, dein Hirn hätte ich gern.

[@NasbotX]

Arte ist einfach so der beste Sender auf der Welt, Hut ab vor eurer Kreativität.

[@MrSebboxxx]

... aber mit Wissenschaft hat das doch nichts zu tun - es sind alles krude Spekulationen von profilsüchtigen Astrophysikern ...

[@felixfabio1473]

Wäre gut gewesen auch ein paar Punkte anzusprechen, die diese Theorie kritisch betrachten. Davon gibt es nämlich reichlich....

[@Zwiebelauge1]

Die hier erläuterte Theorie macht für mich in meinem beschränkten Wissen deutlich mehr Sinn, als der Urknall. Denn allein die Tatsache, das wir Energie in der normalen Physik nicht erzeugen sondern nur umwandeln können, lässt mich daran zweifeln, das wir quasi aus dem Nichts entstanden sind. Ich bin gespannt, was die Menschen noch so alles herausfinden können. Danke für diese interessante Dokumentation.

[@Zirpe]

Irgendwann muss aber alles mal aus dem Nichts entstanden sein.

[@frommerjacob1585]

@@Zirpe Nur, weil wir uns nichts anderes vorstellen können, heißt es nicht, dass es wahr ist.

[@Zwiebelauge1]

@@Zirpe wer sagt denn, dass es einen für uns messbaren Anfang gibt? Mir wurde in der Schule noch beigebracht, das unser Universum unendlich ist. Warum sollte denn unser Universum nicht einfach schon immer da gewesen sein? Es wäre zumindest denkbar, das es den Urknall nie gab. Wir verwandeln Wasser jeden Tag zu Dampf und zu Eis. Das ist zeitlich begrenzt. Die Sonne erschafft jeden Tag Helium aus Wasserstoff. Es wird alles, was wir bisher an Materie und Energie kennen, umgewandelt. Das erschafft immer wieder neue Stoffe. Aber wir erschaffen nie neue Materie aus gar nichts heraus. Alles hat irgendwo seinen Ursprung. Aber jeder Ursprung, den wir bisher kennen gelernt haben, hat uns den Hinweis auf einen älteren Ursprung gegeben. Sonst wäre der Urknall quasi ein Perpetuum Mobile gewesen. Wie gesagt, mein Wissen ist beschränkt. Aber meine Logik sagt mir folgendes: Wenn wir bisher noch keine Energie aus dem nichts heraus entstehen haben sehen können, dann besteht die nicht unwahrscheinliche Situation, das es den Urknall so nie gegeben haben könnte. Ebenso bin ich der festen Überzeugung, das es die Entstehung unseres Lebens nicht nur bei uns gegeben haben kann. Bei der Vielzahl von Sternen allein in unserer Milchstraße, ist es eigentlich völlig unmöglich, das es so eine Konstellation wie auf der Erde nicht noch mindestens ein zweites Mal mit einem ähnlichen Ergebnis gegeben hat. Die Wahrscheinlichkeit auf außerirdisches Leben ist schon deswegen größer als Null, weil es bei uns passiert ist. Wir haben es bisher nur noch nicht entdeckt und dabei müssen wir auch noch berücksichtigen, das wir bisher nichts gefunden haben, was schneller als das Licht ist. Und selbst wenn wir einen Planeten in 2600 Lichtjahren Entfernung finden, müssen wir noch kurz bedenken, das wir von 2600Jahren noch nicht wirklich in der Lage waren, ein Radio zu betreiben oder ein Spaceshuttle in den Orbit zu schicken. Es bekommen jetzt ja gerade einmal die Sterne und Planeten in ca. 60Lichtjahren Entfernung die Funksprüche der Apollo 11 Mission zu hören, nur mal so als Beispiel genannt.

[@carstekoch]

Ich möchte kurz anmerken, dass die "vor dem Urknall war absolut nichts" Aussage stark vereinfacht, wenn nicht komplett missverstanden ist. Den Physiker der diesen Satz ohne Bauchschmerzen als feste Wahrheit innerhalb der Urknall Theorie hin stellt möchte ich sehen. Was die Erklärung des Ursprungs von Energie und Materie angeht, so löst es das Problem nicht wirklich. Es schiebt dieses nur weiter nach hinten. Woher stammt das Universum unseres schwarzen Lochs, einem weiteren schwarzen Loch? Woher stammt das? Und so weiter.

[@friederich66]

@@Zirpe lies mal meinen kommentar oben. es MUSS aus dem nichts enjtstandden sein, aber gleichzeitig kann es NICHT aus dem nichts entstanden ein. man sollte eufhöeen zu grübeln, das macth nur kopfweh...

[@Tina-ne9ur]

Ich schaue diese Doku nicht das erste Mal. Herzlichen Dank!

[@aquamaedchen]

Ich hatte bei früheren Freunden darüber als Möglichkeit gescherzt, nachdem wir MIB gesehen hatten und wurde so ausgelacht wegen meinem „Was-wäre-wenn-Spiel“ 😃 Habe mich damals so dumm gefühlt und bin gerade echt erfreut zu hören, dass Wissenschaftler darüber spekulieren ☺️

[@mellowman5243]

Bist mit diesem Gedankenspiel nicht allein und ich denke, daß dies eine sehr plausible Erklärung zur Entstehung unseres Universums ist.

[@misterphmpg8106]

sehr plausibel vielleicht aber eben nicht besser als die Urknalltheorie. Besser bedeutet in der Wissenschaft, dass die Urknalltheorie überwältigend mehr reale Messdaten besser (wenn auch nicht perfekt) erklärt als jede andere bisher formulierte Theorie.

[@aquamaedchen]

@@misterphmpg8106 dennoch als Gedankenspiel nichts wegen dem man ausgelacht werden sollte🤷‍♀️ War keine Behauptung von mir sondern ein : „stellt euch mal vor wenn…-Spiel“

[@annabell6491]

Ärger dich nicht ! Es ging vielen genialen Köpfen der Menschheitsgeschichte so wie dir! Für viele ist der aktuell vorherrschende Wissensstand leider als einzige Wahrheit akzeptabel

[@aquamaedchen]

@@annabell6491 ach, von genial bin ich weit entfernt😅 Aber dieses immer wieder ausgelacht werden hat mir damals echt ne Macke verpasst. Und vielen Dank für deinen lieben Kommentar🤗

[@WhiskyNotesCS]

Sehr spannender Beitrag! Vielen Dank. 🙂👍🏼

[@StarRider666]

"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist." Douglas Adams

[@simonmetzger99]

Das würde auch erklären warum jeder der Teufel seiner eigenen Hölle ist.

[@BernddasBrotxD]

Unser menschliches Hirn ist gar nicht dazu ausgelegt alles zu verstehen. Unser Hirn ist dafür ausgelegt sich in unserer Umwelt zurechtzufinden und nicht dazu da um schwarze Löcher und das "Warum das alles" wirklich zu begreifen. Wie es sich für eine Fledermaus anfühlt ihr Echolot nutzt um sich zurechtzufinden können wir nur erahnen aber niemals wirklich fassen. Nur als Beispiel um zu zeigen wie begrenzt wir eigentlich sind.

[@carstenputtbach8843]

Ich wollte den Kommentar liken, aber er hatte schon 42 Likes.

[@ericheinfalt75]

Klar ,am Wahltag.

[@simonmetzger99]

@@patixx12 Keiner sagt das es nicht existiert, sondern das es ersetzt wird🤙

[@helunanova]

Liebes Team von Arte, gerne mehr von diesen tollen Universumsdokus! Mir persönlich gefällt die pädagogische "Sendung mit der Maus"-Erklärstimme jedoch nicht so gut. Da würde mir was neutrales besser gefallen :)

[@dr.psycho4633]

Mein Gedanke............

[@petrafischer4089]

Mir gefällt Noras Stimme.

[@helunanova]

@@petrafischer4089 ich finde ihre Stimme an sich auch schön, aber habe das Gefühl, ihre Stimme und die Art und Weise des Erklärens würde eher zu einem Video passen das sich speziell an Kinder oder Jugendliche wendet. Als erwachsene Person und somit Zielpublikum von Arte, fühle ich mich von dieser Erklärstimme nicht so angesprochen.

[@petrafischer4089]

@@helunanova das stimmt. Nach Ansehen des Films bin ich auch der Meinung er ist eher für Kinder gedacht.

[@dukemiko]

nora ist cool, basta

[@J-C-K.]

„Es ist nicht die Unbeständigkeit, die uns leiden lässt. Was uns leiden lässt, ist der Wunsch, dass die Dinge dauerhaft sind, auch wenn sie es nicht sind.“ ~ Thich Nhat Hanh

[@romearomeo]

So interessant! Super Doku!

[@Krahkarq]

Stop! Hammer Time! @12:34 Vielen Dank für die Lacher, die toll aufbereiteten und gut verständlichen Informationen, die Wahnsinnssprecherin und generell für Arte. Viel Liebe!

[@reddragon38924]

"Ich weiß, dass ich nichts weiß" trifft es hier auch wieder sehr gut. Sehr interessant

[@xDomglmao]

*nicht

[@petragiftzwerg4241]

Danke für eure Arbeit sehr interessant und lehrreich. Wir glauben alles zu wissen können aber noch so vieles lernen wenn wir offen dafür sind. Ich bin immer dafür alles in Frage zu stellen um neues zu lernen.

[@thomasflatau2111]

Das Neusprech darin, macht den Beitrag ungenießbar.

[@Ronolein]

Wieder ein schönes Beispiel dafür wie wenig wir doch bereits wissen und wieviel neues Wissen noch auf seine Entdeckung wartet.

[@Ronolein]

@Jojakim K. Du wirst lachen, die Bibel habe ich gelesen. Bin mal viele Jahre zur See gefahren, da war sehr viel Zeit. Da gab es aber kein Kapitel über ein schwarzes Loch darin. Es könnte aber sein das die Hölle damit gemeint ist? Nichts für ungut, passt nicht wirklich zu diesem Thema hier.

[@Ronolein]

@@migelsanders4956 Na ich hoffe doch das war ein Scherz mein Bester! ;-)

[@migelsanders4956]

@@Ronolein Sieht so aus mein Gutster :)

[@erenhidiroglu7889]

@@Ronolein Du solltest mal den Koran lesen und sag jetzt bloß nicht, dass du ihn gelesen hast, denn das hast du nicht!

[@Ronolein]

@@erenhidiroglu7889 Da hast Du Recht, das hab ich wirklich nicht. Da ich jetzt allerdings im Ruhestand bin hab ich ja wieder Zeit. Kannst Du mir mal ein deutsches Exemplar schicken? Allerdings ist der Koran ebenso wie die Bibel oftmals verschieden ausgelegt worden. Wenn Gläubige dazu aufrufem, Nichtgläubige zu töten, wie menschlich ist dieser Glaube dann? Versteh mich nicht falsch bitte, ich achte jeden Menschen der einen Glauben vertritt. Nur sind die Gläubingen sehr oft der Meinung das sie den einzig wahren Glauben vertreten. Da bleibe ich als Atheist doch eher in der neutralen Position und betrachte die Welt aus dem wissenschaftlichen Blickwinkel, womit wir dann wieder beim Thama sind. ;-)

[@heribertvogelerz2365]

Hallo zusammen Wenn es um Dokus geht schaue ich die immer auf Arte 🤗 ihr kommt eurem Auftrag am nächsten ! Darum danke ich euch von Herzen für all die guten Dokumentationen ❤️‍🔥👍👍👍 Wünsche euch eine gute Woche Grüsse

[@dominicshawn4499]

haha ja klar und auch überhaupt nicht ideologisch vorbelegt. Der war gut.

[@guenni292]

Die Arte Propaganda nennt es fälschlicherweise Doku, um den Anschein zu erwecken, dass das was sie erzählen wahr wäre. Aber es ist eben nur eine Theorie oder ein Märchen.

[@bermuda3647]

Arte ist super 🫶🏻💯 Wir sind sooooooooo winzig

[@dopyLovejoy]

wieder einmal ein guter Beitrag 🙂

[@danielagustinedwardsvial9233]

Für mich ist diese die beste eure Dokus bisher. Echt spannend! Ich würde gerne mehr um solche Themen erfahren

[@sophiegroning5343]

Spannend ! Das regt die Gedanken an !

[@hynjsxcv968]

Thank you very much for this video

[@NuBinIchBrav]

ARTE steht für mich einfach seit Jahrzehnten für gute Dokus - Danke dafür :)

[@Flatsteff]

Puh, dann hattest du aber immer Glück. Arte sind auch Schöpfer von Projekten wie " Die Akte Aluminium " und diversem seeeehr fragwürdigen Esoquatsch :D

[@renebartos6010]

Und? Sowas nennt man wissenschaft💪🏽

[@Patrick-wz1mw]

Arte ❤❤❤ Eine wirklich schöne Dokumentation, danke!!! 😚😚😚

[@gruenergermane]

Geile steile Hirnfurzthese von dem Autisten im Goldanzug 1:01 , danke reicht mir schon. Viel Spass liebe Kinder...allein schon wie die mit uns reden, der Tonfall wie im Kindergarten : )) was für eine Doku?

[@reinhardjung4284]

Wenn es so wäre würden wir wieder keine Erklärung dafür haben wann alles angefangen hat.Das finde total spannend und bin gespannt wie es weitergeht.

[@michelj8601]

Ich glaube das unserer menschlicher Verstand Unendlichkeit nicht begreifen kann. Wer sagt denn, dass es einen Anfang geben muss ? Oder ein Ende ? Lg

[@artywatts4892]

Eine Erklärung hatten wir noch nie. Nur verschiedene Theorien, davon einige in der Gesellschaft anerkannter, als andere… Eine Theorie bleibt am Ende jedoch nur eine Theorie.

[@lilianee6495]

Danke für diesen überaus interessanten Beitrag! Es deckt sich mit meinen Überlegungen. Obwohl ich kein Physiker bin, hatte ich immer Zweifel an der Big-Bang-Theory. Und bin schon lange der Meinung, dass ein schwarzes Loch ein Tor zu einem weiteren Universum ist. Ich bin begeistert!

[@diha6747]

In der Physik geht es darum, Modelle zu entwickeln, die die beobachtbare Realtität beschreiben. Die von Ihnen gezeigte Meinung gehört in den Bereich der Religionen und hat mit Naturwissenschaft leider nichts zu tun.

[@Cokebei3grad]

@@diha6747 Trotz dass sich im obigen Beitrag jeglicher Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit überhaupt nicht erkennen lässt, bin ich dennoch überzeugt, dass Liliane außerordentlich dankbar für Ihre Einordnung ist, die Welt ist ein kleines Bisschen besser als vorher ✌🏼😉

[@Jonne337]

Super Doku. Pfeif ich mir immer gern Abends rein. Danke an das Team❤️

[@Bllackdog]

Ich schreibe eigentlich ungern in der Kommentarsektion, allerdings möchte ich ARTE wirklich danken, für all die Arbeit und Zeit die sie in die Arbeit der Dokus investieren! Ich freue mich sehr darüber, was für tolle und faszinierende Videos und Dokumentationen mit der GEZ finanziert werden. Pls mehr davon =)!

[@mage4005]

ARD ZDF Deutschlandradio. Was für arte? Die kriegen nix

[@Bllackdog]

@@mage4005 Also laut arte finanzieren sie sich zu 95% aus dem in Deutschland und Frankreich erhobenen Rundfunkbeitrag.

[@stefanbender2584]

@@Bllackdog Leider.

[@SuperBillie1]

@@FlexxVision Deine Antwort erinnert mich an jemanden aus meiner Schulzeit.

[@SuperBillie1]

@@FlexxVision ooh, warum so verdrossen?

[@__Rafiki__]

J dilla 😊 Mega schöne und bereichernde Doku danke @arte 🌿

[@truelionofjudah4097]

e=mc² :)

[@thesteveruss]

Die interviewten Wissenschaftler sind sehr sympathisch. Mir gefällt die etwas eigene schrullige, dennoch irgendwie geerdete Art dieser Menschen.

[@hanspeter-lv2cs]

Sind auf jeden fall in der lage quer zu denken en en..

[@user-dv7hq2rh4g]

@@hanspeter-lv2cs 🤡

[@hanspeter-lv2cs]

Lg

[@HPSafari]

Nora Tschirner würde "Wissenschaffende" sagen, um zu "der Wissenschaftler" zu vermeiden ... dass das grammatikalische Geschlecht nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat, wird hier nicht bedacht ...

[@nh8764]

@@HPSafari wer auch immer nora Tschirner ist…

[@Anonymous-qj7mt]

Der Urknall ist wohl nicht der Anfang sondern nur die Folge von etwas das wir noch nicht definieren können

[@noisefromthevoid7299]

*nicht definieren können (nicht noch nicht. Es besteht vermutlich keine Möglichkeit, jemals herauszufinden, was am Anfang war, da unsere Gesetze mit dem Universum enden. Wenn man zurückrechnet, dann verschwinden sie kurz vor dem Urknall. Raum und Zeit sind der Grund für Kausalität. Dieses Denken merkt man bei allen Apologeten, die immer mit dem gleichen Unsinn kommen. Von Nichts kommt nichts, darum muss da Gott sein. Das gilt nur, wenn die Logik innerhalb des Universums auch außerhalb gilt. Das ist eher unwahrscheinlich, da es diesen Zusammenhang ohne Raum und Zeit nicht gibt.

[@Dahrenhorst]

@@noisefromthevoid7299 Die Frage ist eigentlich, wie aus einem Zustand ohne Raum, Zeit und Materie unter welchen Bedingungen ein Zustand mit Raum, Zeit und Materie entstehen kann. Um das erklären zu können, fehlt per Definition im ursprünglichen Zustand der zentrale Baustein, der jeder Erklärung zugrunde liegen muss: die Zeit. Denn ein Entstehen jedweder Art ist ohne Zeit nicht möglich, in einem zeitlich statischen Zustand entsteht nichts und vergeht nichts. Und nach der Big Bang Theorie ist Zeit ja erst mit dem Big Bang entstanden. Ohne Zeit ist aber kein Big Bang möglich, weil ohne Zeit kein Prozess möglich ist, der von einem Zustand ohne Bang zu einem Zustand mit Bang führt.

[@noisefromthevoid7299]

@@Dahrenhorst Wenn du annimmst, dass es davor keine Form der Zeit gab, wofür du keinen Beweis hast. Es bleibt ungeklärt, was außerhalb des Universums ist und in was es hineinexpandiert.

[@Dahrenhorst]

@@noisefromthevoid7299 Ein Kernsatz der Bing Bank Theoretiker - auch in diesem Film - ist die Feststellung, dass Zeit erst mit dem Big Bang entstanden ist. Das heißt im Umkehrschluss, dass es sie vor dem Big Bang nicht gab.

[@noisefromthevoid7299]

@@Dahrenhorst Dafür gibt es keinen Beweis. Das ist nur eine Behauptung und du begehst gerade einen non sequitur. Auch die Big Bang Theoretiker, haben Probleme damit, sich richtig auszudrücken. Sie müssten sagen, unsere Zeit, die wir hier innerhalb des Universums haben.

[@minulee100]

Ich wünschte, ich wäre so schlau um davon einfach mehr zu verstehen. Je länger ich über sowas nachdenke, desto mehr merke ich, dass ich das alles einfach nicht so richtig begreifen kann. Ich finde das so spannend und es ärgert mich, dass ich so vieles nicht verstehen kann.

[@ranko91287]

geht mir auch so aber ich gucks trotzdem gerne☺

[@icetea9892]

Wenn es dich beruhigt, die "schlauen" Wissenschaftler verstehen es ja selber nicht, alles nur Theorie

[@josef2433]

Wie ein anderer Kommentator richtig schreibt "es sind alles mathematische Modelle". Aus diesem Blickwinkel heraus ist es faszinierend, was Menschen "erfinden" können. Ob Urknall oder schwarze Löcher oder Wurmlöcher. Ob wir jemals herausfinden, wie es wirklich war/ist? Bei dem Gedanken fühlt man sich wieder sehr klein und voller Ehrfurcht.

[@Feuerteufel1986]

Verstehe den Kommentar nicht. Ohne Mathematik wären wir nicht da, wo wir heute sind?

[@vedivici7526]

@Noise Injection geile antwort, insbesondere wenn man bedenkt das die sogenannte wissenschaft eventuell auch genützt wird für manipulation........ Wissen / schaft.... Wissen welches geschaffen wurde um einen speziellen zweck zu dienen?? 🤔.......... kzbin.info/www/bejne/mIvSnnlmeJ6tn80

[@asnierkishcowboy]

@Noise Injection Hinweis von einem Mathematiker: Der Begriff "reine Mathematik" ist mehrdeutig. Im übrigen werden vor allem mittels der Ergebnisse der reinen Mathematik Dinge bewiesen.

[@lisasternenkind6467]

Ob wir jemals hinter alle Wahrheiten kommen, das hängt vor allem auch davon ab, sich von aktuell geltenden Thesen und Theorien lösen zu können, hinterfragen zu dürfen, und nicht einfach das zu glauben, was entweder schon viele Leute behaupten oder durch Zahlen geschönt als wahr verkauft wird.

[@boakonstrukteur]

Zitat: "Bei dem Gedanken fühlt man sich wieder sehr klein und voller Ehrfurcht." Und genau aus diesem Grund presst dich die sogenannte Wissenschaft in ihr materialistisch- reduktionistisches Paradigma. Damit du dich klein und unbedeutend fühlst.

[@joeakia]

Klasse Video. Super interessant und sehr gut erklärt. Vielen Dank. Ich liebe dieses Format. ❤️ Arte einfach bester Sender. Mit Abstand.

[@SargonvonThule]

am besten fand ich was diese themen anging, Alpha Centauri, das leider nicht mehr fortgesetzt wird, da sich hr Lesch wichtigeren dümmlicheren ÖR fragen im TV stellen muss. zb warum erzeugt eine erdmantelechse auf der Venus mehr co2 als hier auf der Erde...

[@Jormungandrs_h8]

Oh man ich hoffe ich erlebe die Antwort auf diese Frage.

[@stephanbecher3926]

Irgendwie habe ich mir die schwarzen Löcher immer so vorgestellt. Tolles Video!

[@hotchillisauce5636]

Sehr sehr super Produktio 👍🏼 die Welt braucht viel mehr solche Contents

[@nischuma6910]

Und dann?

[@no-face2436]

@@nischuma6910 hole ich mir einen runter

[@dudilocke5954]

Hauptsache es wurde geGendert 😂

[@hhhu6766]

Arte ist Mega , morgens um 4 Uhr Psychedelische Kurzfilme schauen ❤

[@farhadbaghirov3156]

so interessant danke schön !

[@416qx]

Danke arte

[@biss141]

Arte, wie bitte soll ich die ganzen tollen Dokus schauen, die ihr im Höchsttempo raus bringt? Erst diese Doku, dann wenige Stunden später eine Doku zur Atomkraft, … ich komme nicht hinterher 😄 Ihr macht wunderbare Dokus! Hört bitte niemals damit auf.

[@Daevagor]

Das sehe ich auch so aber bitte niemals aufhören. Die Welt braucht euch wirklich.

[@thorstenr.6833]

Die meisten Dokus sind doch eingekauft und nicht von Arte produziert....

[@svenmrugala3554]

@@thorstenr.6833 Egal, solange sie von Arte auf 100% Unterhaltungs- und Lehrwert geprüft werden, sie nehmen uns damit die Arbeit ab schlechte Dokus zu filtern. Ich kenne keine einzige schlechte Doku von Arte :)

[@ikhabkenen]

@@svenmrugala3554 das macht Netflix auch. Du kannst dir nahezu sicher sein das die Doku Mist ist wenn davor ein rotes N auf deinem Screen kommt :D

[@60SekundenCharts]

Ich war von der Urknalltheorie noch nie überzeugt, weil es zu viele unbeantwortete essentielle Fragen gibt. Alles soll aus einem einzigem Punkt entstanden sein, dem sogenannten Uratom. Aber wo kommt das Uratom her, wenn es vorher nichts gab? Wie kann aus dem Nichts überhaupt etwas entstehen? Was hat den Urknall ausgelöst? Die unendliche Dichtekompression des Uratoms ist auch nicht erklärbar, sondern wird einfach als gegeben angenommen, weil in einem expandierendem Universum alles ja einen Ursprung gehabt haben muss. Fragen über Fragen.

[@egbertschmidtke7812]

Spannend, inspirierend und auch mit viel Humor dargestellt! Was wissen wir wirklich? Es geht jedenfalls immer weiter, ist doch toll!

[@dasmuesstihrnichtwissen3516]

Wäre noch viel toller wenn nur eine einzige Theorie bewiesen werden könnte.

[@YOLO-ev8be]

@@dasmuesstihrnichtwissen3516 das sehe ich auch so. So oft waren wir uns mancher Sachen so sicher, bis einer das Gegenteil beweist heheh

[@joni1295]

Wow, wirklich spannend

[@joklbauer7974]

Den Gedanken mit dem schwarzen Loch als Eingang zu einem anderen Universum hatte ich auch schonmal, lustig dass das wirklich eine Theorie ist, die wahr sein könnte

[@mr.m11119]

Same here

[@erdincakcaalan6786]

Super Video. Danke an Arte für dieses tolle Format. Und auch ein Dank an Nora mit ihrer passenden Stimme dazu ;)

[@erdincakcaalan6786]

@@estate5858 Ja was hat das denn mit den Franzosen zu tun?! Arte ist ein deutsch/französischer Sender. Das ist nicht gelogen, wenn ich sage, dass der meiste Inhalt sehr interessant und lehrreich ist. Franzızların gıçına girsem, benim ne işime yarayacak ki?! Neyse...iyi hafta sonu dilerim

[@estate5858]

@@erdincakcaalan6786 interessant DOOF

[@erdincakcaalan6786]

@SirKillika NEIN! Mit meiner Aussage meine ich das Format "42: Die Anwort auf fast alles". Nicht mehr, nicht weniger.

[@melanie452]

Danke liebes Arte Team für diese tolle Doku. Ich habe Teile von dem Film meinen dritten und vierten Klassen gezeigt und das Thema Schwarze Löcher mit ihnen bearbeitet. Der Film war dazu mega hilfreich und war auch für die Kinder gut verständlich. Gerne mehr zu diesen Themen und danke an Nora Tschierner für die tolle Synchronisation ❤️🙂👍👍👍👍

[@jessicablue5570]

Liebe Melanie! Ich finde es so toll, dass Du es schon den "Kleinen" vermittelst. Ich wollte, Du wärst meine Lehrerin gewesen!

[@shahrokhnejatichanel4869]

kzbin.info/www/bejne/mXLLlYGrrtGXlbc

[@achimsoffker2332]

Na ja, ich will jetzt nicht die Antwort von Jessica wiederholen aber Recht hat sie. In meiner Schulzeit viel die Mondlandung und unsere Lehrkräfte waren auch sehr engagiert. Danke an alle Lehrkräfte die mit Herzblut ihren Beruf ausüben.

[@asdfhklljfztvvw3686]

In der dritten und vierten Klasse ... mhm... Ich bin auch dafür, dass astronomie einen Teil der Schulbildung einnimmt, aber es führt wohl hauptsächlich zu Halbwissen Grundschulkinder mit quantenphysik und schwarzen Löchern zu beschäftigen. Wo liegt der Sinn darin, sie mit Einsteins Relativitätstheorie zu verwirren, wenn sie noch nicht mal Gravitation nach Newton verstanden haben? Das macht man alles ganz entspannt in der weiterführenden Schule. Lass die Kinder in dem Alter erstmal unsere beobachtbare Welt verstehen (zu der es genug spannendes im Weltall gibt), bevor man zu Grenzbereichen vordringt, wo nicht mal experimentelle Physik angewendet werden kann und es nur Theorien gibt.

[@ernstlessau8208]

@@achimsoffker2332 ಠ‿ ಠ 𝑰 *_feel viel_* 一 *𝘧 𝒾 𝓮 𝓁* mir gerade so ein - und wieso _?_ - _𝓚eine 凡hnung_ ):-ﾉ

[@XJusticeX0723]

sehr interessante Theorien

[@dragondeal1675]

Schwarze Löcher sind schon eine interessante Sache und die Idee eines Tunnels in ein anderes Universum ist ja nicht neu. Es verwundert da ein wenig, dass der Film "Das Schwarze Loch" mit Maximilian Schell nicht in der Filmliste auftauchte. Das Problem, dass ich bei der Bounce-Theorie sehe ist, dass die Torsion eigentlich nicht dafür sorgen kann, dass ein Teilchen einem Schwarzen Loch "auf der anderen Seite" wieder entkommen kann. Denn sobald es sich vom Zentrum wieder entfernt, müsste auch die Torsion wieder abnehmen und die Gravitation genau das verhindern. Ein Teilchen müsste also dann in einem bestimmten Abstand, bestimmt aus dem Gleichgewicht aus Gravitation und Torsion, um dieses Zentrum kreisen.

[@sheepinpanic6733]

ist ja wie gesagt noch Theorie. Bisher weiß man nur, dass Singularitäten den Raum stark genug krümmen für einen "Bruch". Ob das einen Durchgang schafft und ob Transfer möglich ist kann man beim heutigen Stand nur schwer postulieren geschweige denn nachweisen.

[@andapfeffer13]

Mir scheint es auch fraglich, ob es überhaupt eine neue Dimension geben kann, wenn die Singularität nicht durchschritten wurde. Müsste denn dann unser "Urknall" Schwarzes Loch nicht auch weiterhin immer neue Materie ausspucken? Unser Urknall scheint aber ein abgeschlossenes Ereignis zu sein, wie man an der Hintergrundstrahlung ablesen kann

[@simsn8340]

Ist alles nur Gelaber und Annahmen wie es sein könnte!..Kein Mensch war bisher im Weltall und alle angeblichen Photo oder Video-Aufnahmen sind bis jetzt nur Computersimulationen! Das ist Fakt!....also nicht alles glauben was über das Weltall und andere Planeten oder Schwarzen Löcher behaubtet wird!...Nichts von alle dem ist bewiesen worden!

[@andapfeffer13]

@@simsn8340 Sie haben das Wesen der Wissenschaft nicht verstanden. Viele Dinge sind bisher nicht direkt gesehen worden. Sondern konnten nur experimentell bekräftigt werden.

[@oklino]

​@@andapfeffer13 das stimmt nicht. Die Hintergrundstrahlung ist lediglich die Strahlung die uns vom letzten "Bang" erreicht hat. Alles was danach passier ist also durch eine variation in der Hintergrundstrahlung zu sehen wäre, wird es nie zu uns schaffen, weil der Raum sich ja nunmal mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt. Es muss auch keine neue "Dimension" geben, sondern einen anderen Bereich in unserem "Raum" nur eben weiiiiit, weeiiiiiiiit weg. Dort verlässt Masse das "weiße Loch" in Form eines extrem heißen und hellen Ereignisses. Die dort ausströmende Masse krümmt den Raum (Gravitation) und wirkt somit unendlich weit (natürlich mit dem Quadrat des Abstandes immer schwächer aber nur gegen 0 strebend). Diese vielen aus den Wurmlöchern herausploppenden Massen könnte man für die Schwankungen in der Expansionsgeschwindigkeit unseres lokalen Bereiches erklären.

[@lieschenmultikill5038]

Hochspannende Doku! Tolle Arbeit. Vielen Dank an die „ARTEisten“!

[@itsecurityguardcom]

bestes intro. "manche nennen ihn den neuen Einstein" Video zeigt wie er mit dem Teleskop Richtung Sonne schaut 😂

[@Chefnekromant]

Bin froh, daß das noch jemandem aufgefallen ist! :)

[@user-sx6kr6ce2u]

Theoretiker :D

[@shurz]

Da ich eh ein Fan der Multivers-Theorie bin ist es natürlich eine spannende These. Was wohl auf der anderen Seite passiert, wenn 2 Löcher kollidieren?! Gute Doku!

[@sternenfreund4427]

Spannende Frage. Wenn sich unser Universum, welches ja schwarze Löcher enthält, ebenfall in einem schwarzen Loch befindet, dann haben wir eine Verschachtelung von Universen. Alles ist mit allem verbunden, eine gigantische Matrix: die göttliche Matrix!

[@andreasclausen-dreher6861]

Als Physiker glaube ich nicht an die Urknalltheorie... Soviel Masse wie sich im Universum befindet , kann nicht aus einem Urknall entstehen. Diese Masse war schon immer da. 💗💗💗

[@mrnaizguy]

Sehr interessante Doku, gerne mehr zum Thema Universum!

[@maria.ehrlich]

Wunderbare Denkanstöße! Ich danke dafür 🙏🏻✨

[@bodobleicher5159]

Ehrlich, am Header des Videos orientiert, würde ich eine Menge Werbegelder in der Medienbranche zurückgefordert sehen wollen. Ist dem nämlich so, kann, an der vt der Mondlandung gesagt, jene durchaus gemoggelt sein

[@wettspezialist]

Ich bin immernoch bei der quantenverschränkung hängen geblieben.das ist eigentlich das größere rätsel und auch eines mit was man praktisch arbeiten kann

[@marcostadtmann]

Arte macht die besten deutschen Dokus. 💡

[@schuetzgerhard5356]

Sehr spannend diese Theorie und gut erklärt ! Erinnert mich an ein zwanzig Pfennig Comic "Nick der Weltraumfahrer". In diesen Heftchen wurde ein Raumschiff beschrieben das sich selbst mit der Besatzung mikroskopisch verkleinert. Es wurde immer kleiner und kleiner und plötzlich wutsch war es in einen anderen Weltraum und Nick und seine Besatzung konnte spannende Abenteuer erleben. Hat uns der Dichter dieser Bildergeschichtchen versucht uns Kindern damals ein schwarzes Loch auf seine Art zu erklären ? Möglich währs !

[@SargonvonThule]

da gibts die Serie Fraktal wo es genau darum ging, ich erinner mich aber auch noch an eine folge von Captain future, wo ein ganzes Universum in einer Kette existierte, was mich immer zu dem Gedankengang gebracht hat, was wenn wir so klein sind das wir den Organissmus der uns umgibt nicht erfassen können, vieleicht gibt es gott ja wirklich, nur wie soll ein teil von einer zelle das wissen wo sie ist und wer sie regiert... an die Big Bang Theorie hab ich nie geglaubt, ich glaube auch nicht das das was wir heute noch hören die reste vom urknall sind, sondern simpel nur das Rauschen von unzähigen sternen die entstehen und vergehen

[@siegmars.450]

25:22 dieses Statement finde ich witzig und treffend. Im Sinne von „nun gebt uns doch bitte die nötige Zeit, um die gewünschten Erkenntnisse seriös herbeiführen zu können“.

[@gavriil8662]

So ist es. Die heutige Wissenschaft operiert mit demselben Fanatismus ehemaliger Theologen.

[@stefha6062]

Gavriil, das ist eine enorm beschränkte Aussage. 1) „die“ Wissenschaft gibt es nicht. Wie auch im Video ersichtlich wird: Es gibt verschiedenste Strömungen in der Wissenschaft, die unterschiedliche Theorien entwickelt haben. Jede Strömung hat ihre Argumente. Es wird angeregt diskutiert. Natürlich ist aufgrund der jeweiligen Argumente Jede/r erstmal der Meinung, dass die eigene Theorie mindestens einen wahren Kern hat. Das hat nichts mit Fanatismus im klassischen Sinne zu tun, zumal jeder dieser Physiker - wie einstmals schon Einstein - sich den Fakten beugt, sobald sie eindeutig erwiesen sind, selbst wenn er vorher andere Thesen bevorzugt hat. 2) Wissenschaft braucht nunmal Zeit. Wenn man ein bisl Ahnung von dieser Art von Physik hat ahnt man, was für eine mühsame Detektivarbeit das ist. Entsprechende Gerätschaften müssen entwickelt, finanziert, gebaut und getestet werden. Formeln haargenau geprüft und die Ergebnisse dann mit skeptischen Kollegen aus aller Welt diskutiert werden. Ich kann diese Pauschalisierung der Wissenschaft nicht mehr hören. „Die Wissenschaft“ wird von Leuten wie ihnen immer als geschlossener Block mit einer einzigen Lehrmeinung dargestellt. Dem ist aber weder in der Physik noch der Medizin oder anderen Fachgebieten so. Was „Lehrmeinung“ ist, hat sich meist über Jahrzehnte Forschung und lange Debatten kämpfen müssen, bevor es von dem Großteil der Wissenschaft anerkannt wurde. Und wie man sieht: auch wenn Einsteins Thesen anerkannt wurden oder die These der schwarzen Löcher - alle werden bis heute weiter erforscht, diskutiert, teilweise widerlegt oder erweitert. Das mal zum nachdenken.

[@gavriil8662]

​@@stefha6062 Lange Rede, kurzer Sinn. Man sollte den Kommentarbereich wirklich auf 300 Zeichen beschränken. Du bringst hier nix neues auf den Tisch, war also die Mühe nicht wert. Etwas an dem Wahrheitsgehalt meiner Aussage ändern tust du auch nicht. Viel Spaß

[@user-sx6kr6ce2u]

@@gavriil8662 kurze Rede, gar kein Sinn

[@gavriil8662]

Ruhe im Karton

[@jurgenprobst4689]

sehr intressante theorie

[@tinysandiiii3659]

Hallo liebes Arte Team und liebe Nora... Ich werde mich wahrscheinlich gleich bissi unbeliebt machen, aber das muss man wahrscheinlich manchmal.Ich liebe Arte und Dokus und Science Fiction sowieso. Nora Tschirner seit dem Sternenfahrer eh :) und deshalb war ich voller heißer Erwartung auf die neue Doku Reihe so called 42. Nicht minder eine Zahl die einer Religion Nährboden bieten würde... " Und möget ihr am Tag des Handtuchs gehen... Hinaus in die Welt... Und es wird gut sein" 😅 Nunja, ich wollte nur sagen, dass mir ein wenig der nerdliche Tiefgang fehlt. Bitte nicht böse sein. Ich bin jetzt 42. Habe damals Alpha Centauri mit Lesch geguckt und war entertained. Ich weiß, viele würden das nicht nachvollziehen können. Es geht mir hier nur um die Zahl. Und der Wunsch Nerds wie mich mit mehr Star Trek, längeren Ausführungen und Zahlen zu füttern (weniger Staubsauger xD) .... Wenn schon 42 da steht.^^ Das war es auch schon. :) Danke fürs Lesen.

[@thosch71]

Ein interessanter Ansatz, der vor allem (und das ist hier leider gar nicht angesprochen worden) das Problem von Singularitäten im Zusammenhang mit der diesbezüglichen Unvereinbarkeit der ART und der Quantenmechanik elegant löst. Und ich will wissen, wo Herr Poplawski seine Anzüge herhat. :D

[@SofaKing_Kong]

Sehr gut gemacht! Dankeschön an alle Beteiligten:)

[@Steyreon]

Die Big Bounce - Theorie ist intuitiv viel schöner als die Big Bang - T. 🎉😊

[@Leftyotism]

Endlich! Meine Theorie!

[@rotti1745]

Nichts genaues weiß man nicht, das Universum ist auf jeden Fall sehr faszinierend.

[@cven2457]

Steckste nicht drin

[@gunterdiehl543]

Eigentlich kann man sehr viel wissen, wenn man seine Fähigkeit wieder hergestellt hat, auf auf seiner Zeitspur zurückzugehen, dann kommt man an die Punkte, als wir unser materielles Universum erschufen, unsere Körper selber gestalteten, Zeit erschufen, etc. Man muß nur in dieses Thema investieren, sich ausbuddeln und schließlich seine ursprünglichen Fähigkeiten wieder herstellen. Die meisten Leute, obwohl im christlichen Abendland aufgewachsen, haben nicht mal die Auferstehung begriffen; sie sollte damals eine Botschaft an das Volk sein, daß die Leute geistige und unsterbliche Wesen sind, was leider durch die Kirchen negiert wird - man hat daraus im Hinblick auf besseres Regieren einen Unterdrückungsmechanismus gemacht, um die Leute von ihrer Quelle abzubringen, denn das Leben ist die Quelle.

[@robertmuller1523]

Poplawski ist doch nicht der Erste, der einen möglichen Zusammenhang zwischen Urknall-Singularität und schwarzen bzw. weißen Löchern untersucht. Der Grundgedanke ist doch ein alter Hut, von dem ich schon vor 25 Jahren gelesen habe. Mich würde eher mal interessieren was nun das spezifisch neue an Poplawskis Hypothesen ist.

[@DerIchBinDa]

Soweit ich mit eiwas nachlesen verstanden habe, ist eben das neue das es nicht nur eine Hypothese ist, sondern er an den theoretischen Grundlagen ausgehend von unserem Verständnis zur Quantentheorie arbeitet, die dann auch mathematisch erklären würden wie das funktionieren könnte.

[@FranzDiwischek]

Liebes ARTEde Team Da ist ein Tippfehler im Thumbnail. Man kann die Vorschau-Grafiken aktualisieren und in diesem Fall würde es sich doch lohnen 😊

[@connycheewaa3745]

Danke ARTE. Solche Beiträge machen mich immer ganz kirre. :D Ein schwarzes Loch ist kein Loch oder Portal durch das man gehen könnte. (wie in dem StarTrek-Ausschnitt suggeriert) Materie wird zerrissen, wenn sie dort hinein gerät. Und ein schwarzes Loch ist ein (sehr schwerer) Klumpen Materie. OK, es wird keine Singularität erzeugt, aber so eine Art Ringkörper um einen Punkt, in dem sich die eingesaugte Materie sammelt. Wenn man also mal annimmt, dass die Materie dort in einem eigenen Raum-Zeit-Gefüge wieder beginnt, sowas wie Galaxien, Sterne und Planeten zu bilden (gebildet zu haben), kann ich dieser Theorie folgen. Dieser Ringkörper, oder auch Schale, ist dann eben das "neue" bzw. unser Universum. Das würde auch dem Fraktalen, was unserer Welt innewohnt, durchaus entsprechen. Eine Welt in einer Welt in einer Welt ... Aber müssten wir dann nicht auch irgendwo einen Eintrittspunkt der Materie in unser Universum finden können? Oder ist die Diskrepanz Materie/dunkle Materie evtl. genau das, was damit zusammenhängt. Nicht zu sprechen, von der beschleunigten Ausdehnung unseres Universums? ... es strömt halt Materie von allen Seiten nach, und das verursacht die Ausdehnung ... naja. Pooof ... mein Hirn als Laie :D ... ich glaub, mir läuft gleich Blut aus der nase ;) .. Scherz. Weiter so!

[@rmakabu]

Hoch die Tassen für diese coole Doku liebes ARTE Team, und die Blumen sende ich an eure Musikredaktion! @RIP.JDilla

[@vorna6664]

Sehr spannende Gedankenspiele. Allerdings schaffen sie im Verständnis genauso viel neue Widersprüche und offene Fragen wie sie versuchen seitens der Urknalltheorie zu schließen.

[@doppelplusungutmensch1141]

Genau darum halte ich von dieser Dokumentation überhaupt nichts. Da sind unheimlich viele Denkfehler drin, was ich von Forschern nicht unbedingt erwartet habe.

[@doppelplusungutmensch1141]

@@vorna6664 Ganz ehrlich, man muss keinen Abschluss in Physik gemacht haben um diese Denkfehler zu erkennen.

[@vorna6664]

@@doppelplusungutmensch1141 Ok, also um das nochmal zusammenzufassen. Du bist Laie in einem Gebiet und meinst du würdest Denkfehler bei Forschern in diesem Gebiet erkennen, anstatt den Denkfehler bei dir selbst anzunehmen? Wow. Ich frag mich ob es ein Wort für sowas gibt.

[@thorbenthomas6880]

Eine interessante Doku, vielen Dank! Ich habe allerdings auch den Eindruck, dass durch das fehlende Wissen der Raum für viele Theorien geöffnet wird - so aber funktioniert Wissenschaft!

[@bjornmeyer5088]

Nein so funktioniert Wissenschaft nicht. Die Doku ist unwissenschaftlicher Stuss da einfach nicht beweis- bzw widerlegbar.

[@MrRebound68]

Naja, erstmal sind das ja Hypothesen.

[@Dodo-ze5ep]

Wilde Theorien sind i.d.R. gut, da man damit in alle Richtungen denkt und viele Sachverhalte in der Vergangenheit schon mit zuerst unglaubwürdigen Theorien erklärt wurden.

[@Edulo767]

J. Dilla - E mc2, euer music taste ist einfach superbe @arte

[@fastfoodfrase6878]

Es ist so faszinierend. Ich wünschte ich hätte früher meine ADHS Diagnose bekommen vielleicht wäre ich dann mit Therapie nicht durchs Studium gerasselt 😢

[@b-music9329]

Einfach wieder grossartig diese Doku! ARTE wird zu meinem Lieblingskanal :-)

[@andyhuwe8462]

bei deinem niveau versteh ich das sehr gut

[@trail8laz3r]

Ist schon Mein Lieblings Kanal 🌞

[@b-music9329]

@@andyhuwe8462 Ähm - war das irgendwie als Beleidigung gedacht? Kenn ich dich?

[@marionguevara2857]

@@b-music9329 lach , ja sicher !

[@marionguevara2857]

@@andyhuwe8462 lach!

[@spacephysics6155]

Unvorstellbar was die Menschheit in einigen tausend Jahren alles wissen wird, woran wir heute noch nicht mal denken.

[@apusupa738]

Wenn es dumm läuft, wird es dann keine Erinnerung von und an Menschen mehr geben...

[@WorldOfSimon]

Danke arte. Großartig! Zwei Fragen beschäftigen mich: Warum rotiert Materie im dreidimensionalen Raum als Scheibe um ein schwarzes Loch? Die zweite: Beendet ein Big Bounce das Leben des schwarzen Lochs oder findet er kontinuierlich statt, ist also eher ein Big Flow?

[@motorb1tch]

1: drehimpulserhaltung. 2: big bounce ist eine theorie über die zukünftige entwicklung des universums. dabei würde alle materie dann wieder zusammenstürzen und erneut explodieren. hat allerdings den schönheitsfehler, das nach dem big bang bei weitem nicht alle energie kondensiert ist sondern sehr viel als elektromagnetische strahlung (ie: photonen) davongeflogen ist. diese theorie hat nicht sehr viele anhänger. viel warscheinlicher erscheint, das das universum irgendwann den heat-death stirbt (alles kühlt auf den absoluten nullpunkt ab). lange vorher würde die expansion des universums allerdings dazu führen, das keinerlei information mehr zwischen den einzelnen sternensystemen ausgetauscht werden könnte (stichwort: cosmological horizon)

[@ColorfulHalo]

Okay, man lacht ja mittlerweile über die Fußballfeld Vergleich aber 15:12 ist glaub ich das erste Mal, dass ich ein wirkliches Gefühl für die Größen im Universum bekommen habe 😱😱

[@user-qy8cb8iw9l]

Als Laie frage ich mich: wenn sich in einem Schwarzen Loch die Zeit dehnt, würde sie in der Singularität dann nicht stehen bleiben ? Bleibt sie aber stehen, gibt es keine Veränderung. Denn wenn es eine Veränderung gibt, dann gibt es auch Zeit. Gibt es keine Veränderung, dann kann es ja auch keinen Urknall geben, denn das wäre ja eine Veränderung. Da gefällt mir die Theorie mit der Torsion etc. schon besser.

[@heinzlorenz5761]

@W, Es gibt keine Expansion des Universums, es gab keinen Urknall. Es gibt keine Singularität in der Physik.. Die Schwarzen Löcher sind ganz normale Materie, nur viel zu schnell, um gesehen zu werden. Es ist die sehr große Tangentialgeschwindigkeit, die diese Massen unsichtbar macht.

[@tomj1676]

@@heinzlorenz5761 Quelle?

[@stephanphilippinovak4837]

Du hast zwar recht dass Gravitation und die daraus entstehende Raum Krümmungen Einfluss auf die raumzeit Zeit haben aber das merkt man selbst nicht wenn man sich selbst in dem System befindet. Anders ist es wenn man ein Objekt wie eine Uhr oder einen Menschen extrem beschleunigt denn dadurch wird die Einwirkung der Gravitation auf eben dieses geringer und man hat von da aus 2 Systeme die sich relativ zueinander bewegen. Dann könnte man einen Unterschied messen aber wenn alle die selben Gravitationskräfte egal ob schwarzes Loch oder nicht erleben dann merkt man gar nix. Hierzu mal einfach „Zeitdilatation“ Googlen das ist sehr schön und einfach erklärt

[@heinzlorenz5761]

@@tomj1676, Quelle ist das Recherchieren der physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Die Logik in der Mechanik. Dieser Kreislauf ergibt sich logischerweise. Schwarze Löcher werfen Gesamt-Massen tangential in Ebene aus. Die Gesamtmassen werfen die Planeten aus. Diese driften über die sog. Grenzen der Galaxien hinaus in den intergalaktischen Raum. (Der intergalaktische Raum ist voll mit abgedrifteten Sonnensystemen. --- Relativ dünn. = Eine der Arten von Dunkler Materie, da zu weit weg, um aufgelöst werden zu können.) Werden von einer anderen Galaxie eingefangen. Driften dort im Halo rein zum Schwarzen Loch und werden "gefressen". So funktioniert Universum.

[@soziologeek3340]

Super darüber mal ein Video zu sehen, die Idee ist mir tatsächlich des öfteren auch schon gekommen, nur fehlten mir die Fähigkeiten in der theoretischen Physik hierfür mathematische Modelle zu bringen. Schön zu sehen, dass zumindest die Idee nicht völlig absurd ist :D

[@nurullahfeyzioglu2551]

Egal wie man es dreht und wendet. Selbst das Schwarzes Loch hat einen Ursprung, das schwarze Loch entsteht durch das Sterben/explodieren eines Sterns. Das schwarze Loch vernichtet Materie (wenn ich mich nicht war das eine theorie) jedenfalls muss dieser Stern auch einen Anfang haben und dieser Anfang kann nur durch Gott entstehen. Desweiteren ist der urknall viel logischer als ein schwarzes Loch. Schwarze Löcher sind zerstörerisch, und entstehen durch das explodieren eines Sterns.

[@kadashiuzubara2226]

Wir sind nicht verrückt Bruder!🎉😊

[@Andreas-qr8wf]

Super arte Beitrag ich denke auch das was dran ist..

[@peterkratz296]

nikodem sieht aus als würde er jeden moment ausrasten. brillianter mann

[@marsto8907]

Also was man hier versucht fürn Bulshit uns glaubhaft zu machen - ist schon der Hammer

[@Klartext3327]

Ich freue mich schon jetzt,auf das was , danach kommt.

[@mob1235]

Ich liebe solche Reportagen, aber man muss klar differenzieren: Was sind wirklich harte Fakten, was sind 99% wahrscheinliche Theorien und was sind eher wage Theorien oder gar Fantasie ohne Belege und damit keine Wissenschaft, auch wenn sich am Ende vielleicht doch rausstellt, dass es so ist.

[@spankasheep]

@Kevin Nur weil etwas bisher nicht widerlegt wurde, ist es nicht wahr. Dazu gibt es einige Beweise in der Mathematik als Beispiel.

[@dantegrabowski1109]

@@spankasheep das muss doch safe n shitpost sein der kann nich einfach nur Kevin heißen und sowas hier reinsetzen

[@Scheidiklum452]

Nichts davon wird sich rausstellen

[@MaYstruction]

String Theorie ist auch Schwachsinn

[@TsoiIzAlive]

@Kevin Dann musst aber hinterfragen wer oder was Gott überhaupt ist? Das eine schließt das andere nicht aus denn am Ende bleibt immer die Frage: " Ja aber woher kommt das?" Sind wir vielleicht eine Simulation und Gott ist ein Brillianter Entwickler? Fakt ist du kannst meine Theorie nicht wiederlegen.. verstehst du worauf ich hinaus will?

[@alexk7973]

Sehr interessant, allerdings muss ich zugeben, dass mich bei Astrophysik doch teilweise das Vorstellungsvermögen verlässt, insbesondere wenn wir dann von Raum- und Zeitkrümmung und -Stillstand reden. Aber die Vorstellung, dass unser Universum mehr oder weniger ein Recyclingprodukt ist, klingt jedenfalls auch für einen Physiklaien nach einer interessanten Idee. Daneben muss ich einmal loswerden, wie sehr ich es feiere, dass der Physiker eine Fliege trägt. Young Sheldon Cooper, oder was?!

[@MrOmegaseven]

@Kevin 😂 der war gut

[@schleifenquantengravitation]

@Kevin Keine Sorge auch der Urknall und andere Theorien wiederlegen Gott nicht, der Urknall wiederlegt nur die biblische Schöpfungsgeschichte. Gott könnte auch der Erzeuger des Urknalls gewesen sein.

[@BlaBla-wq4jj]

Kevin woher willst du wissen wie der Schöpfer alles gemacht hat? Alles hatte einen Anfang, einen Ursprung und diesen kennen wir nicht. Es hält und aber niemand davon ab danach zu suchen. Das aber spricht nicht gegen Gott.

[@Mario207.1]

Der Physiker ist der Knaller! Dem könnte ich stundenlang zuhören.

[@juppmuller552]

@Kevin von welchem gott kommen wir denn ?

[@floydandune5194]

Fällt mir gerade auf (15:11): "Könnten wir mit Lichtgeschwindigkeit reisen, (...), wären wir in 26.000 Jahren dort." Und genau das trifft nicht zu. Wir wären in dem Moment dort, in welchem wir losgeflogen wären, da die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit immer exakt null beträgt. Allerdings wären wir für den Beobachter auf der Erde 26.000 Jahre unterwegs, da dieser sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

[@kirkkleber4558]

Nach diesem tollen Bericht könnte ich mir sehr gut vorstellen, weltberühmter Physiker zu sein. Ich würde von Kongress zu Kongress eilen und der staunenden Weltöffentlichkeit meine neuesten Forschungsergebnisse präsentieren. Leider hatte ich aber in Physik immer eine 5

[@schofieldmate5416]

Das macht überhaupt nichts. Du musst dich nur im schlau daher reden üben.

[@mileshendrik4692]

Sehr gut erklärt, danke dafür

[@Chigiwigi]

Ich freue mich auf die neue Serie: The Big Bounce Theory. Bin gespannt auf das Quartett + Blondi

[@autokran55]

Ich freue mich auf the fappening 2.0

[@angeloolivieri7337]

Die Physikerinnen und Physiker...so mag ich das

[@damidamlsen4003]

Das ultimative Böse - wäre das also geklärt 😂 Danke ARTE. Hoffe es lag nur am Schnitt und ist keine echte Erkenntnis der theoretischen Physik 😍