LECLERC, ЯКИЙ КРАЩИЙ ЗА ABRAMS | Як французам вдалось створити кращий західний танк?

✅ Запишись на безкоштовний пробний урок англійської від Englishdom за посиланням www.englishdom.com/ua/?...
✅ Швидкий тест рівня твоєї англійської - www.englishdom.com/ua/test-yo...
За промокодом "Technik" знижка 10% на пакет занять від 20 уроків
З питань співпраці можна писати сюди: [e-mail]
Приєднатись до телеграм каналу можна тут: t.me/technikstudio/
На дворі 70-ті роки 20 століття.
Становище бронетанкових військ французької армії досить сумне.
Тоді в них на озброєнні стояла наступна техніка:
Легкі танки AMX 13 75 та AMX 13 90.
Основний бойовий танк AMX 30.
Колісні бронеавтомобілі Panhard EBR різних версій.
Та невдалі важкі танки AMX-50 та протитанкові САУ FOSH.
Останні два так і не побачили масового виробництва.
Виходить, що французькій армії особливо і не було, що протиставити радянським Т-64 чи Т-72.
Або ще краще - Т-80.
AMX 30 як такої броні немає.
Якщо його треба знищити, то ви просто заряджаєте перший ліпший кумулятивний снаряд і лупите ледь не в будь яку проекцію.
А, що він може протиставити?
В нього лише 105 мм гармата.
В принципі її вистачить, щоб пробити стокові радянські машини.
Але сучасні версії 64-ок, 72-йок та 80-ок оснащені такою кількістю динамічного захисту, що як мінімум в лоб їх не візьмеш.
Як бачте - не потрібно бути високопоставленим генералом, щоб помітити, що з французькою бронетехнікою повна лажа.
Тому в 80-х роках їхні інженери взялись за нелегке завдання:
створити сучасний основний бойовий танк, який буде не гірше,
а в деяких місцях навіть краще,
за такі нашумівші машини як Abrams чи Leopard 2.
Всідайтесь зручніше, зараз буде максимально цікаво!
До речі в мене з'явився Patreon, By Me A Coffee та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канал фінансово, то я буду дуже вдячним:
/ technik
www.buymeacoffee.com/technik/
/ @technik.studio

[@uriukholod2529]

Як би ти сидів в радянських танках то поцілував би той леопард чи абрамс в одне місце вони може згорять но життя в рятують ,а життя найдороще .слава Україні

[@user-vl9gk1gv9u]

Погоджуюсь.

[@TechNik.studio]

Згоден, і я це дуже часто відмічаю в своїх відео. Тим не менш ефективність техніки також важлива. Немає сенсу витрачати мільйони доларів на те, що згорить вже в другому бою.

[@user-cl4kc4st7z]

​@@TechNik.studioпроти СУЧАСНОГО супротивника - вже в ПЕРШОМУ

[@user-zg9wt8ns3m]

Різниця між срср і капіталізмом - захід - спочатку садовить людину щоб їй було зручно і комфортно! А срср - робить трактор авто танк літак квартиру хату а потім повертається пам‘ять що ще є людина яку треба десь посадити саме десь!!!

[@user-mx7vi7qh1r]

Дякую за роботу! Думаю всі танки створені наприкінці ХХст. вже не придатні для сучасної війни. Наш досвід тому наука. Думаю будуть міняти архітектуру танка і башти зокрема. Також думається, що його зроблять мобільним вогневим островом з четвертим членом екіпажу , який буде відповідати за ППО цього танка. Думається, що фантастичні танки-черепахи чи танки-півсфери описані колись у фантастичних романах не така вже й фантастика найближчим часом. Даруйте за тавтологію.

[@Ekonomist967]

Декілька уточнень і доповнень. Ота висока "каструля" на башті - то панорамна пошуково-прицільна станція командира. І якщо в неї прилетить, то осліпне командир. Хоча на такий випадок всі розумні розробники залишають старі добрі триплекси (щоб хоч щось бачити). Навідник має окремий комбінований приціл. На відео це чудово видно. В сучасних системах і навідник і командир можуть бачити картинку з обох приладів. Щодо електроніки: як кажуть поляки "Що занадто - то нездраво". Була інформація, що вона в складних умовах показує себе не дуже добре. Глючить, потрібна постійна вивірка. Можливо в нових танках менші проблеми. (Хоча не факт). На рахунок боєкомплекту, вже колись писав вислів танкіста, що в бій ідуть лише з повним автоматом, без додаткового б/к. При сучасному виді бою вистачає (за 5-7хв викидати з закритої чи напівзакритої позиції і втекти). При прямій наводці чи штурмі, ця формула ще актуальніша: "Швидко накидати і втекти". Якось так. До речі, "Леклерк", у реальних бойових діях приймав участь? У Іраку, чи десь у арабів? Здається їх пропонували багатим шейхам. А от чи вдалось продати?

[@Rus_Bach]

дяка козаку за детальний розбір залізяки

[@TechNik.studio]

🫡

[@user-wr5th3vb2m]

Дякую ! Сподіваюся що це відіо пред"історія, перед передачою Україні ціх танків ! Слава Українськой Нації !!!

[@user-nm5tb3dc5t]

Вітаю. Дякую за працю. Слава Україні !!! 🇺🇦💙💛 🇺🇦❤️🖤 Слава ЗСУ !!! 🇺🇦💪 👍 Смерть ворогам !!! 😡💀☠️

[@TechNik.studio]

Героям Слава!

[@romagrabovetskiy]

Чув, що експлуатація иа обслуговання Леклерка, це той ще гемор. Так що, якщо будуть передавата, то будь ласка з досвідченим екіпажем.

[@user-wx8te6ew8v]

дякую за відео, так дійсно відсутність захисту від дронів і мін це суттєвий недолік "сучасних" танків

[@user-bq1sh2tf9g]

105 мм. нарізна порівняно з гладкостволками 120 мм. та радянськими 125 мм. недолік що не має свого ПТУРа. Але традиційним БК б'є далі раза в три далі і точніше. Тепер, коли не має танкових баталій, нарізні британськи 120 мм. та старі 105 мм. навіть потрібніше ніж глаткоствольне лайно.

[@user-nl8cw9ll1v]

Інформативно👍👍👍

[@TechNik.studio]

🔥

[@raz-dva888]

Ось та шишечка, якщо в неї влучить дрон, то він виведе з ладу тільки приціл командира, але в нього є тримплекса, а у навідника приціл окремий.

[@TechNik.studio]

Уламками всерівно може зачепити. Хоча дякую за уточнення, воно доречне ;)

[@user-cl4kc4st7z]

При ВЕЛИКОМУ бажанні можна придертися до деталей. Але акценти розставлені ВІРНО, тому, за відео - лайк

[@user-dp8ws3cz9c]

Як на твою думку : Чи є місце традиційним танкам у війнах майбутнього???

[@TechNik.studio]

Особисто мені здається, що броня своє вже майже віджила. Тому майбутнє може бути за такими машинами як CV-90-120. Вони просто будуть винищувачами БМП, БТР і MRAP.

[@nickborzov4521]

дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!

[@TechNik.studio]

🔥🤩

[@user-bf1iy8se4z]

Супер

[@UaSnikers]

Відео топ а може зробиш відео про бтр-3 бтр-4

[@UaSnikers]

Ayyy

[@TechNik.studio]

Не можу точно обіцяти, оскільки ідей набагато більше ніж можливостей для їх реалізації. Але наприклад дане відео було знято тому що мені написали в коментарях. Ідеї я записав і думаю скоро до них доберусь)

[@sergiy4477]

Вподобайка!🇺🇦🇺🇦

[@vitaliygoshovskyy2076]

Дякую

[@user-ut9yj6pj8k]

А чому Ви вважаєте, що для штурму цей танк марна справа? Який тоді танк для штурму найкращий? Мені здається якщо на танку є активна система захисту, то йому не страшні ні FPV дрони та ланцети. Може нам потрібні саме такі танки й питання буде вирішено. Оскільки система буде їх збивати на підльоті..

[@user-rx5li1yp3l]

Дякую 😊

[@user-tu6lv1im6f]

сумніваюсь що заварна булочка, буде краще за абрамса чи челенджера.. скоріш за все вони будуть приблизно рівними...

[@YuriyShulgin]

На Ятаган не просто так поставили автомат французького зразка.Ятаган - це найкраще по ціна-якість показнику.Турки вже 20! років "пилять" свій Алтай,після відмови від нашої "цукерочки" в 2000-ому.

[@sunchasashkin4618]

Але ж він і найдорожчий :/

[@dizzy_69squad]

Привіт як що звісно не важко відповісти яким ти користуєшся мікрофоном?)

[@TechNik.studio]

Привіт! Зараз писав на comica vimo c. Але ще маю boya m1 (наприклад на нього записано попереднє відео)

[@paxandeath]

леопард 2 також дуже мобільний и що ми маємо в ітоге - наши його почали використовувати як штурмову техніку. І німецка точна техніка ніколи не була штурмовой ну разве що окрім може тігра та фердінанда. німці це снайпера. тому потрібно дуже ретельно обирати ціль та завдання для танку. він швидко відпрацьовує завдання та також швидко покидає місце бою. бо інакше капут.

[@user-dy6rt5sk1k]

Без комплексу активного захисту від дронів будь-який танк зараз є легковразливим.

[@sergiy4477]

Слава Україні!🇺🇦🇺🇦 🇺🇦Слава ЗСУ! 🇺🇦Героям Слава!

[@andrius0777]

. 👍 👍👍 👍🇨🇵👍 👍👍👍👍

[@Czeee7]

Ммм. Єклєри!😋

[@flintngc9868]

Чому й досі ніхто не вдосконалює активний захист на танках від fpv дронів? Рішення ж насправді вважай на столі вже є, тільки збільшити сектори прикриття, іншими словами просто вдосконалити вже розроблену систему.

[@user-lm5vy7dx8h]

Нету инициативы государства. Была бы быстро сделали наработки есть, и от фпв ее зделать проще чем от птура и т.д

[@user-xo6jm4lm5z]

🔥💣💪

[@user-pt6gm1eu3x]

За останні 20 років протитанкові засоби зробили великий крок вперед. Якщо ПТРК типу Корнет може вражати броньовану техніку з відстані 10 км, то піхота з великою кількістю таких ПТРК може перетворити на металобрухт 10 млн. дол.(не наближаючись до танка ближче ніж на 5 км), а якщо додати дрони-камікадзе з дальністю польоту 50 км(типу як Ланцет), то шанси вижити на полі бою у танків маленькі. Краще вкладати гроші у мобільні колісні гаубиці з дальністю стрільби більше 50 км(типу німецької RCH 155). А для підтримки піхоти достатньо і гармати калібра 105 мм, з відсіком для перевезення піхоти(як у танка Меркава з Ізраїлю), або Breadly.

[@TechNik.studio]

Певно так і буде. Особисто я притримуюсь думки, що майбутнє за дронами, MRAP і машинами на базі Bradley та CV-90

[@EgorBabiec]

Броня танков будет пересмотрена , сетка например спасает от ланцета , и есть видео как ланцет не может пробить динамическую защиту, так что установка ее на башне как это было в старых модификациях т72 может помочь, так что танке не уходят в прошлое они будут меняться

[@artem2761]

@@TechNik.studioну бредли слишком заметная и большая. Определено бмп 3 или брд 4 в этом плане гораздо лучше. Второе агрегат еще очень быстрый,что полезно.

[@user-pt6gm1eu3x]

@@EgorBabiec Это зависит от мастерства оператора дрона(попасть не в динамическую защиту, а вывести из строя оптику).Превращать танк в "черепаху" обмотанную сеткой тупиковый путь для танкостроения.

[@EgorBabiec]

@@user-pt6gm1eu3x Когда в берлине танки жгли с панцерфакста тогда тоже боли из советских командиров кто считал что танки не нужны, но как мы видим очень нужны ,так как св90 тоже не спасет от фпв дрона, и зачем тогда мировые державы все еще строят танки ? Как думаешь кто умнее инженеры сша, или простые типы в интернете , кстати про то что танки не нужны говорили еще в 22 году, ну как мы видим они все еще есть

[@user-cj5jz9fr7d]

Це як з Камаза сісти на МАН,або на іншу техніку з Європи,не кажучи про США.

[@slawasaporogez6581]

❗❗❗ 3:17 Фотогравії немає на відео. ❗❗❗

[@TechNik.studio]

Ой... Вибачаюсь... Старався вслідкувати, але певно десь під час монтажа видалилась...

[@user-jx1vv6ih2z]

Знаючи яка в Французів електроніка.... Головне щоб на полі бою не зламався.

[@andrebav4174]

Тільки реальний бій покаже чого він вартий

[@ars_pro]

+

[@vitaliyzaychenko7798]

Спочатку хитровикоханий мій я подивлюсь твій продукт, а потім може й засаджу тобі лайкос на цілого. Може.

[@user-io1sc3in2g]

Доброго. Калібри пушок, броня, швідкисть, автамати заряджання, єлектроніка то все ловко!!! Тільки грош ціна отім усім перевагам та мільонам долярів, коли гівняна гусянка для гливких Українських чорноземів та глиноземів!!! Що і доказано в порівнянні з Т-72, та Т-64. Стала техніка - то просто металобрухт, та братська могила - легка та не рухома мішень!!!

[@TechNik.studio]

До речі так, треба було ще за гусениці згадати. Дякую за уточнення)

[@user-jc2cu8qk7c]

А що багато потрібно грошей на нову гусінь?

[@user-io1sc3in2g]

@@user-jc2cu8qk7c 😅😂🤣 Додай - колеса, привода, торсіони!!! А так не дорого - ні, металолом по 6 грн. кіло до трьох тон, а більше по 12.5 грн.

[@user-gz1km5jt5o]

І раптом з'явилися ефпіві дрони і всі ці грізні броньовані трактори стали малоефективним мотлохом ..

[@user-dw9ol6cy4l]

💙💛👍

[@TheKolian1996]

3:19 Ем... Фото вкрали?)

[@user-rm8jc9om3m]

Приємно СЛУХАТИ , дивитись ОГЛЯД ТЕХНІКИ ЯКУ ПОТРЕБУЄ УКРАЇНА ДЯКУЮ за ВАШУ ПРАЦЮ👍

[@TechNik.studio]

Дякую, приємно)))

[@Archibald787]

танк непоганий, але майже всі західні танки непогані, поки в них не влучив дрон. Війна майбутнього, вважаю, буде сильно роботизована і вовсю буде використовуватись штучний інтелект. Навіть не знаю як в такий війні вижити звичайному солдату? Вже зараз на передовій все вирішують дрони.

[@PISON_Patrona.58.]

згорить так само як і абрмас чи леопард 2а6 а коштує занадто багато короче якась лажа а не танки

[@user-vl9gk1gv9u]

Головне не танк,а екіпаж, люди. Чи пропонуєш надалі совєцьку х....ю?

[@user-ec1sb7pu2v]

Все горить на війні по іншому не буває,країни які економічно можуть собі дозволити дорогу зброю воюють нею,такі країни як ми не можемо

[@user-vl9gk1gv9u]

@@user-ec1sb7pu2v Йде мова про те,що Леопарди і Абрамси горять,але дякуючи цим Леопардам і Абрамсам хлопці живі.

[@volodymyrkhaleskyi5482]

​​​​@@user-ec1sb7pu2v Країни воюють сучасними танками, не тому, що багато грошей,а того, що вміють їх використовувати за призначенням. Зсу дали пробну партію 14шт 2a6м. Коли ура патріоти кажуть, що абрамси і леопарди своє віджили, то це плювок мавп в лице партнерам. До чого тут танки, якщо немає екіпажів толкових та командирів, які розуміють як їх використовувати? Відсутність захисту з повітря від дронів. І проходження мінних полів, де в голові колони йдуть самі леопарди. Німці в перший день наступу на роботіно написали, що леопади 2а6 більще не дадуть. Контр наступ тільки почався, але партнерам, які володіють танками, в все було зрозуміло.

[@PISON_Patrona.58.]

@@user-vl9gk1gv9u так пропоную совєцьку техніку вона дешевша і її не так жалко як сучасну техніку а оці всі ваші гавноабрамси і гавнолеопарди поставити в музеї

[@user-sw9ed6h]

Макрон хоче допомогти?

[@TechNik.studio]

Поки нічого не чути.

[@user-mx7vi7qh1r]

200 танків?! Ой смішно, зараз впаду! кого вони хочуть налякати? Самі себе?

[@ArtemMargolin-ob3ot]

Из всех загран танков нормальный лео 2. Остальное то такэ

[@user-ex3ik9pn7l]

*залишає бажати кращого

[@user-og7qb4zf4b]

Як практика показуе в сучасній війні танк---- купа металу з якої ведеться вогонь до тих пір, поки не прилетів дрон! Неважливо який танк!

[@user-lm5vy7dx8h]

Приедь посмотришь на то как танк из закрытых огневых позиций по тебе отработает

[@user-bv8yt5od2j]

Не знаю 🤷‍♂️ мне показалось что в нашей войне самый эффективный Челленджер показал себя )

[@ser_Kalinych_02]

Витримав 1 хв. --- перебивка з теми на автора просто бісить та збиває з теми

[@nonime6101]

Золото на колесах 😂 1 фпв і танк не функціонує і смисл 10 лямів пропадає

[@andrewbeskrovniy2409]

бои на ближнем восоек показали, что леклерк ХУЖЕ Аьрамса и дороже

[@witalij_kowalcuk]

Jak zawždy komentar i wpodobajka na pidtrymku Ukrajińśkoho kontentu!

[@paxandeath]

хлопче щось ти перемудрив зі швидкістью відео в тебе така швидкість що здається нібіти язик заплетається але ні але ж швідкість шалена ти шо адреналіну війского нажрався ? )))

[@IngvarQ]

хлопче, дякую, але з 3:16 до 3:23 в тебе немає зображень. виправляй

[@777krotik]

Та нахера ті танки треба. Дорого, складно, а горять миттєво. Наш варіант саушки по типу штугів німецьких. Дешево і ефективно. Не дарма німці їх стільки робили. Нема нічого нового. Чому тему протитанкових сау ніхто взагалі не підіймає???!!! Бо не вкрадеш на них багато??!! Стара ідея та нові технології - вийшла б бімба!!! По типу шведського стрв 103. Тількі простіше нам потрібно. А головне самі могли б робити!!!

[@user-to3dd2rq3j]

А за купу реклами - мінус!!!!

[@bujhm48]

танк хорошо НО В КОМПЛЕКСЕ.... иначе гроб.

[@nemec-777]

Шо? Опять?

[@vvvvvvvv4335]

Расскажите почему Франция не дала свои норм танки??? А передала фуфло(извините за мои слова .. за такую помощь)с 50 годов.. Лучше 30 современных который мог бы норм на Фронте выстоять и реально помочь нашим парням!!!! Может ещё есть реальный шанс на эти танки!!!????

[@aesteticvice2156]

Шансов нет, все в ТЦК !!! лопат много!!!

[@user-mi6wh6ej6x]

🤦да вам хоть звезду смерти с вейдерем все равно проебете

[@paxandeath]

да да да тільки леклерку ще на хватає оркам захопити. а леклекр який по єлектроніці самий дурній та наворочений даст дуба як тільки заступе на бойове завдання. на сьогоні самий найкращій серед усіх танків це меркава 4

[@user-lm5vy7dx8h]

Не факт

[@user-lm5vy7dx8h]

Меркава, ты мосты понтонные переправы для нее навели и трал с такой грузоподъёмностью.

[@paxandeath]

@@user-lm5vy7dx8h ну з абрамсом та лео проблем не було. Але меркаву нікто не даст. Бо израилю самим потрібни ці танки

[@user-rv8su1is5n]

Не має нічого кращого за М1 Абрамс.Досвід боїв показав це.

[@woltv4141]

Ні, є краще, це Леопард 2а5,2а6

[@user-lm5vy7dx8h]

Леопард показал себя лучше. И в обслуживании в разы проще чем абрамс

[@user-qk6ek7ib9u]

Плрада : вироби в собі правильну дикцію,потренуйся.рівень твоїх відео зросте

[@user-iz7em8zp2x]

Привит , що вы несете ? Нам треба наше производство наш танк ! А не ити с протянутой рукой и это факт !

[@EgorBabiec]

Скажи спасибо Порошенку, он же говорил что оплоты будут в армии, но чё то видно только пара машин , и то это тестовые образцы

[@alexvv8592]

@@EgorBabiec Еще Порошенко надо "поблагодарить" за распродажу танков за рубеж во время войны. По данным SIPRI: Nigeria T-72B tank (2014) 2014-2015 - 23 Ethiopia T-72B tank (2011) 2012-2015 - 143 DR Congo T-64A tank (2013) 2016 - 25 (modernized to T-64B1M) + 49шт БМ Оплот в Таиланд Итого 240шт за период 2012-2016, большая часть из них с 2014г по 2016.

[@user-lu9nj6lc3m]

Який чудовий експерт - мабуть досвідчений танкіст , повоював на всіх видах та має безцінний досвід. Слухать та не переслухати. Це він з фронту коментує, чи зарах у відпустці?!

[@anyazhil7881]

Что вы бред несете ,какой Леклерк ? Вы понятие хоть какое то о нем имеете ???Смею утверждать ,что нет ,самый дорогой танк ,их и во Франции считанные десятки , терпеть не могу брехунов , отписка.

[@aesteticvice2156]

Сегодня Российские военные подбили уже десятый американский танк M1A1SA Abrams на авдеевском направлении🎉🎉🎉

[@alexandertach8076]

Сегодня китайцы вывезли пол Сибири.Гойдаааа

[@viktorhodak2581]

А скільки парашних т90 підбили в рази більше

[@sergijkravchenko1300]

Питання. Навіщо робити вставки з собою? Нарцисизм?

[@user-lm5vy7dx8h]

Что б ты докопался😂😂😂

[@sergijkravchenko1300]

@@user-lm5vy7dx8h 🫵🖕😂😂😂

[@user-oq2qz2vd5i]

а где фарнцузкие колесники которые передали Украине,они еще есть? как у них дела?

[@TkachukOleksandr]

Ера пт сау на підході, нах ті танки якщо дрони їм не дають шансу на штурм

[@user-lm5vy7dx8h]

При этом танки используют и рано их хоронить

[@user-kc8ec6vl9d]

Нет шоб учить что-то полезное, время тратим на чужу мову!

[@user-no8gx1ww1f]

а сам чужою мовою написав

[@user-kc8ec6vl9d]

@@user-no8gx1ww1f чего, чужой? Своей пишу)

[@YuriyShulgin]

Саме англійська мова годує мене вже 20 років і дозволила обїздити пів-світу.

[@user-kc8ec6vl9d]

@@YuriyShulgin Странно , видел свою училку по англ . Бутылки собирала. Походу не помогла мова

[@YuriyShulgin]

@@user-kc8ec6vl9dВидно тоже собирал на боярку.Помог учительнице?Вместе опохмелились?

[@valera_larkin]

Только болваны могут утверждать что Абрамс хуже!