ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ - Триумф Александра Невского - Битва на Чудском озере 1242 год история средних веков

[@TransHistory1]

BOOSTY(Здесь Ганнибал): boosty.to/translatedhistory Донат: www.donationalerts.com/r/transhistory Телеграм: t.me/transhistory Рутуб: rutube.ru/channel/23915884/ Группа ВК: vk.com/publictranshistory Яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/61374eb54013ea56f3442332

[@РусланКузьмин-ъ8и]

никакой пехоты в этом бою быть не могло, исключительно конные отряды! они шли грабить немецкие земли и делать это было реально только на конях, так как конные отряды мобильнее.

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

12:07 Хорошо иметь резерв, который в решающий момент передумает поддержать тебя и разбежится даже не вступая в бой 😆👍

[@svetcpycl]

А?

[@svetcpycl]

О

[@РоманЛевицкий-н3о]

Напоминает битву у мыса Акции

[@OBshitpost]

Спасибо! Понравилось всей семье. Вот, что надо в школах показывать, а не разговоры о важном.

[@svetcpycl]

ъ

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

Всё верно. Зачем говорить о важном, когда можно о неважном 👍

[@OBshitpost]

@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный Да, ведь важно, братские" народы убивать, а потом матерям груз 200 в руки.

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

Победа это, когда тебя бьют, а ты стоишь насмерть, не бежишь, тем самым давая другим частям окружить противника. В итоге ты скорее победишь и выживешь, чем поддашься животному страху и желанию смыться. Но для этого бойцы должны быть уверены, что их командир видит, понимает что происходит, не допустит катастрофы и всё сделает правильно. Победу одерживают воины, но хороший командир стоит половины войска ✊✊

[@ЕмеляПрупруськин]

А я слышал что там пехоты не было вообще. А про "ополчение" Новгорода и Ладоги стоит пояснить. Что это не в современном понятии ополчение (гражданские люди призванные на службу), а городовые полки профессиональные военные, ничем не уступающие княжеским дружинникам.

[@TransHistory1]

а разве не как гоплиты в греции - граждане, которые упражняются с оружием все время и потом воюют?

[@Psoglawec]

Пехота от слова пешцы. Учитывая что новгородцы воевали ровно так же как скандинавы - дружины на небольших судах, пехота у них как раз основой была. В Новгороде не было князей, потому и неоткуда взяться княжеским дружинам. Но вояк было хоть отбавляй. Князья частенько к Новгороду обращались чтобы перевесить чашу в споре за престол. К примеру Владимир креститель именно с помощью новгородцев взял Киев. Сами новгородцы собирали добычу, нередко налог какой-то в их пользу назначался, и после установления власти уходили обратно в Новгород.

[@olegrusinov7559]

@@Psoglawec ага и новгородцы в набеги в Балтии пешком ходили.)) ну ты смешной конечно -в 13 веке пешком))

[@ВалентинКузнецов-т8с]

​​@@TransHistory1 нет.не так.Городское ополчение в то время- это тяжелая конница

[@СергейШкляев-ж5п]

От кого?)

[@digma713]

Возможно, войска в центре закрыли собой Вороний камень и когда рыцари набрали полную скорость в атаке , просто ушли с линии атаки и получилась Большая металлоприемка .

[@TransHistory1]

хотелось бы посмотреть на такое зрелище) надеюсь когда нибудь сделают ремейк фильма "Александр Невский", старый фильм конечно не переплюнуть, но что то новое сделать можно)

[@digma713]

@@TransHistory1 привет коллега, да и старом фильме видно , Вороний камень за спиной войска . Это был секрет Русского войска , у нас как - как дубрава а там засадный полк. Как СУПЕР войско наступает - так размещать по Земле нашей, а тут партизаны с вилами в прятки играют - кто не спрятался, я не виноват и вилы в попу вражине. Да Дед мороз вовремя появляется.

[@Psoglawec]

У меня есть подозрение, что Александр их специально подставил. Во-первых, рыцари всё ж напарывались на копья новгородцев и увязали в рядах. Во-вторых, это было наказание за то что новгородцы изгнали Александра спасшего их от шведов за два года до того. В-третьих, Александр таким образом ослаблял боевую силу новгорода, чтобы не могли снова выгнать его. В любом случае новгородцы получили по заслугам, Александр их от шведов спас и мог расчитывать на благодарность. А его наоборот взашей выгнали.

[@ОлександрЛимарь]

@@Psoglawec ОТ ШВЕДОВ СПАС И ТАТАРАМ ОТДАЛ

[@Psoglawec]

@@ОлександрЛимарь ссылку на летопись где сказано что "отдал". Твой киздёж не является столь же авторитетным источником как летопись)

[@KniazRus]

Забавно что так уверенно говорят про епископа Томаса в Невской битве, хотя там непонятно кто командовал шведами, у нас раньше писали что Биргер, теперь обычно думают на Ульфа Фаси.

[@marsiron1888]

Биргер был на Неве

[@akc7470]

Там Хитлер командовал😂

[@ЛеонидПинигин-ю8ц]

Немецких рыцарей в броню, Закованных, как танки, Стащив багром, на Чудском льду, Рубили на останки. Врагов рубили и топили, Наглядный преподав урок, И на века остановили Движенье немцев на Восток. У русских вечный мир просили, Псы-рыцари, поджавши хвост И видно страх тот подзабыли, Возобновив свой «Дранг нах ост».

[@Открыватель-ю1д]

Имеено поэтому твой прадед под монголов лег типо чурки сралина 😂

[@Ashes-Crime]

Мне кажется, или всё так и должно быть? Но на карте обозначено Рыбинское водохранилище?🤔

[@anonymuz796]

И ещё Ладожское озеро в современных границах,а на карте Меркатора оно было в 3 раза меньше,но может периодически то наполняется то высыхает.

[@TransHistory1]

карту наверное по гугл мэпс рисовали совресенным

[@akc7470]

​@@anonymuz796Витёк!, кто сказал?😂

[@alterzyniker6996]

За перевод лайк. Сам исторический "материал" устарел. Пешая рать и ополчения в середине - это пересказ фильма "Александр Невский", а не исторический факт)).

[@Slonyarich]

Тебе то видней) ты там был и все видел

[@akc7470]

​​@@SlonyarichКак и ты Кеша!, то-же наверное там бился?😂

[@Slonyarich]

@@akc7470 а почему ты скулишь?

[@akc7470]

@@Slonyarich Потеряйся мышь!!!)))

[@Slonyarich]

@@akc7470 не скули, плешивый

[@KniazRus]

Обожаю эти западные фантазии про битву - то в войск Александра монголы, которые тогда Европу грабили, то половцы, которые удирали от тех же монголов через Венгрию в то же время)

[@TransHistory1]

ну... вот он уровень исторической дискуссии в англо-саксонском мире)

[@ЯнУс-у8я]

Че ?

[@eugengruenwald8370]

Российские фантазии куда более фантастичны!😆

[@РоманПотоцкий]

👍👍👍Согласен. Они ещё те фантазёры.

[@ВасяКрутятов]

Не может быть все фантазией быть, тогда ваще нечему верить нельзя будет

[@brovoland9720]

Всем привет,а разве в такие времена уже было Рыбинское водохранилище?!))))))его попозже сделали

[@арбузочел]

Вопросы к оригиналу ¯\_(ツ)_/¯

[@Ghost_in_the_Trenches]

Классный ролик !!! Ставлю лайк.

[@montekristo4336]

Оо, я как раз из Ливонии родом, а сейчас живу у "ордена " в гостях 😁

[@KniazRus]

С чего это епископ Герман погиб в битве? Он до 1248 дожил.

[@Psoglawec]

Путаница. Сами немецкие хронисты путаются кто там был главой ордена или епископства.

[@nlghtbot5788]

Да какая разница в каком месте, всё равно этот чепушило сдох😁

[@100gendos]

Согласно Ливонской рифмованной хронике там была просто конная сшибка, причем дело происходило на земле, а не на льду озера. Хотя сама хроника изобилует грубыми ошибками, по крайней мере та часть, которая описывает события до 1242 года.

[@antonkrakatau5956]

Ага ,,сшибка". Потеря 20 рыцарей убитыми-это стычка?

[@100gendos]

@@antonkrakatau5956 Причем здесь стычка? Не путай мягкое с теплым. Конная сшибка говорит лишь о процессе, а не о количестве участников. Суть в том, что две конные лавы неслись навстречу друг другу. Пехоты, как в фильме Эйзенште́йна, там не было. Разве что со стороны новогородцев были конные лучники из кочевых народов, предварительно обстрелявшие тевтонские силы и сбившие их натиск.

[@aleksandr3848]

​@@antonkrakatau5956ордынец , не суетись.😂

[@thegameofmysoul5052]

И всё таки, как сильно деградировала военная машина к средним векам. Во времена расцвета Римской Империи, Карфагена, Александра Македонского и т.д. собирались армии от 40к до 100к воинов и битвы были грандиознейшие и зачастую это было стандартом, а тут армия 5к человек, победила 2к человек и это уже слава...как будто просто две деревни подрались у озера.

[@TransHistory1]

тут скорее не военная машина, а экономическая система

[@TheScharek]

В средние века тоже часто собирались многотысячные армии и сражения. Крестовые походы, походы монголов ,османов в пример. Да и военная машина усовершенствовалась в плане оборонительных сооружений, многие замки годами не могли взять даже при всех познаниях об осадной технике, только многолетняя осада. Монголы к примеру не справились со многими каменными замками а просто обошли их.Не было смысла собирать огромные армии в Европе, лишняя трата средств. Появление стремян выдвинуло рыцарскую конницу на первый план, массовая плоховоруженная пехота уже не выигрывала сражения,да и сама пехота так же сделала упор на доспехи из-за новых открытий в металлургии при обработке железа, сталь против бронзы и меди... Армии стали более профессиональные, крестьяне уже не привлекались к службе, а появление мелких феодальных владений с замками давало лучшую защиту что свело к уменьшению численности населения в крупных городах. Теперь крестьяне могли жить и работать даже не зная что где-то идет война, только платя налоги на найм армии, уровень жизни был порой в феодах выше чем в древнем мире, а экономика королевств и графств стала стабильнее. Поэтому про деградацию военной машины это ещё большой вопрос...

[@alexandr_jakushkin_1988]

Там, скорее, общее обезлюдивание территорий Европы и Средиземноморья после Великого переселения народов и Темных веков в результате постоянных эпидемий, войн и голода. Если в средневековой Европе города с населением 20-30 тыс. считались очень крупными, то население Рима или Александрии к началу н.э. достигало 1 млн., Карфагена, Афин, Коринфа, Вавилона в период их расцвета - 700-800 тыс. Ситуация толком начала исправляться лишь во 2-й половине 18 века. Население того же Рима вновь превысило миллион лишь в 1930-х гг.

[@TheScharek]

@@alexandr_jakushkin_1988 @Александр Якушкин согласно статистике в конце заката Римской империи в мире проживало ок 190 млн.ч., в 1000 г более 260 млн., в 1400 годах ок 350 млн. В Европе же в конце заката Римской империи ок 37 млн., в 11 веке ок 56 млн, в 1400 году ок 80 млн. Спада после падения Римской империи огромного не было из-за прибытия новых народ из Азии,пострадали только некоторые районы.В Константинополе к примеру проживало до 500 тыс., в Багдаде в 11-13 веках ок. 1 млн. Если брать Европу, стало больше графств, королевств и т. д, соответственно и больше городов, но меньших по размеру,но общее городское население не уступало древнем векам, оно рассредоточилось ввиду специфики феодальной раздробленности. Рекомендую посмотреть инфографики по росту крупнейших городов за всю историю человечества на канале Interesting facts.

[@Psoglawec]

Скорей хронисты поменьше фантазировали) Смело можно античные битвы на 4 делить. Только римским данным можно более-менее верить т.к. они опираются на цифры. Скажем пришло два легиона домариевых реформ, со всеми вспомогачами это двадцать тысяч человек, без вспомогательных 15к (вспомгательные это не лёгкая пехота типа лучников, а натуральные обозники и прислуга всякая которая стрелы подносит и прочее) Т.е. просто узнав количество легионов мы знаем примерные цифры. А то что там греки распинались очень сомнительно. Ну и очень сильно деградировала система набора. Рим после кошмарнейшего поражения под Каннами, которые сломили бы 99 из 100 государств, набрал новую армию и победил. Византия после того как арабы уничтожили 30-тысячное войско (всего-то три легиона притом что у Рима даже когда Италией не всей владел во время войн всегда было два легиона и куча мобрезерва) заключила мир на условиях халифата т.к. новое войско страна в десять раз большая чем Рим времён пунических войн набрать была не в состоянии. Переход от ополчения граждан к профессиональной армии под корень вырезал мобрезерв, сколько есть солдат в наличии столько и есть, если помрут новых будешь несколько лет набирать и обучать. И в Византии ещё существовал институт профессионального обучения, в Европе его попросту не было, каждый учился сам по себе, потом сына обучал, а сын уже своего сына. Ну и экономика тоже влияла. То что армии были небольшие не значит что выставлялись ВСЕ наличные в области силы. Кого смогли призвать, на кого денег хватило, тех и выставляли. Например во время войн арманьяков и бургиньонов городское ополчение как только кончился контракт просто развернулось и свалило лишив герцога двух третей войска отчего у того изрядно припекло. Но герцог даже сделать ничего не мог, более того лично герцогских солдат и союзных англичан горожане изибили когда те попытались им помешать уйти, настолько большое это ополчение было. Деньги кончились и войско свалило хотя оно было.

[@serviustullius7133]

сразу можно отличить переводчика от историка, который Дерпт(он же Юрьев он же Тарту) никогда не назовёт дорпотом по англоязычной транскрипции)

[@dangotv4467]

Это, скорее, невнимательность самого переводчика, раз он ошибся в топониме

[@Chaldon-hl6yk]

иноагент не знающий собственной истории@@dangotv4467

[@МаксимДенисенко-и2с]

Спасибо 😊👍

[@klevo_na_Donu]

Александр Невский был другом сына Батыя,царевича Сартака.Так что,отряд конных лучников скорее всего состоял из татар.

[@ГОООЛ-й2щ]

О прям на др, спасибо

[@TransHistory1]

пожалуйста) с днем рождения!)

[@luxautembellator9931]

На самом деле на Чудском озере были не тысячи, а сотни. То есть, не 5 тысяч воинов у Александра Невского, а 5 сотен...

[@ZOV-v9x]

Наврали тебе.

[@emil_3722]

16 тый лайк 53 тий просмотр 4 тый комментария мой ) всегда жду видео от вас

[@TransHistory1]

спасибо!)

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@edru4650]

"Монголы" вообще "любили" Александра))) Союзники, ёпта.

[@ПетрКотин-ъ4г]

Аха, они так,, ЛЮБИЛИ", что когда он к ним в ставку приехал(не помню, по какому поводу), отравили его🤔😊

[@edru4650]

@@ПетрКотин-ъ4г Отравление? О, это вопрос. А было ли оно?!

[@oleg1286]

"Монголы" вообще "любили" Данилу Галицкого))) Союзники, ёпта. Кумыс вместе пили.

[@edru4650]

@@oleg1286 Даню очень "любил" папик с Тибра, даже корольком его заделал )))

[@montekristo4336]

А можно узнать или получить ссылку на оригинал видео? Я так понимаю это из какого-то англоязычного канала?

[@TransHistory1]

все ссылки в описании к видео

[@ruwar1805]

ВЫДУМКА! ЛЁД в середине АПРЕЛЯ???? Ещё и во временя климатического оптимума ?

[@Psoglawec]

Малый ледниковый период.

[@aleksandrsniedra329]

5 апреля был бой. Широта северная. Почему бы и нет? Зимы тогда тоже были разные, как и в наше время.

[@vasilmihailov2845]

У нас в Болгарий ест самъй болшой храм-паметник Александра Невскаго.Увидите его.Прекрасен.

[@zamanium7517]

Невский отпетый монгольский коллаборант .

[@alexs7405]

@@zamanium7517 А кто в храм ходит, он умом не отличается. Иначе бы туда не ходил.

[@владикмихайлов-к6м]

ооооооо видео лайк

[@TransHistory1]

спасибо!)

[@akc7470]

Неважно! где битва прошла, важно что князь💪наголову разбил ПСОВ⚔️🛡

[@alexs7405]

В твоих мечтаниях это действительно важно. А в действительности это фейк. Но ты можешь радоваться и дальше, для вас закон то не писан, как известно.

[@РусланКанаев-у7и]

Не преувеличена ли численность войск?

[@MrJewelyn]

Нет, тупо саму битву выдумали

[@KniazRus]

@@MrJewelyn обожаю таких клоунов как ты, которые даже про немецкие источники не знают.

[@НиколайДолгополов-е4к]

Преувеличена. Как обычно раз в 10. Все так делали, и римляне, и греки, и позже.

[@MrJewelyn]

@@KniazRus вьеби бигмак за меня

[@ZOV-v9x]

Преуменьшина.

[@RASL-23c1yh7m]

❤️🥇❤️

[@viacheslavlapshov549]

Правый фланг половцы, это те которые убежали от монголов в Русь, не путайте с монголами. Половцы ещё долго сопротивлялись монголам после битвы на Калке.

[@Psoglawec]

Они ващет убежали на балканы. На Руси им страшнова-то было т.к. монголы близко.

[@ЕвгенийДедюхин]

🙏

[@anatoliizudikov3859]

Где можно оригинал посмотреть?

[@GiorgioArmani5gjk]

В других источниках конными лучниками было монгольское подкрепление и Александр представлял интересы орды

[@pbogdan17]

Угу, "побоище": погиб 21 рыцарь. Ливонцы этого события толком и не заметили - ну так, междусобойчик. Побоище - это под Грюнвальдом, там совсем другой масштаб. Но в совдеповских учебниках истории "битвы народов" не было от слова совсем.

[@Psoglawec]

Бггг)) Ну ты и тупой) Рыцарь это по сути офицер. Причем упоминаются именно рыцари ордена в смысле братья. Сколько под новгородскими топориками подохло приблудных рыцарей неизвестно. А обычных крестьян и местных чудинских папуасов вообще никто не считал. Новгородцы хорошенько накрошили. Насчёт "не заметили" у них целая рифмованная хроника этому посвящена. От так вот, реальная история а не комиксы с Петлюрой) Грюнвальд вообще-то был. Ты просто молокосос и не учился по ним. Советские учебники как раз отдельный параграф посвящали из-за того, что там учавстовали и сдерживали основную волну смоленские полки. Они тогда под литовцами были, но Литва владела Смоленском всего-то десяток лет и смоляне ещё и восстания поднимали чтобы от литовцев избавиться и к русским князьям обратно вернуться. Так что советские учебники неплохо так роль русской дружины там освещали.

[@aleksandrsniedra329]

Ты хоть сам веришь в 21 рыцарь? Выживший летописец, участник битвы с русской стороны писал: на участке на льду вдоль берега и на самом берегу после боя очень сильно была территория красна от крови. Сколько было в воде неизвестно утопленников, а на берегу насчитали 240 убитых Ливонцев. Ты больше слушай Клима Жукова.Много фантазирует от незнания, тем самым исскажая историю. Да и рассказывать он не умеет, сидит слюну глотает от собственной неуверенности.

[@pbogdan17]

@@aleksandrsniedra329 Ну, русские "летописцы" расскажут и про это, и про Куликовскую битву, и про другие скрепоносные факты. Да вот только историки на месте потом находят два-три обломка стрелы, в лучшем случае... Я вот фактам верю. А не басням. И ещё: неплохо бы сначала изучить предмет. 21 рыцарь - это именно рыцари. С ними в комплекте идут оруженосцы и другие "вспомогачи", которые тоже колют пиками и машут мечами. Но даже если их всех сложить, всё равно масштаб будет совсем не такой, как в учебниках истории совдеповского наполнения. Да, были регулярные междусобойчики: те приходили к этим и наоборот. Кто же спорит? Масштаб обычно "село на село" - защищали свои дома, скот и посевы, а потом к тем шли аналогично мстить, а те потом обратно... Распространенное развлечение в ту эпоху. Вопрос лишь в том, зачем из кучи других таких междусобойчиков взяли именно этот, раздули и героизировали. Вам нравится - можете защищать скрепную скрепу и дальше. А мне интереснее ФАКТЫ.

[@KazbekKavkaz]

@@pbogdan17 согласен с Вами, "ледовое побоище" это побольше из области пропаганды ещё с царских времен,особенно в свете борьбы с западом. Да и особо героем не был Александр,национальный герой не сдаёт мятежных соплеменников монголам не собирает для них дань и стукачит. Какой то мутный тип а не герой,хотя в те времена очень многие " герои" были именно такими. ))

[@antonkrakatau5956]

Рыцарь,по факту,сотник. Плюс,чуди было много.

[@viacheslavlapshov549]

А вот немецкие историки пишут про потери ливонцев в 20 рыцарей и 6 плененных рыцарей. Если при рыцаре было чел до 10, то мега битва это просто стычка. Кстате орден не пропал после этого, а значит оставался ещё сильным. А про Олександра Невского в зарубежных источниках ничего, про Новгородцев есть а про Невского ноль!! Потому что из арабских источников в 1242 он был в орде как аманат - человек отданный в орду на служения как заложник!!! Кто то тут врёт ;)

[@Psoglawec]

Ты не путай обычного рыцаря с копьём и брата у которого не было своих слуг, а были кнехты орденские. Ну и чудь вообще никто не считал. Их немцы явно за людей не считали, как баранов гнали, чтоб не разбежались даже заключили в коробку отчего такое странное построение. Ну и приблудных рыцарей никто не упоминает, а они всегда были. Под Грюнвальдом их упомянули, а вот при походе на Новгород забыли. Читать про "20 рыцарей" смешно. По хронике Псковом управляло аж целых ДВА рыцаря. Чё, реально такие супермены что на целый город-крепость аж всего два рыцаря?) Там явно при них несколько сот кнехтов было и рыцарей рангом поменьше иначе псковичи одними колами в землю забили бы)

[@WarspiteDTB]

Немецкие источники преуменьшают свои потери и преувеличивают свои победы. У них по статистике 1 крестоносец наших 60 человек зарубил.

[@ZOV-v9x]

Просто немцы не хотят признать что проиграли мощьную битву.

[@olegmarchylo3930]

​@@Psoglawecидиот, в Пскове было не 2 рыцаря а 2 фогхта, это значит судьи, они занимались разруливанием судебных дел, а не оккупацией как это рисует современная история росии

[@alexs7405]

@@ZOV-v9x Ага. Все проигранные десятки битв признают, а эту нет.

[@Dementij-jr2wr]

Не переправился князь Александр Невский на противоположную сторону озера. В летописи чётко сказано "вспятился". Иными словами отступил туда откуда пришёл. От места гибели Домаша и Кербета к озеру.

[@aleksandr3848]

Не в " летописях " , а в переписанных как бы летописях . Оригиналов то нет.😊

[@Dementij-jr2wr]

@@aleksandr3848 первая Новгородская летопись старшего извода - пергаментная оригинал.

[@aleksandr3848]

@@Dementij-jr2wr это не оригинал , а перепись 18 века. Историки уже все давно выяснили. Нормальные историки , не мединские.

[@Dementij-jr2wr]

@@aleksandr3848 ты используешь классический фейк, расчинанный на тех, кто не станет проверять твою инфу. Не нужно здесь байтить.

[@aleksandr3848]

@@Dementij-jr2wr ну вот о битве на Синих водах, есть масса зарубежных подтверждений того времени. А вот Невскую и Куликовскую битвы почему то ни кто не заметил. Потому , что их или не было , или там были малозначительные стычки.

[@arturk.8040]

Интересно что потомки Буксвайвада живут в Риге до сих пор 🤗

[@montekristo4336]

Это они зря, я бы на их месте уехал бы 😁

[@pedros1]

Победили в 1945, победим и сейчас ​@@montekristo4336 до последнего литовца!

[@eduardtrygubov9621]

Такая же сказка как и Куликовская битва или Бородино...

[@СергейФильченков-л2и]

Ты сам сказка

[@LecoGreen]

Расскажи про великие битвы мега державы 404 мы внимательно ознакомимся

[@eduardtrygubov9621]

@@LecoGreen крымская война, японская, финская, холодная😃

[@alexs7405]

@@LecoGreen А как там "Легендарный Севастополь Неприступный для врагов."? Ты можешь назвать ХОТЬ ОДИН РАЗ когда не смогли взять Севастополь? Начиная с Крымской войны и заканчивая 1943 годом. Ну хоть раз его не взяли?

[@ДмитрийКох-з6р]

Ну да! Половцы из Полоцка!

[@ИгорьФедорук-ш7м]

Разве пехота не сделала вид что разбегаются и с тыла зашли к рыцарям?

[@aleksandr3848]

Ага 😂, видео в Ютубе прямо есть ,- разбегающиеся пехоты.

[@crist2000a]

Небольшой размер армий не преуменьшает значимость победы. Если бы Александр проиграл, то Новгород попал бы в сферу влияния ливонского ордена, это раз. А во вторых, даже то небольшое кол-во убитых рыцарей хватило, чтоб орден канул в лету и сняло угрозу Новгороду. Так что всякий, кто жжужит про якобы не значительность битвы, идут заново учить матчасть.

[@СергейПопелянский]

У Клима Жукова на эту тему поубедительней материал получился.

[@KniazRus]

Тут ошибок много

[@edru4650]

@@KniazRus Так и у Клима их хватает.

[@aleksandrsniedra329]

Клим хренова историю знает. Он сказал у яАоександра не бвло засадной каалерии. Пусть он почитает немецкую летопись изначальную. У Александра была засадная кавалерия!!!!! Причём я думаю половина её была всадников с помощью Орды. У них у всех была своя игра. И Жуков занизил численность сторон!

[@edru4650]

@@aleksandrsniedra329 Согласен. Не раз ловил его на ошибках.

[@ZOV-v9x]

У врага Руси было не меньше солдат.

[@alexs7405]

Сам считал? Или источник укажешь? Киношку с Черкасовым прошу не упоминать.

[@goddanaugust8333]

С таким успехом можно и реконкисту отнести к части уззкой истории болотников;)) испанци это тоже уззкие, просто загоревшие🤣🤣🤣👍😂 московиты себя русинами считают, ещё и Новгород славянский к своими мордвино-монгольским племенам отнесли😂🤣🤣 да в Новгороде язек монгольский болотников никто не понял бы даже🤣

[@aleksandr3848]

Руzzкие это ордынцы поэтому они и ненавидят нас славян беларусов украинцев и поляков. Минск.

[@antonkrakatau5956]

Простите,а люди в турецких шароварах,со степными хвостами на голове-это Русь? Укротюрки смешны

[@УлукбекРахманов-р4и]

Половсы наши претки.

[@БукашкаИмператора]

алах акбар!

[@zamanium7517]

Деус Вульт Иншаалла - ваши !

[@grigoriyrivkin9887]

Даник манголов.собирал дань со своих же

[@vadimkurnikov380]

Дерпт это Юрьев. Сражение на озере это бред. По поводу ролика Жукова, это верное решение, для тех , кто что-то хочет массово про эту историю узнать

[@Old_Banker]

Чтобьі сильно не растекаться мьіслями по древу, практически все изложенное брехня. Есть цикл видеолекций проф. Андриевского и по поводу так назьіваемого Невского и как бьі "ледовое побоище".

[@ПетрСкоков-у2ь]

Почитал кометы и офишел)Выход один вызвать на бой тез самых рыцарей навалять и в истрии указать все в подробнлстях кто чем бил и по чьему забралу))и снять все побоище на телефон задокоминтировать .я вобще считаю странным все так как два войска им же нужно было найти друг друга может не там ищут историки разные .ведь войско вышло с одного пункта и с дрвгоаа пвнкта знаяит был тот кто должил идет войско там то там то или заоание договорились где встретитца думаю все было проще одно войско выгло захватывать другие поселения доложили князям русским об беспределе то собрали кого можно и пооетели на разбор .наволяли нескольким очень сильно и все те поняли что их там не танцуют сбежали .а там где битва была просто орентир бились там то там то да и все .

[@darkhan_bozaev]

Где запятые? Тебе не историю, а ролики по языку надо смотреть!

[@СергейС-щ2р]

Так это перевод или версия товарища Сталина??? Ух и брехня!!! Я то думал вы посерьёзнее !! Отписка!

[@TransHistory1]

Ну так пошёл вон с канала! Ещё раз увижу - отправлю в бан!

[@gelmutzalz3727]

Биба и боба

[@agidomo]

@@TransHistory1 экий вы обидчивый

[@TransHistory1]

@@agidomo ну а если вам домой придут и насрут посреди гостинной вы наверное тоже возмутитесь этому поступку? почему же тогда в интернетах мы должны быть терпеливыми чмошниками и хавать всякое дерьмо от ноунеймов и хейтеров?

[@ВаняСоколов-б8г7х]

Откуда всё эти подробности могут быть известны? Ответ: Летописи Руси и Европы. Но вот загвоздка: летописи практически НИЧЕГО не говорят об этой битве. Практически вся информация, была просто додумана и передумана много, много позже всех этих событий. А когда историю заменяет фантазия, тогда это уже не история а что-то другое. Как-то так.

[@Psoglawec]

Ты какие летописи имеешь ввиду? Озвучь список)

[@ВаняСоколов-б8г7х]

@@Psoglawec первая Новгородская летопись. Больше ничего. Если я ошибаюсь, то летопись в студию! А если таковой нет, то откуда всё ЭТО? Церковь. И этим всё сказано.

[@Psoglawec]

@@ВаняСоколов-б8г7х рифмованная хроника. Это летопись с другой стороны.

[@ВаняСоколов-б8г7х]

@@Psoglawec не понял. Какая ещё рифмованная хроника?

[@Psoglawec]

@@ВаняСоколов-б8г7х как ты утверждаешь, что нет никаких документов если даже не интересовался вопросом? Иди уроки учи лол)

[@Владимир-ш8з]

А ещё Александр Невский в 1234 г вместе со своим отцом Ярославом Всеволодовичем топили немцев на реке эмбах , тогда много рыцарей утонуло , ему было не в первой топить немцев, больше они на Русь не лезли, опыт у них был богатый, как и у шведов на Неве, долго они потом помнили, и не лезли на русские земли, знали чем окончится!!!

[@igormendel7929]

Про эту битву никто не говорит, кроме летописи 17 века. Так же как и о Невской. Может просто ложь ?

[@Psoglawec]

Бггг)))) Сами придумал или подсказал кто?) Есть летописи как с русской так и с немецкой стороны.

[@aleksandrsniedra329]

Сохранились до сих пор источники и про ту битву и про эту на Древнеславянском языке, который очень сильно отличается от русского. Я 3 дня назад слушал их перевод на руский от историка в интернете. Да источников совсем мало, они краткие, но всё- таки красноречивы.

[@igormendel7929]

@@aleksandrsniedra329 названия источник, пожалуйста. Вы будете первооткрывателем

[@alexs7405]

@@Psoglawec Какие? Написанные через 200 лет?

[@alexs7405]

@@aleksandrsniedra329 Тебя опять наипали. Вот что говорит твой Интернет. Считается, что к концу X века «классический» старославянский язык перестал употребляться при письме, и тексты, созданные позже этого периода, считаются написанными на одном из изводов церковнославянского языка. А тебе перевод втирали?😅😅😅Денег то хоть не просили за него?😆Это цыгане были?🧐 А в летописи диска с реальной записью битвы не было? Да уж... Лох не мамонт, лох не вымрет...

[@hohlunder8292]

классное виде побольше переводов бы с этого канала

[@TransHistory1]

будут!)

[@valerinioradze3799]

Cho za xernia, nekogovo paboisha ne bilo

[@rusio77777]

Монголы ему как раз и помогли ))

[@anonymuz796]

Но попозже,тогда они ещё до Польши и Венгрии не дошли.

[@KniazRus]

Про кочевников в войске александра байка западных историков не подверженная нашими летописями.

[@anonymuz796]

@@KniazRus однако звучит не так абсурдно, учитывая тесные князи феодалов Руси с половецкими, из-за которых и было монгольское нашествие на русские княжества

[@KniazRus]

@@anonymuz796 это звучит абсурдно для тех кто хоть немного знает что делали половцы в 1242 году и где их народ находился

[@anonymuz796]

@@KniazRus половцев было много и они не были прикреплены к конкретным правителям, к тому же на Руси не было конных стрелков - луки и стрелы предпочитали метательным копьям, так что можно предположить, что Невский мог нанять несколько десятков.

[@ghostplay1203]

Вот только не российской истории а истории Руси! Не путайте грешное с праведным.

[@АнатолийФедоров-щ5е]

И ни одного слова о том, что Александр Невский был приемным сыном хана Батыя и побратимом Сартака. А так же, что его отец князь Ярослав был давним другом хана Батыя. И то, что Александр разгромил рыцарей на реке Неве поручившись поддержкой Батыя, тем самым и получил свое прозвище Александр Невский. И то что на Чудском озере были не половцы, а всадники орды, которые переломили ход битвы в пользу Александра.

[@СергейГражданский]

Это были не всадники орды, а мишки эвоки, стыдно не знать.

[@ВадимКоптев-ш7л]

Да кем бы он ни был!" Втащил им и достаточно!))

[@digma713]

В 1988 году с радиоточки услышал инфу , Батый , в помощь Александру, прислал 16 тысяч всадников. Весь вечер был в шоке , это как так нас учили . Всякие профессора писали учебники на основе научных открытий , ОНИ получали большую ЗРЯ ПЛАТУ . ПОНИМАШ.

[@АлександрШестеркин-в3у]

Бред не сочиняйте. 1.Что князь Александр был приемным сыном Батыя и побратимом Сартака - это полностью придумка Льва Гумилева. Вот только он так и не смог ответить, откуда он это взял. 2.С чего бы это Ярослав был другом Батыя? Он был выбран Батыем в качестве своего представителя на монгольском курултае, где и был отравлен. После его смерти, проводником политики Батыя стал Александр. Батыю край нужны были союзники, т.к. своих сил у него было немного, а с верхушкой монгольской империи он рассорился. 3.Остальное вообще бред. Кстати прозвище Невский появилось вроде только в 14 (или в 15 в.). И так называли не только самого Александра, но и его сыновей, т.ч. историки считают, что прозвище дано по названию земель, принадлежащих его роду.

[@digma713]

@@АлександрШестеркин-в3у Александр сделал дело , вломил не по детски , на много веков отбил охоту папикам на Русь соваться. Для нас ОН святой . А вы ЧЁ собачитесь , самый умный . ПОНИМАШ.

[@Ануар95]

Надеелся что ты факты в конце начнешь говорить

[@ДІД-ю6ц]

вы еще вспомните как россияне мамонта забили 🤣🤣🤣🤣

[@TransHistory1]

мммм шууууточки)) ну да, что еще остается когда нет ни газа, ни нефти, ни света, да уже и... пары восточных регионов))

[@EnotWhite]

почему росия называет историю Руси своей ? С каких пор данники Татар стали Русинами ?

[@Psoglawec]

Может с тех пор как Русь в новгордчине Рюриком была объявлена, м?)

[@OleksandrMorhunov-h3f]

не прибалтика!!!! а страны балтии, народы балтии или балты будьте грамотны. не западная двина а река Даугва, правильно названия произносить как на языке народа который там живет!!! не русских князей а новгородских есть как бы разница большая

[@TransHistory1]

Какой в этом смысл если через пару десятков лет там снова будет Россия?

[@OleksandrMorhunov-h3f]

@@TransHistory1 если делаешь видосы об истории делай их коректно

[@OleksandrMorhunov-h3f]

@@TransHistory1 и не через пару десятков, а через пару сотен лет, когда Пётр первый объявил об создании российской империи, ты историю учил?

[@blackjack2536]

​​@@OleksandrMorhunov-h3f наверное имеется в виду Русь, а не Россия , хотя по сути то одно и тоже, с некоторых языков Русь называли russia или rossia

[@OleksandrMorhunov-h3f]

@@blackjack2536 Русь и Россия это не одно и тоже, видимо плохо историю знаете

[@ВаняФ-к8я]

Не " монголы " а ТАТАРЫ . ( покажите хоть одну могилу монголоидов ).

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

Слава богу, у Александра было войско из отважных и могучих украинцев. Были бы там русские, гарантированно проиграли бы. Да, мужик ? 😆😅

[@danyfirebg7710]

Смешно пошутил

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

@@danyfirebg7710 Да не бог весть как смешно, но спасибо )

[@Черя-ч5х]

Вопрос, откуда данные, что численность русских была больше, а не на оборот?

[@comix9516]

Абсурдный официальный бред и выдумка, ну какая же чушь как в это вообще можно до сих пор верить !

[@эльфийскийлучник]

какие пехортинцы, тогда пехотой не воевали от слова вообще, максимум у немцев могли быть ауксилии арбалетчиков в небольшом колличестве а у русских всякая чудь. клином никто не воевал, как и не было никакого клина, это чушь, свинья это просто плотная колонна которой прошибали фронт

[@TransHistory1]

ну да ну да... эльфийским лучникам лучше знать))

[@эльфийскийлучник]

@@TransHistory1 лол это что реально ирония? постыдились бы , у вас половина коментов то же самое пишут, то что я написал это факты которые уже лет десять , я так понял вы себе даже малейшего труда не даёте хотябы поверхностно разобраться в вопросе прежде чем переводить ролики.

[@TransHistory1]

@@эльфийскийлучник а зачем в чем то разбираться если люди итак смотрят? никому не нужны разбирательства в вопросе - контент вот что нужно!

[@simkunaskestutis6467]

2,15 в Литве в 13 веке никаких племен уже не было. Как минимум с 1009 г. было государство литовцев. Что за жемайтийские племена. Жемайты - это диалект литовского языка и этнорегион литовцев (около 10 процентов лит.). 3,13 в битве при Шяуляй на стороне немцев воевали и русские с Пскова. Князь Александр был приемным сыном мусульманина хана Батыя и вел монголо татар на завоевание Ливонии. Немцы монголо татар и ихних русских холопов разбили на Чудском озере. Погибло 19 немцев, азиаты остановленны на 300 лет.

[@Какой-тоКактус]

Чего?!

[@Какой-тоКактус]

@Ледяной человек да уж. Моя жизнь уже никогда не будет прежней

[@ЛаврентийБерия-ы3ь]

Прикольно, когда пытаются переписать историю, утверждая, что всё навыдумывали русские. Игнорирую то факт, что в иностранных летописях, данные события, точно так же описываются...

[@konstantinkalinichenko3267]

Бату хан не был мусульманином

[@ЛаврентийБерия-ы3ь]

@Ледяной человек И в Ливонской и Тевтонской летописях пишется о данной битве. Причем в Ливонской летописи (Ливонская рифмованная хроника), главной целью которой было вдохновлять рыцарей, очень подробно описано данное поражение. И мелкий приграничный конфликт не может быть причиной подписания мирного договора, по которому Тевтоны отказались от претензий на русские территории...

[@ІгорКульбачка]

Вся жизнь даного персонажа мифологизирована. Наверняка известно только то, что ездил в Орду и даже в Монголию, стал большим другом монголов и собирал для них дань с покоренньіх народов. Убивал недовольньіх монгольским владьічеством. Бьіл, по сути, гауляйтером окупантов. И, почему то, нигде в летописях просвещенной Европьі не упоминается ''ледовое побоище''. Да и археологи ничего не нашли до сих пор (как и в случае с ''куликовской битвой''). А если разбираться в деталях, то куча нестьіковок и просто вранья. В принцьіпе ничего нового, любят московитьі из всякого говна лепить себе героев, теперь и памятньіє таблички с именами насильников и убийц на свои школьі цепляют...Гнилой ублюдочньій народец.

[@СергейФильченков-л2и]

Хохол поганец

[@Открыватель-ю1д]

​@@СергейФильченков-л2иче чмонька правда глаза режет

[@ЕвгенийДедоввнук]

Удручающее впечатление . Напоминает курс лекций по истории в дур доме . Где обслуживающий персонал - слушатели . А пациенты Наполеон , Александр Невский и т.д. - лекторы . Прекрасно понимаю для чего цари русские рисовали такие биографии своим предкам . Для чего делали из них святых . У каждого по пять жён разноверок , по десять детей . В борьбе за Владимирский стол двух своих старших братьев киллерам заказал , прошу любить и жаловать - святой Ярослав Всеволодович . Легко . С царями все ясно . С вами , современными штукатурами истории не ясно . Вам это зачем ? Изучаете методы манипуляции человеческим сознанием ? Выполняете заказ Князя Лжи ? Или свято верите что в те годы везде было Иго а районе Новгорода была аномалия . Гуляй - Поле было понимаешь . Махновщина . Партизанский отряд под командованием Александра Невского . Полки туда . Невское Побоище . Полки сюда . Ледовое Побоище. И без какой либо оглядки на Ордынцев . Совсем безбашенные партизаны были . Тогда почему к Батыю на прием поехал . Ведь за Махновщину точно должны были убить . Там ребята суровые сидели . Нет . Полюбили у Батыя с первого взгляда . Киев тебе на . Новгород тебе на . Всю Русь тебе на . Сборщик податей со всей Руси тебе на . Будешь у нас Даруга , тебе на . Дур дом , прости Господи. Куда легче принять что ярлык номер один на Новгород Александр Невский получил на свое шестнадцатилетие из рук Батыя . Легче поверить в то что поход на Владимирско - Суздальское Княжество - заказ его отца . Это сколько крови невинных на нем ? Здесь куда как больше логики . И все пазлы сростаются .

[@TransHistory1]

эм... если ты не понял, это перевод англоязычного видео, которое было сделанно по британскому или американскому учебнику истории.... не знал, что ты так ненавидишь Запад.

[@Поляк-х9ц]

И откуда таковы данные о численности армий? Это просто смешно. Согласно новым исследованиям армия русов составляла 600-800 человек. А крестоносцев 56-60 рыцарей и несколько сотен наемников. ПРОСТО ПОГРАНИЧНАЯ СТИЧКА.

[@jean_rapp]

Есть такая версия, она вполне имеет право на то, чтобы с ней считались, так как достоверных данных о численности нет.. А информации в европейских хрониках о каком-то более-менее крупном сражении между рыцарями и новгородцами попросту нет

[@montekristo4336]

@@jean_rapp есть ливонская рифмованая хроника

[@Jan_Ptaczek]

Скорее всего этот рассказ основан на церковном житие

[@anonymuz796]

Тем не менее смогли отбить некоторые занятые территории,и тевтонский орден понёс относительно большие потери,учитывая как трудно ему было их пополнять.

[@TransHistory1]

ссылку на исследования пожалуйста

[@РинатГумеров-з8ы]

Автор абсолютно безграмотен. Во первых в войске Александра было половино татаро- монголов. Мама Александра была татарка.. По европейскому походу татаро- монголов. Александр вместе со своим войском был в этом походе. Так что автор больше не берись за тему в которой ты не бум- бум.

[@TransHistory1]

молодой человек я аспирант исторического факультета МГУ, так что давайте вы просто извинитесь и впреть будете думать, прежде чем писать в комментариях. Иначе добро пожаловать в бан.

[@gelmutzalz3727]

Откуда там половина татаро-монголов? Есть источники, косвенные свидетельства? Да и стали бы монголы присылать контингент на битву с общей численностью участников до 500 человек.

[@АлександрР-ц7ж5ш]

Что ты несёшь😂😂😂???? Какие пешие войны, какой клин, какие 5к, иди почитай реальную историю.

[@TransHistory1]

я в отличие от тебя, ничтожество, знаю историю. А ты иди дальше покланяйся большевикам, летай на вайтманах и копай черное море, тварь.

[@odesa-ukraine]

Похоже не половцы, а монголы на правом фланге. Невский "лёг" под монголов сразу зимой 1237. А потом служил им, получив ярлык. Вовремя предать, значит предвидеть, рузкая пословица.

[@Chaldon-hl6yk]

где был киев в это время уточните пжлст

[@odesa-ukraine]

@@Chaldon-hl6yk На том же месте, где и сейчас стоит, но уже два года как в руинах.

[@magadich621]

Такая чушь, Господи прости. Да там тысячи по полторы, как бы не меньше было

[@TransHistory1]

да конечно. ты же там был и все видел своими глазамаи.

[@ilyashapchenko8140]

100% - фуфло, не имеющее отношения к науке история. Пересказ сталинской кинухи. Посмотрите ролик с Панасенковым !!!😂😂

[@TransHistory1]

эм... а зачем мне смотреть на пожилого гомосексуалиста с расстройством личности?

[@Василь-ь5т7т]

брехняяя...