Ледовое побоище - Игорь Данилевский / ПостНаука

[@ЛюдмилаПрохорова-р3щ]

Тема интересная. Названы 5 источников информации об этом событии. Но, сами источники проверить тоже невозможно... как и все, что можно узнать официально. А что вы думаете по этому поводу?

[@sergeyleopard8872]

Наконец-то! Действительно обоснованный взвешенный анализ и правдивое разъяснение

[@МаринаЛебедева-ш3о]

Игорь Николаевич как всегда прекрасен) Точен, научен, без ура-патриотической истерики. Приятно слушать.

[@ingemarsmit4840]

Полностью согласен.

[@ДругоеимяФамилиев]

+Zeмлянин Особенно прекрасен, за некую стороннюю объективность , без ура-патриотической истерики.

[@AntonAlohinsson]

О, фоменковцы в комментах))

[@andrey_bakhmatov]

Don Rumata А ты будешь втирать, мол, Мильтиад и Мардоний -на самом деле- были женщинами? Или ты фоменковское говнецо избирательно кушаешь?

[@FodrMichalych]

Don Rumata Фоменко неплохо рисовал графику, мульт "Перевал" до сих пор смотрится дивно, но то, что он наштамповал воинствующих дилетантов и профанов, ему зачтётся.

[@АлексейПетров-к7ь]

Как приятно слушать и слышать академическую историю,весь инет завален новоделом, Спасибо очень приемлемая для уха подача информации

[@valerijsgozans6269]

Я считал себя знатоком историй.теперь сел в лужу.всегда надо ставить все под сомнения.истина она где там.

[@petervtisenhousen8722]

спасибо большое, хоть какое то количество реального исторического материала на русском ресурсе, а не постоянная смехотворная пропаганда мифов....

[@loralayons1120]

Спасибо большое. Спокойно, уверенно, иронично и аргументировано - замечательно!

[@ВасилийПетрович-ц5н]

Спокойно, уверенно, иронично - это да. А с чего вы взяли, что аргументировано? Почему вы уверены в истинности того, что изложил этот человек? Раньше историки рассказывали противоположную версию и тоже аргументированно.

[@слепойсамурай]

Правда рано или поздно станет известна!Этот человек-Ученый,именно с большой буквы.Спасибо за правдивую информацию и за отсутствие ура-патриотизма!

[@cyberbanshee]

Отличная лекция! А можно еще про Куликовскую битву (а то там тоже много сказок)

[@Evgenikus]

Alexey Guryanov У Данилевского есть и про нее-но к сожалению не отдельной лекцией а фрагменты в разных там тоже очень интересно-Если коротко-все самое яркое что мы знаем про Куликовскую Битву(все эти засадные полки с Боброком, Поединок Челубея с Пересветом и прочая) мы знаем из (!) художественного, религиозно-философского произведения-Задонщина написанного на волне освободительного движения от Орды при Иване 3, произведение очень своеобразное -там все события синхронизированы с православной Службой в Соборе..т.е. пытаться это анализировать как исторический источник глупо-это чисто идеологическое произведение о том как христиане освободились от язычников. Исторические же источники о Куликовской Битве очень скромны (пара абзацев в 3 летописях) есть еще как то немецкий источник который показывает все очень подругому, и Булгарский (на Каме)(о подлинности которого спорят). Сами события сражения очень скромны:никаких подробностей боя, Князь (а не Царь как назывались законные ханы) Мамай идет мстить за поражение Бегича, Князь Дмитрий встречает этого мятежного темника-разбивает, и ура ура -законный царь Тохтамышь наш повелитель. По немецкому источнику на обратном пути на нас нападают литовцы и грабят часть обоза. Все.

[@mihskvort6680]

А Ослябя каким образом оказался похоронен вместе с Пересветом в Симоновом монастыре? Он тоже был поединщиком? Или как?

[@ВАРЯГГОРДЫЙ-ь9ь]

Куликовское битва это сплошная сказка.

[@gojotigan92]

"Сказку" раскопал Двуреченский. Место рассчитал статистическими методами по документам, а не по "официальным СМИ" того времени.

[@ivanzaremez4773]

это просто битва внутриордынская. хан Мамай самозванец против хана Тахтамыша. законного чингизида. На обоих сторонах участвовали вассалы из русских княжеств. Суздаль с одной и Москва с другой. а потом тк некому возразить. переделали в битву за Русь. но странно писали что "еще 100 лет длилось монгольское иго".. победа о оно длилось?

[@olgased4161]

Ещё одна блестящая лекция Игоря Николаевича. Спасибо.

[@ФомаАквинский-е5ч]

Оно было не преувеличено, оно было раздуто до невозможного

[@СергейКосухин-я6с]

Ребят, не надо учить историю по фильмам. )))

[@тамбовский_волк]

и уже тем более не по советским и российским учебникам.

[@ДжеримиКарпинтер]

@@тамбовский_волк и по каким же по вашему мнению ась?

[@Sangebla]

@@ДжеримиКарпинтер По переодике своей страны и соседних стран (журналы).

[@sergeyseverov8294]

Лучше по бульварной прессе.

[@БогданАхель]

@@ДжеримиКарпинтер Профессор Преображенский доктору Борменталю - Уважаемый доктор, не читайте советских газет, - Помилуйте, профессор, но других нет - Ну, так никаких и не читайте. Ты надеюсь согласишься с прфессором.

[@nikolashockey5863]

"Ну где вы видели, чтобы меченосцы ходили такими углами?" Гвидон Вишневский

[@vecksha3032]

Очень познавательно! Спасибо! Особенно убедительно выглядит объяснение событий - борьба за контроль над ресурсами(это и земля, и люди и остальное)

[@frestor2375]

как всегда прекрасная лекция, спасибо

[@HitroLis]

История - штука интересная, сложная и неоднозначная. Чем больше изучаешь, тем запутанее она становится.

[@elenarector7756]

историю пишут победители

[@СкорпионПравдивый]

татьяна . История несложная и однозначная если она правдивая и не лживая.

[@РафикВасильев-ю9ц]

@@СкорпионПравдивый "если она правдивая..." Как отличить правду от кривды...?

[@василийветров-т9б]

@@СкорпионПравдивый а бывает чистая правда?как говорят " сколько людей -столько мнений..."

[@ТатьянаАрбузова-п7с]

В этой связи жалеешь студентов истфаков. Сколько приходится "перелопатить" литературы, зачастую не соответствующую действительности.

[@Nesn999]

Мое почтение Данилевскому!

[@andrey_bakhmatov]

Удивительно, но Невская битва и Ледовое побоище в массовом сознании считаются более крупными и более важными сражениями, чем Раковорская битва и битва при Сауле той же эпохи при том, что Невская битва и Ледовое побоище в отличие от двух последних принципиально не изменили баланса сил в регионе

[@MrChValery]

лишь благодаря фильму Эйзенштейна

[@obi-vankenobi9920]

Всё дело в том, что еще на заре Сов.власти пропагандистский "гений" тов. В. И. Ульянова -Бланка изрек: "Важнейшим из искусств для нас является кино", что и сработало в не менее "гениальном" истолнении от мастера сов.кино тов. С. Эйзенштейна. Вот откуда растут ноги отмеченного вами феномена, коллега

[@АртурХабибский]

да пох вообще

[@КандидатПротивВсех]

это хорошо описывает идея первенства мыслеформы над объектом то что "надо" - то и есть "правда"

[@nhhfdyhvdfghh]

Ничего удивительного ни для кого в том, что массовое сознание формируется массовыми медиа, но вот то, что через те же медиа вещается единственное в своем роде кино - вдруг удивительно?

[@g.g.7792]

Очень подробно. Спасибо

[@ЮрийМосквин-м5ю]

Не помню, как называется статья - но Джон Фэннэл пишет примерно о том же самом: Ледовая побоище - по сути, одна из рядовых стычек между Новгородом и Орденом

[@БоецКнопочный]

Лучший из лучших...Браво...

[@jos3850]

"История - это басня, в которую нас заставляют верить ". Наполеон

[@andrey_bakhmatov]

Со времён Наполеона методы в истории прошли большой путь до настоящей науки.

[@IohannesRichter]

Андрей Бахматов крупнее банк - масштабнее фальсификации.

[@amniotic105]

Наполеон ну ни разу не историк, не учёный, и к тому же плохо кончил. Грош цена его цитатам.

[@MonoliT2014]

Lyu Mazin, а кто хорошо кончил? :)

[@valeriygavrusevych2140]

@@andrey_bakhmatov наоборот: от науки до пропаганды.

[@zaitsevgo]

Кургиняна и Проханова в студию, ролик бы стал не историческим, а истерическим))))

[@ЖаннаКонопляникова]

Спасибо, за аргументированное изложение информации!!!!

[@ИванЗелинский-я7т]

молодец. он у меня в универе преподавал

[@rybchik5688]

спасибо за интересную лекцию со ссылками на источники!

[@MrChertenock]

Ну точь в точь братки на рынке в 90-е. )))

[@СергейВасильев-х9п7у]

Именно. Стрелки, разборки....

[@ВладимирАкутин-и9ж]

Спасибо за интересный урок.

[@madetowin1612]

Я уже давно понимаю, что большая часть того чему нас учили - это удобные пропагандистские выводы, из сращения интересов религии и политики. Как все на самом деле было - даже самим историкам сложно понять.., тем более это не выгодно слушать. "Святой" Александр Невский - это удобная фигура для церковной профанации.

[@ЕгорИванов-ъ6р]

Спасибо, я действительно воспринимал фильм Эйзенштейна, как документальный

[@obi-vankenobi9920]

Ага, хроникально-документальный ... Как РенТВ - про плоскую землю, рептилоидов и непознанное.

[@ИванИванов-щ7з4ф]

Ну надо же)))

[@igoranisin6697]

Откривает по новому историю.Интересно слушать захватывает.

[@Га13Аг203]

Спасибо Данилевскому. Истинные ученые спасают честь своей страны, погрязшей во лжи и "гибридных состояниях" разной степени омерзения.

[@ricardasp.5613]

Самые значимые победы над крестоносцами в те времяна : 1. 1260 м Победа Литвы в битве при Дурбе - 150 братьев ордена были убиты (включая великого магистра ордена и прусского маршала). 2. 1279. Победа Литвы в битве при Айзкраукле - 71 Братья ордена были убиты (и магистр ордена Ливонии). 3. 1236 Победа Литвы в Шяуляйском сражении - 60 (или 48-50) братьев ордена были убиты (и магистр ордена). 4. 1298. Победа Литвы в битве при Гауе (Турайда) - 60 (или 20-22) братьев ордена (и ливонского магистр ордена) были убиты. 5. 1249. Победа пруссаков в Крюкайской битве - убиты 54 ордена братьев. 6. 1270 Победа Литвы в битве при Карусе - 52 Братья Ордена были убиты (и Ливонский магистр ордена). 7. 1263. Победа пруссаков в битве за Любаву - убито 40 братьев ордена (и прусский магистр ордена и маршал). 8. 1287. победа полугаллийцев в битве при Гроссе, убив 35 братьев ордена (и повелителя Ливонии). 9. В 1259 году. Победа литовцев (самогитов) в битве при Скуодасе - 33 Ордена братьев погибли. 10. 1270 Победа Литвы в Вознесении - 20 братьев ордена были убиты (и заместитель магистра Ливонии). 11. 1242. Победа россиян (Александр Невский) в битве при Чудском озере - 20 братьев ордена были убиты.

[@МуратТулекешев-ъ5ы]

Да ,человек грамотно объяснил . Грамотно . Интересно . Без патриотизма , без приувиличение . Как было как есть.

[@crea7or]

Сам видел!

[@РаввинРабинович]

Все как в 90-е. История идёт по кругу, меняются лишь технологии, человеческая натура неизменна на протяжении тысячелетий

[@Runalization]

Звукорежик, исправь уже свои косяки - сделай звуковую дорожку одного уровня громкости. У тебя орут: вступительная заставка и конечная, а люди шепчут. Ушами слушай.

[@OrlovIvan007]

Спасибо!

[@ИринаФомичева-б4п]

как можно сражаться 12 апреля на льду Чудского озера? рыбнадзор запрещает сейчас выход на лед в марте! в то время было вообще теплее. какой идиот выйдет в доспехах и на коне на талый лед?

[@имяфамилия-я8т4ъ]

Они были больные на голову 🤣

[@Vinntik100]

@@имяфамилия-я8т4ъ Рыбнадзора не было тогда. Наверное.

[@jon656tr68]

Я бываю на водоёмах весной. Так вот 5 апреля на Рыбинском водохранилище бывает стоит лед , на середине Мологи опасный из за течения. А эти места описанные севернее находятся.

[@laminariajsea727]

@@jon656tr68 ну так Вы же там один, с не с армией, и доспехи рыцарские не надеваете.

[@absfree123]

@@jon656tr68 севернее, но ближе к морю, то есть, климат намного мягче

[@atelierduna4712]

Как пишется любая история прекрасно показано в мультике про смешариков "вначале было слово". В СССР эта серия б точно никогда не вышла)

[@araslanov_azat]

Спасибо за историческую лекцию. А легенда пусть живёт))) Есть люди которым она действительно нужна.

[@АлександрГорбунков-ж8ц]

Все очень четко и понятно.Отличная лекция !

[@ИванИван-с9я]

Понятно, но не чётко.

[@СергейКурганов-в3г]

Героизация началась еще в 16 веке

[@ДругГеймер]

Вся история России переписывается постоянно ее правителями.

[@BaddKarmaa]

Вот это факт.

[@АлександрШляпик-е5г]

К слову любая история переписывается постоянно

[@ЛивонскийОрден-с2к]

я так и сказал учителю и он офигел и сказал "не может быть!?"

[@Козлан]

Дорбатский епископ переписал

[@nailbiting2602]

Слова человека бесконечно далёкого от истории

[@michaelsverdlov4111]

Очень интересно! Спасибо!

[@AFb47]

В советское время кадры из художественного фильма Эйзенштейна "взятие Зимнего дворца" выдавались за документальные. Как минимум народ их принимал за чистую монету, что так и была сделан Октябрьский переворот.

[@cikagovdlk5355]

Было интересно!

[@ОлегНиколаевич-щ4в]

Ну наконец-то на правду похоже

[@ВасилийПетрович-ц5н]

История - это роман событий, роман - это история отношений.

[@valyat3437]

Очень интересно. А нам по другому рассказывали на уроках истории. Да кто эти книги то писал, любители кино что ли?)

[@mangust2439]

Рекомендую-Драматургия истории номер 18!!!

[@ventnoir]

Чем глубже копаем тем больше лжи в нашей истории и самое интересное мы этим живём, помним и передаём своим детям. И на этих сказках выросло не одно поколение, ни это ли Матрица в которой мы живём, не зная что происходило и происходит на самом деле?

[@IohannesRichter]

черный ветер все верно, так и есть.

[@MrSvinkoyaschMrSvinkoyasch]

Полностью согласен! А еще Земля плоская. Вы не знали?

[@wserthmar8908]

черный ветер Есть две крайности: первая заключается в том, что впавший в неё человек объявляет, что ни в коем случае не стоит менять и не пересматривать те или иные решения по каким-либо событиям, произошедшим в мировой истории, суть второй в том, что её приверженец начинает обвинять современный мировой порядок в том, что он создаёт «Матрицу» (Миф), что не есть неправда само по себе, однако делает неправильные выводы и решает, будто вся история как наука лжёт.

[@NekoBearWasDetected]

Вы правы, поэтому к истории относятся как непостоянной среде фактов. И ничто не берут на веру

[@ИванФаев-г7ю]

Позновательно

[@niksheremetov8508]

Одно другому не противоречит.весной вполне может трава из под снега показаться,а лёд ещё стоять на озере.я сам гулял в футболке по льду,играли в футбол.а рыбаки сидели на льду.

[@СергейКосухин-я6с]

..."Всего 35 рыцарей"... Надо понимать, что такое 1 рыцарь и его отряд, +братья, которые и не рыцари, но состоят в ордене, и имеют всё что положено (коня, копьё, меч, оруженосца и т д). Кстати, в то время вооружённый отряд в три десятка вполне мог решать государственные вопросы. Многие из нас обосрались бы, увидев одну лишь лошадь этого самого рыцаря.

[@Sergey_Smirnov654]

Сергей Косухин "Многие из нас обосрались бы, увидев одну лишь лошадь этого самого рыцаря." А ты человек с юмором😊

[@YankaGaspadar]

Ага, корявые низкорослые клячи, думаю что от смеха можно было бы оконфузиться

[@antonkrakatau5956]

+Чуди дофига было

[@linakveskeviciene8388]

Сергей Косухин srednij rost rycaria150cm

[@тамбовский_волк]

Да, чтобы иметь представление о полном числе, умножай рыцарей на 20.

[@тамбовский_волк]

Эх, коротка кольчужка...

[@ЛивонскийОрден-с2к]

великие слова ,любимая фраза кузнеца

[@niksheremetov8508]

Рыцарь не шел в поход один.есть сведения что некоторые замки охраняли1-3 рыцаря.аы и в правду думаете что три рыцаря в состоянии оборону держать?рыцарь это дворянин.и взависимости от возможности провести с собой количества челяди,зависит и его сопровождение.в Европе ,некоторые рыцари имели целые армии .и 35 рыцарей,это очень много да и большего во сражений того времени в Европе ,количество сражающихся не превышало этого же числа

[@Нуржан-з5д]

Да вы научное открытие сделали, срочно идите в академию наук доказывать свою теорию и опровергнуть неумех сегодняшних

[@СтаниславГурин-з5в]

Все это и в Советское время было известно , но в учебниках да было , как большое событие , есть статистика ,всех таких боёв их правда много было .

[@ВладиславВепржицкий]

Хочу отметить, что когда речь идёт в "тех" литовцах -- следует понимать современных беларусов, а вот современные литовцы тогда назывались "жмудины/жамойты/самогиты". И это важно!

[@joerghevieras1923]

Совершенно верно. Литвины.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Здесь о "литве" в битве под Шауляем (1236). По новгородским летописям: 200 псковских мужей (не знаю почему И.Н. Данилевский говорит "200 псковских бояр") присоединились к немцам, чуди и рижанам против "безбожной литвы". Причем здесь Беларусь? Русские земли присоединяются Литвой уже после Батыева нашествия или я чего-то не понимаю?

[@Anton_Yegorov]

А есть ли какие-то археологические находки в предполагаемом районе битвы? Есть ли захоронения рыцарей?

[@assai9500]

нету никаких следов битвы.

[@ЛесовикПолевик]

@Segdururu Rogdalson я тоже в осадок выпал от слов этого "историка"...

[@Dormidont882]

Тут другой вопрос . Как коллаборант Невский , охранявший один из улусов ЗО ,оказался героем ?

[@АлександрБагрянов]

kzbin.info/www/bejne/ppDLZoCsmJV7Y7s

[@СергейКосухин-я6с]

Конечно, всё было не так, как мы это себе представляем, но... всего скорее, это было гораздо круче!

[@Е.Ф-ь8н]

Ну, мне лично, это все известно из работ Л.Гумилева, но все равно спасибо за потверждение

[@andrewnajdenov9917]

О Раковорской битве никто ничего не помнит по одной простой причине: она произошла на территории ордена. И в таком разрезе что-то говорить о защите от с крестоносцев-захватчиков, которые только и мечтали, что покорить Русь было бы уж совсем странно.

[@Евгений-я1н1о]

Странно то что в ролике сказано о борьбе эстов против ордена,о борьбе латвийцев против ордена, о борьбе Литвы против ордена, о борьбе Пскова и Новгорода против ордена, а Вы не увидели в крестоносцах- захватчиков! Вы не задумывались каким образом рыцари западной Европы оказались на территории эстов и стали распоряжаться их землями? Если бы эсты отдали свою землю рыцарям добровольно, то наверное не поднимали против них восстания?! Наверное их облагали непомерными налогами, наказывали за их неуплату, убивали когда когда эсты выступили против тирании . Тут же автор ролика говорит о битвах против Литвы и племен латвийцев которые орден меченосцев проиграл. Т.е. европейцы пришли на чужую землю, завоевали ее, им этого было мало и полезли для захвата чужой! И если бы Литва и латвийцы были слабы то и их бы завоевали как и эстов! И с Псковом и Новгородом было бы то же самое. Не смог Псков справится с такой силой и заключил союз с Орденом который направил туда своих соглядатых, а если был бы Псков слаб как эсты то и его бы земли завоевали.

[@ИринаСизинцева-з6б]

Очередная версия. В которой о демографии ни слова, но очень внушительно говорится о таких племенах, как эсты.

[@АлександрПетрунько-в4ы]

Красава.

[@АндреСеров-ъ3н]

Бог не может изменить прошлое, но историки смогут. Сэмюэл Батлер

[@samdobri9299]

интересно, что за бог такой у него

[@MagnusRedkin]

Гнал пленных босиком по льду. Святой человек!

[@PolDino]

*Его Родина - Орда. Он там "святой". Для Лжеруси, лжерусского народа - изверг.*

[@vizitkayarosha3539]

когда историк берется раскрывать тему перед публикой, он не имеет права на ошибки в 244 года - канонизирован невский в 1547г. все остальное, рассказанное в ролике, также очень приблизительно - кроме Ливонских хроник, и там не все упомянуть

[@aldarcose1973]

Ледовое побоище связывается в сознании русских с Западом, католицизмом и с немцами. Поэтому такое и значение.

[@BorisGorbey]

Орден Александра Невского ввели в 1725г. Очень смело заявлять о героизации побоища в последние 60 лет (уже 80,кстати, скорее всего, дядя трудился "на тему" в святые 90е), ведь никаких доказательств того, что Невского не ассоциировали с побоищем в 18 веке, когда вводили государственную награду, нет.

[@olegyakovlev3233]

Достойный человек. Настоящие изыскания. Спасибо.

[@sergaleks6572]

Рыцари в одиночку не ходили !

[@merlekvoorlles5145]

Прекрасный ролик, хотя с некоторыми приведенными Данилевским данными и можно поспорить.

[@ДумайПознавай]

У тов. Нездылова довольно интересное имя:)

[@АнатолийРогозин-п9щ]

Господин Данилевский сказал многое, но не всё. Ливонская рифмованная хроника тоже лукавит. Она могла признать поражение Ордена в битве, но никак не того, что было на самом деле. Ливонское ландмейстерство Тевтонского ордена в это время вело тяжёлую затяжную войну в Курсе. Поэтому Ни Дитрих фон Грюнинген, ландмейстер Ливонии, ни Андреас фон Фельвен, вице-ландмейстер, ко всем этим делам никакого отношения не имели. Экспедицию организовал Рудольф фон Кассель, комтур Вендена, упёртый меченосец, насильно переведённый в Тевтонский орден, и только и думавший, как из Тевтонского ордена смотать и восстановить орден Меченосцев. Главной целью экспедиции было восстановление князя Ярослава Владимировича на Псковском столе. Он имел на это право, несколько лет отирался в Тарту (Дерпте, Дорпате) и целенаправленно искал союзников. Ну, там уже, пошло, как пошло. Не без экспроприаций (грабежей), конечно, как и нормальная средневековая приграничная стычка. Тевтонский орден, как организация, никакого отношения к этому безобразию не имел. Правда, фон Фельвен потом приехал в Новгород, извиняться за своих непослушных подчинённых. Кто его знает, возможно, при полной удаче, во Пскове был бы основан новый орден Меченосцев. Был бы он католическим, или православным - ещё вопрос. Тем более, что в те времена, кроме продвинутых теологов, никто особого различия не видел.

[@wserthmar8908]

Анатолий Рогозин Верно говорите насчёт разделения церквей - в массовом сознании устоялся стереотип, будто всё резко, тотчас же произошло в 1054 году, хотя на деле раскол начался намного раньше, а завершился - позже.

[@vitorbita7064]

Из всех искусств важнейшим является кино. Ай да таварищ Ленин, ведь прав оказался. Скрепоносцы свои знания черпают из фильма Эйзенштейна.

[@Redmi-db2mx]

100%!

[@ivanzaremez4773]

только дураки их там и черпают

[@ОлександрБондаренко-э1п]

Потери в 800 человек при осаде очень много, как же размножились то до миллиардов,с учётом воин и эпидемий.

[@angular-developer-e1t]

12 рыцарей в это же время Уэльс захватили. 30 очень большая сила.

[@Kuzmich_SSSR]

В то время в Уэльсе... жило 200 человек!

[@СергейМарчук-б7ы]

@Alpha Omega ,вот американский городок вряд ли.Полетят в рыцарей пули из каждого окна и из-за каждого угла.

[@alejandroviajero6130]

Подробности по взаимоотношениям сторон очень даже интересны, но, пардон, земли ижоры и вепсов - это земли "чуди", которые с 12 века пытались захватить Рюриковичи, но это никак не Русь.

[@svyatmaltsev889]

Я тоже не понял причём тут Русь. Они бы офигели, если бы узнали что их так называют сейчас.

[@Alekc_Tim]

@@svyatmaltsev889 Русь это земли принадлежащие Рюриковичам. Там где не было Рюриковичей, там и не было Руси. Всё очень просто.

[@a.kislukhin]

@@Alekc_Tim Почему-то новгородцы в своих берестяных грамотах писали - еду в Русь

[@ВасилийПетрович-ц5н]

Читаю комменты и мягко говоря изумлен . Ребята, чтобы с чем-то или с кем-то соглашаться надо иметь информацию из первых рук. А вы просто принимаете на веру то, что вещает этот историк просто потому, что он вам : а) симпатичен и б)излагает "оппозиционную" версию. Нельзя так слепо доверяться чужому авторитету.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Мне, например, не понятно почему И.Н. Данилевский говорит (здесь - 4:35 и в других лекциях) об участии в битве под Шауляем (1236 г) 200 псковских БОЯР, когда новгородская летопись пишет про 200 псковских МУЖЕЙ: "пльсковичи от себе послаша помощь мужь 200". Ссылка на летопись (там под 1237 г) - yakov.works/acts/12/pvl/novg07.htm . Возможно лектор зря не выделяет, например, что битва под Шауляем (погибло, по ливонской хронике - 48 рыцарей) - это конец ордена Меченосцев, а в "ледовом побоище" - (по той же хронике) погибло 20 и 6 взято в плен. Зато он говорит о несправедливо обделенных вниманием (по сравнению с "ледовым побоищем") Шауляйской и Раковорской битвах. Но почему вы, Василий Петрович, не приводите результаты вашей проверки Данилевского И.Н? Каждый не может все проверять сам (у всех своя работа). Тогда может лучше - доверять доктору исторических наук, профессору, источниковеду, специалисту по истории Древней Руси (это всё о Данилевском И.Н.), чем Эйзенштейну и гос пропаганде? Или можете, предложить альтернативное но не менее компетентное мнение? В комментариях верят или не верят, но почти никто не проверяет. Будто критическое мышление - это не проверка, а любое ниспровержение.

[@ДарьяКошелева-б1в]

Любимый историк и чудесный лектор, жаль его книги так тяжело найти в продаже(

[@aleksey_k73]

Наверно скачивать можно в инете

[@тамбовский_волк]

Закономерно, не правда ли?

[@Levsa111]

Один только момент. Это (я своими словами), говорит, наши фантазии, потому что у них другие данные... Так как они перевирают и переписывают историю сегодня, на наших глазах, у меня сильные сомнения в том, что их данным можно верить в принципе.

[@madmit2007]

Очень странно слышать о рыцаре, боярине или дружиннике, как об одном человеке в контексте войска.

[@Polkovnik271]

Рыцарь не просто наездник в тяжелой броне и вооружен до зубов, но так же рыцарь имел с пару десятков, а когда и больше солдат, слуг, что его садили на коня, снимали, прикрывали, сопровождали. Даже у самого бедного рыцаря было два-три человека в прислуге.

[@wserthmar8908]

Dmitri Lisniak Одно дело - войска современного типа, где люди в целом «пушечное мясо», другое - Средние века, когда на подготовку одного рыцаря уходило большое количество времени и ресурсов

[@ellas3160]

Спасибо.

[@y-sv3577]

Можем ли мы докопатьмя до исторической правды, если мы имеем несколько версий даже современные событиях...

[@АлександрПрохорской-х2о]

35 рыцарей - по тем временам это полк - танковый - или дивизия, потому что один рыцарь это танк - попробуй закованного в броню чедовек, это танк по тем временам.

[@папаГатто]

Дружинник аналогичный танк. Так что ударная мощь сравнима

[@BAHMET70]

История абсолютно всех стран, подкорректирована в угоду, действующей на тот момент власти. Так что, всё относительно.

[@annazagorska7103]

Spasibo, udači!

[@ВалентинаИванова-в4н2у]

Историю пишут победители!

[@gdhdhjxjdj8790]

Игорю Данилевскому. Вы вели закрытый (без комментариев) ролик "Золотая Орда и Русь. Со юз или Иго". Ведете и другие ро ики. Просьба: нельзя ли излагагать простым русским языком, чт. было понятно?

[@chocolatecht]

А оно то было?

[@luckylu.2918]

Что и на каком языке было написано у Невского на его шлеме? Какая настоящая фамилия Невского и кто его хозяин?

[@ivanbobryk5207]

Обычный баскак

[@VitaliyYermakov]

Да, как-то этой темы уважаемый спикер явно избегает умышленно.

[@ІванВітько-з1х]

"Невский" не фамилия, а прозвище, за то, что типа разбил приплывших шведов, стоящих лагерем на Неве, и собирающихся пограбить Русь, но не успевших, так как Александр напал первым...

[@Никофеттучини]

Арабской вязью написано , бог один . Хозяин орда ,хан Батый

[@sergo8080]

Адресуется Александру Ярославовичу Невскому: "Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой".

[@ТоликЧуйнышин]

👍👍👍

[@sandeenista]

очень деликатно упомянут договор ордена и Пскова. ну очень деликатно.

[@ЙцукЦурук]

Александр - это не тот, который привёл татаров на Русь?

[@АлександрПакальнис]

Да,тот,сборщик дани для Орды

[@ivanbobryk5207]

Конечно тот .что сжег Козельск возле Киева как и саму столицу Руси Мы ше братья

[@АлександрБагрянов]

Закусывать надо.

[@allasmokvina8070]

Это Аллы муж.алекс пропил деньги католиков на Костел и пришлось стать православным.

[@JurijSmirnov]

Согласен

[@ivanbobryk5207]

История России большая ложь и чем она больше тем легче усваивается населением

[@IvanIvanov-st7mi]

Большая ложь - это наличие мозгов в твоей голове

[@АнатолийКашпировский-к6е]

Дно исследовали на озере,что говорят водолазы?

[@923-b6u]

За 100 лет слой ила более метра теперь посчитай сколько метров надо отрыть?)))

[@vladimirdy663]

@@923-b6u Но, вероятно, существуют приборы типа металлоискателей