日本有把台灣還給中華民國嗎

Рет қаралды 393,493

李天豪

Күн бұрын

本集我們來談談《台灣地位未定論》
-
歷史專業課簡章
reurl.cc/g4x4gz

Пікірлер: 7 500

@mandypan6200 3 ай бұрын

是因為翰林雲端學院認識老師的，老師當時上課講到近代史的部分就告訴我們：爭議的地方不會考、一段歷史在台灣跟中國跟別的國家，可能都有一些不同之處，所以這段把書裡有的東西搞懂就好了。久遠的歷史沒有爭議，越近代的歷史爭議越大。這段論述實在太重要了，我一下子就豁然開朗，否則之前根本不知道該怎麼讀近代中國史與近代台灣史，搞得焦頭爛額還不得其門而入。真心謝謝老師拯救了我。但同時心裡也升起許多疑惑，到底這段近代史真實的模樣是什麼？沒想到老師竟然會開始經營頻道，把之前上課沒講的東西都講了，再次誠心謝謝老師🙏老師加油！

@kylewu8868 3 ай бұрын

UP主混淆了一个历史事实，美国没有资格决定中国的领土范围。倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

@潘美如-e4e 3 ай бұрын

@@shiny-smily-story條約是白紙黑字

@我行我攝 3 ай бұрын

@@shiny-smily-story 李老師的結論都已經是台灣歸屬美國說了算了，這樣也還要被抹成是紅統?

@i-chengyeh2101 3 ай бұрын

@@我行我攝錯，台灣歸屬，拳頭說的算！

@eminem3378 3 ай бұрын

@@我行我攝是的，谁拳头大，谁说了算。正如李老师所讲。为什么决定战后继续是，英美俄（苏）

@benlls 22 күн бұрын

佩服頻道主，就是堅守：他只是在講歷史，而不是在談政治。

@Liu_ray_an 3 ай бұрын

在前幾期影片的留言區有人說：「以前的天豪老師還有綠幕+西裝+投影片，慢慢的綠幕沒有了，後來投影片也沒有了，再來連西裝也變成T恤了，接著沙發也不見了，慢慢的連麥克風也不見了」後面還有人說他是未來回來留言的，說天豪老師後都不穿衣服在這說歷史。現在想想，天豪老師後面的牆壁還出現破碎的痕跡，感覺那個未來人講得是真的😂😂

@BeliEve9995 3 ай бұрын

剛認識盛裝打拚熟了以後逐漸輕鬆化老夫老妻／老朋友以後不需要太在意形象問題😂

@Liu_ray_an 3 ай бұрын

@@BeliEve9995 就挺讓人好奇的，不知道為什麼老師連家裡的東西都越來越少了，感覺以後就真的會不穿衣服的開始講歷史，好想老師來說一期老師家裡東西越來越少的歷史😂😂

@ccexe0 3 ай бұрын

毛泽东发表的五篇文章是因为与美国的谈判无法继续--美国要求其殖民权利，要新中国政府接受历届政府签署的卖国条约，毛坚决不同意，要废除一切不平等条约。

@edwardhuang1502 3 ай бұрын

我每次都在想畫面左邊的掉漆是不是故意留下的，這樣比較有空間感不單調。

@00null00null00 3 ай бұрын

現在時不時出現的黑畫面其實就是預告

@Naler_igm 3 ай бұрын

感謝天豪老師把過去條約的部分都講得很清晰，明白人都知道是怎麼回事！順帶一提，希望有天也能講講日韓基本條約的背景歷史，也是把過去與日本所簽的合約都視為無效等等

@周军-i4w 3 ай бұрын

意思就是日本战败，日本所有武力侵占的领土被视为非法所得，中国被逼迫割让台湾给日本的条约自动作废。所以台湾日军向中国投降，中国合理合法拿回自己的领土，根本不需要日本再签署啥把台湾移交给中国的条约。而只有那些完全被日本占领，暂时成为无主之地没有自管能力的地区或国家才会交给和那些地区完全无关的美国代管，美其名曰帮助重建。而台湾有自己的宗主国，中国也是抗日盟军战胜国，根本不需要交由美国代管。

@kankan-yo5ni 3 ай бұрын

那些條約只是幾個人的聊天,最終以聯合國規定為主,

@jerrychen9498 3 ай бұрын

感謝老師梳理了43到54年的這段歷史，對於當時的形勢，以及臺灣地位的爭議，有了完全不同境界的理解。

@po-tingchen525 3 ай бұрын

現今中華民國最大的威脅就是中國!

@cjoe3244 3 ай бұрын

一战后中国作为战胜国却被迫割让山东给日本，弱国无外交，这句话深深的刻在了每个中国人的脑海里，国际法有那么重要吗？美国人说：一切从实力的角度来讲……

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@cjoe3244 山東德國駐軍，又不是中國人擊退的，而是日本人！是弱國無外交嗎？還在中國人不知“羞恥”。

@鄭江廷 3 ай бұрын

臺灣主權歸屬國際法理客觀依據請各位詳閱順序： 1772年大清帝國四庫全書原著乾隆所載：臺灣自古以來不通中國屬於日本。 1863年國際法起源 1895年馬關條約臺灣，澎湖主權永久割讓。 1899年海牙公約正式奠定基礎不得以武力兼併他國領土！ 1910年〔日韓合併條約〕韓國皇帝陛下及日本國皇帝陛下顧念兩國間之特殊而親密之關係，欲增進相互幸福，永久確保東洋和平。為達此目的，確信不如合併韓國與日本國者，兩國間茲決定締結合併條約。為此韓國皇帝陛下以內閣總理大臣李完用、日本國皇帝陛下以統監子爵寺內正毅，仍各任命其為全權委員。右列全權委員，會同協議，協定左開諸條：第一條韓國皇帝陛下將關於韓國全部一切統治權，完全且永久讓與日本國皇帝陛下。第二條日本國皇帝陛下受諾其前條揭載之讓與，且承諾全然合併韓國於日本帝國。第三條日本國皇帝陛下對韓國皇帝陛下、太皇帝陛下、皇太子殿下併其后妃及後裔，各應其地位，使享有相當之尊稱、威嚴及名譽，且約供給十分之歲費以保持之。：大日本帝國大韓帝國按照日韓合併條約，自1910年起生效，兩國合併同一國。 1952年4/28舊金山和約生效日起：日本按照波茨坦宣言第8條，帶著四大島，準備加入聯合國。其餘領域，由Korea 繼承，而這個Korea 仍然是日韓合併條約架構內的Korea。 1945年10月24日生效聯合國憲章第二條第四款：各會員國在國際關係上，不得使用脅迫或武力，或以與聯合國不符之任何其他方法，侵略任何會員國或國家之領土完整性或政治獨立。 1949年日內瓦第四公約第三部被保護人之地位與待遇第三篇佔領地 47條所載：〔佔領不得移轉主權〕 1952年4／28日舊金山和平條約對照四種原文翻譯，英文，日文，法文，西班牙文得到皆是相同結果：第6 條 (a) 同盟國成員所有佔領部隊應於本條約生效後儘速撤離日本國，在任何情況下其撤離皆不得於遲於生效後90 天。第21條儘管有本條約第 25 條的規定，中國仍有權享有第 10 條和第 14(a)2 項的優惠；朝鮮有權享有本條約第二條、第四條、第九條和第十二條的利益，益處。第25 條基於本條約所欲達成之目的，同盟國成員係指與日本國交戰之國家，或先前構成第23 條所指國家領域一部份之任何國家，但以相關國家已簽署並批准本條約為限。除第21 條之規定外，本條約並未將任何權利、權利名義或利益授予非屬本條所定義之同盟國成員之任何國家。按照舊金山和平條約第21條，臺灣澎湖歸屬Korea 領域權益、不歸屬China 領域權益。按照舊金山和約第6條，蔣介石集團早該於1952年4月28日起90天之內撤出臺灣澎湖，賴清德繼承蔣介石集團、應該要遵守舊金山和約。條約第21條的大韓帝國Korea全部領域範圍，按照第25條的規範，世界任何國家皆無權侵犯領域範圍的資源。臺灣主權歸屬舊金山和約21條朝鮮 Korea 1910年[日韓合併皇室]的大韓帝國。為48國簽署之國際條約不爭的事實。 1971年聯合國大會第2758號決議文：按照聯合國2758號公報：蔣介石，沒有「中華民國政府代表權」。蔣介石1950年逃台後，自行宣佈復行視事，1971年被聯合國證明為：沒有「中華民國政府代表權」。 1972年中日和約：條約中雙方承認：日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求；日本已放棄自1941年12月9日以前在中國之一切特殊權利及利益之約。雙方表示將開始經濟方面之友好合作，儘速商訂兩國貿易、航業、漁業及其他商務關係的條約或協定。日本在1972年9月29日與中華民國斷交後片面廢止和約。中日和約，會成為無效條約的主要原因，就是1971年聯合國2758號公報確認：蔣介石的代表權不存在。他不代表中華民國。他也不代表中華民國政府。 1952年4月28日，蔣介石根本什麼都不是，沒資格簽署舊金山和約，而中日台北條約也無權可簽、因此簽了也無效。因此為非法蔣日和約！ 2023年9／13日聯大開議美眾議院重申2758號決議不涉及臺灣代表權！因為2758號決議文是驅逐他（蔣介石）個人不具備代表中華民國身份，並不是驅逐中華民國這個名義。驅逐的從來都不是名義，而是人！將打破這72年的迷思及假象，將刷新並樹立正確的三觀。蔣介石不具備中華民國政府代表權。那麼繼承蔣介石的臺灣當局，在定義上又算什麼？答案是：米國以臺灣關係法保護下的僱傭兵團。

@draculaxxtw 3 ай бұрын

台灣的地位沒什麼好爭議的。清朝時期被迫割讓，後代子孫能拿回來的時候還是要拿回來的。台灣是漢民族的資產，這無庸置疑。

@bjiyxo 3 ай бұрын

幫各位寫上結論：日本有把台灣還給中華民國嗎？中華民國外交部：當然有，因為．．．．．．日本：台灣歸屬何國日本無權認定美國：如果你是我的盟友，我都能承認那裏是你的領土

@cityhunterhf 3 ай бұрын

补充：中华人民共和国：既然你日本当年抢中国的台湾放弃拥有了，那就自动回归原最后主权国啦。那就是：跟你签《马关》的大清，也就是中国。你甭管我这边换了几个朝代，台湾都是被日本放弃，已回归的状态。毫无争议。如同香港澳门回归，交接的中华人民共和国政府。说明：跟美国毫无关系，否则他就是侵占别国领土了。

@黃美惠-u6l 3 ай бұрын

談談麥克阿瑟將軍當時怎麼跟華府說明臺灣的戰略地位, 其內容定牽扯到蔣介石與國民政府軍！

@EZGUO 3 ай бұрын

↓ 有紙本文件(出處國史館) (有憑有據) 1949 年 1 月 12 日，蔣中正給陳誠的信中說：「須知此時何時，臺灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也？」 ↓全文「台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志，此種作風仍是過去一套，毫未有自反改過之意，殊為弟危也。若經過已往重大教訓而竟對如此之大失敗猶不反省，對於本身之處境亦不顧及，此不僅不能成為政治家，而且令人徒增悲歎與絕望也。須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切勿自作主張，多出風頭，最要當以中央之主張為主張，如對記者所言則與中元文告完全背反，使中外人士對弟有莫名其妙之感，務望埋頭苦幹，思過自責，再不受人嫉忌，力避為人指摘，則公私幸甚。

@EZGUO 3 ай бұрын

1949年11月14日，英國國會議員提靈質詢關於臺灣的最終處置，負責答詢的英國外交常務次官梅修表示，臺灣法律地位的改變只有在對日和約中才能正式實現。 1949年12月14日，美國陸軍部副部長崔西·佛西斯將其過去兩週在日本考察期間與麥克阿瑟所進行之會議的記錄提交給國防部長路易斯·強森。記錄中寫道麥克阿瑟表示：「在對日和約簽訂之前，福爾摩沙在法律上仍為日本的一部份。在波茨坦的協商認為日本的四個本島以外的區域應分別被分配給幾個盟國管理，直到條約得以簽訂。依這項計畫，福爾摩沙被分配給了中國(ROC)……在和約簽訂之前，中國國民政府只是一個託管者而已。

@EZGUO 3 ай бұрын

1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野之後，到年底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，連這最後的基地-台灣，亦都不能確保了！所以我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民，而還不自覺，豈不可痛？」

@jaypopin8738 3 ай бұрын

先放個板凳，等等回來看戰場。

@CYFSHLL 3 ай бұрын

靠北哦😂😂

@林賢-c9e 3 ай бұрын

給我一個，高高坐起看戰場~

@陳韋廷-j2o 3 ай бұрын

賣爆米花~有沒有人要買爆米花~

@yucheng4964 3 ай бұрын

幫我留一個空位，我去買個爆米花🍿

@howardchan2284 3 ай бұрын

坐在觀眾席等樓上的幫我買一份爆米花🙋🏼‍♂️

@PDU2004 3 ай бұрын

1:58 我就喜歡李天豪老師的歷史說書許多人爭執於歷史無非就是這樣反覆的撈素材可信/駁論素材可信脈絡化/去脈絡化但無論是學者還是說書人、還是聽眾，時間都不是無限的時間不夠的，聽個自己想聽的說書，從最低限度的堅持己見豪不退讓到比較有時間，積極到吸納不同看法來完成自己的「己見」來對抗異議做個說書人，混口飯吃講一段老生常談，到為了持續吃飯吸納許多不同史料與觀點甚至做為一名學者出土或發表最新研究另闢新思路但無論如何，作為同好或是研究者，擁有一個謙虛與接受異己的自知，可是相當好的特質了

@leecehao 3 ай бұрын

感謝您的支持您說出了很多我的想法

@hsiao369840 3 ай бұрын

日本人對台灣歸屬問題看得最清楚，美國說的算。

@pingq2081 3 ай бұрын

美國说了算的时代已经一去不复返了，未来世界肯定是多极的。

@yih-shuohjang 3 ай бұрын

@@pingq2081慢慢等吧！中國都快被打趴了！

@陳璽宇-h4h 3 ай бұрын

@@pingq2081 走胡溫路線還有機會，習近平之後已經不可能。中國目前經濟成長已經放緩，總量不可能超越美國了。人口老化問題嚴重，未富先老還有通縮危機，恐怕步入日本後塵，一灘死水。國進民退的政策也只會傷害成長。還要考慮習近平死後的政治鬥爭可能給中國帶來的巨大風險。至於俄羅斯就算打贏烏克蘭也元氣大傷，五十年內難以再和美國相爭。

@pingq2081 3 ай бұрын

@@陳璽宇-h4h 你这个是绿煤看多了。乌克兰战争的好处就是把俄罗斯变成中国的加拿大，因为中国的最大危险从来就是日本与俄罗斯。另外中国互联网十分发达，习近平可能有点让你觉得像毛，这个如果中美关系来说，也只能这么做，因为修斯蒂特陷阱，美国会打压日本一样疯狂打压中国。

@pingq2081 3 ай бұрын

@@陳璽宇-h4h 留言被删。美国打压中国，这个不能避免，有日本先例，加上中国经济体量，中国早预谋出路了。现在全世界经济都不好，又不止中国。

@00null00null00 3 ай бұрын

幫做五十字摘要總結共：把台灣還我日：我還了啊台：你把我還給了誰國/共：是我，他是假的日：我不知道也不能知道，要問去問我老大

@叉烧包-n9r 3 ай бұрын

老大：你们别问我了。1972我年为了和大陆建交，要说的已经在《上海公报》说了

@翔仔-c6w 3 ай бұрын

@@叉烧包-n9r 「美方認識到（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國（there is but one China），台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議（not to challenge）」我覺得這句講得很沒問題啊，當時逃難來台的「中國人政權」的確是這樣想的，但原本就已經住在台灣的人怎麼像並沒有紀錄進去，而目前的情況是，經過民主化轉型，本土政黨掌政，釋放另外一種政治主張也是合情合理。

@tsintsai4285 3 ай бұрын

@@翔仔-c6w 美方承认（acknowledges）。。。。

@翔仔-c6w 3 ай бұрын

@@tsintsai4285 的確，中國是這樣翻譯書寫的，但我覺得該詞在外交語境下與承認（recognize）還是有一段蠻大的差距，你可以解釋為美國玩了一把文字遊戲，加大他可以解釋的空間，在台灣是第一島鏈的時候說認知到並沒有承認，如果今天赤化了就說你們都是一起的，制裁也要一起，別想透過台灣鑽空子。

@叉烧包-n9r 3 ай бұрын

@@翔仔-c6w 你可以有自己的主张，但我必须强调，国际上包括美国在内的绝大多数国家，认可一个中国，并且认可大陆政府是唯一合法国家，详见《中美建交公报》。这是国际认可的大陆与台湾的关系。也就是说，万一大陆和台湾发生战争，国际也会认为这只是内战。当然，你依旧可以有自己的立场。我补充一点意见，台湾今天发展得很好，一方面得到了美国，日本，韩国的帮助，另一方面又得到大陆的优惠政策，好处两头占，只是因为台湾是可以牵制大陆的台湾，对美国，对中国来说也极具战略价值。基辛格曾把中国比喻成远东之锚，类比的话，台湾就是中国之锚。如果有真有一天台湾像外蒙古一样，不再被认为是中国的一部分，台湾就失去目前的战略价值了。但我认为现实中是不存在（放弃台湾）这种如果。

@charlesho9786 3 ай бұрын

我說的不算我大哥說的才算! 這句話超寫實~也超好笑!

@cjoe3244 3 ай бұрын

@jodean-jk5et 3 ай бұрын

现在中国虽然内部混乱，但是已经是真正的棋手了。@@cjoe3244

@吳明聰-l1d 3 ай бұрын

打敗日本誰出力最大!誰就是老大!中國是被拯救國!

@charlesho9786 3 ай бұрын

當時的中國不論從哪個角度看都是差日本一大截對盟軍最大的戰略功用也是拖延日軍而已當然也沒什麼話語權！

@takeallofmymemories 3 ай бұрын

@@cjoe3244 那是因为你一战确实没表现 BYD这么小一个青岛你这么大的中国包着不敢打最后还是日本人打的还想要战后拿回来？要脸？

@shadowhot 3 ай бұрын

感謝李老師的詳細介紹，學法律跟歷史有高度相似的方法，都必須考量當時的時空背景與相關世界社會情勢。🤔🤔🤔

@leecehao 3 ай бұрын

收到您的支持與鼓勵的確...社會科學有共通之處討論的都是規則啊

@楊子儀-s2x 3 ай бұрын

根據國際條約台灣澎湖是日本放棄後美國接手台灣...所以台灣和澎湖的土地所有權是美國的

@張傑-w5f 2 ай бұрын

@@leecehao根據舊金山合約，台灣至今仍是日本放棄主權的美國託管地，無論哪個中國都沒有主權。

@kenwu3407 7 күн бұрын

@@leecehao你怎么解释日本领土只限九州四岛？

@ckrc18kevin 3 ай бұрын

第一次這麼清楚的瞭解這個問題, 感謝天豪老師

@justchaoz 3 ай бұрын

我很喜歡老師回應的重點，不否認拳頭大不大，但不是只有你有拳頭，

@iii-yr9lj 3 ай бұрын

但美国的拳头不等于台湾的拳头

@Cat-Negotiations 3 ай бұрын

給個時間標記 8:35

@jackyd1917 3 ай бұрын

那是因为拳头还不够大，如果现在把中美地位换一下，有谁敢说地位未定呢？

@MS-gc7rb 3 ай бұрын

@@jackyd1917這就是為什麼美國要防止中共做大的主要原因。😂😂😂

@serebii76 3 ай бұрын

約定原則就是不要老是用打仗處理問題，打仗打得贏，但也是要花錢的事情，要打也是打到一個程度就回到約定原則上

@林千又-n1x 3 ай бұрын

最大重點就是很多歷史事件 "要依照當時的時空背景" 很多YT主就只是把故事再講一次給你聽看誰講的精采而已李老師很清楚自己在講什麼

@ChenTeWu 3 ай бұрын

我非常感謝金將軍和普丁總統的行動，這兩次軍事行動都強調出台灣的重要性😂

@blackdraco7423 3 ай бұрын

也完全不妨碍美国多次出卖台湾啊。

@kylewu8868 3 ай бұрын

这种认知除了让你当炮灰，没有任何法律意义，记住美国没有资格决定中国的领土范围。倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

@adadeq 3 ай бұрын

@@kylewu8868 除非他真的當了砲灰,否則你的發言沒有任何意義

@rami41328 3 ай бұрын

真的餒二戰後各種運氣加持阿

@非洲警告 3 ай бұрын

假如中国被灭了~ 台湾也就没有笼络的意义了~日韩台作为冷战前沿~获得了美国的技术转移~远比南美国家要幸福的多

@gamerchen5715 3 ай бұрын

其實我個人對台灣主權未定論的理解就是最早以前包括二戰末到盟軍戰勝初期多數國家對台灣歸還中華民國或未來歸還是沒有太多意見的 ROC認為台灣會歸還自己西方強權也沒有太多意見就連當時台灣人也沒反感壞就壞在國民政府在大陸兵敗如山倒而移到台灣的蔣中正又不知道能撐多久不要我今天承認你明天就垮台了導致後來西方為防範共產勢力順理成章進入台灣才主張台灣地位未定

@kylewu8868 3 ай бұрын

@@楊家將-r9e 这种认知就是当炮灰的命，看来你们很喜欢当炮灰。

@kylewu8868 3 ай бұрын

这种认知就是当炮灰的命，看来你们很喜欢当炮灰。

@naolee508 3 ай бұрын

@@kylewu8868 別這麼說，二戰後的台灣人很倒楣又很可憐的

@beckytai8026 3 ай бұрын

@@kylewu8868 你酸葡萄啊，台灣就是要跟志同道合的自由民主國家站在同一邊。

@鴻虤 3 ай бұрын

@@kylewu8868 至少還能做個人活著，比起當共產黨的銅牆鐵壁，連草芥都不如要好得多。「活下去，像牲口一樣活下去」，這樣的生活你們自個品味就好～～

@henrychang70 3 ай бұрын

謝謝天豪老師精彩說明

@leecehao 3 ай бұрын

您能喜歡這個故事真是太好了感謝支持

@XDoDo-vx3zl 3 ай бұрын

@@leecehao 「李先生您好 ... 不知道您對後面這段文字的真偽與見解如何 ... 」「1954年美國參議院外交委員會呼籲參議院院會批准中美共同防禦條約時，將「台灣的法律地位」之文件列入提案理由：「就這個問題與杜勒斯國務卿徹底檢討的結果，委員會斷定該條約不是個足以解決台灣主權不明確性的文件。委員會同意附加如下之聲明於院會的報告中：『就參議院所理解的，該條約不應該解釋為，使第六條所言及之領域的法律地位或主權給予修正。』換言之，就美國而言，我們所理解的，無論第六條所言及的領域，也就是台灣與澎湖群島的法律地位是如何，都不因該條約的締結，而成為某種形式的解決。」」

@babykyo69 3 ай бұрын

好精彩，完全不是以前求學時期生硬的歷史

@yasashidonn 3 ай бұрын

求學時期的歷史超無聊，幾乎都是沒有前因後果的死記名詞及年代

@潘宗含 3 ай бұрын

沒辦法😂 求學時間一大把細節細節再細節難免無聊說書的話時間有限挑重點講😅

@hunterkao7726 3 ай бұрын

這一系列應該改叫「捅馬蜂窩系列」，哈哈哈。

@wsc168 3 ай бұрын

錯~ 老師是在試探台獨的勢力有多大?!

@林煥祐 3 ай бұрын

流量密碼系列啦

@trumpdatongling 3 ай бұрын

整天捅马蜂窝没啥意思，但一点也不捅也没啥意思。适当的捅一捅挺有意思的。

@一條龍-k2k 3 ай бұрын

火雞叫系列

@wsc168 3 ай бұрын

老師只要實事求是的講述歷史,無需理會哈綠波特們的挑釁!!

@GaoYajin 3 ай бұрын

杜鲁门和艾奇逊的公开谈话是有背景的，把时间线捋一下： 1、之前苏联跟中华民国政府签订有条约，中长铁路由苏联管理，旅顺大连港归苏联使用，外蒙古独立。 2、中共建国后，毛泽东到苏联，希望跟苏联签订新的友好条约。但斯大林不松口，坚持关于中长铁路、旅顺大连港、外蒙古的内容不变。双方谈的非常不好，斯大林甚至不见毛泽东，毛泽东干脆赖在苏联不走。 3、美国方面觉得这是一个机会，杜鲁门找艾奇逊商量怎么阻止中苏同盟，艾奇逊建议出卖蒋介石，于是杜鲁门和艾奇逊在50年1月份分别发表了公开谈话，大谈历史上俄罗斯侵占中国领土，而美国不会侵占中国，同时表示台湾不在美国的防御线内，台湾的事是中国内部的事。艾奇逊甚至要新闻媒体报导说毛泽东被斯大林软禁了。 4、斯大林感受到了极大的压力，在1月底不得不向中共让步，同意归还中长铁路管理权，几年后归还旅顺大连港，但是外蒙古必须独立。最终中共也接受了。双方在50年2月签订友好同盟条约。 5、中苏友好同盟条约签订后，由于旅顺大连港归还中国，破坏了斯大林在东方战略部署，再次失去了东方不冻港。于是斯大林把目光转向朝鲜，之前金日成多次要求出兵统一南方，斯大林一直不同意。但这次斯大林同意了。 6、由于中苏同盟确定，美国决定在亚洲也要全面遏制共产主义扩张，之前为拉拢中共而说的话全部作废。 50年6月朝鲜战争爆发，美国第七舰队进入台湾海峡。

@张宛 3 ай бұрын

那還是瞎了眼啊，出賣的僅僅是蔣介石嗎？89之後貿易不和人權挂鈎，擁抱中共，現在又說中共挾持的中國既有野心又有實力挑戰他的國際地位，改變現有國際秩序。樁樁件件瞎了眼的事情還少嗎？

@非洲警告 3 ай бұрын

美苏底牌多~有本钱玩换筹码的游戏~其他国家要么当棋子要么当弃子~中共最早被拿来当筹码, 让民国政府放弃中长铁路和旅顺主权~后来打败国民党以后, 被当枪使, 消耗美国国力~最后太能打, 一时成了全球民族解放运动代言人的还是极少数的~ 时来天地皆同力, 打铁还得自身硬~

@leoooooon0 3 ай бұрын

简单地说还是杜鲁门政府干了一件蠢事

@jinshuodong288 3 ай бұрын

来源是不是沈志华？非常好的总结。

@jinshuodong288 3 ай бұрын

不过“新闻媒体报导说毛泽东被斯大林软禁了”真的是艾奇逊要求的吗？沈志华原文是“西方传来的消息也令斯大林感到不安。一则是英国通讯社造谣说，斯大林把毛泽东软禁起来了。③一则是华盛顿有消息说，国务院曾秘密指示美国驻国外各领事和外交代表，作放弃台湾的舆论准备，国务院认为放弃台湾是预料中必然的结局。④ 这显然都是在挑拨离间。”

@seankai3982 3 ай бұрын

看完後對於主權未定論的理解為：日本放棄一切持有權利後，台灣的持有者是同盟國，但暫時由中華民國政府代為管理，並在國共內戰後成為中華民國政府實際管理領地。感覺怎麼有點像古代封建領地的概念，實際隸屬於帝國但給予小領主自治權🤔 但又延伸另一個問題，原本中華民國代表同盟國管理台灣，而中華民國在中國大陸又輸掉了內戰，導致中華人民共和國自居為中國的繼任政權，並開始取代中華民國在國際上代表的地位。那麼實際上中華民國也就只是流亡政權，佔著同盟國借來的地生存，實質領土都輸光了。照這個邏輯就可以理解為何中共一直堅持只有一個中國，因為這樣中共才能取代中華民國做為同盟國的位子拿出立場與其他同盟國要求台灣的歸屬。但在法理上美國為首的列強們終究留了一手，正因為中華民國仍只是代表盟軍暫時管理台灣(雖然這個暫時可能會超過一個世紀)，所以即便中共認為中華民國為中國內戰叛軍，也不能佔領台灣，因為台灣仍是盟軍的，不是中國能自己決定的。而美國的"承認現狀"也就是在調皮，表態盟軍真的想要其實隨時可以推翻中華民國直接管理或成立一個親美政權管理台灣。而中共即便出手打爆在台灣的中華民國也只能算是正式結束內戰，台灣的歸屬仍是需要與戰勝國成員們談判，否則仍算強佔盟軍的地。所以不管有沒有中華民國，台灣島都並非目前的中國實質領土，但美國借力使力，讓中華民國仍有能力站穩在台灣的腳，發揮島鏈作用而不用美國的子弟兵在第一線守護，還能賺點軍武外匯。最後，中共即便想用國內法來加強說服力，仍要看同盟國的態度🤔 美國人真會玩🤯 也難怪獨派會一直希望改國號、拋棄中華民國，因為照這個邏輯如果盟軍同意仍有建國可能。看來只剩四個可能 1.大戰一場後存活下來自然獨立 2.被解放軍強佔 3.被盟軍直接管理 4.繼續維持現狀，不要打仗大家繼續賺大錢(看目前美國對中國的態度這有點難) 也有可能先3.再1.🤔

@YELLOWCOCONUTTREE 2 ай бұрын

蔣結石就是豪洨欺騙台灣人啊, 19451025台灣光復就是騙台灣人的, 1950蔣結石自己清楚, 寫給親信的信清清楚楚, 他清楚中華民國, 在舊金山和約簽署前,就只是代理美軍佔領 , 然後就戰敗跑路, 無處可去, 繼續霸占台灣, 舊金山和約之後, 還是沒有歸還給中華民國, 蔣結石繼續騙繼續霸占, 一直到今天, 台灣人被騙, 以前有警備總部, 戒嚴令, 無網路, 一般民眾不知道被騙情有可原, 現在, 蔣結石給親信的密件解密, 網路有台多資料能查找, 台灣人還相信台灣有歸還中華民國, 真是可悲

@st.zhutou3633 13 күн бұрын

问题是现在没有盟军了，谁还能代表联合国呢

@where8113 4 күн бұрын

中共國跟中國要分清楚，現實就是你就是中華民國國民，台灣國民轉移到中華民國管轄，有身份卻沒領土證明，那兩千三百萬人都是流民？這根本不合道理。屬地主義本來居民就應該有主權。還有中華民國確實失掉大部分領土，但還是保有一些，不是全丟。中共自認為取代，那是中共的看法，還有中華民國是退出聯合國抗議，也不接受此項變化，中華民國並不承認被中共取代。中共只是佔據席次不代表擁有中國的全部權利，至少中華民國並不同意，所以中共它才要整天要別人無腦接受他們的一個中共國論，試圖抹消中華民國的生存空間。 ''中國''單詞容易混淆敘事，不夠精確。對中華民國來說，只有中共搞陸獨竊據大陸國土，從來就沒有台獨華Du blablabla。對中共來說，你華台都是一樣的，只要不歸中共管轄都是叛軍。改國號根本沒有實際意義，跟那個國際環境，因為以中華民國的觀點來看，你就是自降國格，甘願成為美國為首的島練棋子，這點蔣中正當時當然不甘同意。還有大陸中共實際上是沒有大陸正統法理權的，他們是靠蘇聯以及日帝遺產軍事暴力強佔來的，這在二戰後在聯合國憲章內強佔它國領土作為自己國土根本也不合法。

@where8113 4 күн бұрын

1.除了解放軍要打，要不然台灣不會獨立，也根本沒必要。 2.想太多 3.不是二戰了，盟軍沒那個閒暇 4.其實要不是中共被歐美養起來，這個現狀根本不會改變，因為維持中華民國在台灣，就是各方的最大公約數，真的打起來對各方都沒好處，所以根本不會打，喊打喊殺是真的傻逼。

@loonaartemis7682 3 ай бұрын

版主對於《中美共同防禦條約》的理解，我有些不同的意見：條約中第六條提到，以「領土（territorial and territories）」做為此條約適用的地域，就中華民國而言，為臺灣；就美國而言，為「西太平洋區域內在其管轄下之各島嶼領土」從這句話可知，美國是將「託管地」當成管轄領域範圍了，因為「西太平洋上的島嶼」不是美國領土，但的確是美國的托管地。同理，中華民國根據《一般命令第一號》代表盟軍管理台灣，至多也只表示中華民國擁有托管權。（盟軍佔領，中華民國代管）這一條文只能證明：美國願意協防的地方只有台灣和澎湖，但不願協防金門、馬祖、一江山島、大陳島（後兩個島當時仍屬中華民國）用這一條來說明美國承認中華民國擁有台灣主權，根本是超譯了吧！

@什麼鬼-t7d 2 ай бұрын

從他曲解開羅宣言有效力、絕口不提日本的降書就知道他的立場了ㄅ

@張傑-w5f 2 ай бұрын

根據舊金山合約，台灣至今仍是日本放棄主權的美國託管地，無論哪個中國都沒有主權。

@許雅筑-s1m 2 ай бұрын

日本降書接受者是中華民國代表何應欽上將..我就不知道你們還想逃避現實到什麼時候?當日本殖民地的二等公民會讓你高潮嗎?

@鄭長崙 3 ай бұрын

有一個東西叫做“既成事實”，名叫中華民國的台北當局已經實質管理台澎金馬達70年之久，這是誰也推翻不了的事實，就好像我們也不能否認中共有效統治大陸地區一樣😂。

@augustrush1288 3 ай бұрын

支持这一观点

@zhuanwan 3 ай бұрын

台澎与金马不一样！台澎与金马不一样！！台澎与金马不一样！！！重要的事情说三遍，中华民国从来未间断对金马的主权和治理，而台澎则不同，中华民国从未合法的获得台澎的主权，他们在台澎的存在只是基于《一般命令第一号》的占领权，这一点在1949年1月老蒋给陈诚的密电里明确认可（视频里有提到），75年来从未发生实质性改变！基于以上事实，台澎的主权并未定于哪一国家法人，其未来命运应依住民自决原则由其人民自行决定，任何其他方都不应干涉。

@沈应翰 3 ай бұрын

@@zhuanwan 按你们杠精的说法那现在台湾上的政府是非法政府了，那你们不武装反抗下这个非法的中华民国政府？

@鄭長崙 3 ай бұрын

@@zhuanwan 台澎金馬“未來”的命運不用再表決了，2300萬人已經用身體決定了70年之久。

@xingxingliu3551 3 ай бұрын

中共巴不得你否定。。

@丁董丁丁丁 3 ай бұрын

這一系列近代史聽了真的很爽⋯⋯各方說法都有，一個台灣各自表述

@cjoe3244 3 ай бұрын

@robertspierre 3 ай бұрын

@@cjoe3244到最后还是得森林法则的

@kuafuzuiri 3 ай бұрын

没有！

@出手 3 ай бұрын

文學家是這樣的 ,當地居民只要管交稅交給誰就行了 ,各方文學家要考慮的就多了

@这一枪就叫做晚安 3 ай бұрын

@@出手有公式做题就是快👍🏻

@gagafirst5156 3 ай бұрын

老師的說明，能夠盡量撇除了各種政治的立場，還原史實，真的是很棒的頻道

@kenyang2440 3 ай бұрын

謝謝老師簡單明瞭的說明讓我充分理解這些歷史。

@leecehao 3 ай бұрын

收到您的鼓勵

@DLLin 3 ай бұрын

老師總結得非常好，大哥說的算! 歷史只是列強們用來獲得利益的藉口只會找符合自己利益的部分來強調如果實在找不到，那就會去創造歷史--戰爭

@mikke1598 3 ай бұрын

所以俄中都在做

@哒哒哒-o8y 3 ай бұрын

@@mikke1598 你看我手里的洗衣粉

@周军-i4w 3 ай бұрын

@@mikke1598意思就是日本战败，日本所有武力侵占的领土被视为非法所得，中国被逼迫割让台湾给日本的条约自动作废。所以台湾日军向中国投降，中国合理合法拿回自己的领土，根本不需要日本再签署啥把台湾移交给中国的条约。而只有那些完全被日本占领，暂时成为无主之地没有自管能力的地区或国家才会交给和那些地区完全无关的美国代管，美其名曰帮助重建。而台湾有自己的宗主国，中国也是抗日盟军战胜国，根本不需要交由美国代管。

@Ohyeahhahaha 17 күн бұрын

@@mikke1598 美英没少做？？？

@mikke1598 16 күн бұрын

@@Ohyeahhahaha 小粉紅標準答案別人沒有？

@samwu8070 3 ай бұрын

謝謝老師，學這個比以前學校課本帶來的內容充分多了。

@cck5815 3 ай бұрын

中華民國、日本、美國對於台灣歸屬，之所以沒有一致看法，道理很簡單，除了一開始舊金山和約沒有明載歸屬的源頭起因外，最大原因在於根據當時國際法，戰後的日本領土處分，是由主要戰勝國（美國）所主導，根據戰爭法，在台灣主權歸屬未確定前，該土地由美國軍事政府所擁有，而中華民國政府，只是美國軍事政府認可託管台灣的政權，至於這個政權是否可以真正擁有「台灣主權」，最終要由美國軍事政府同意。

@謙-k9v 3 ай бұрын

我是覺得拖太久了造就出各個勢力的觀點中華民國跟本不把台灣當託管地是當領土看待

@TNTheihei 3 ай бұрын

1950 年 1 月 5 日，美國總統杜魯門（Harry Truman）針對臺灣問題還發表了以下聲明：1943 年 12 月 1 日在開羅的聯合宣言中，美國總統、英國首相和中國主席聲明他們的目的是：凡屬日本從中國攫取的領土，諸如臺灣，應歸還中華民國。美國是 1945 年 7 月 26 日《波茨坦宣言》的簽署國。該宣言宣布《開羅宣言》所載各款應予執行……遵照這兩個宣言，臺灣交回蔣委員長，過去四年來，美國和其他盟國接受了中國官方對該島行使權利。

@TNTheihei 3 ай бұрын

美國國務卿艾奇遜（Dean Acheson）也在同日召開記者招待會，提出以下的說明：中國人已經管理臺灣四年了，美國和其他盟國從來沒有對其權力和這一佔領提出過懷疑。當臺灣成為中國一省時，不曾有人從法律角度提出質疑。因此，這已被認定為是符合約定的。

@TNTheihei 3 ай бұрын

為確保中華民國能順利接收臺灣，美國政府在中華民國軍隊登陸基隆之前，首先派遣掃雷艦 2艘、驅逐艦及巡洋艦各 1 艘，進入基隆港內戒備。除此之外，還出動飛機百餘架，在空中排列戰陣。《中央日報》，1945 年 10 月 18 日，第 2 版。

@TNTheihei 3 ай бұрын

美國國務院文件-台灣軍政府與中國及中國人民的關係(SFE104/2)(1945年8月23日) 附錄A 1. 《開羅宣言》聲明:「日本竊取自中國的領土，如滿洲國、臺灣和澎湖列島，應歸還中華民國。」 2. 1945年5月14日，杜魯門總統會見外交部長宋子文先生，討論「當美國接受遭敵方占領的中國領土，及開羅協議宣示歸還中國的領土後，在返還中國的過程中應落實的安排。宋先生做了一張地圖并指出，滿洲國及台灣應歸還中國，總統亦表讚同。」(國務院會談備忘錄，1945年5月14日。與會人員:總統、宋子文先生及助理國務卿葛陸先生) 4. 國務院於1944年5月15日作出下列有關台灣的建議 a.若所有政府功能已全數移交，則假定為主權交接。附錄B 討論 1. 因台灣終將歸還中國，美國沒有理由接受在台日軍的投降，或在台灣建立軍政府。在盟軍最高司令部下達日本帝國大本營的第一號命令中，要求所有在台灣的日本武裝部隊向蔣介石投降。因此，若非情勢不容許，中國應占領台灣并建立軍政府。但即便中國能派出占領台灣的部隊，美國仍可能必須提供船運及某些特種支援部隊，以協助中國的占領。 4. 因台灣終將回歸中國，且人口組成在起源，語言與文化上大都為中國人，故最理想的做法是符合軍事權宜的前提下，盡量安排中國人參與美國的占領與台灣軍政府的運作。

@paulchukc 3 ай бұрын

解說的非常清楚，令我心悅誠服，感恩！

@leecehao 3 ай бұрын

不敢當感謝支持也很開心您喜歡這個故事

@kankan-yo5ni 3 ай бұрын

只是他個人偏頗說詞.

@skyvenho 2 ай бұрын

歷史講得不錯，但台灣主權還是要造國際法來判定，根據開羅宣言、波茲坦宣言、日本天皇詔書，蔡正元博士說明得很清楚: 先，1941年中華民國對日本宣戰時就宣布廢除所有兩國之間的條約，馬關條約當然也包含在內，故日本統治台灣的法理基礎－馬關條約就此失效，台灣應立即回復到它被割讓前的地位，即其屬中華民國之一部分。 1952年中華民國與日本簽署的中日和平條約第四條又再次確認此事。該條約載明：『茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日前所締結之一切條約、專約及協定，均應戰爭結果而歸無效。』故台灣屬於中華民國乃毫無疑問。『開羅宣言』、『波次坦公告』及『日本降伏文書』可說明台灣屬於中華民國除上述之原因，有三個在國際法上有拘束力的法律文件可以說明台灣屬於中華民國，它們分別是『開羅宣言』、『波次坦公告』及『日本降伏文書』。其中比較可能引起爭議的是開羅宣言，持『台灣主權未定論』者認為開羅宣言非稱為『條約』且只是一個未經三國元首簽署之新聞公報，因此它不具有國際法上之效力。然根據西方國家最流行且最權威的國際法教科書『奧本海國際法』，『宣言』是官方認為由國家元首或政府首長簽署的會議報告。該書第一卷第九版也說明『一項未經簽署和草簽之文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定』。維也納條約法公約第二條又規定：『稱條約者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何。』可見即使開羅宣言是『宣言』，亦不影響其本質為國際法。其次，一份文件是否被視為條約最簡單之方法即看它是否被收錄在國家的條約彙編裡。開羅宣言存於美國國務院出版之『美國條約及其他國際協定彙編』及『美國對外關係文件』。再者，國際法院在1933年對東格陵蘭島之判決中指出，一國外交部長對於外國駐使在其職務範圍內之答覆，應拘束其本國。由於一國外長的話可在法律上拘束該國，故開羅宣言為三國之總統或首相之宣言，在法律上對該三國國自是具有拘束力。除了開羅宣言外，另一個由中美英三國訂定的國際條約『波次坦公告』第八條明確規定：『開羅宣言的條件必須實施。』『降伏文書』是比較少被提及的文件，它是日本於1945年戰敗後在美國密蘇里軍艦上所簽署之投降文件，裡面明確強調日本接受波次坦公告所列的投降條件。由此可知，開羅宣言、波次坦公告及降伏文書三個國際法文件環環相扣，故日本戰敗，台灣歸還給中華民國並無疑義。

@chiangmengchao 2 ай бұрын

鉅細靡遺，言之有理

@WuHo 2 ай бұрын

如果這是政治評論頻道也就算了，竟然有人拿祭止兀的言論來講解歷史的頻道搞笑

@老新 2 ай бұрын

國際法理沒有那麼重要了，台灣歸誰？誰的拳頭大歸誰。

@WuHo 2 ай бұрын

@@老新你這個回答李老師也說過了。沒錯，沒有了拳頭，法理是沒有用處的，但是也不能只靠拳頭，不然就沒有社會秩序了。

@c.y.9858 2 ай бұрын

跟日本簽馬關條約的又不是中華民國

@yaya5tim 3 ай бұрын

台灣屬於誰，獨不獨立，其實都不重要，重要的是，這地方處於一個當前世界兩個大國家都有利益所在的位置，那就代表資源跟機會都會涌進來，只要某一方控制住這地方，就會加倍投資，以鞏固自己的勢力跟利益，而除了大國家們為了台灣相繼出手，台灣周圍的小國也有幾個實力是世界上數一數二強的，加上台灣自身整體實力也不差，在這種情況下，台灣這個社會不管發生什麼事，我們都可以期待住在台灣的人越來越強大，正因為有那麼多的機會跟資源，加上本身的努力，台灣注定不會弱到哪裡去

@李李李李李-v4r 3 ай бұрын

天豪老師是打算藍綠白紅一起得罪嗎😂

@notreally2227 3 ай бұрын

歷史學的任務就是得罪人

@黃潔生-b1v 3 ай бұрын

各個顏色中都有不明理和明理的人

@崔小生 3 ай бұрын

中国人历史包袱重，你看看人家美国，干坏事从来没有历史包袱，哦，原来历史太短所以包袱很轻啊，那当我没说

@firefirebat 3 ай бұрын

@@崔小生1949年到現在多久？

@valortrader 3 ай бұрын

@user-hw6dr3hc9q 笑，你算什么人物，看不起义和团？老百姓就不能反抗了？

@wooj3n 3 ай бұрын

哈哈又要成河了麽老師掌握了流量密碼😂

@早希のりこ 3 ай бұрын

不管怎樣老師還是有良心的自媒體，保持中立立場，不偏頗言論😊

@dhwang960 3 ай бұрын

尽量中立，还是带私货，你去谷歌一下中日合约第四条和第十条就明白了，台湾人都规定了属于中华民国，台湾还能未定？

@孟熊蔡 3 ай бұрын

不同的國家種族文化進軍才叫侵略。內戰是甲國民或乙共產或丙民眾誰贏了都叫做統一。丁是綠共，旁太平洋玩海沙去，回日本島也行的。

@stephenguo9949 3 ай бұрын

@@dhwang960 规定的事“居民” 何来台湾人？

@minLI-gw6vn 3 ай бұрын

这一篇明显夹带私货了。二战死了那么多人，怎么可能因为一个凭空捏造的“正式投降流程”，就会导致土地归还没有完成？而且，《波茨坦公告》提都不提。《开罗宣言》关于台湾的内容也不提...........

@雨過是否天晴 3 ай бұрын

@@stephenguo9949 台灣獨立萬歲

@sethdanielyen 2 ай бұрын

感謝巨細靡遺地揭露過程與細節！對於〔台灣地位未定論〕和〔台灣關係法〕之原由終得釋疑。

@renwang2205 3 ай бұрын

強烈建議老師 ,像這種重大歷史問題或懸案 ,可推薦一些書籍或文獻 ,供大家自行研究因為這類問題眾說紛紜 ,不同立場的人總是會有不同"書單" ,南轅北轍莫衷一是李老師既然都碰觸這一問題了 ,最好也能推薦一些書籍文獻 , 讓我們自行判斷 ! !

@thoughtmilkwang782 3 ай бұрын

“书单”是被咀嚼过吐给你吃的东西，人家已经给出一手的原生档案底稿了，还非要捡二手的？

@renwang2205 3 ай бұрын

@@thoughtmilkwang782 笑死, 你根本沒看懂我說的 , 一手二手根本不衝突 ----若有立場較中肯的書籍 ,推薦一下是有好處的, 尤其在兩造極端立場的"書單"充斥之下 ! 更廣義的說 , 批判性地吸收材料 ,本就需要包括二手文獻否則做研究參考二手資料是在幹嘛? 除非你是速食主義

@CSFM-Loong 3 ай бұрын

@@renwang2205对普通人没意义，没有受过系统的逻辑训练建立独立思考精神，没有实事求是、求真务实的态度，就永远都只会捡符合自己认知、更容易接受的东西去吸收罢了。

@cmtwei9605 3 ай бұрын

講的條約都公開可以查看了，蔣介石給陳誠信函都在台北國史館網站就有，蔣介石日記1948-1955已經正式出版，其餘年份將陸續出版，蔣經國日記都公開，我之前在美國政府網站都看過少許杜魯門時代政府對台灣主權未定的立場說明。台灣主權問題沒有許多書籍，有的主要都是台灣偏台獨立場，特別是李筱峰和「範疇」的數本，大陸一向認為台灣屬於PRC沒什麼可討論。這個議題都許多時變成宗教，還要看什麼作自行判斷？

@黃照明-u7h 3 ай бұрын

當時美俄的默契就是等中國內戰結束,就可以確定歸屬問題,所以舊金山條約中共跟老蔣就都沒參加,這件事情非常明顥,但後來就變兩岸對峙,所以就變成承認現狀了

@davidhuang1682 3 ай бұрын

目前已經沒有「自古以來」的自學歷史學家出來了不錯不錯代表他們還是聽得懂李天豪老師講課的

@blowindzhang6795 3 ай бұрын

因为根本就不需要自古以来了，俄罗斯在乌克兰，以色列在加沙都证明了领土变更只看拳头就够了

@小結-h5i 3 ай бұрын

@@blowindzhang6795 是阿侵略不需要理由

@davidhuang1682 3 ай бұрын

@@小結-h5i 硬要以「自古以來」來合理化自己的行為也跟侵略沒兩樣了

@liu05417 3 ай бұрын

但台灣自古以來屬於原住民不屬於福佬人倒是真的

@rq192000 3 ай бұрын

下次就回說，蘇俄領土自古以來也是中國的一部分，怎麼不見你們去要?

@quofeng 3 ай бұрын

李老師的歷史論述其實算客觀公正的，而且一直強調不能光靠拳頭，但很遺憾，這個世界的公理還是取決于誰的拳頭大，例如後面李老師一直說的：美國說、美國人說、美國誰誰誰說、美國人訂的條約......等等。為什麼什麼都要看美國人說了什麼，寫了什麼？不就是因為當時美國的拳頭最大。就像中英南京條約裡香港是永久割讓給英國，為什麼1997年英國要歸還香港，就是因為那時中國的拳頭比英國大。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

並不完全是，租借地區是新界，必需歸還，問題新界地區的人灌入香港九龍，香港有可能大亂，而且當時在香港的人，很多屬於中國難民逃至香港的。

@澪葉 3 ай бұрын

那么之所以会有南京条约这种不平等条约不也是因为大英帝国的拳头比清朝的大？相比之下，我觉得殖民主义的正当性要比光复失地来得小的多吧。当然，我并不是在为中共如今在香港大开民主倒车背书。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@澪葉中國人至今沒搞明白，南京條約屬於平等條約！不平等條約主要是庚子條約，連馬關條約都稱不上不平等條約，畢竟是在朝鮮半島爭利益，最終戰敗的條約。如果不信，麻煩拿南京條約內文來看，後續的條約，完全是大清帝國不想履行條約內容，才導致之後的衝突。

@escapedfox 3 ай бұрын

所以台灣應該站在民主陣營，沒毛病

@cmtwei9605 3 ай бұрын

@@張瑞志-q3y新界租借不屬南京條約，但確實港島和九龍沒有新界很難生存，另外是香港依靠大陸供水供糧，又跟大陸相近，英國根本不能防禦任何入侵，二戰時失守日軍都很快侵佔了。

@劉清森-c3s 2 ай бұрын

中華民國派什麼人去接日本放棄台灣，日本派去美艦上投降的將軍，我被派公費拿公務護照去日本研習時剛好碰到了日本在日本國內辦中日懇親大會，我有和那位將軍合影拍照（那位將軍有90出頭，我才32歲）。人生的回憶。供參。

@safieralian9138 3 ай бұрын

老師說的堪稱完整，不武斷偏頗，引人思考。即便偏向臺灣未定論的信徒，但還是能體認相信與不信之選擇

@kylewu8868 3 ай бұрын

对日本的战后决定可不是美国说了算。这种认知就是当炮灰的命，记住美国没有资格决定中国的领土范围。倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

@wmfasf2143 3 ай бұрын

至少可以確定一件事台灣從來就不曾被「中華人民共和國」控制過，如果中共要武力犯台，不叫「統一」，而是「侵略」。

@孟熊蔡 3 ай бұрын

那是有中華民國的國軍在台灣，不然共軍早拿下了。中國人內戰問題。

@孟熊蔡 3 ай бұрын

不同的國家種族文化進軍才叫侵略。內戰是甲國民或乙共產或丙民眾誰贏了都叫做統一。丁是綠共，旁太平洋玩海沙去，回日本島也行。

@猪必胜 3 ай бұрын

臺灣被日本控制過，臺灣也不是日本的領土呀

@MaleniaMarika-l5m 3 ай бұрын

内战还没结束

@gsyoou 3 ай бұрын

卢大使定调了大概官方放话叛乱政权你们等着解放就好了

@crowlyu6676 3 ай бұрын

歡迎各黨各派各國家「各取所需」

@-user-jamesband1019 3 ай бұрын

留岛不留人

@許朝棟 3 ай бұрын

趕快動手，不要嘴砲！

@liu05417 3 ай бұрын

@@-user-jamesband1019 哈哈哈，可惜不是你說了算，要不要留人你得乖乖聽老共下決定

@FredericCoyett 3 ай бұрын

@-user-jamesband1019 種族滅絕的威脅證據截圖存為國際刑事法庭的證據

@白哲維-i9z 3 ай бұрын

@@-user-jamesband1019 等你來送頭

@zxcvbn-i3e 3 ай бұрын

谢谢老师，这段历史在大陆的教育之下是“毫无争议”的，感谢您让我了解到了更多三十二至四十一年的详细历史

@哒哒哒-o8y 3 ай бұрын

1972年中日联合声明（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。日本之所以说他无权决定台湾归属，是因为他们已承认将坚持波茨坦公告第八条，而波茨坦公告是确认开罗宣言的有效性，即“日本自中国人所窃取的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖列岛，应该归还给中华民国。”

@ikunCHINA 3 ай бұрын

天豪老师终于知道了，周五发视频观看量最大。😂

@陳大勇-r7q 3 ай бұрын

可是…有没有可能今天是周六？

@Jay-mh7ou 3 ай бұрын

今天是星期五晚上🎉🎉🎉🎉

@philipseekman 3 ай бұрын

十分敬重李老師的態度。私下覺得，李老師即便放不下學者風骨與政客們同流，也大可以為政客們作歷史顧問，令其縱使成了野馬也不至於脫韁，若如此對中華民國/台灣社會的健康功莫大焉👍

@DeRong_Hong 3 ай бұрын

政客們很清楚歷史的，他們只是挑有利於自己市場的觀點出來賣而已，能成為政客的真的沒幾個笨蛋

@simonsong1548 3 ай бұрын

安能摧眉折腰事权贵使我不得开心颜😂

@禄贞朱 3 ай бұрын

政客都清楚歷史，為了自身利益顛倒黑白

@hujack7019 7 күн бұрын

政治不科學，三人成虎

@yuansun5987 3 ай бұрын

台湾老师，每次都来听你讲课，支持🎉❤

@wsc168 3 ай бұрын

老師只要實事求是的講述歷史,無需理會哈綠波特們的挑釁!!

@剩奇事 3 ай бұрын

總的一句穿西裝車後也要放滿湯普森談道理只是過場談前談後都要靠湯普森 .

@李冠宏-k7m 3 ай бұрын

謝謝幫忙長知識與連接歷史脈絡！

@leecehao 3 ай бұрын

很開心您喜歡這個故事

@叁陸零 3 ай бұрын

如果美國這個單一國家的聲明，有些人因為其為強權國家而覺得是有效的話，那麼俄羅斯、中國的聲明當然也是有效的。就像李老師說的，別人也有拳頭。中俄簽署並《中俄關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》。俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的台獨，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。

@wzhhlwz707 3 ай бұрын

如果现在不是中国大陆的拳头变的太大太大，何必现在还有人搅什么台湾未定论，现在应该在忙着怎么反攻大陆呢，说白了，实力在那里，只能再找别的借口

@lin-oq9ld 3 ай бұрын

其實應該是實力決定結果。當自強盛，就有發語權，自主權。沒有能力，就是別人的棋子。

@黃潔生-b1v 3 ай бұрын

拳頭大

@蘇峰正-l3e 3 ай бұрын

這是廢話😢

@shunwong1319 3 ай бұрын

不是吗？日本怎么得到台湾？从哪个国家得到台湾？日本就是凭武力打败清朝，从清朝得到台湾. 那就是凭实力说话了

@张帆-n6h 3 ай бұрын

这不是废话，是有人类社会以来的规则，有实力者得天下

@cocokoko2548 3 ай бұрын

国际法则本来就是这样的。另外你猜猜为啥现在的国家那么多，为啥要分的那么碎那么开，是谁划分的。

@Da13395 3 ай бұрын

結論很棒,美國想要不控制台灣的前提是控制台灣的政權是親美的,否則免談,與世界第一強國特殊積絆後中華民國台灣已經脫胎換骨,從過往福建省的小離島,日本殖民地,如今世界重要

@逆再嘴 3 ай бұрын

世界第一強國過幾年還不知道是不是那國！

@iii-yr9lj 3 ай бұрын

台湾与中国的生存方法不同，台湾是一个小岛，也就2300万人，想过好日子就跟在世界第一强国后面就行，世界第一强国养你2300万人还是不难的。但中国不同，中国想要过好日子，就一定是要挑战世界第一强国。

@SHYang-bf5pj 3 ай бұрын

@@iii-yr9lj 看看80幾年前挑戰英美既有秩序結果失敗的日本、德國，勸中國極端民族主義者還是三思吧，除了粉紅自己誰看好中國能打得贏美國?

@罗华-t5v 3 ай бұрын

@@SHYang-bf5pj 这你就不必为我们操心了，大陆就算挑战失败还有自保的能力。但台湾在这条路上的可以算是第一道关卡，与其担心我们不如担心自己

@80719good 3 ай бұрын

@@逆再嘴資本都外逃中國往美國集中，所以呢？

@bestcareliber2627 3 ай бұрын

最近幾週的內容真是不怎麼令人愉快隨著討論主題的時間越接近現在，這種情況想必會越來越多吧這大概是談論兩岸相關話題時的一種必然性

@Cat-Negotiations 3 ай бұрын

不愉快 😮

@80719good 3 ай бұрын

我綠的不覺得有說錯啊國家的內涵本來就會改變反而是馬派的人還在夢遊吧？整天以中共的視角看世界

@kaiw812 3 ай бұрын

@@80719good隔空开炮😂

@user-dh4eu9fi9w 3 ай бұрын

歷史的真相真的要有珍貴的紀錄來解密我最佩服李老師的是，他從不會要人接受主觀的歷史脈絡而是盡可能的把證據攤在你面前，告訴你人性就是如此的醜惡有人常問學歷史有啥鳥用? 我認為至少不會被政客傻呼呼的騙成韭菜大家要共體時艱，國家都快沒了還在乎缺不缺電? 只有傻逼才會自己勒個褲腰帶看著政客們一個個朱門酒肉

@kylewu8868 3 ай бұрын

@vthsu4414 3 ай бұрын

國家都要沒了，連有沒有電都無所謂了，一定要給你一張志願留營表，好讓你憂國憂民有地方發揮

@我行我攝 3 ай бұрын

沒電你要怎麼使用武器系統保衛國家?

@user-dh4eu9fi9w 3 ай бұрын

@@我行我攝有個行政院長用掃把都能保衛國家有他們在打仗干老子屁事

@黃照明-u7h 3 ай бұрын

@丁磊-u1y 3 ай бұрын

非常清晰完整！感謝！

@Jesu0040 3 ай бұрын

清帝國（中國）曾與日本打過甲午戰爭，簽訂了馬關條約，中國承認要將台灣澎湖附屬島嶼，永遠讓與日本，雙方是國與國的條約關係，也就是台灣自馬關條約開始，已經脫離中國，後來的國民政府雖然接收台灣，也只是代表盟軍受降，而日本在舊金山和約及與中華民國簽訂的中日和約，都只是簽約放棄台灣澎湖主權，也就是無論中華民國或中華人民共和國，都沒有在戰後的任何條約中受到任何一國承認中國取得日本所放棄的台灣澎湖主權

@wonderbuyphilippines6755 3 ай бұрын

那又怎样呢？

@linyuner 3 ай бұрын

《中日和平友好条约》，作为当事方的两国都承认就行了。

@Jesu0040 3 ай бұрын

@@linyuner呵呵，自己說自己爽

@zy18457 3 ай бұрын

那按你的意思台湾是不是在法理上不属于中华民国国民?你是中华民国国民，所以你是不是非法生活在台湾？所以台湾都不是你中华民国的领土，是自由地无法理地，那是不是弱肉强食?那为什么台湾的中华民国国民天天说中华人民共和国要侵略他?

@bjlsl 3 ай бұрын

所以你自認還是日本皇民嗎？那請你放棄健保，放棄中華民國護照….！

@DonaldJ-ub5df 3 ай бұрын

Restoration means return to the former owner👍🏻 移交的確比較溫和了分明是《歸還》😂 李老師威武啊

@cmtwei9605 3 ай бұрын

但是1945年之前ROC都不是台澎的former owner, 1945年才首次管治

@DonaldJ-ub5df 3 ай бұрын

@@cmtwei9605 是的，ROC是推翻前政權滿清政府並控制大部分區域的政權，所以國際法理上是繼承滿清政府的，直至PRC推翻ROC並控制大部分地區。這也是俄羅斯繼承前蘇聯的法理依據

@黃照明-u7h 3 ай бұрын

@mengzy1974 3 ай бұрын

李老师讲得真好，连续不断的帮我补历史课！👍

@h.t6641 3 ай бұрын

日本本來就無權認定台灣歸屬，因日本已放棄台灣一切權利，何況2012年時，日本與中華民國並無邦交。更別說日本與中共建交時，“理解”台灣是中國一部分。當然日本或他國的認知，無裁判台灣歸屬的權力。

@周军-i4w 3 ай бұрын

@張傑-w5f 2 ай бұрын

根據舊金山合約，台灣至今仍是日本放棄主權的美國託管地，無論哪個中國都沒有主權。

@waleichen567 29 күн бұрын

國際法是依條約內容為主不是你扯個隨便理由就算數無賴才會這樣做舊金山和約條文有語言條文中文不是舊金山和約解釋的文字故你看見的放棄僅是管轄權被軍事佔領時管轄權被佔領方佔領 all right titles. Claim. 理應all 後面接複數+s. 故由此可得知放棄管轄權所有權並沒放棄

@dsaasd4825 3 ай бұрын

日本隻字不提歸還，可見中華民國雖然是戰勝國但戰敗國根本還是瞧不起他。英美等國不下歸還的定論也說明當時英美等戰勝國根本不太願意跟中華民國瓜分勝利的果實，故意留下懸念

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

二戰時，日本投降後，中國還大遍土地在日本佔領中，這種實力的戰勝國，連法國都不如，自由法軍可是攻打到柏林。

@hein-tw 3 ай бұрын

因為不是中華民國打贏日本，而是美國打贏日本

@一條龍-k2k 3 ай бұрын

中國並非主戰勝國中國是站隊國

@liu05417 3 ай бұрын

日本都建中正神社了怎會瞧不起呢

@liu05417 3 ай бұрын

@@一條龍-k2k 站隊有個先決條件，就是有當前戰事開打，你才能選邊站，中國是被日本打，不是中國自己選擇的，反而是美國後來才加入，美國才符合站隊國的定義

@dewfend 3 ай бұрын

非常喜欢李老师的历史课

@周军-i4w 3 ай бұрын

错误解读，台湾完全和美国无关，因为台湾日本军是向中国投降，而不是向美国投降。美国从来没占领过台湾，所以美国无权过问台湾问题。只有被日本完全消灭的国家或地区，暂时成为无主之地，才会交由其他盟国托管，美其名曰帮助重建。而台湾有宗主国，中国又属于盟军战胜国，中国自然有权收回被日本武力非法侵占的领土。日本作为侵略战败国，以前战争所得领土本就不合法，被原主人拿回合理合法。中国又不是去侵略日本的合法领土，已经拿回的自己的领土，不需要日本再签署条约，因为以前被武力逼迫割让台湾的条约自动作废了。所以台毒和日本后来的演戏，就显得非常搞笑。😂😂😂😂

@user-nsknabahsjsbs 3 ай бұрын

蓝营立场没什么好相信的

@Mungo2013 3 ай бұрын

問題是，台灣割讓予日本的法律依據是馬關條約，那日本放棄台灣後，無論是歸還給大清還是由台灣當地人民自決，實際都應該歸屬於中華民國政府啊。

@吳明聰-l1d 3 ай бұрын

領土轉讓要簽條約!而且中華民國已於1950年滅亡!舊金山和約是1951年!

@cmtwei9605 3 ай бұрын

馬關條約是大清政府簽署的，到了1951年舊金山和約在大陸的政權不再是大清也不是中華民國而是PRC

@1234sankyo 3 ай бұрын

@@吳明聰-l1d 中華民國還沒滅亡拉~~

@吳明聰-l1d 3 ай бұрын

@@1234sankyo 蔣介石1950年說中華民國已滅亡!他比你更清楚!中華民國沒有台灣的領土證明!

@彭金-y8k 3 ай бұрын

@@cmtwei9605 你的意思是，强盗抢了你们家财产，你家换个人当家这笔财产就不属于你们家的了吗？？？无论是大清还是中华民国还是中华人民共和国谁执政那都是内政问题，日本都必须归还，无论是归还中华民国还是中华人民共和国。如果没有出现国共内政和后来的阵营对抗，这点是毫不疑问的也是国际共识。

@蔡承穎-x4m 3 ай бұрын

好看，每週都很期待聽這堂歷史課

@reportTypeId_suffix 3 ай бұрын

毛澤東在國共內戰後，對台灣問題說過：今後台灣無非就是兩條路，一條路通往華盛頓，一條路通往北京。

@bohua-tseng 3 ай бұрын

看來老毛也懂真實狀況

@阿專輯 3 ай бұрын

@@bohua-tseng 還有一條，就是暫時休息一下，但是這個暫時時間也許是100年

@reportTypeId_suffix 3 ай бұрын

@@bohua-tseng 哈哈還有後半句話，老毛説：美國🇺🇸遲早會拋棄台灣的。台灣的歸宿祇有通往北京的唯一道路。兩岸統一衹是時間問題。

@bohua-tseng 3 ай бұрын

@@reportTypeId_suffix 如果中共現在開戰，拿全國動真格下去拚，那美國絕對會毫不猶豫把台灣打造成絞肉機拋棄彈藥絕對有，但派兵反登陸做夢，派兵上岸救也做夢台灣真的打不下去也是丟掉，反正丟之前至少中國沿海都要被炸爛，送中國黑暗30年

@黃照明-u7h 3 ай бұрын

那時老毛算個逼.當時美俄的默契就是等中國內戰結束,就可以確定歸屬問題,所以舊金山條約中共跟老蔣就都沒參加,這件事情非常明顥,但後來就變兩岸對峙,所以就變成承認現狀了

@賴晁偉-z4d 3 ай бұрын

我只能說老師說得很寫實，講得也很棒。這些說出來的歷史資料我會好好仔細思考「參考」並盡量以中立的角度下去理解的。不過真心說一句實話，台灣會變成現今這個樣子.......當時那些強大的國家絕對脫不了關係。講實話確實也是要有責任善後... 我只能燒香拜拜乞求神明台灣的未來...........別遇到太慘的情況，只要和平的解決問題或者維持現狀幾百年就是台灣最好的道路了... 當然....... 作死之人不值得同情。這也是目前這世界上強國們的共識。這也很寫實。

@黃照明-u7h 3 ай бұрын

@python4541 3 ай бұрын

老鴇要把台灣賣給嫖客之前，發現嫖客不打算付錢，於是緊急終止交易。

@hiyehong4066 3 ай бұрын

这比喻是不是太具代入感，让人对你浮想联翩😂

@leoooooon0 3 ай бұрын

说的确切点是发现嫖客突然破产了。。。

@drewaworld6790 3 ай бұрын

叫傻強把貨全部仍下海呀！！！

@Jesu0040 3 ай бұрын

也不是光這樣而已，還包含隔壁妓院老鴇（英國）覺得這個嫖客不受節制，怕以後禍及他自家妓女（馬來西亞），所以一直阻止這個老鴇（美國）把台灣賣給嫖客

@VirgoTw_1990 3 ай бұрын

嫖客：呃，不是我不想付錢，而是我沒錢了

@雪倫-z6y 3 ай бұрын

我一直到現在才了解為什麼羅斯福跟邱吉爾可以開兩場會，但蔣中正跟史達林只參加其中的一場，為什麼不能一次揪四個人一起開。今天總算是明白了

@诡雅异俗 3 ай бұрын

一方面签了苏日互不侵犯，另一方面就是占了蒙古和唐努乌梁海，在签中苏友好同盟条约之前蒋是不承认外蒙独立的

@ChiouYuRu 2 ай бұрын

謝謝老師精闢的解說，最終還是台灣人得自己決定未來的路。

@muyurou 10 күн бұрын

逻辑混乱。未来的路压根不是台湾人能左右的，而是华盛顿和北京的角力决定的。对于习近平而言，台湾飞不了，所以不是最重要的事。对于美国总统而言，中国是巨大的挑战，必须马上削弱，掐中国睾丸--台湾最直接。

@GeneYang001 3 ай бұрын

李老師：哪裡有地雷我就來踩一下💥

@沈黃傑 3 ай бұрын

你在哪裡反共，那裡就是你的領土，你不跟著我反共，那麼請你自己出門左轉走好，不送。

@wsc168 3 ай бұрын

怎麼有波特王八炯于北辰的口吻?!

@國安特務 3 ай бұрын

@chaoweichien 但綠們都說反共不反中,以彰顯其正,雖然說的跟做的不一樣,實際上是仇中不反共

@国艾-v7e 3 ай бұрын

台湾人为什么要反共？

@沈黃傑 3 ай бұрын

@@國安特務法里達‧納布雷馬: 你的國家有變成獨裁統治的風險嗎？答：全說中

@沈黃傑 3 ай бұрын

@@wsc168 法里達‧納布雷馬: 你的國家有變成獨裁統治的風險嗎？答：全說中

@goethe600214 2 ай бұрын

就算要用台灣地位未定論，按照國際法的先佔法則，誰佔在這裡就是誰的！畢竟所謂未定論的基礎是:日本沒有說要歸還，只說放棄。那既然未定論者也承認是"放棄"，就表示台灣是無主地。而中華民國佔住台灣就成為了主權行使。接著美國人用了中美共同防禦條約、台灣關係法等去承認了現實，也沒有要以武力"取回"盟軍總部管理的台灣的意願（畢竟盟軍總部在舊金山和約簽署後就解散了）。遑論日本。所以不論採那種觀點，今時今日的台灣就是中華民國的領土。除非要跟對岸唱和的（主張台灣目前被竊佔的）才會繼續搞台灣地位未定論。

@aaaaa-sd1ko 2 ай бұрын

台灣問題，其實還是老共這邊的中日聯合聲明，幫忙擦了屁股。中日聯合聲明第三條，日本政府會遵循波茨坦公告第八條立場，即滿洲，台澎歸還給中話民國之後簽署的中日和平友好條約，再次重申了中日聯合聲明需要得到執行。

@temupayas 3 ай бұрын

雖然我過去受教育時期是說；光復台灣!還說台灣光復不能忘，國家恩惠情深意長不能忘，但是我心裡還是覺得，身為台灣原住民族的我們更有資格談論台灣的前途，台灣的前途理應由我們目前居住在台灣的所有住民決定，並非幾個大國、強國說甚麼自古不可分割與地位未定來說，因為台灣從古至今本來就是台灣原住民各族群的，更是目前分布最廣的南島民族有可能的發源地

@cloudcai4177 2 ай бұрын

我支持原住民决定自己前途。。。但是得一视同仁不能搞双标美国新西兰澳大利亚加拿大英国。。。应该全部归还给原住民

@Madness-p7l 3 ай бұрын

老師內容用心，願意將所學分享給大家，即使有其他華語觀眾也保持開放心態做討論

@leecehao 3 ай бұрын

謝謝您的鼓勵🫡

@samuelqian2658 3 ай бұрын

归根打底，只要能实际控制并有效治理，归属问题只需要交给时间。琉球被日本统治几百年，法理上仍然可以有争议，但实际上已无法脱离，除非“换人”

@阿專輯 3 ай бұрын

所以外東北跟庫頁島不要回來了嗎

@wzwtank 3 ай бұрын

😅中国大陆要不要要回来@@阿專輯

@kateyanjames9040 3 ай бұрын

@@阿專輯没看老师之前的影片吗？要也是应该中华民国去要。

@gigachen7830 3 ай бұрын

@@kateyanjames9040 那憑甚麼要台灣? 更何況台灣還在"中華民國"手上 😆

@gigachen7830 3 ай бұрын

@@kateyanjames9040 替外話，跟蘇聯簽訂放棄爭議協定的是你現在的中共國

@吳浩任 3 ай бұрын

我覺得李天豪老師講得很明白日本有沒有說過放棄的臺灣要給誰根本不是重點重點是臺灣是哪國政府有效統治就夠了 1.中華民國是大清帝國的繼承政權，繼承的條約包含《馬關條約》 2.涉谷事件之後臺灣人被日本政府認定為中華民國國民 3.《舊金山和約》只明言放棄臺灣但沒說給誰（但其實沒差） 4.《中日和約》重申《舊金山和約》，並無效1941年以前中日兩國簽訂的條約包含《馬關條約》，臺灣本來就該依此回歸中華民國 5..《中美共同防禦條約》說中華民國的領土認定為臺灣與澎湖第五點《中美共同防禦條約》最重要美國爸爸說的誰會反對？如果有人想要戰《舊金山和約》那也很可笑臺灣在舊金山和約生效之前都是日本領土？那南北韓的存在就會變得很奇怪唷因為同樣道理，那朝鮮半島在1952年之前都是日本領土耶？那南北韓是啥？韓戰又是啥？在日本領土上打仗？

@xin-kuandawuyoulv 3 ай бұрын

确实也可以说是在日本领土上打战。

@thoughtmilkwang782 3 ай бұрын

@@xin-kuandawuyoulv 只有脑子有问题的人才觉得不荒谬。抢劫案宣判前，被抢的财物所有权归抢劫犯？！

@ox6542 3 ай бұрын

大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國在1948年宣布建國，看你承不承認他們吧，對當時還沒承認這兩國的國家來說確實那裡在1951前還是日本領土，只是處於軍事占領狀態，兩個佔領軍在佔領區打仗。

@包子扛大麥 3 ай бұрын

你哪里学来的革命推翻旧政权的新国家有盖括承受继承旧政权义务的想法？

@猪必胜 3 ай бұрын

等老共把國共內戰繼續打完，兩岸問題就解決了，要不解放軍收復臺灣，要不臺灣獨立。

@BlakeInFormosa 3 ай бұрын

影片中3:34秒提及杜魯門的目的是為了"拋棄協防台灣的責任"，其實是錯誤的，因為那段談話是在1950年，在此之前美國從沒做協防之實，哪來的拋棄? 再則美國也沒欠中華民國，哪來的拋棄，事實上《中美共同防禦條約》是在1954年12月簽約的，1950年要怎麼拋棄1954年的責任呢?

@laisan86 3 ай бұрын

從美國的反應來看就知道啦！意思就是：我的！！！台灣哪個政權上台都是幫我看門，哪個說要把台灣拿去給中國，大家走著瞧。要不然是什麼？？？🤣

@kylewu8868 3 ай бұрын

你这种认知就是当炮灰的命了。

@VirgoTw_1990 3 ай бұрын

所以各黨總統候選人都要去美國「面試」因為台灣是美國在太平洋戰爭的戰利品地位跟關島相似但不是美國屬地

@Jesu0040 3 ай бұрын

這樣的說法必須做過很多研究才說得出來，台灣就是美國還沒公開承認的佔領地，養著一群流亡軍隊及代理人幫著他收租繳稅，並且當看門狗防止共產滲透到第一島鏈，根本是爽翻了

@感特質 3 ай бұрын

@@kylewu8868不然你是權貴？

@kylewu8868 3 ай бұрын

@@感特質嘴炮没有意义，祝你好运

@黄浦愣霸王 3 ай бұрын

老师最后的这段话很婉转的告诉大家：台湾的归宿和岛上的2300万人的看法关系不大，还是得看两个大国之间的角力。

@内酷梅川-r4n 3 ай бұрын

如果台湾变成像日本那样的老美殖民地或者附庸国的身份，那就细思极恐了。

@focoket 3 ай бұрын

共美關係下的兩岸平衡

@escapedfox 3 ай бұрын

對，所以不要騎牆了，遠離中共

@黄浦愣霸王 3 ай бұрын

@@escapedfox 思路清奇。

@escapedfox 3 ай бұрын

@@黄浦愣霸王清奇不敢當，不做馬列子孫，不認賊做父，共黨殺害中國人的數量高過日本。台灣兩千三百萬意願很重要，因為關係到民主陣營對台灣的支持度。

@gundamwind2001 22 күн бұрын

日本對台灣地位的問題回答是一貫的“不要問我我不知道”

@chiang_paul 3 ай бұрын

謝謝老師的分享與介紹❤

@cjoe3244 3 ай бұрын

@steffenhsieh 3 ай бұрын

美國1978年宣布承認中華人民共和國，但1979年有台灣關係法，2018年之後有各式各樣的台灣XX法（這都是美國的國內法），美國對一個明面上不屬於他的領土，卻用國內法來“管理”這個地方....很神奇吧？甚至美國還能在不動用美軍的情形下派人到桃園龍潭拆除核武研發設備....台灣到底是誰的....不是很清楚？AIT都光明正大的掛出美國國徽與國旗了，這又是啥意思？我們從1971年2758號決議，蔣介石政權非法代表中國被逐出聯合國，到1978年美國決定從台北轉移對‘’中國政府‘’的外交承認至北京......接下來1982年甚至有“817公報”......台灣在隨後的十幾年可以說是外交，內政，軍事都處於極端低潮時期，那還能步履蹣跚撐過去....那絕對是有超強的力量在撐持，不然哪能擋的住北京的壓力

@cloudcai4177 3 ай бұрын

美国做这些事。。。俄罗斯在顿巴斯也能做。。。所以顿巴斯属于俄罗斯没错吧？？？

@steffenhsieh 3 ай бұрын

@@cloudcai4177 你有注意到節目裡的法理+拳頭理論吧？.俄羅斯俄羅斯當然已經這麼幹很久了......不過呢俄羅斯的拳頭顯然鈣質是越來越流失....最終會如何？繼續看下去是說最近包子哥不是自己說：他沒有要打台灣，都是美國在引誘他，但他不上當....嗯？到底是？都是境外勢力想害朕是吧？

@小肥鼠-h9e 8 күн бұрын

当时的大陆刚结束文革内乱，还在寻求新的出路，对外很软，更何况台湾那十几年经济飞速增长

@林容生-f1x 3 ай бұрын

美國軍事托管沖繩，也托管台灣，但美國在沖繩有成立沖繩人組成的民政府，而台灣，美國基於國民黨反共又無處逃，所以讓國民黨成為台灣政府，沒有幫台灣成立民政府。現在台灣處境很大因素要看美國的做法。

@kankan-yo5ni 3 ай бұрын

美國沒法逼國民黨,因為國民黨無地方去死, 但也沒法承認中華民國,一直到現在都是,包括世界各國,因中國民國在1949已無立國土地,台灣是託管地,不是中華民國的,不算,,所以在聯合國憲章寫著,中華民國已消失,

@阿傑-i5q 3 ай бұрын

聽你在唬爛😂😂😂😂😂😂😂😂

@哈哈哈-u2e8w 2 ай бұрын

@@阿傑-i5q總說不是中共國的。因為日本戰敗時，中共還沒建國。

@bca3286 2 ай бұрын

1945-1949中間隔四年喔，如果真的台灣不是還給中華民國，那228事件也不該賴給國民黨吧，畢竟當時不是中華民國的領土啊

@leahlee8291 2 ай бұрын

就那麼希望被洋人管？

@謝禎成很好 2 ай бұрын

有正義.有良心的論述

@logitechtw 3 ай бұрын

舊金山和約就是最後的國際條約…條約沒寫就是台灣主權未定…其他的什麼發言、立場、態度、認知都不具有法律約束…

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

精準來說，不是未定，而是在美國傘下，所以台灣關係法屬於美國國內法。

@cloudcai4177 3 ай бұрын

1948年韩国主权独立依据是什么

@猪必胜 3 ай бұрын

等老共把國共內戰繼續打完，兩岸問題就解決了，要不解放軍收復臺灣，要不臺灣獨立。

@aprilwu6521 Ай бұрын

那你们过期的中美共同防御条约是什么呢? 当鸵鸟能当到这个样子也是太厉害了🎉

@小肥鼠-h9e 8 күн бұрын

那台湾为何占据金门马祖？这也是日本放弃的？

@22050669 3 ай бұрын

1952/4/28 舊金山和約生,日本放棄台灣澎湖的管轄權。舊金山和約在還沒生效之前台灣還是日本國土其中涉及灣部分共有五條: 第二條:日本割讓台灣、澎湖,但是沒有指定「收受國」。第四條:美國軍事政府對台灣、澎湖有支配與處分權。第二十一條:中國戰後應的優惠與措施内容。但是沒有包括台灣、澎湖在內。第二十三條:確認美國是「主要佔領權」國。第二十六條:日本可以單獨與未被邀請簽署和平條约的國家,另外簽署和平條約, 但是其條件内容不得超越「舊金山和平條約」的規定。

@bohua-tseng 3 ай бұрын

1952中日和約看一下

@22050669 3 ай бұрын

第二十六條:日本可以單獨與未被邀請簽署和平條约的國家,另外簽署和平條約, 但是其條件内容不得超越「舊金山和平條約」的規定。

@22050669 3 ай бұрын

簽屬中日合約當時國際承認中華民國.國際不在承認中華民國.中日和約自動失效.

@thoughtmilkwang782 3 ай бұрын

“舊金山和約在還沒生效之前台灣還是日本國土”--这是两栖动物的思维逻辑。旧金山合约的签订，进一步认定了日本对台湾等地的占领是非法的，非法占领怎么能推导出“台灣是日本國土”？！法院没正式宣判前，抢劫犯抢劫的财务，所有权归抢劫犯？！7分就能上大学的地方，果然非同凡响。

@aresjung 3 ай бұрын

喔？照這種說法，舊金山合約生效前，韓國也還是日本領土，所以韓國獨立無效嘍？

@丁磊-u1y 3 ай бұрын

謝謝！

@leecehao 3 ай бұрын

很開心您喜歡這個故事我收到您的支持了

@陳輝益-n4p 2 ай бұрын

台灣內部認同應該還要扯很久，但至少現在知道不同於傳統課本傳授的歷史來由，謝謝老師

@pingtrr34 3 ай бұрын

這集真的好好看阿,謝謝老師

@cocoonwind 3 ай бұрын

总结一句，就是台湾人自己不能决定台湾的归属。大国博弈才是台湾的归宿。

@user-Oo49be91 3 ай бұрын

可以啊，但要面臨戰爭罷了，事實上維持現狀本來就是多數，獨派與統派都是少數罷了。

@user-Oo49be91 3 ай бұрын

一些獨派妄想多數人支持獨立，而開戰時美國定會支援台灣，別人孩子死不完

@user-whoisthishandsomeboy 3 ай бұрын

中國人每次問我對於台灣人對統獨的看法，我每次都說台灣的歸屬並非台灣人決定的，而是中美大國打完架的結果，但他們似乎都當作沒聽到不回我😂

@kylewu8868 3 ай бұрын

@@user-whoisthishandsomeboy 你这种认知就是当炮灰的命，真是悲剧上的悲剧，悲剧的平方。

@kylewu8868 3 ай бұрын

@@user-Oo49be91 对日本的战后决定可不是美国说了算。这种认知就是当炮灰的命，记住美国没有资格决定中国的领土范围。倚靠美国用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。

@ycsun4397 3 ай бұрын

🤣想起來預告評論區裏面有些神秘人士飛快把這個議題轉向成日本向中國投降，現在PRC代表中國，所以日本是向PRC投降，秒變國際法大師。

@崔小生 3 ай бұрын

这就扯了，向前朝投的降

@stevepan-nr8vt 3 ай бұрын

聯合國成立的時候，四個戰勝國都成為安理會常任理事國，prc還沒成立，但是不妨礙prc繼承二戰戰勝國中國的領土，權利，以及國際地位。😂 所以台澎屬於中國，就如同中國是聯合國安理會常任理事國，一樣的道理。😂

@lainfonet 3 ай бұрын

日本确实是向中国大陆人民投降的？难道向台湾人投降？

@挖穿地球 3 ай бұрын

地位未定的话，赶紧公投，确定台湾法律地位😅

@bohua-tseng 3 ай бұрын

看來抬槓仔出現了，但不是同一位

@duck711118 3 ай бұрын

其實瞭解歷史有趣的地方莫過於 22:20 的這一句話說剛好也是這麼剛好說不剛好也是這麼不剛好沒有假設的空間未來的一切都早有定局了臺灣的定位論以目前的國際情勢來看只能說是一種處於默認卻不能明說的狀態美國和日本都走半消極的中立路線表面上不會支持哪一個政權的介入運作（中華民國政府拿了，同陣線好說話）但也不允許對於這塊領土的現狀做改變（想對這塊地不懷好意，門兒都沒有）現在唯一能做的就是等看看有沒有改變的機會

@Alice_20246 3 ай бұрын

轉了一圈結果最後還是要看誰的拳頭大。。。。難怪老共天天在家磨刀。。。。。

@莱蛙-u4u 3 ай бұрын

人类畏威而不畏德，靠嘴炮谁也说服不了谁

@RobertJones-tv6ez 3 ай бұрын

所謂擺桌談判其實就是上桌吃飯，大國吃飯，小國要麽出現在菜單上，要麽跟着大佬混點殘羹剩飯。

@redcat-00 3 ай бұрын

本來就是要看誰強，永久中立國失去強大的盟友也是會被併吞(沒實力獨立)

@游泳的鸟 3 ай бұрын

借口其实已经足够了，剩下的就是个利益分配的事，利益的双方是中美，台湾人的意见其实“自古以来”就从来就没被重视过，这也是台湾人的悲哀。

@一口鳥 3 ай бұрын

其實討論這個真的很無聊,因為任何跟中國建交的公報,都要承認(或中性說法認知), 台灣是中國領土,不管是承認還認知,至少沒有國家反對, 因為反對你就不可能跟中國建交,所以,國際上真要承認並支持台灣獨立, 那就先跟中國斷交,如果大部份國家都沒有這樣作,那你要吵什麼?

@hiyehong4066 3 ай бұрын

这说法没毛病

@hiyehong4066 3 ай бұрын

@@楊家將-r9e 维持现状是台湾不独立哦，去看看美国的台湾关系法

@蔡朋翰-i5z 3 ай бұрын

建交是承認PRC代表中國 ROC只要還想代表中國(包含大陸) 人家就不會跟ROC建交除非有天ROC的憲法規定只代表台澎且美國認為時機到了可以把同時跟PRC、ROC建交的大招拿來用不然就是維持現狀

@drewaworld6790 3 ай бұрын

@@hiyehong4066維持現狀就是不獨立，但也不統一

@shiaulangtsai9965 3 ай бұрын

@@楊家將-r9e 中華民國就是中國。

@haihai5407 27 күн бұрын

既然没归还，那我想问问，之前有效之法律条约是马关条约有割让（签约的主体是谁？台湾属于主体谁?），那说明台湾原来是谁的？法律依据可以以马关条约为依据吗,抢占，侵略得到的是否有归还之义务，第三方无法确认，只有双方马关条约之主体有责任确认，如果双方主体之一有放弃，那他就是第二方的，无第三方之说？

@tomtang1060 3 ай бұрын

"restore"的话，也许这边的一个术语更贴切：“恢复行驶主权”。也就是马关条约作为不平等条约，被视为非法，中国从未失去主权，只是无法行驶之而已。

@台湾生产建设兵团-n1g 3 ай бұрын

有鸡毛的《马关条约》？？？《中国对日宣战书》早就废除中日的一切合约

@Reunification-of-China 3 ай бұрын

是的。强盗抢走的东西，等抓到罪犯，反而这个东西变成无主物了。荒谬至极。

@台湾生产建设兵团-n1g 3 ай бұрын

《中华民国对日宣战书》 ………… 举凡尊重信义之国家，咸属忍无可忍。兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。[2]

@jamesho8215 3 ай бұрын

對中國主權沒錯問題是這中國是指哪個中國還是英美說了算

@cocokoko2548 3 ай бұрын

文字游戏，说是还给中国，但没说还给谁，我不认你是中国，不就行了？别说是共产党当年有半壁江山，就算没有共产党，国民党内部也是派系林立，台湾这个坑迟早是挖开的

@楠-c7t 3 ай бұрын

日本国との平和条約(舊金山和約)，他只提到日本放棄台澎主權，沒有說台澎是誰的，所以台灣主權未定。 1952年前台灣實際主權是日本國，舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法舊金山和約對台灣主權只有以下敘述：第2條【領土放棄】2.日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。沒有說台灣是誰的。但1945年台灣還是日本國，中華民國就非法佔領台灣，自稱依據開羅宣言和波茨坦宣言，但他只是個宣言，而舊金山和約是唯一交代主權的正式國際合約，也是台灣主權的母法，任何之後合約都不能違背，更何況開羅宣言和波茨坦宣言只是個宣言。不然如果可以違背母法，現在日本再簽個附合約說台灣是美國的，就是美國的嗎？或之後隨便任何國家發布個宣言，台灣主權就要隨處任意轉移嗎？所以依據台灣主權母法舊金山和約，台灣主權未定，台灣也不屬於任何國家的，台灣主權應該由2300萬台灣人民自己決定。

@human0888 3 ай бұрын

依據馬關條約，日本只有管理權而非主權。再者，馬關條約在中日臺北條約廢棄后，也自然回歸中國。

@human0888 3 ай бұрын

最重要的是台灣從來也不是一塊無主地。

@楠-c7t 3 ай бұрын

@@human0888 1952年4月28日正式生效舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法，也是台灣主權的母法，任何之後合約都不能違背。所以事後1952年8月5日生效的中日和約，違背母法，沒有合理性。不然如果可以違背母法，現在日本事後再找美國再簽個附合約說台灣是戰勝國美國的，就是美國的嗎？或之後隨便任何國家發布個宣言，台灣主權就要隨處任意轉移嗎？

@human0888 3 ай бұрын

@@楠-c7t 正常邏輯：廢棄馬關條約是從源頭解決這一歷史問題，因爲是馬關條約讓日本從中國拿走台灣，并且還是管理權而不是主權，無論日本在舊金山和約放不放棄台灣，有沒有舊金山和約，都是無關緊要的事。

@human0888 3 ай бұрын

@@楠-c7t 即便我们顺着你的逻辑承认舊金山和約是合法的，你若不傻，有一定的理解能力，舊金山和約仍包含台湾是中国的。舊金山和約第 8 條 (a) 日本國將承認同盟國成員為終止自 1939 年 9 月 1 日開始的戰爭狀態，而於現在或日後簽署之一切條約的完整效力，以及同盟國成員為了恢復和平所做，或與恢復和平有關的任何安排。日本國亦接受為了終結先前之國際聯盟及常設國際法院所做的安排。“而於現在或日後簽署之一切條約的完整效力，”这就保证了中日台北和約和舊金山和約没有任何抵触。舊金山和約2b和台北和約2：日本國放棄對台灣及澎湖的一切權利、權利名義及請求權，和台北和約4：茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效，你怎么就看出两者對抗？一个日本说放弃了，一个说马关条约无效，日本没有台湾的所有权，两者完全是一个意思。