Legal oder illegal? BGH hat über AdBlock Plus entschieden - nach 4 Jahren Rechtsstreit.

Der Bundesgerichtshof hat nach einem vierjährigen Rechtsstreit über die Klage des Springer-Verlages gegen den Werbeblocker AdBlock Plus entschieden. Wie das Verfahren ausgegangen ist, erfahrt ihr in dem Video. Die komplette Urteilsbegründung seht ihr hier:
www.tagesschau...
In unserem Blog findet ihr auch eine Einschätzung zur Vertiefung:
www.wbs-law.de...
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]

[@ImadogGarcia]

Immer wenn Axel-Springer verliert, steigt meine Laune 😎

[@RSainman]

Im a dog Garcia jaman...

[@TheJudokus]

Immer wenn der Springer-Verlag verliert, wird ein Einhorn geboren. Es gibt jetzt genau ein Einhorn xD

[@Hasenpfote01]

Mein Einhorn freuds ;)

[@ZeroGravity23]

Im a dog Garcia Warum? Was ist denn vorzuwerfen bzw. Warum sind die dir so verhasst?

[@Hasenpfote01]

ZeroGravity Meine Vermutung ist, weil die irgendwie gegen alle sind.

[@Ripmav]

Ich finde den Adblock Blocker der Bild Zeitung super - hält mich jedesmal davon ab ausversehen dieses Schundblatt zu lesen.

[@ninoschilling1021]

@John Dough Eingeweihte wissen es Intelligente wissen es nicht da jeder mit nur einem Hauch von Gehirnzellen keine Artikel der Bild liest.

[@GibsonVienna]

Hotelzimmer in Graz? Solmecke ist da irgendwo in einem Keller gefangen. Das Video muss ein Hilferuf sein.

[@Itsme-uc4op]

GibsonVienna In dem von Josef Fritzl oder dem von Mois

[@Maiki7981]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Wildcard71]

Molto Grazie.

[@funnypilgo]

Its me Mois ist überall :D

[@kevine.9320]

ツfunnypilgo Ehrenmann xD

[@zaphod2342]

Wenn Werbung nicht so aufdringlich wäre, wurde auch keiner einen Adblocker nutzen. Aber so muss man das ja machen sonst geht ja gar nix mehr.

[@MirrorsEdgeFan.]

Antwort zur Legalität ab 2:00 Vielen Dank für die Info, Herr Solmecke!

[@drslidetv]

Danke Bruder

[@wbs_legal]

Da sich hier einige mehr für mein Hotelzimmer, welches der Veranstalter mir gebucht hat, interessieren als für den Inhalt des Videos, hier ein Link mit weitern Fotos. Der Look muss so sein 😂 www.myhotelreservation.net/b/hagrzghw/HAGRZGHW/?lang=de_DE

[@xStoertebeker]

wegen dem Urteil: ich bin mir ja da nicht sicher, so per se, ich mein die Werbung, womit viele Seiten sich Finazieren, wird ausgeblendet und Firmen müssen dafür blechen das sie doch angezeigt wird! In meinen Augen sieht das nach Erpressung/Nötigung aus....ich bin aber auch kein Jurist und benutze selber den Ad Blocker, aber nur mal so als Anregung aus Firmensicht.

[@SparkiTV]

dachte irgendwie das die Wand total verschimmelt sei xD Danke für den Link :D

[@PhilSmith94420]

+KanzleiWBS 200€ für so ein Zimmer?! Was haben die Österreicher für einen Geschmack?! Ach ja u an alle, die das Gehalt von Herrn Solmecke erraten wollen - immerhin kostet das Zimmer schon mal 200€/ Nacht ...

[@NANONilsWORLD]

Dachte ich auch zuerst....ich war total baff das es ein Hotelzimmer sein soll xD...

[@Gaston413]

Es ist weniger ein Interesse am Hotelzimmer, aber die Diskrepanz, die ihre Worte "... in meinem Hotelzimmer ..." und diese vermeintlich schimmelige nackte Wand auslösen, lenkt die Aufmerksamkeit ein wenig vom Ihrem Bericht ab. Sollte Ihnen das Hotel für den Link etwas bezahlen, würde ich das für eine der gerissensten Werbeplatzierungen halten und respektvoll Applaudieren. Selbstverständlich ist das nur eine Verschwörungstheorie :-)

[@lt-ganymed]

"Freiheitliche Medienordnung" bedroht ... und das vom Springerverlag xD ... ich lach mich tot xD

[@Wildcard71]

Schöne Formulierung!

[@battlerhd]

warte - das war jetzt nicht sarkastisch gemeint oder? ^^

[@Wildcard71]

Irgendwie doch.

[@Maraffler]

Also ich kann schon verstehen wie diese AdBlocker ein Dorn im Auge der Verlage sind. Wenn ich von Internetseiten ausgeschlossen werde weil ich einen Blocker nutze dann verlasse ich diese Seite wieder. Bei mir hat sich auf jedenfall eine "dann hol ich mir die Infos woanders her"-Mentalität entwickelt.

[@Spaziergaenger975]

Ma Raffi Ja klar wieso nicht? Meiner Meinung nach ist so eine Praktik sehr unseriös, dass man Meldungen nur sehen darf, wenn man sich Werbung ansieht. Da merkt man doch sofort, dass es in erster Linie nur ums Geld geht und die Meldungen vollkommen zweitrangig sind.

[@Maraffler]

Neutraler Beobachter jaein. Solche Seiten finanzieren sich nun mal durch die Werbung. Uns mit Informationen zu versorgen ist eine Dienstleistung die sie sich durch die Werbeeinnahmen bezahlen lassen. Die müssen ihre Redakteure ja schließlich auch irgendwie entlohnen, daher geht es natürlich immer um das Geld. Und wenn diese Einnahmequelle gestrichen wird ist es verständlich dass sie hier auf die Barrikaden steigen

[@parallelworlds6523]

Besonders nervig ist da Spiegel online. Ich habe keinen AdBlocker installiert und komme trotzdem nicht rein. Inzwischen versuche ich es dann halt auch nicht mehr

[@Spaziergaenger975]

Ma Raffi Da hast du schon Recht, trotzdem ist es eine Unverschämtheit. Seriöse Quellen schaffen es ohne Zwang, sich durch Werbung meist in Form von Werbebannern oder personalisierte Googlewerbefenster (ich weiß nicht wie das genau heißt) zu finanzieren. Ich muss hierbei zugeben, dass ich nicht neutral sein, weil mir die Springer AG seit ich sie kenne, höflich gesagt, ein Dorn im Auge ist.

[@Maraffler]

Neutraler Beobachter das kannst du leider so nicht sagen, dass seriöse Portale sich irgendwie ohne Werbung finanzieren. Auch Zeitungen wie die NRZ stellen in der Zeitung Werbeanzeigen zur Verfügung obwohl sie zusätzlich Geld durch die Abos einnehmen. Plattformen die komplett ohne Werbung leben können gibt es kaum. Seiten wie Wikipedia müssen regelmäßig große Spendenaktionen ausrufen um werbefrei bleiben zu können. Da die kokurrenz in der Nachrichtenbranche so groß ist, funktioniert diese Art der Finanzierung dort nicht. Werbung auf Nachrichtenportale sind also notwendig.

[@Spaziergaenger975]

Für mich ist Werbung ein Teufelszeug, dass dringend vom Markt entfernt werden sollte!

[@m8_981]

Neutraler Beobachter??? Wie sollen dann die content Betreiber bitte was verdienen

[@christophb.453]

Werbung ist eine Form der Finanzierung. Sogar eine sehr nahe liegende Form im WWW. ABER die Art und Weise von Werbung kann kritisiert werden. "Die" haben es in der Hinsicht einfach zu weit getrieben, mit POP-UPs, selbst startenden Werbevideos und epileptischen Geblinke. Dazu noch Sicherheitslücken bei der Einbindung der Werbung inkl. Viren etc. und schon wurde aus der _Not_ die Scriptblocker erstellt. Oder einfach gesagt: "Selber schuld".

[@elace70]

Christoph B. wunderbar geschrieben. vor allem die letzten worte sollten sich dei werbetreibenden mal ganz genau ansehen.

[@Nico-se8ws]

diese hurensöhne sollen eine Spitzhacke nehmen und mal was arbeiten gehen oder eine internetseite machen für welche die benutzer zahlen müssen wie Netflix, mich nerft es jedesmal wenn ich etwas im internet suchen will oder anschauen und dann andere seiten und kästchen geöffnet werden ein glück dass ich seit 8 jahren frei bin von Werbung nicht mein Problem wenn andere auf dem plattform nichts verdienen, sie könnten ja auch die internetseite einfach sperren wenn der computer adblocker erkennt. früher mussten die betreiber für Werbung bezahlen wenn sie ihre scheiss Plakate aufhängen wollten, heute müssten wir Konsumenten bezahlen wenn wir auf unserer internetseite kein datenmühl haben wollen schon irgendwie teufelisch und geldmacherei, wacht endlich auf.

[@hadezinconflict]

Und selbst wenn es illegal wäre: Es gibt genug Alternativen die Werbeskripte und anderes unnötiges blockiert. Aber es ist eben typisch deutsch: technisches von heute und morgen und Gesetze von gestern...

[@Spaziergaenger975]

Sky Hadez Eher technisches von gestern und Gesetzgebungen von vorgestern ;)

[@sunlightprince3173]

Man müsste ja sowiese im Falle eines anderen Urteils als nutzer AdblockPlus nicht mal deinstallieren

[@tobiastrust4232]

Gute Entscheidung! Freut mich!

[@FundiGamingDE]

Das Internetz ist Neuland, nach 4 Jahren endlich eine Entscheidung :D Danke für die Info!

[@wuselwatschie]

naja, bis das durch alle Instanzen ist und für die Berufung jedes mal ein neues Verfahren gibt ist das doch eigentlich schon schnell.

[@4Abaddon4]

Danke für die schnellen Videos! Immer am Zahn der Zeit

[@BalmungAZ]

Und dabei sogar informativ haltbarer als Herr Newstime.

[@martink.4790]

Danke, ich möchte selbst entscheiden ob und welche Werbung sehe. Meine Persönliche Meinungsfreiheit.

[@ares5858]

Das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

[@RealKugor]

meinungsfreiheit? hahahahahahahaha

[@marcojager1480]

Dann solltest du eine Alternative vom AdBlock Plus verwenden

[@RealTaIk]

Marco Jäger mit adblock plus kann man doch selbst entscheiden welche werbung man sehen möchte oder nicht. Kennst wohl deine eigenen programme nicht :D

[@joymaster2006]

Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit wurde in Deutschland 2005 abgeschafft, falls du es noch nicht geMERKELt hast.

[@reneschmitz997]

Selbst illegal werde ich es nutzen

[@RubbelDieKatzNr1]

uBlock Origin ist besser.

[@GortunNET]

Die Benutzung von Adblock ist auch nicht illegal und wird auch niemals illegal sein. Das ergebe allein technisch gar keinen Sinn.

[@m8_981]

Du bist ja ein richtig krasser Typ!

[@elace70]

ich kann dir auch nur uBlock Origin empfhelen. ad block plus aber andere auch haben halt das problem das sie sich nochmal extra bezahlen lassen von werbetreibenden damit ich dann werbung ansehen muss die ich ja eigentlich gar nicht will.

[@Wha73v3r]

Und dann wundern wenn Preise ansteigen und Abo Modelle enstehen 🤬 AdBlock User sind meiner Meinung einfach nur Geizer. Keine Ahnung von der Materie. OH MEIN GOTT 30sek Werbung ich werde sterben 🤷🏻‍♂️

[@Asgar616]

Endlich mal hat AdBlock plus, Die Bild bzw: Springer verlag soll mal nicht so rumheulen. Find das gut das se gewonnen haben

[@GibsonVienna]

Solche wie Springer sind doch selber schuld. Wenn man solche Seiten ohne Blocker öffnet, hat man gefühlt 25% Content am Bildschirm und den Rest füllt Werbung aus. Oder gleich Popup's, die sich nicht wegklicken lassen.

[@bot-zm8mt]

25% Text schon, aber 25% Content, naja...

[@andkel9634]

Richtig so! Werbung die so penetrant ist, dass man einen Addblocker benutzen muss, gilt für mich als Notwehr!

[@DieWahrheit2.0]

korrekt!

[@dragon_rider_yt]

and kel z.B diese blinkete Werbung " Ihr Computer ist zu langsam jetzt einen kostenlosen scan machen" dieser schei** hat mir 45600 viren eingebrockt. Die was schon meine Daten kopierten.

[@paulmueller100x]

Dragon Rider selber schuld wenn man da drauf klickt

[@paulmueller100x]

Dragon Rider mich nerfen eher die, die immer mitten auf dem bildschirm sind und mitgleiten wenn man scrollt

[@DieWahrheit2.0]

@ Paul Müller: Das Problem ist oft, dass das x zum wegklicken ein weiteres Fenster öffnet. Und genau um sowas geht es. Deswegen ist dein erster Satz Bulli...

[@lukas98t7e7]

Vlt sollten die sich mal überlegen, warum wir überhaupt Adblock nutzen. Ich hab mit Werbung überhaupt kein Poblem, doch einige Seiten meinen halt wieder, es übertreiben zu müssen. Ich hab einfach keine Lust Seiten zu besuchen, die komplett voll mit Werbung sind oder wo man sich erst mal eine Minute Werbung anschauen muss.

[@annettestoltenberg4334]

Danke das Du dir die Zeit genommen hast und sofort uns informiert hast. LG Annette

[@stephanhan9729]

Haben die Ösis keine Tapeten ? Die Wand hinter C.S. sieht ja aus wie 1938 ?

[@hydrofire83]

Stephan Han Passt zur Politik ... 😦

[@wbs_legal]

Wie bei zerrissenen Jeans: used Look ;-) nee, ist schon ganz schön stylisch das Hotel . Vgl: www.myhotelreservation.net/b/hagrzghw/HAGRZGHW/?lang=de_DE

[@Spaziergaenger975]

Stephan Han Das gehört so und für manche soll sowas "moderne Kunst" sein, für mich sieht es nur ziemlich schäbig aus.

[@kaimartinboenki]

ich finds cool

[@MrFirestar952]

hydrofire83 Na wenigstens haben wir kein Ferkel sowie Deutschland das Deutschland und Europa in den nächsten Krieg stürzt.

[@fabi5493]

Früher hat man sich einfach einen 'bitte keine Werbung' Aufkleber auf den Briefkasten gemacht & jeder hat verstanden, heute bekommt man die Werbung aufgezwungen.. was ist da los?

[@pommesnurmitmayo2265]

AdBlock Plus grundgesetzwidrig wegen Pressefreiheit? Da kann man sich die Verfassungsklage auch sparen! Egal, ich guck mir jetzt erstmal das Video des BGH an

[@MrVogonendichter]

Freie Meinungsäußerung vom Springer-Verlag: Der Witz des Tages!!!

[@Tom-Dean]

Dankeschön und schöne Zeit in Graz

[@Syncorx]

Super! Danke für die schnelle Berichterstattung

[@Marschu77]

Niemand zwingt irgendjemanden eine Internetseite zu betreiben. Wenn Axel Springer und andere meinen, ohne Werbung wäre ihre Seite finanziell nicht erfolgreich genug, dann sollen die Ihre Seite halt vom Netz nehmen.

[@00X666]

Toll das Christian uns immer auf den laufenden hält auch wen er unterwegs ist :)

[@JochenNeudert]

Danke für die schnelle und ausführliche Information.

[@Ruffy114425]

Daumen Hoch wer auch mit adblock dieses video guckt :D

[@OpenGL4ever]

Danke für die Berichterstattung zu diesem Thema.

[@roguesoftware4free]

uBlock Origin FTW!

[@satchillananda]

Meine Erfahrung ist, dass uBlock nicht alles an Werbung blockt. Adguard dafür schon

[@BAJOEZ]

Ich hab ne Mischung aus AdBlock und uBlock das hilft nur muss ich mir noch was gegen die Twitch Werbung in den Streams einfallen lassen das geht einen doch schon tierisch aufn Nerv

[@deamon6681]

+Sinu Das dürfte schwierig werden, denn AFAIK lässt sich das seit einiger Zeit nicht mehr unterscheiden was da läuft, aus Browsersicht ist das alles ein und der selbe Stream, und der switch zur Werbung is komplett backend.

[@BAJOEZ]

Also kann ich die Werbung nicht blockieren? das nervt einen richtig an genau wegen sone penedrante Werbung nutzt man ja AdBlock und co..

[@christianstachl]

"Pressefreiheit ist nicht mehr möglich". Ja, ist schon traurig wenn es nicht mehr möglich ist, jedem Nutzer alle paar Sekunden irgendeine bescheuerte Werbung ins Gesicht zu drücken. Interessant was man heutzutage unter Pressefreiheit versteht. Würde normal mit Werbung umgegangen werden, wäre AdBlock Plus vielleicht nie entstanden. Aber manche (viele) kriegen halt nicht genug. Wenn ich eine Seite regelmäßig nutze und der Betreiber vernünftig Werbung schaltet bin ich gern bereit dies zu unterstützen und machen AdBlock aus. Wenn ich auf der anderen Seite so Sachen sehe wie auf FB (übers Handy) diese tollen Clickbait Artikel. Hin und wieder hab ich doch mal reingeschaut, wie sieht's da aus? 2-3 Zeilen Text Werbung Werbung 2-3 Zeilen Text Werbung Werbung 2-3 Zeilen Text Dazu drücken sich von links, rechts und oben noch Werbebanner rein und ab und zu erscheint ein Fullscreenbanner. Das nimmt einfach abartige Ausmaße an. Und weil der Text nun eh schon zu lang ist ein Auszug aus Futurama: Fry: Werbung im Traum? Leela: Hattet ihr das damals nicht? Fry: Auf gar keinen Fall! Wir hatten Werbung im Fernsehen, in Zeitungen, auf Anzeigetafeln, in Fussballstadien und hier, und hier, und hier, und hier...ABER nicht in unseren Träumen! :D Auf jeden Fall ne sehr gute Info, vielen Dank!

[@Mercucius]

Würden die nicht bei Kinderkanal Filmchen etc. für Kinder Werbungen schalten wie Onlinesexshop- oder Horrorspielwerbungen etc. wären solche Blocker für viele nicht nötig. Vielleicht sollten die mal überlegen einfach die Werbungen passender und interessanter zu gestalten.

[@TheOriginalSebacrush]

Tobias Amann dann guck mal den Gehirnwaschsender KIKA. Wurde leider nicht drüber berichtet aber es gab wieder mal einen Beitrag. 2 (deutsche) Jungs ärgern ein Mädchen. Ein flüchtlingsjunge kommt auf die zu und schlägt beiden mit der Faust ins Gesicht. Lektion, deutsche Jungs sind böse, Flüchtlinge helfen dir und sich schlagen ist in Ordnung. TOP

[@Mercucius]

Ahm wir haben Fernseher abgeschafft. Unnötig und ist nicht mehr genießbar mit der ganzen Werbung und langweiligem Content. Schon traurig, dass ein paar Leute mit Webcam und geilen Ideen mehr Schönes erschaffen als die Öffentl. oder Priv. Fernsehsender mit dem ganzen Equip. und Personal.

[@TheOriginalSebacrush]

Tobias Amann ja das stimmt. Jedoch muss man bedenken, dass man nur das guckt was einem gefällt. Fernsehsender müssen für die breite Masse passen.

[@Mercucius]

Wenn das die Masse mag und drauf passt ist Deutschland und die Welt sehr arm drann und dann ist das mit der Verdummung wie es meine Oma immer sagte auch nicht weit. Scheint mir so oder?

[@TheOriginalSebacrush]

Tobias Amann leider... die Masse war immer dumm und lies sich manipulieren. Die Minderheit, die immer warnt wird bzw wurde immer kleingeredet oder anderweitig mundtot gemacht. Die Wahrheit bzw das Erwachen bekommt die Masse erst sehr viel später mit.

[@RealTaIk]

sorry, aber da haben sich die verlage doch selbst ans bein gepinkelt. Die kunden wurden mit soviel werbung bombadiert, dass man kaum noch einen artikel lesen konnte ohne auf irgendeiner anderen seite zu landen.

[@TheYoshi463]

RealTalk Vor allem wird halt aus Gier immer die unseriöse Werbung gezeigt, die ja auch ein Sicherheitsrisiko für den Nutzer darstellt.

[@db-jugg3r]

"*Tollerierbare Werbung*" bedeutet nicht, das Adblock Plus das entscheidet, sondern das Werbung unterdrückt wird, die durch besonder nerviges Verhalten auffallen! Darunter fallen Filmklipps, großflächige Werbung mit extremer Färbung o.ä. Der Hintergrund ist, das es dem Leser durch solche nervige Werbung oft erschwert wurde, den Inhalt einer Webseite durchzulesen, weshalb man nach Lösungen suchte, diese Werbung zu unterbinden.

[@Wildcard71]

Tolle was?

[@284JBr]

Thumbnail 10/10

[@MrTsuraiti]

Die Zumutung an Werbungen ist weit über dem Toleranzbereich für den User. Was bringt es einer Seite, in dem Beispiel WBS, wenn da erstmal 20 Werbungen drauf sind und der User die wegdrücken muss bis zum eigentlichen Inhalt zu gelangen? Die Toleranz an Werbungen lag bei 3-5, je nach Größe der Seite. Mittlerweile hat doch eh jede Seite nen Haufen Werbung drin und da macht sich der AdBlock gute Arbeit.

[@joe_arschtreter]

Tsuraiti Tsu Ganz genau.

[@lakmaynshwoans3359]

Na wenn das die einzigen Probleme sind, die dieses Land hat...

[@olivertripp3383]

Das Hotelzimmer ist ja unglaublich ranzig, Wahnsinn...

[@LaChRiZ2k]

Nach der Logik der Verlage müsste man den Verkauf von Scheren verbieten. Denn damit könnte man sich ja auch die Werbung aus Zeitschriften herausschneiden. Nichts anderes macht ein Adblocker. Er filtert den heruntergeladenen Inhalt der Webseite. Alles passiert lokal, auf meinem System. Ich bin der Meinung, ist die Webseite erstmal lokal auf meinem Rechner, darf ich lokal, damit machen, was ich will. Ich könnte ja auch den Quelltext der Seite in den Devtools des Browsers von Hand manipulieren.

[@nomoretelekom]

wenn Springer und Co. sich um ihre Gewinne sorgen machen drückts mir echt keine Träne raus. Solln mal anfangen Steuern zu zahlen anstatt Lobbyisten, dann reden wir weiter.

[@Schwummiwumi]

Ein Hotelzimmer? Sieht eher aus wie in Oma´s Keller ;D

[@DrHouse-zs9eb]

Richtig tolles Video! Fast besser als von der Kanzlei aus.

[@amazonprime-heutebestelltg9593]

Ich bin Österreicher!

[@dermuller4972]

Vielen dank für alle Videos die bisher gekommen sind und noch kommen werden, Sie sind immer sehr informativ und interessant.

[@kami8604]

Es gibt andere block Systeme die Dinge wie bei Bild umgeht, wird adblock illegal, gehen die Leute halt woanders hin, so wie immer. Wenn nicht überall Werbung rein geballert wird noch und nöcher dann bräuchte man kein adblock

[@TheCalcaholic]

Kaminchen Wenn ADB illegal wird, betrifft das auch die meisten (potentiell alle) anderen Ad blocker.

[@TheCalcaholic]

David Haller Aber auf die Verfügbarkeit in Deutschland (z. B. in den Addon stores von chrome und FF) wurde sich das auswirken.

[@TheCalcaholic]

David Haller Da in jedem einzelnen Fall geklagt werden muss, betrifft das in der Regel nur die großen Bezugsquellen (und diejenigen, die in vorauseilendem Gehorsam geoblocking einrichten). Bei den anderen interessiert es die Verlage (die potentiellen Kläger) dann nicht. Aber bei dem Aufwand, den der Springer Verlag in das Verfahren gegen eyeo steckt, würde ich nicht davon ausgehen, dass sie aufhören, wenn erstmal ein Präzedenzfall geschaffen ist.

[@nikkossta]

Habe eigentlich nie Ad-block für KZbin benutzt, aber da seit neustem 45 Sekunden Werbungen, die man nicht überspringen kann kommen oder zwei hintereinander laufen, habe ich mir letztendlich einen Ad-Block zugelegt

[@Scraptor1990]

Mir persönlich gefällt die Idee von Chip.de Die Lösung die sie in Kombination mir dem ADP anbieten finde ich echt gut. Zum Thema Werbung auf Websites kann ich sagen, grundsätzlich versteht man ja, dass man sich gerne mit Werbung finanziert und gegen Werbanner habe ich auch nichts..... ABER, wenn Werbung so penetrant wird (zum Beispiel durch Overlays oder Pop-Ups), dass die eigentliche Seite nicht mal mehr richtig besucht werden kann, weil sie durch die ganzen Anzeigen dauernd beim Scrollen springt oder man die Anzeigen nur wegbekommt, wenn man dem verlinkten Banner folgt (Tracking jetzt mal aussen vor), dann versteh ich jede Person, die einen ADP einsetzt. Es ist wie mit allem, die Menge machts. Aber mittlerweile kommt einem jeden zweite werbefinanzierte Seite so vor, als wäre sie das Pendant zu gängigen Fernsehsendern, bei denen zwischen der Werbung auch mal Spielfilmteile gezeigt werden.

[@worldhello1234]

@4:05 Absolut, die Verlage können entscheiden, was für sie attraktiver ist.

[@dorping_Wolf]

Ich persönlich sehe aufdringliche Werbung ja eh als Frechheit an (Also wenn mir meine gewünschte Internetseite versperrt wird, oder ein Werbevideo mit viel zu hoher Lautstärke von alleine abspielt. Wenn am Rand irgendwas rum blinkt, ist es mir eigentlich egal). Ich denke auch, das 95% der (erfahrenen) Internetbenutzer die Werbung einfach weg klicken, ohne drüber nachzudenken, wofür überhaupt geworben wird. Also man wird einfach nur aufgehalten und genervt, ohne das die Werbung etwas bringt. Im Gegenteil sogar. Produkt/Firma X belästigt mich mit der Werbung, ist wohl damit eher negativ Werbung. Und Werbung, die einem beim wegklicken auf andere Seiten bringt, ist die absolute höhe an Frechheit. Ich frage mich, ob man diese bei übertriebener Auslegung nicht sogar als rechtswidrig darstellen könnte (Internetfreiheit, eingriff in meine "Privatsphäre" (Was wenn sich ungewollt und ohne mein Einverständnis ein Fenster mit Pornografischen Inhalt öffnet (Oder für Spiele mit hoher Altersfreigabe), und ich minderjährige mit im Raum habe?).

[@DasFrollein]

Genau deswegen habe ich einen Adblocker geholt. Wenn ich KZbin Videos sah und die Werbung hatte, die länger als das Video waren (früher, als es noch Begrenzungen gab) oder ich mich gar nicht auf die Webseite konzentrieren konnte (da ich zugeblinkt und teilweise angeschrien wurde!), da vergeht einem die Lust und auch die Toleranz für Werbung/die Seite/den KZbinr ging flöten. Und ja, ich habe mich auch schon tierisch erschrocken, wenn plötzlich ein Trailer für ein Horrorgame/Film sich von selbst abspielt. Von den (un)seriösen Angeboten eines bestimmten Gewerbes abgesehen ;) (Obwohl, das amüsiert mich heute eher. Früher habe ich mich schon etwas geschämt, ehrlich gesagt :D)

[@marcusriemschneider]

Wieder eine andere schöne Location! Gefällt mir!

[@xasmaniusvolk8416]

4:32.... Also meineswissens nach heißt Meinungsfreiheit, dass man sich (nahezu) frei äußern kann - nicht, dass man alle dazu zwingen kann, sich das auch anzusehen....

[@xasmaniusvolk8416]

Technisch gesehen werden eigentlich auch nur Javascript-Injektionen verhindert, die dazu verwendet werden, freie Stellen mit Werbung zu füllen....

[@sourcecodephil8884]

Richtig so, allerdings bevorzuge ich uBlock Orgin. Alleine schon aufgrund der Funktionsweise sollten Adblocker zulässig sein. Ein Browser Add-on blockiert die Werbeserver der Werbenetzwerke lokal auf meinem PC. Also ist das auch die Entscheidung des Eigentümers, was da angezeigt wird.

[@Dragonheng]

Und für die Adblock blocker kann man mit NoScript unter Binden. Und dies ist dann leider seprat zu den Adblocker. Alle guten dinge sind 3 und das man auch mal bei einer Urteilsverkündung " dabei" sein kann ist intersant, diese art sollte häufiger bei grösseren urteil gemacht werden.

[@gkdgkd5641]

Leider ist in diesem Spontanvideo der Ton besser als in den sonstigen, bitte sorgt doch dafür, dass im gewohnten Umfeld etwas lauter ist.

[@GehirnGoldmine]

Das Urteil freut mich sehr im Sinne der Kunden, die nicht werbe-zwangsberieselt werden müssen.

[@MegaMicha26]

Wie immer gutes Video! Danke dafür!

[@2taktfriseur]

Dich hätte ich gerne live gesehen... schade... danke für deine Videos ! liebe grüße aus GRAZ =D

[@Oese123123123]

Finde es sehr gut, wie du dich damit auseinandersetzt, habe es eben gelesen und du hast es nochmal vertieft :)

[@uwekraus7618]

Adblock Plus ist bei mir aus zwei Gründen installiert. 1. Der Schutz gegen Schadsoftware, die über Werbebanner auch und vor allem auf seriösen Seiten verbreitet wird. 2. Zum Schutz gegen Schrei- und Brüllwerbung, so nenne ich sie zumindest. Werbung die das ganze Bild verdeckt und mit Ton auf Maximallautstärke. Zu Punkt 1. wer haftet eigentlich für die Verbreitung von Schadsoftware, ich habe diese auf CHIP und vor einiger Zeit auf T-Online bekommen. Schlimm finde ich auch Werbung die das ganze Seitenlayout vernichtet. Wenn diese Punkte vermieden würden, wäre ein Einsatz von Werbeblockern nicht nötig.

[@Seraphorb]

Zum Glück gibt es den Axel Springer Blocker, so bleibt man vor denen verschont :) Aber schönes Ergebnis und schöner Bericht dazu - danke!

[@kunterbunt8086]

Ich verstehe das Argument mit der Gefährdung der Pressefreiheit nicht. Was hat der komische Haufen der Bild denn mit Presse zu tun? :D Selbst wenn Adblocker generell illegal wären, irgendwo gibt es eh trotzdem noch gute Bildblocker zum Download. :-)

[@pix-point]

Danke für das Video. Ich hab ABP auf allen Geräten aktiv, und bin sehr zufrieden damit. Ich bin immer überrascht wie werbeverseucht Webseiten auf Rechnern aussehen, die kein ABP nutzen. Webseiten die ABP User aussperren (wie z.B. www.chip.de), nutze ich nicht mehr. Ich lasse mir keine Werbung aufzwingen.

[@ThingGang92]

#challengewbs Wie wird man als Pflicht Verteidiger angeworben? Bekommt man von dem jeweiligen Gericht eine Anfrage oder sucht man sie sich selbst als Anwalt?

[@Guterzogenbistdunich]

Jeder hat das Recht selbst zu entscheiden, ob und welche Werbung er sich ansehen will. Genauso, wie ich das Recht habe keine Werbung im Briefkasten eingeworfen zu bekommen, genauso wie es mein Recht ist zwischen den Sendepausen den Kanal wechseln zu dürfen, genauso habe ich das Recht einen Adblocker zu verwenden, was im Grunde nichts anderes ist, als das Umschalten des Kanals oder das Schild am Briefkasten "KEINE WERBUNG!". Aber es laufen sowieso einige Sachen ganz merkwürdig. Ich meine, wir Addon zur Deaktivierung von Google Analytics(?), Personalisierte Werbungen müssen erst "deaktiviert"(?), wobei deaktiviert nur auf das "personalisierte" nicht auf die Werbung bezogen ist, usw...!

[@vidcom5430]

Keine Springer Produkt kommt mehr auf meinen Rechner. Die Tageszeitung sowie so nicht. Wenn ich nur ein gewisses Datenvolumen habe, zahle ich in gewisser Hinsicht auch noch für die Werbung.

[@kl3r1k3r-7]

@Kanzlei WBS Zwei Fragen: Wenn ich in einem Spiel Aufnahmen mache und dabei die Stimmen von anderen mit drauf sind, habe ich dann trotzdem das Recht, diese Aufnahmen zu veröffentlichen? Wie ist es wenn ich online einem Spieler zugucke und sein Gameplay aufnehme, vielleicht sogar mit seiner Stimme. Darf ich dieses Material veröffentlichen? Zweite Frage: Dürfen Läden Spiele verschicken bevor der offizielle Release war? Es gibt Spielehändler, die Spiele schon vor dem offiziellen Release verschicken, sodass Personen die dort bestellt haben schon früher spielen können. Dies kann auch zu einem indirektem Marktvorteil führen. Wie rechtsbindend ist ein offizieller Release-Termin bzw. ist es legal Spiele vor der offiziellen Veröffentlichung zu verschicken und zugänglich zu machen?

[@W4lkthroughWizard]

Vernünftige Entscheidung vom BGH. Beim Namen Springer hatte ich schon die Hoffnung verloren....

[@matthias_rr]

#FragWBS Ich habe einen Gebrauchtwagen gekauft. Habe jetzt gesehen das der Firmenstempel im service heft schon vorgestempelt ist. Wie sieht das rechtlich aus?

[@MrDami123]

Springer GEF**KT!!!!

[@DoonPedroo]

Wenn die Werbung nur nicht so dreist wäre, dann hätte denke ich keiner so nen ADblocker bzw nur sehr wenige. Aber so wie es monentan ist, geht ohne ADblocker nichts. Man wird regelrecht mit der Werbung bombardiert was nicht gut ist.

[@JonnyB1989]

Ich bin ja froh, dass mein Bildblocker vor deren Verdummung schützt.

[@hydrofire83]

Nunja. Wir wissen ja das es auch noch alternativen gibt. Im schlimmsten Fall hätte man über den Router entsprechende Werbebetreiber sperren können.

[@Hubersepp0815]

Zusammenfassung: AdBlock ist legal, was eventuell zu weiteren Verfahren führt, ist, dass teilweise da Schutzmechanismen seitens der Internetplattformen umgangen werden.

[@EumlOriginal]

die Klangen der "Copy und Paster" ... AdBlock bleibt auf dem Rechner PUNKT. da können die entscheiden was sie wollen

[@Schurik2015]

Können die Verlage nicht einfach vorgaukeln, die Artikel seien auch Werbung? Damit könnte doch deren Problem gelöst werden, ohne dass irgendwie festgestellt werden muss, ob jemand Werbung blockiert oder nicht.

[@nikolajderburner7150]

NIMM DAS, ELFRIEDE!

[@psicommander]

Das ist schonmal sehr interessant. Jetzt stellt sich mir vor allem die Frage, ob das "Umgehen" der AdBlock-Blocks, das ja einem nicht ganz unbedarften Internetbenutzer mit Bordmitteln des Browsers schon möglich ist, gemäß §95a UrhG strafbar ist. Das Problem ist hierbei meines Erachtens die Definition eines "wirksamen Kopierschutzes". Hintergrund ist ja der, dass die Kopie der Daten bereits beim Aufruf der Seite auf meiner Festplatte im Cache oder halt eben im Arbeitsspeicher landet (unverschlüsselt), lediglich die Ansicht der Daten wird dann ja durch aktive Scripts behindert. Ist das überhaupt ein Kopierschutz? Es gab da ja entsprechende Abmahnungen, weil jemand Anleitungen zur Umgehung des AdBlock-Blockers im Internet verteilt hat. Wie gesagt, ein Kopierschutz ist in meinen Augen ein Verfahren, das das KOPIEREN der Daten verhindert, nicht aber nur deren BETRACHTUNG, während die Kopie stattfindet.

[@marcesser4218]

Hoffentlich wird der mal verboten...

[@williehrmann]

Der Springerverlag argumentiert also mit Pressefreiheit, hab noch nie so laut gelacht.

[@Ebiko]

Ich bin mittlerweile von adblock (das nurnoch passiv im Hintergrund ist) auf uMatrix im Chrome umgestiegen Ist einfach super effektiv (mit der Ausnahme das man nur alles in einer Kategorie pro Domain erlauben oder verbieten kann, nicht aber einzelne Skripte, zumindest nur sehr schwer)

[@inspectorchicken]

Endlich die Springerpresse austrocknen.

[@LS-Moto]

Ohne Adblocker ist das Internet unerträglich. Ich habe es einmal ausgeschaltet. Nie wieder. Ich wurde so zugemüllt mit Werbungen, teilweise mehrfach pro Video, sodass man ohne diesen nicht mehr vernünftig surfen kann. Adblock bleibt installiert!!!

[@grapefruitlight9408]

#fragwbs #Challengewbs ist es nicht illegal wenn ich auf internsetseiten wie chip/bild surfe und einen popup bekomme ich solle addblock ausschalten? immerhin müssen die doch meinen browser überprüfen ob ich so etwas nutze und ist so etwas nicht gegen das datenschutzgesetz?

[@RockGodFuck]

Dein Browser wird nicht überprüft, sondern es wird erkannt das keine Verbindung zum Werbehost hergestellt werden kann (weil natürlich geblockt durch adblock). Wenn das gegen Datenschutz sprechen würde, wäre es unmöglich 99% der Webseiten zu betreiben weil es kein anderer Mechanismus ist als all den anderen Inhalt der Seite zu laden.

[@tobiastrust4232]

Eine Website wird in deinem Browser einfach nur angezeigt wenn ein bestimmtes Skript auf der Website ausgeführt wird. Falls dieses Skript nicht ausgeführt wird (Adblocker blockieren solche Skripte) dann wird stattdessen nicht die Website sondern die Meldung "Bitte deaktivieren sie ihren Adblocker" angezeigt.

[@Erasedkami]

ich finde es alleine schon eine Frechheit das ich gezwungen werde werbung zu sehen, beim Fernsehen kann ich den scheiß ja auch abstellen

[@tobiastrust4232]

Du mein Freund wirst zu nichts gezwungen!

[@Erasedkami]

tobias trust in gewissen maßen schon weil wieso muss ich mir z. b auf KZbin ein scheiß popup geben von so ner beauty cream

[@jensharbers5620]

Christian Solmecke sieht total fertig aus. Bisschen zu viel gesoffen?

[@katze3337]

Was machen eigentlich die vier Leute, die neben dem Mann sitzen, der das Urteil verkündet?

[@PokeBurnPlease]

Adblock sollte man eh deinstallieren, da die immer mehr Werbung durchlassen. Holt euch Adblock Ultimate.

[@lal12]

Adblocker sind keine Zugangsdienstleister oder haben in Ihrer Rolle besondere Macht. Man stellt lediglich ein Tool zur Verfügung, der Verbraucher muss diese aktiv installieren. Soetwas zu verbieten, ist ein schwerere Eingriff in die persönlichen Rechte eines jeden.

[@TheGamerNBG]

Also ich benutze selber den AD Block plus und ich bin sehr zufrieden im Internet zu surfen ohne ganze Zeit mit Werbung zugebombt zu werden

[@marc18hro]

Grundsätzlich ist das BGH-Urteil ok und für das BGH durchaus progressiv. Allerdings finde ich das Whitelisting grenzwertig. Es darf befürchtet werden, dass diese Art von Wegelagerei zunehmen wird. Ich habe deshalb den Adblocker wieder deinstalliert.

[@darkaurumarts4931]

Moin! Kann man Springer eigentlich dafür verklagen, dass die auf Adblock Plus rumhacken? Kollidiert der Versuch Adblocker abzuschaffen nicht schon mit dem Recht der freien Entfaltung des Menschen? GG 2? Als Besitzer des PCs ist man ja auch alleiniger Entscheidungsträger für die Auswahl der Software die man installiert, solange diese nicht illegal ist, also Raubkopie oder so. Klar kann die Website verlangen, das mit bestimmter Software nicht auf diese zugreifen kann #iCloud #Android (Ihr Browser wird leider nicht unterstützt) Aber generell zu erwirken, dass die Software die man nutzt verboten wird geht doch weit über deren Kompetenzen und Rechte hinaus. Also solange die Software selbst nicht auf illegale Weise die Schutzmaßnahmen der Seite aushebelt, also die Blockseite umgeht oder so. Bitte um sachliche Antworten.

[@shruicane]

Cooles Video :-) Finde auch das die Verlage sich hier nicht so beschweren sollten. Wer seine Angebot ins Internet verlagert sollte sich eine seriöse Finanzierungsmöglichkeit überlegen.... Ausserdem ist das Ziel von AdBlockPlus ja nicht, die Medienverlage zu ruinieren sondern Internetnutzer zu schützen. Die meist recht harmlose Werbung auf Seiten wie Bild.de ist ja meist harmlos und gut erkennbar als solche zu erkennen. Anders sieht es bei Webseiten aus, wo Dateien zum Download angeboten werden (ich meine hierbei ganz legale Seiten, so wie zB mediafire), auf solchen Webseiten findet man oft 10 Download-Buttons, bis man den richtigen gefunden hat, läd man sich aber ohne AdBlocker oder ohne viel Glück und gute Aufmerksamkeit mindestens einen Virus, Trojaner oder Ähnliches runter, was letztendlich auch im Extremfall die Privatsphäre beeinträchtigen kann. Für nicht erfahrene Pc-Nutzer ist hier ein großes Gefahrenpotential, AdBlocker sind da eine gute Lösung. AdBlocker kategorisch zu verbieten würde nur im Interesse der Konzerne sein, nicht im Sinne der Bürger.

[@doomslayer6901]

Wenn auf der Mehrheit der Seiten im Internet nicht so aggressive Werbung vorhanden wäre, würde ein großteil der Nutzer (ich zumindest) das Plug-In gar nicht nutzen. Aber wenn man aus unbekannter Quelle plötzlich mit 300% Lautstärke ne Werbung laufen hat die man nicht wegklicken kann oder ähnliches, ist es klar das die Leute da was gegen haben und sich dagegen wehren.

[@ralfeberhardt]

#fragWBS Aber was ist wenn ich auf ne Seite, Nachrichtenticker z.B., gehe und da angezeigt wird das ich den AD-Blocker deaktivieren muss um die Seite überhaupt sehen zu können , ist das rechtens. Und wenn nein was kann ich tun?

[@TimbavatiLion]

Jeder Mensch darf frei entscheiden was er auf seinem Computer haben und sehen möchte, AdBlock bietet den Leuten nur das Werkzeug dazu. Die Verlage sollen mal den Stock aus ihrem ... ziehen und lernen wie man vernünftig Werbung macht dass die Leute das nicht mehr aussperren wollen und müssen.

[@joe_arschtreter]

Selmokk Richtig so! Bin deiner Meinung.

[@Aki-to]

Also gibt es doch noch ein bisschen Gerechtigkeit in diesem Lande.

[@instrumentenfreak]

Ich weiß nicht auf welcher Seite ich stehen soll. Einerseits geil, dass man alles werbefrei anschauen kann...aber es ist Kacke, dass man hier den Geldhahn für viele Internetpräsenzen einfach zudreht. Jetzt fehlt nur noch Adblock für Spotify mit der Funktion, Lieder mitzuschneiden und runter zu laden...schon wäre der nächste Streamingdienst pleite. Ich bin mir sicher, dass das kommen wird.

[@Snake190290]

Ich verstehe nicht wieso man denn zur Werbung gezwungen wird? Das ist Zeit im leben die man nie wieder bekommt. Ich bin klar gegen Werbung. ob im Internet oder im TV! Werbeblocker sollte es auch für TV geben oder wenigstens sollte man auch gefragt werden ob man Werbung sehen will?!.

[@KGR0]

Snake190290 Klar und den finanziellen Aspekt lassen wir mal lieber komplett außen vor..

[@Snake190290]

Den Super schlauen fällt schon was ein um damit zurecht zu kommen. Und so ganz "Free TV" ist das ja auch nicht wenn man das genauer betrachtet. sofern wir jetzt nur von TV ausgehen.

[@RockGodFuck]

Du wirst doch nicht gezwungen die Medien die Werbung einsetzen zu konsumieren? Was ist das denn für eine Aussage? An Werbung ist erst einmal nichts schlimm und es ist einfach eine von vielen Möglichkeiten der Finanzierung. Werbeblocker kamen ins Leben aufgrund von Firmen die das Konzept so ausgereizt haben, dass der eigentliche Inhalt zu Gunsten der Werbung in den Hintergrund gerückt ist und/oder sogar schädliche Werbung eingebettet wurde. Leute wie du sind wahrscheinlich die ersten die auf den Baum springen würden, wenn KZbin und co auf einmal anfangen gebühren für die Zuschauer zu erheben.

[@parallelworlds6523]

Finde ich etwas kurz gedacht. Es gibt viele kleine Künstler, die sich nur so finanzieren können und die auch einfach darauf angewiesen sind. Freunde haben einen erfolgreichen Kanal und stecken jede Menge Zeit rein, aber bezahlen will natürlich kaum jemand. Ein paar Sekunden Werbung schauen ist da doch eigentlich ein guter Deal, der niemandem schadet.

[@GamesCourier]

Der Punkt von ADBlock ist doch, dass ihr nur wirklich störende Werbung blockt und auf Seiten die ihr unterstützen möchtet eben den Adblocker ausschaltet. Wenn ich jetzt aber surfe und eine Seite benötige, die 50 Fenster öffnet oder in Stadionlautstärke unabschaltbare Videos abspielt, dann bin ich doch ganz froh ADblock zu haben.

[@eugen189763987689379]

Die Wand sieht aus wie im Přiklopil's-Inn :-D - aber die Abwechslung gefällt mir

[@wootOLoO]

es wird einfach übertrieben mit der werbung. an jeder ecke wird man damit bombardiert. ein hoch auf adblock.