Легкоозброєний воїн Київської Русі. Руська піхота. Часи Святослава Хороброго

Легкоозброєний воїн Київської Русі. Руська піхота. Часи Святослава Хороброго
Під час завойовницьких походів князь Святослав розпоряджався численним військом добре тренованих бійців. Піхотинці складали абсолютну більшість членів князівської дружини. Основним способом бою того часу була фронтальна сутичка з ворогом. Тут воїни могли продемонструвати свої навички володіння холодною зброєю, які вони відточували протягом усього життя.
Зазвичай піхота билася, тримаючи в лівій руці щит і діючи списом, сокирою чи мечем у правиці. У руських воїнів не було стандартного набору озброєння. Кожен боєць озброювався своїм коштом тим, чому сам надавав перевагу. Більшість воїнів не мала захисного озброєння, тіло захищали лише щитом. Якщо статків воїна вистачало на металевий обладунок, то в першу чергу дбали про захист голови шоломом.
Автор реконструкції: Нестор Рибчинський
Про канал:
“Історія Українського війська” - це проєкт, що розповідає про те, як воювали, як виглядали, чим були озброєні українські воїни від минулого до сучасності.
Історія Українського війська - це історія боротьби за незалежність нашої держави, за самобутність нашого народу і за власну ідентичність. Боротьба українського народу за незалежне існування в минулому, так само як і нині, великою мірою залежала від вправності Українського війська. Наш проєкт розповість і покаже тих, хто боронив українські землі і народ від іноземного поневолення у часи Русі, Козацької держави, Української Народної Республіки та в умовах нинішньої російської збройної агресії.
Проєкт “Історія Українського війська” підготовлено Всеукраїнською громадською організацією “Молодий Народний Рух” спільно з Центром досліджень воєнної історії Збройних Сил України за підтримки Міністерства молоді та спорту України/
Засновники:
Всеукраїнська громадська організація "Молодий Народний Рух":
mnr.in.ua/
/ ukrmnr
/ mnr.in.ua
Центр досліджень воєнної історії ЗСУ:
milhistory.zsu.gov.ua/
/ afu_milhistory
/ afumilhistory
Партнери:
Міністерство молоді та спорту України
mms.gov.ua/
Департамент утвердження української національної та громадянської ідентичності
/ viddilnpvmms
Освітній проєкт "history_malva"
/ history_malva
Товариства військово-історичної реконструкції "Печерська сотня київського реєстрового полку"
17c.org.ua/

[@HistoryofUkrainianArmy]

Підтримайте проект вподобайками, підписками та коментарями! Легкоозброєний воїн Київської Русі. Руська піхота. Часи Святослава Хороброго. Автор реконструкції: Нестор Рибчинський Під час завойовницьких походів князь Святослав розпоряджався численним військом добре тренованих бійців. Піхотинці складали абсолютну більшість членів князівської дружини. Основним способом бою того часу була фронтальна сутичка з ворогом. Тут воїни могли продемонструвати свої навички володіння холодною зброєю, які вони відточували протягом усього життя. Зазвичай піхота билася, тримаючи в лівій руці щит і діючи списом, сокирою чи мечем у правиці. У руських воїнів не було стандартного набору озброєння. Кожен боєць озброювався своїм коштом тим, чому сам надавав перевагу. Більшість воїнів не мала захисного озброєння, тіло захищали лише щитом. Якщо статків воїна вистачало на металевий обладунок, то в першу чергу дбали про захист голови шоломом.

[@user-rc4oe9fc7d]

Дуже важливий проєкт!

[@user-fz6rp6cx3t]

Не Київської Русі, а взагалі Русі! Бо Русь була тільки одна!

[@tor8419]

цікавий проект .. таких проектів повно, і дуже якісні, але є велике але, вони не про Украіну ) саме те що треба, головне зберігайте якість та достовірність

[@annaferenchak2032]

🔥🔥🔥

[@AS_mund]

Що він їв далі. Яка зарплта була. Яка карєра. Уууу, скільки всого тут цікавого може бути.

[@ChristianAndHistory]

Дуже круто🔥 Дякую вам🙏

[@yaroslavferenchak1674]

Продовжуйте та розвивайтесь🔥

[@kareemshakirov7869]

О, це цікаве заглиблення в історію. Чекаю наступних випусків

[@ivanyurchenko1729]

Та забудьте ви вже ту москальську термінологію "Київська Русь"! Такої назви не існувало - була лише Русь. Ще короля Данила назвіть Данилом Галицьким

[@levkotkach3363]

Факт. Частину образів розкривають люди, які в реалі є, чи були у військах. Якщо не помиляюсь, то чоловяга з їх числа.

[@yaroslavferenchak1674]

Так, саме так. Нестор Рибчинський - воїн 125 бригади ТРО

[@Norberto103]

@@yaroslavferenchak1674 З 103 :)

[@user-xf3dl2jj9l]

Так вони, все ж, в шароварах були?

[@user-st9uy4ti7p]

Це типовий воїн- русин 10 ст.

[@user-zv4lm3nu2p]

Ну і звідки це все? Единие джерело - ПВЛ і те є підробкою.

[@levkotkach3363]

Ха, нарешті людський співрозмовник. Підкажіть будь ласка до якого типу "джерел" належить чи не належить "ПВЛ", і взагалі які "джерела" бувають. Наперед дякую.

[@user-zv4lm3nu2p]

@@levkotkach3363 ПВЛ підробка 17-19 століття - ось з чого потрібно починати. росії потрібно було якось обґрунтовувати свою експансію на землі України і Речі Посполитої, ось тоді і з'явилася ця підробка.В далі - що таке Русь по вашому? Були племена, а звідки взялось саме це узагальнення і сам термін? Знову ж, ідеологічна диверсія Московії заклала уяву про якусь пра державу Русь, а значить і вони мають претензій, на неї. Ніякої пра держави не було і в ті часи бути просто не могло. Так що таке Русь?! Чому козаки називали себе русинами? Вірили, що вони нащадки Др. руси? Маразм! Ми живемо в парадигмі придуманную Московією ідеології, і нічого не робимо, що б її відкинути, а лише викривляємо - "дурні дурні діти"!

[@levkotkach3363]

@@user-zv4lm3nu2p я бачу ви наче добре обізнані. Але я так і не зрозумів з вашої відповіді які історичні джерела бувають? Нажаль я не можу спонукати вас на відповідь. Можите порекомендувати, зі свого досвіду, праці по історії, крім підручників і художньої літератури, де автори, вчені історики, які конкретно розбираються і спеціалізуються в тих вузьких історичних темах, про які вони пишуть, бажано не XVII-XIX століть, а XXI, в крайнім випадку другої половини XX століття. Дякую.

[@levkotkach3363]

@@user-zv4lm3nu2p бачу Ви гарно обізнані. Правда я нічого не зрозумів, про те, які джерела бувають. А Ви можете порекомендувати, зі свого досвіду, профільну історичну літературу, крім підручнтків і художньої? Себто писану професійними істориками, про вузькоспеціалізовані теми на яких вони знаються і спеціалізуються. Цікавить щось з цього століття, на крайнє з 90-х XX століття. Дякую

[@user-lq9mp3ri1o]

Це щось дуже легко, озброєнний кметь. А де захистна стьоганка ? Зрозуміло що кольчуга ,або бахтерець чі інший залізний захистний обладунок міг бути не в кожного воїна,тим паче не в кожного воїна ополчення, але захист все одно був або шитий з льону,вовни чі бавовни ,зі сталевими захистними елементами типу пластин ,шматків кольчуги чі просто сталевого дроту. Голі по пояс "берсеркєри" частіше зустрічаються в кіно ,ніж в житті, хоча роздягнутись до сорочки ,або скинути і її войн міг як що знав що це буде його останній бій, була така традиція у слов'ян, кажуть. Доречі лук та спис у легкого вояка під рукою був частіше ніж той самий кістень, бо його застосовували більше в цивільному житті злочинці ніж воїни, бо його можно було сховати, що робило його не помітним,, для війни кістень мало придатна річ ,особливо проти тих хто має хоча б мінімум обладунків, а ось бойовий цеп,або палицю,чі там пернач ,був більш вживаним, мені здається.... Сокира за звичай була наближена до цівільних варіантів, бо часто виконувала багато побутових речей і слугувала ще й в побуті ,інженерних та логистичних потребах у війську, а такі чекани , застосовували войни з професійних дружин в більшості кінні де основне призначення сокири прорубування обладунків ворога.

[@user-py8gz3ld3g]

Цікаво