Leica D-Lux 8: Nuovo Look, Vecchio Sensore - Vale la Pena?

SEGUICI SU TIKTOK:
www.tiktok.com...
SEGUICI SU INSTAGRAM
Alessandro: / marzullostudio
Gianluca: / gianlucasammartano_sto...
Supporto Tecnico Video: Nicolò Ferdico

[@miroslavbenassi4345]

Come vi siete trovati con la d lux 8? Sapete x perché la Laica ha fatto questo modello, ovviamente cercano di mettere in pista una Laica economica che abbia senso x loro. Hanno aggiornato un modello che era già buono di suo. E non volevano stravolgere un progetto già dignitoso. Io ho provato la D Lux 8. Non poi così male. Ma fa le sue foto dignitose. Un saluto DMiro, Miro.

[@TheSaturnGaze]

Ciao Miro, grazie per il tuo supporto.

[@MrJurijgallegra]

Essendo utilizzatore del marchio, questa fotocamera la utilizzerei durante i balli col flash, come sostituta della Q3. Bisognerebbe capire la velocità di scatto in modalità MF. Utilizzandola con tecnica open flash in iperfocale, il sensore micro 4/3 aiuterebbe nell'avere maggiore profondità di campo. Un vantaggio sicuramente è il peso ridotto.

[@antoniobarone14]

Panasonic lx 10mkii restyling (infatti tolta dal mercato)e loro il flash lo hanno già messo nella prima versione

[@flopiano2000]

Il flash era incluso anche con la Leica D-Lux 7.

[@lorenzoprodezza]

testata oggi, macchina di qualita' costruttiva , mirino ed af davvero ottima e di una spanna sopra fuji ma il micro4\3 con questo sensore e' improponibile il rumore e la non lavorabilita' del file e' imbarazzante ad un livello che pensavo superato da anni , inoltre grandi problemi di flare anzi, enormi , bastava montare una sensore fuji anche di una vecchia generazione o meglio il sensore sony della 6400 ed avrebbero fatto cappotto , occasione sprecata davvero.

[@walterzannoni]

Il tuo giudizio sul M43 mi sembra pretestuoso. Forse dovresti lavorare un raw di una G9 mark 2. Poi se sei un fanboy del FF è un altro discorso. Io non sono fan di nessuno perché uso tutti i sistemi, ma dire che è imbarazzante ti mette su un piano dilentattistico

[@lorenzoprodezza]

@@walterzannoni non son fan di nessun sistema anzi, valuto solo dal punto di vista tecnico , non ho provato il file in oggetto ma solo quello della om1 e della pen f, il mio giudizio e' di un sensore che da 6400 iso (in realta anche da 1600) se l'esigenza e' di aprire le ombre o recuperare in situazioni di alto contrasto rende in modo imbarazzante( cioe' indietro di anni ) rispetto agli altri sistemi ff o apsc di oggi, se scatti sempre correttamente esposto e non hai esigenze come me cha mi occupo di fotografia a 360 gradi da eventi a still life etc, avrai comunque grandi soddisfazioni ma ripeto se deve essere una gara di prestazioni pure di certo quel sensore e' quello che arriva ultimo di misura , ripeto fai qualche prova e paragona ti farai un giudizio tuo , perlatro sono utente anche di leica(m6,m10.r4) e mi duole vedere prestazioni cosi deludenti

[@walterzannoni]

@@lorenzoprodezza 😂😂😂

[@Manu-ji9bo]

Alla Leica hanno iniziato a fare i furbetti.. 😉 ( e ci siamo capiti !)

[@TheSaturnGaze]

😅

[@TheCrimsonPlayer]

Top boiata questa Leica.... Fossi stato in loro, avrei messo il sensore della G9ii e probabilmente avrebbero avuto i miei soldi...

[@TheSaturnGaze]

Concordo

[@AndreaFotopassione]

ok ma, come va? cioè quello che interessa al fotografo è la qualità finale del file e o della stampa, il sensore è datato ma è valido? la lente è degna del suo marchio? Certo è giusto sottolineare che non ci siano grosse novità ma credo che all'appassionato interessi anche e sopratutto altro.

[@flopiano2000]

È molto valida. Non semplicemente valida.