Leica M10-R Review (German with english subtitles)

I had the chance to have a first look on the new Leica M10-R which has a new 40 megapixel sensor with higher resolution and better dynamic range
MY PRESETS VOL. 3: go72.de/2WVgPzJ
Thanks to www.meister-ca...
#Leica #M10-R #Review

[@andreasehrenreich4497]

Bin immer noch super happy mit meiner M240. Seit 7 Jahren immer und überall dabei. 📸✌🏻

[@christophorus1057]

Kompakt, sachlich und unterhaltsam auf den Punkt gebracht. More in time geht ja schon gar nicht mehr;-) Wie immer klasse Beitrag - lieben Dank!

[@jurgenwojtyczka9006]

Wir haben uns jetzt einen Lamborghini Urus gekauft.... Einfach so aus dem Bauch raus....

[@Bryan-lu4du]

English subtitles! Thank you so much!!

[@stephancerruti]

Thank you for the English subtitles. I only wish you could do it more often. But I know how long it takes. Those thank you

[@nhkruemel]

Danke für diesen ausführlichen und sachlichen Bericht! Ich werde nun tatsächlich nicht wie ein aufgescheuchtes Huhn nach Wetzlar fahren - obwohl ich zugegebenermaßen kurz davor war. 😉 Deine Fotos sagen das, was ich mir insgeheim schon dachte: Ich bin mega glücklich mit meiner M10-P und bleibe es! Haken dran.

[@PaleoReal]

Was für eine hervorragende Bewertung. Obwohl die Firmware vorzeitig veröffentlicht wurde, ist die neue Firmware möglicherweise besser geeignet. Die Kamera M10-R ist für ausgewählte Foto-Shooter geeignet und leistet gute Arbeit. Vielen Dank für eine ausgewogene Bewertung.

[@black-and-light]

Ich hab keine Leica, trotzdem schaue ich alle Leica Videos von Paddy an weil es Spaß macht, diese Kameras zu sehen und man merkt, Paddy liebt seine Kamera. Cool! Vielleicht kannst du mal ein grundsätzliches Video über Leica machen, Paddy, falls du Bock hast. So für Leute wie mich, die keine Ahnung von Leica haben. Was macht eine Leica denn nun wirklich aus?! Verzeih diese Frage. Doch das interessiert mich wirklich. Die Preise sind, für mich zumindest, out of space. Ist das der Lifestyle, ist es die Qualität, ist es einfach nur geil damit zu arbeiten, ist es alles zusammen? Seid nicht böse, liebe Leica-Besitzer, ich hab ja gesagt, ich schaue die Videos alle an und finde sie toll. Versteht es als ehrliches Interesse meinerseits. Ich denke, ihr versteht auch meinen Kommentar richtig. Liebe Grüße an dich, Paddy, und alles Gute 👍🏻

[@wolusylvester1731]

Sehr schönes Video. Vor allem sehr aktuell, sehr sachlich und vor allem, wie stets, auf den Punkt gebracht - Kompliment! Eine Anmerkung sei erlaubt: Eingangs des Videos wird darauf hingewiesen, dass die M-10 hinsichtlich Dynamik und Rauschverhalten nicht immer in der ersten Reihe dabei war. Auf die M 10-P kann man das m.E. nicht übertragen, denn diese Kamera hat schon einen modifizierten Sensor gegenüber der M-10 (JPG`s deutlich besser!). Das Rauschverhalten der M 10-P ist ausgezeichnet und sogar auffallend hervorzuheben. Ich gehe davon aus, dass sich der Hinweis nur auf die "Ur M-10" bezieht - insoweit geht meine Anmerkung natürlich dann fehl. Im Übrigen wurde im Video richtigerweise darauf hingewiesen, dass das Rauschverhalten der M 10-R sogar etwas abfällt gegenüber der M-10 - was auch deutlich sichtbar war. Der entscheidende Unterschied zwischen der M 10-R und der M 10-P ist -wie im Video auch betont- das Dynamik Verhalten sowie die Auflösung (für Ausschnittvergrößerungen etc). Den Preisunterschied sehe ich zwar auch, dieser dürfte aber nicht entscheidend sein für einen potentiellen Käufer. Ich hätte die Preis-Differenz zur M 10-P eher deutlich höher gesehen!

[@photosquare7]

Habe bei meiner M6 den Sensor gewechselt 😉

[@TheSoho1981]

@Neunzehn72 Vielen Dank für den Vergleich! Ich frage mich, wie sehr die Wiederherstellung der Spitzlichter anders wäre, wenn Sie mit 200 statt 100 ISO aufnehmen würden. Leica M10-Clips heben die meisten bei 100 ISO hervor. Was denkst du?

[@MarkDiekmannLange]

Danke für das Video. Ich vermisse meine M262 (mit Display). Ohne Video war sie großartig und ich bereue den Verkauf

[@MrGoodfried]

Hi Paddy, hast du den Weißabgleich bei den Kameras gleich gewählt? Ich finde die M10 grundsätzlich etwas Magenta und die neue R etwas zu grün. Daher wohl auch der Unterschied im Blau des Himmels... Danke für das tolle Video, VG!

[@johei69]

Farben und Rauschverhalten von der M10...gefallen mir wesentlich besser als bei der Neuen...aber ist halt auch Geschmackssache!

[@ginaschmitz4755]

Liegt sicher an der Software. Leica ist sehr kritisch was den Look der Bilder angeht.

[@sergiogodoym4]

A sensor 3.5 years old? Well I still prefer my m8.2 over my m262....we don’t need for pixels or Dynamic range, we need to do more pics.

[@cubeedoo]

Another M262 here and I still think about getting one of those supersolid, wonderful CCD cameras...

[@ginaschmitz4755]

@@cubeedoo Especially for B/W photography. Saves a leg compared to new Leica model without sacrificing much in quality.

[@michaelfuchs2043]

Der ISO Vergleich ist ein wenig nichts-sagend, da du beide Bilder auf Pixel Ebene reinzoomst und daher die M10-R Bilder bei höherer Vergrößerung anschaust. Kameras mit hoher Megapixel haben auf Pixel-Level selbstverständlich mehr rauschen, das gleicht sich aber dadurch aus dass das Rauschen bei Nachbarpixeln nicht gleich ist und sich so ausgleicht. Für einen besseren Vergleich sollten die Bilder daher bei gleicher Größe angeschaut werden, das ist zumindest für den Druck auch das realistischere Szenario. Hast du sonst noch eine Erklärung für die unterschiedlichen Farben? Nur anderer Weißabgleich oder einfach andere Abstimmung?

[@JGLEYNAUD]

I think Michael is right, it would be more interesting to compare the noise at the same size of viewing to see the actual noise difference in real use. Thanks for the great video anyway.

[@michaelfuchs2043]

@@JGLEYNAUD jep apart from that great video as usual

[@StephanSchramm8771]

Der Dynamikbereich ist mega! Habe das gerade bei Leica Nürnberg gesehen. Hammer! Ansonsten benötige ich die 40 MP nicht.

[@bdobel6353]

Keine Kritik, eher Wehmut meinerseits. Ja, das ist die schönste Kamera der Welt und als Bub habe ich mir die Nase an der Schaufensterscheibe plattgedrückt, konnte sie mir aber nicht leisten. Da waren die Teile noch analog und so eine Kamera war für ein Menschenleben gut. Jetzt kann ich sie mir leisten aber jetzt geht es nur noch um Lifestyle. Das ist wie Rollex tragen oder deutlich 5-stellige Beträge in Hi-fi versenken (was ich mache) mit einem deutlichen Unterschied, der andere Kram, der auch Lifestyle ist, ist in 10 Jahren auch noch gut und die Leica ist dann schon 3x outdated. Ich kann Euch Leica Fanboys und Girls schon verstehen aber das ist mit dem Preis ist einfach zu Emotional oder vielmehr irrational geworden (8000, mit 3 Optiken 20000). Hinzu kommt, dass deutlich billigere Kameras mehr Features bieten. Meine Knipsengehäuse kann ich alle 2 Jahre erneuern und dann habe ich nach 8 - 10 Jahren den Preis der M10r verballert! 😂 Viel Spaß damit ...

[@JLeoH]

M9 geht auch heute noch top, selbst die M8. Ebenso eine Nikon D700.

[@dj-paede-fotografie9763]

Hi Paddy Ich bin nicht Leica Fotograf aber trotzdem den Bericht gerne geschaut so von wegen... Tellerrand und so. 😊 Frage: Was ist der "Nutzen" beim, wie du es nennst Mopped, wenn es auf dem Licht schwarze diagonale Kleber.. Streifen hat? Weiter viel Spass mit deinen Leicas und DANKE für all die tollen, humorvollen, und lehrreichen, Videos!!! 👏👍👌 Gruess us dä Schwiiz Päde 1962... 😉

[@T-Alb]

Die Farben der M10 gefallen deutlich mir besser. Auch das Rauschverhalten. Ändert sich in der finalen Version vielleicht noch. Für den Preis kauf ich mir lieber einen Plattenspieler, genauso bescheuert aber der veraltet nicht so schnell ;-)

[@MrAndyGA]

Thanks for the subtitles.. I am considering selling my A7R3 as well as my entire set of GM (and non GM) lenses; as well as my Leica Q2 just so that I can afford the M10-R and perhaps a couple of lenses. Even then I’m not sure I’d have enough money to cover the cost. I am drawn to the thoughtful and deliberate shooting that drives the Leica philosophy. Short of going back to film, I’d like to experience a “purist” form of photography and experience the joys associated with doing so.

[@gigirocks9603]

i am also considering leaving Sony with same set of body/lenses. Hmmmm.

[@gigirocks9603]

I have a Q and while I shoot my Sony a7rii all the time, that Q just has a look to the images that I don't see in my Sony. Wanting to have that richness....that ?

[@MisterHate]

Geil! Ne Leica mit Fuji Farben... find ich gut :D

[@ralfferfi2860]

Wenn’s so wäre.... ich finde die Farben erschreckend. Liegt aber bestimmt noch am fehlenden Profil in LR

[@photomoveart]

... die beste Leica Kamera nach der M6 war die M9 (diese gleichen sich analog/digital in der Handhabung und ISO Empfindlichkeit am meisten) ... die M10 hat mehr ISO und Dynamik aber der Schritt zur M10-R ... ich weiß nicht.

[@w.scholz9705]

Bei den Möglichkeiten, die 40MP an Auflösung bieten, muss die Mechanik des Suchers bei größerer Blende aber perfekt justiert sein! :-) Im Ernstfall nimmt man dann doch den EVF ...

[@turboplopp]

Moin. Tolles Video, tolle Kamera, natürlich haben wollen! Ich mache wahnsinnig gerne mittelmäßige Fotos mit Leica und bin auch bereit, dafür tief in die Tasche zu greifen und möchte meiner ollen M6 schon länger mal 'ne schnieke digitale zur Seite stellen. Bloß, was die Wertstabilität angeht... hmm. Analog hast Du natürlich völlig recht, teilweise absurd was da gezahlt wird! Aber Digitale Ms? Da sehe ich doch eher eine Blubberblase am Horizont wenn man sich die purzelnden Preise der tatsächlich verkauften Exemplare in der Bucht so ansieht. Vielleicht warte ich lieber noch 'n büschn und kauf mir statt der neuen ne gebrauchte M10, die hat schon deutlich mehr Pixel als mein Filmscanner ;)

[@ginaschmitz4755]

Digital macht halt eine rasche Entwicklung durch.Wir kommen aber jetzt in den 100M Pixel Bereich bei vielen Profi Kameras und ob man das Mehr an Pixeln überhaupt benötigt und welche Nachteile es haben kann, sieht man an der M10R. Man kann die neuen Kameras letztlich auch nur mit neuen Objektiven ausreizen. Bei alten ist es doch auflösungstechnisch schon durch das Objektiv begrenzt, für ein Cron 50 der 70er Jahre benötigt man keine 40 Megapixel, das ist eher kontraproduktiv für den Charakter der Bilder. P.S. Mit Bucht- Fotosachen gebraucht sollte man sehr vorsichtig sein. Sieben von 10 erworbenen Fotosachen entsprechen nicht dem Zustand, der beschrieben wurde. Egal ob Kamera oder Objektiv. Meist werden Dinge verschwiegen oder geschönt dargestellt, Fehler nicht erwähnt. Eigene Erfahrung.

[@MeyerWerner]

Mmm🤔 jede Kamera hat doch eine eigne Software für die RAW Entwicklung, daher kann ich die Ausrede nicht ganz geladen lasen das Lightroom die Daten noch nicht hat.

[@SD_Alias]

Tja, ich liebe meine M3. Aber zu einer digitalen M konnte ich mich noch nicht hinreissen lassen. Für 8000€ fehlt mir dann ein Klappdisplay oder ein besserer EVF zum klappen wie ihn die Fuji GFX hat. Irgendwie finde ich ist die SL2 dann die bessere digital M. Aber auch die ist nicht gut genug ausgestattet, so das ich zugeschlagen hätte. Nette Kamera, aber für die Ausstattung ist sie mir zu teuer…

[@multismedialer-spacerider]

ich glaube beim zweiten Bildersatz hast du was verwechselt!

[@arthur_ritter]

Na das ist doch klar, wenn es keinen Nachfolger von der M10 gibt, dann kommt man auch nicht auf den Gedanken zu wechseln ;) Das ändert sich aber sobald die M11 draussen ist.

[@vladislavkuba5837]

super ehrlich

[@ginaschmitz4755]

Sehr guter Test, der die wesentlichen Unterschiede klar herausarbeitet. Mir gefällt das erhöhte Rauschen nicht und der alte Prozessor der M10. Die Vorteile, die für mich relevant sind ist der größere Dynamikumfang und die höhere Auflösung. Scheinbar sind die Fotos auch empfindlicher für Wackler, was mir auch nicht gut gefällt. Langsam kommt Leica da in Bereiche, wo eine (zuschaltbare) Bildstabilisierung Sinn machen würde. Ob das Prinzip Messsucher noch weitere Steigerungen in Richtung 100K Auflösung mitmacht, wage ich dann zu bezweifeln. Auch sollte man den home- Monitor anpassen. Schon jetzt hat meine M240 eine weit höhere Auflösung als der PC- Monitor. Es muss halt alles stimmen, für mich daher momentan den Mehrpreis nicht wert für das bischen mehr Dynamik und Resolution, denn mir würde die M10 mit der größeren Empfindlichkeit und dem geringeren Rauschen ausreichen. Das sind die Punkte, die mich an der M240 noch stören, ansonsten ist die Kamera klasse, halt wirklich Leica Look Fotos.

[@rdoetjes]

It’s a gorgeous camera. But it has too much of a hipster attraction to truly adore it :)

[@hogweed1960]

Wenn man eine schon sehr gute Kamera noch verbessern kann: Richtig so. Das nennt man Fortschritt! Die "ewig gestrigen" sagen wieder "brauche ich nicht"! Was für mich bedeutet a) sie haben keine Geld dafür oder b) erkennen nicht das Fortschritt auch was Gutes hat! Wenn wir den "Verweigeren" folgen würden, hätten wir immer noch Rollfilm/Platten mit Kameras auf 30kg schweren Holzstativen! Deswegen: 10R! Super Sache! ;-) Beste Grüße aus Oldenburg! Jörg

[@arifkizilay]

Hi, this is obviously a very explanatory video but unfortunately, it is difficult to follow both the images and the subtitle at a time. Could you please voiceover in English? thank you. I also need a comparison between Leica m10r and m10p in terms of black and white photography. best.

[@theunheardprophet4315]

Rot umrandet für M10R wäre doch intuitiv gewesen :D Vor dem Video dachte ich noch, dass die R total unnötig ist. Jetzt glaube ich, dass sie es doch nicht ganz so ist. Für die meisten wohl dennoch kein triftiger Grund um unbedingt upzugraden nehm ich an. Außerdem fand ich, dass Leica so mit das schlechteste Kaufargument für die M10R genannt hat und sich so hart in den Knie geschossen hat, dass das Brand Image darunter gelitten hat. Egal wie - danke für das Video :)

[@insomnia09]

das ist sehr eindeutig!

[@Electra1038]

Ich verwende nach wie vor seit mehr wie 10 Jahren die M9..... höher weiter schneller.... nicht wirklich nötig.... und der Look ist ohnehin unerreicht

[@Babenberger]

Leica hat nach der M9 sicher sehr gute Kameras gebaut. Aber egal wieviele Megapixel sie bekommen, oder wie schnell sie werden, die Farben der M9 bleiben unerreicht.

[@klausheidemann]

Ich muss immer ein wenig schmunzeln, wenn Du Leica-Reviews machst. Eigentlich würden doch 5 Sekunden reichen: Ist ’ne Leica und hat 40 Megapixel. Alles andere ist doch selbstverständlich: Technisch etwas abgeschlagen, optisch Spitze, Leica-Design und Leica-Gefühl. Du sagst doch ehrlich, dass Du Leica wegen Design und Gefühl liebst und dabei die technischen Gegebenheiten und den Preis in Kauf nimmst. Das ist doch völlig ausreichend. :-)

[@ginaschmitz4755]

Eine Leica wird gekauft wegen der Optik und dem Look der Bilder, auch wegen der voll- manuellen Arbeitsweise. Nicht wegen irgendwelchen Gefühlen oder dem immergleichen Design . Das liebt oder hasst man, aber gäbs nicht die Optiken, würde niemand eine Leica erwerben.

[@wolfrainerschmalfuss3515]

So eine teure 40MP Kamera in Verbindung mit dem lichtstarken LEICA-Spitzenobjektiven benötigen unbedingt 1/8000s Verschlusszeit!

[@ginaschmitz4755]

Für Sportfotographie wäre eine Leica sicher nicht erste Wahl...

[@mariowanagat1412]

Die Pixelpatrol läd sich wieder auf 😂. Sobald man seine ergebnisse auch mal druckt word man such sehr wundern/freuen über die reserven. Ich Benutze die M wenn immer ich NICHT professional arbeite. Zum vergleich ( was keiner ist) mit der aktuelle Blad, die M resultate Sind lächerlich. Das gilt für farbtiefe Wie auch den rest. Ich Liebe die M seit 20 jahren aber so sagen oder hoffen es ist das tollste system der welt, ist und bleibt ein witz. Ich habe 5 Top objective aus dem aktuellen lineup und behaupte ich kann vergleiche ziehen. Das fotografieren mit der M ohne EV und so ein Zeugs ist das beste. Aber das gesabbel von bester quality ist einfach grotesk. I’m vergleich zu P1 oder HBlad ist das system spielzeug. Über die Prints wollen wir erst gar nicht reden. Aber trotzdem glückwunsch zum launch.

[@ginaschmitz4755]

Das mag gut sein, nur ist eine HBlad halt eine andere Zielgruppe, da müsste man auch eine andere Leica mit vergleichen. Eine hat keine schlechteren Optiken wie eine HBlad, nur ein anderes Format.

[@mariowanagat1412]

@@ginaschmitz4755 selbstverständlich Sind die Hasselblad objective qualitativ und von der abbildungsleistung her um längen besser. Bessere auflösung , freistellung, schärfe contrast und vor Allen vignitierung aufgrund der erheblich grösseren baugrösse. Es ist eben nicht nur ein anderes Format, es ist ein anderes System.

[@RalphStriewski]

8000 € für kaum erkennbare Laborwertverbesserungen....

[@neunzehn72]

Wenn Laborwerte wichtig sind ... 🤷‍♂️🤦‍♂️

[@ginaschmitz4755]

Nein, 8K für eine Kamera, die ihresgleichen sucht (und nicht findet). Für das upgrade alleine kann man den Mehrpreis zur M10P nehmen, und der ist gering.

[@dfj555]

M11 is better. 🤣

[@filoumartin1]

Wenn es etwas zu kompensieren gibt, sind die 8000 Euro gut angelegt 😁

[@ginaschmitz4755]

Da muss man lange Photoshoppen um den Leica Look mit anderen Kameras zu kopieren. Ich shoote lieber und investiere dort mein Geld, anstatt in der post- production stundenlang die Fotos nachzubearbeiten, damit was vernünftiges rauskommt. Halbe Stunde fotografieren, drei Stunden Photoshop. Keine Seltenheit heute.

[@svenhohnhorst4676]

Man wieviel Pixel eingendlich noch. Mach keinen Spaß mehr

[@MrManilook]

Kann man schöne Ausschnitte machen.

[@dynax78]

? Warum?

[@juergenstrapko7159]

Doch ...macht Mega Spaß Q2 mit 47MP und Sony mit 61 MP wenn man die Auflösung mal hat will man nichts anderes mehr 😉

[@dynax78]

@@juergenstrapko7159 sehe ich genauso!