Лекция 1.1 | О Лермонтове | Алексей Машевский | Лекториум

[@ТатьянаАкимова-е6й]

Хорошо, что стихи эмоциональные!❤

[@Elena-kt7ll]

Читайте о Лермонтове Андронникова,вот кто действительно чувствовал этого поэта ...

[@ТатьянаАкимова-е6й]

Стихи Лермонтова прекрасны! И не надо его сопоставлять с какими-то нормами. У него свой стиль ! И прекрасно! Пусть штампы, как по-вашему. Но содержание замечательно!

[@---cf7tb]

А может быть, фразы, которые сейчас являются штампами - не были таковыми в начале 19 века? Может быть, именно из этого стихотворения, выученного поколениями, и вошли они в нашу жизнь, и стати - через 150 лет! - штампами?

[@ВладимирГорячев-к3б]

Слушать его интересно и полезно, рассказывает простым понятным языком. Алексей Машевский молодец.

[@ЕленаЗахарова-э3ш]

Для тех, кто не любит романтической поэзии конечно.

[@ПетрАлейников-ь4п]

Лермонтов,персонаж Ну,ты,дядя,придумал

[@ЕленаЗахарова-э3ш]

Не понимаю в наше время узаконенной эклектики в искусстве какие претензии к Лермонтову? Есть люди, которые бросаются в глубину жизни, другие делают ставку на начитанность, насмотренность и уже исходя из своих эстетических впечатлений оценивают мир вокруг и сами творят. Романтика в искусстве вечна и всегда противостоит любой форме реализма. А Лермонтов очень искренен в своей поэзии и этого не утаишь.

[@svetlana4506]

очернитель Лермонтова.Откуда этот дядя взялся?

[@nadyad3450]

какая замечательная лекция . слушаю постоянно. не надоедает

[@Tamilla1733]

-лекция отвратительная,лекция мужичка,едва прочитавшего что-то у Лермонтова;н и стиха,думаю,ни у одного автора не выучившего...

[@nadyad3450]

@@Tamilla1733 ))))))) именно поэтому вы здесь и её прослушали

[@ТатьянаВредина-э6л]

​@@nadyad3450 мы именно потому здесь, что любим МЮ и слушаем о нём много. И это реально псевдо-лектор. Нечем тут восхищаться.

[@nadyad3450]

@@ТатьянаВредина-э6л Ну, не хотите не восхищайтесь, а мне указывать не нужно, чем хочу тем и восхищаюсь, никто слушать не заставляет

[@nadyad3450]

@@ТатьянаВредина-э6л а вы истинный лектор ?))))) Скиньте свои лекции или книги по МЮ - приобщимся к истине

[@Людмила-г3к1п]

Лермонтов вообще не собирался публиковать свои юношеские произведения. Ни "Ангел", ни "Парус", ни "Нищий", которые мы считаем одними из лучших, не вошли в единственный сборник стихотворений, вышедший при жизни Лермонтова. Все это случилось после его смерти и помимо его желания, о чем сожалел троюродный брат Аким Шан-Гирей, поэтому какая-либо критика в адрес ранних стихотворений Лермонтова неэтична. Кстати, Петр Бицилли считал почти совершенным детское стихотворение "Небо и звезды", которое сейчас вообще забыто. Заимствования, как рассказывает лектор, в ранних поэмах Лермонтова - это просто учебный процесс. Лермонтов не только заимствовал, он переосмыслял и пытался улучшить то, что по его мнению можно было написать лучше. Об этом есть работы титулованных литературоведов. Очень многое из ранних произведений было Лермонтовым уничтожено. А то, что осталось, сейчас расценивается специалистами, как поэтический дневник, в котором есть программные стихотворения. такие, как, например, "1831-го июня 11 дня". Также в них ценно то, что нам позволено увидеть, как не по детски мыслил этот почти ребенок. Петр Бицилли заметил, что как Лермонтов в 15 лет не говорят обыкновенные люди, таким языком в 15 лет не говорили ни Пушкин, ни Гёте.

[@ЕленаЗахарова-э3ш]

Леонид Большухин в своих лекциях отмечает, что Лермонтов поздно пришёл к пониманию своего профессионального призвания как литератора. Возможно толчком к этому окончательно стало восхищение "Героем нашего времени" Гоголя, с которым, по словам, Золотусского перед последним отъездом Лермонтова на Кавказ они сидели и разговаривали до двух часов ночи. И Машевский совершенно отбрасывает цепочку: автор - читатель. ведь "На смерть поэта" просто взорвало общество.

[@АааалвВовтаооа]

Я - центр вселенной, это психопатия.

[@Некрасовскийколледж-с7п]

Лекция о Лермонтове М.Ю. Преподаватель Некрасовского педколледжа № 1 Машевский Алексей Геннадьевич.

[@yulyashko]

Машевский критикует Лермонтова за штампы. И сам говорит штампами. Сурово он относится к Лермонтову. По мне так справедливо. Единственное, что я не могу так как он оценивать стихи как Машевский. На мой взгляд Лермонтов мог так писать исходя из внутреннего конфликта. Не много есть писателей со столь сильным внутренним конфликтом и при этом сохраняющим психическое здоровье. Исключительность Лермонтова именно в этом. К сожалению этот внутренний конфликт и привёл в могилу.

[@motok_izolent]

А где машевский употребляет штампы?

[@user_Elene1]

Это вы ещё его не читали. Машевский просто чудовищный поэт.

[@АртурСанников-ц2о]

@@olakrez. так и есть, более того, надо понимать что те стихи про смерть Пушкина разлетались с геометрической прогрессией и вся Россия тогда негодовала и стихи были настолько актуальны по времени, и это шедевр на тот момент. Слушать сложно, потому что чел не понимает то время, да у Лермонтова было много травм исходя из его жизни, но тогда вся молодежь была в эпоху безвременья. И более того, Пушкин отзывался про Лермантова.. Далеко пойдёт. И имеено такой сложный Лермантов просто нужен был той России.

[@Tamilla1733]

...Вы не можете так оценивать стихи --ну как машевский(нариц.)?--весьма странно...

[@Tamilla1733]

...сюжеты--конфликты--заимствования:Онегин--Печорин;Дубровский-Вадим...Я еще ,ребенком ,сие увидела...И что?!..Писать Т А К,как Лермонтов,--лаконично,кратко,сочно-- никто ,еще, так и не смог........Уважаемый!Почему читаете не наизусть?!..

[@Tamilla1733]

ЮТУБ!!Полосы ,полосы ДОЛОЙ!!

[@Tamilla1733]

....все ясно:выдайте нам Соломона какого-то--в прозе,хотя б,все ясно с вами,все...

[@ГалинаПетрас-ъ8р]

Прочли стихотворение плохо, по своему разумению, не в духе задуманном Лермонтовым. Это был явный порыв, а Вы его штампом... Мне Вас, Алексей, жаль. Скучный Вы человек.

[@АртурСанников-ц2о]

Да тут учителем не надо быть, а просто разумным человеком, который владеет ммногими источниками и даже психологическими сложностями М. Ю. чтобы понимать что данный лектор слабоват в сборе всей информации. Сам то он как будто имеет личную неприязнь к Лермантову, нет обьективности.

[@ДариЛар]

@@АртурСанников-ц2о Соглашусь с вашим мнением и мне так же показалось.

[@ЛарисаКазанина-х8х]

@@АртурСанников-ц2о Учителем может и не надо быть, но фамилию поэта правильно написать просто необходимо, уважаемый оппонирующий....

[@tanyazhiganova3303]

Ой, Алексей Геннадиевич, а с какой целью вы 3/4 лекции так юношу-поэта четвертуете? Пытаетесь в конце быть справедливым, но не верится... Кто любит поэзию, и без вас всё про МЮ понимает. Подобные вещи принято обсуждать в узком кругу единомышленников, а не на лекции для не слишком заинтересованной публики, после которой люди подумают «а, оказывается, у Лермонтова одни штампы»...Не могу понять, и зачем эта лекция?

[@ii-rm5fi]

Всё понимают? Его портрета точного нет, он как Шекспир, загадка. Вот например, был у него гувернер, обучавший садомии?

[@Tamilla1733]

@@ii-rm5fi ..."его портрета точного нет...",псевдолектор т а к не считает,мысля столь " милыми" ему ш т а м п а м и...

[@МаринаОкорокова-л6у]

Не смогла даже дослушать...

[@ВладимирГорячев-к3б]

Если кому-то его лекция не нравится, выйди на сцену сам, и прочитай лучше.

[@АртурСанников-ц2о]

Да никто и не возьмется такой бред на лекциях нести, а раз вышел с лекцией, так и ответственность несет. В любом случае, не понимая эпохи, настолько обесценивать - это бред. Сам то лектор в 16-27 скорее всего ничего из себя не представлял.

[@Tamilla1733]

...адвокат здесь не требуется:все и так наглядно...

[@dmitriyusov7408]

Невзоров 2.0 ?