Лекция № 1 - «Риторика»

[@3919Artur]

Молодец профессор

[@olgatkachenko6294]

Спасибо

[@александраколесниченко-р1п]

А я сталкивалась с положительной коннотацией землячества, где объединение людей шло не отрицании других национальностей, а на общем прошлом совместного проживания на территории, с которой люди были распылены в разные части света. Кстати, вопрос национальности в данном случае критическим не был...

[@MixCTATNCT]

В лице есть что-то? Это называется антропология. Хотя Казанские татары, и Русские, это в принципе один народ, с разными культурами.

[@MixCTATNCT]

Пытался удержаться от, комментарий но, это не возможно. В Русском языке, 3 слова из Иранского языка. "Собака", "Сапог", третьего не знаю. Уграфины и остальные монголоиды, пришли на территорию Сибири и Западной Европы, позднее. Изначально тут были европейцы. И в Сибири и в Восточной Европе. Всё это они говорят сами. из легенд, начиная от Чукчей, о Шелагах, заканчивая Эвенами, о Гомендри. Русский народ по антропологическому, фактору, моноэтничен. Никаких следов, нашествий монголоидов, не обнаружено. Читать Бунака, о Русском этносе. Ой блн..... Ладно попытаюсь читать дальше.

[@MixCTATNCT]

Ладно в принципе тема интересная и много дельного. Но есть, несколько мамонтов, где отсутствует согласие.

[@ahygy]

+Mix CTATNCT всем похуй на твое согласие

[@MixCTATNCT]

Говяжий анус И здесь тролли. Короче. У меня нет на тебя настроение. Спрятался под веник.

[@АПетров-е6б]

Что ты несешь?)))

[@erik20001000]

Что за хрень на 41:50 ? - "если сделать татарское образование, страна у нас развалится"! Так значит, латышские фашисты в Латвии совершенно справедливо уничтожают русское образование, чтобы "страна не развалилась"? Препятствием к образованию на родном языке может быть только маленькая численность учащихся - если не удаётся заполнить учащимися классы в школах, курсы в проф-тех училищах и ВУЗах. Если людей, желающих учиться на родном языке достаточно много - образование такое должно быть - ведь обучаясь на родном языке человек получит более глубокие знания и принесёт больше пользы стране!

[@grizzlyripper]

+Erik Snarski Да, в каждом регионе должен быть свой учебник истории, а желательно по две-три штуки на каждого ученика, и чтобы в каждом по несколько альтернативных мнений было представлено - тогда страна будет единой. Единое образование с поправкой на местную специфику - вот о чем речь.

[@MixCTATNCT]

Деньги китайское слово? А бу есть... Единственное число, ДеньГА. ТелеГА, ДороГА, ЛадоГА. Ладогу Татаро монголы назвали? Я на крою дикого мата. Надеюсь, это последняя муета. Пытаюсь смотреть дальше.

[@grizzlyripper]

+Mix CTATNCT РубаКА, налОГ, острОГ - из иранского языка, да? Деньги - тенге ;)

[@MixCTATNCT]

grizzlyripper Я тебя удивлю, но Тиллаг, говорит что, Санскрит произошел, от русского языка. Весь Индостан и Персия, изначально говорили так же, как и сейчас мы. Так что о чём ты щас, я не понимаю. Это как, с Греческим языком, который написали толи в 14 толи в 16 веке. Но опять же, можешь не верить. Это моя версия. Даже Делягин экономист, знает, что имеются документы на бересте, заполненные на санскрите. А в индии, элита до сих пор пользуется берестой, для того чтобы заключить браг. Иначе, это не считается браком. Кстати, в Индии берёзы, это как бы, не то чтобы распространенный вид дерева. Опять же, допустим я не прав, тогда, расскажи мне генезис слова Смоленск? Монголоидные Татары монголы построили этот город что ли?

[@grizzlyripper]

+Mix CTATNCT Золото тоже не очень распространенный вид металла, но элита почему-то предпочитает его железу. А тебя не смущает, что еще лет 500 в России говорили не совсем так, как мы сейчас, но санскрит по версии Задорнова произошел от современного русского? Вопросами веры занимается церковь. А лингвистике эти экзерсисы интересны разве что как анекдоты.

[@MixCTATNCT]

grizzlyripper Ну тогда посмотри, Майкал Кремер, в России, не помню точно, какая часть. Если тебе не нравится Задорнов (это не Задорнов вывел идею, он придерживается, очень широкой и популярной версии), то погляди что он скажет. Говорили конечно немного не так. Но конструкция оставалась та же. Мы сейчас говорим по другом, тока потому, что говорим беднее. А по сути, всё то же самое. Я лично, стараюсь находить старые слова и их значения и вводить в обиходе. Это очень сложно, прежде всего потому, что у меня по Русскому 3 и то, за красивые глаза. Ну как и видно из моей грамматики. Но это так, к слову. Кстати. очень спасибо, что серьёзно ко мне относитесь. Ибо, это редкость. Кстати ещё хочу сказать, по мимо Майкла Крема, рекомендую Драгункина. Серьёзный человек Лингвист. Я думаю, вы его оцените по достоинству. Не спешу разочаровать, не могу найти именно то видео, которое хотел предоставить. В общем говоря он, предоставляет, отпечаток от, подошвы какого-то ботинка. Возраст, 60 миллионов. И там были, буквы русского языка. Так что, странное, оно сильно сравнительное.

[@MixCTATNCT]

grizzlyripper Вот кстати опять же (это второе сообщение, первое выше). Я же не говорю, что никого не было. никто не Русь Европейскую никто не приходил. Просто предлагаю рассматривать, все мелочи. Пришёл народ из Сибири. По данным официальной истории, был монголоидом. Говорил на Тюркском. После чего, завоевал какую-то часть земель, основная часть, приняла и подчинилась(когда такое было). Потом прошло много времени, потом противостояние. Часть Русских были, с одной стороны часть, с другой. Часть Татаро-монголов, с одной стороны часть, с другой. Это кстати Путин если что рассказывал, не я. Потом прошло ещё много времени, и Бунак в книге, "Происхождение и этническая история Русского народа". И там чёрным по белому сказано, монголоидного следа в южной части России, не обнаружено. Здрасте, а куда делось? Рассосалась монологичность? Ну это же не серьезно правильно. И татары Казанские, оказались, тоже Европеоидами. Ну и что будем делать? Принимать факт будем? Фаменка и Насовский, они конечно начудили не по детски. Но, по поводу того, что монголоидов не было, это на мой взгляд, вещь вполне серьёзная. Так что вот так как-то.

[@ТатьянаСоловкина-д8ж]

Да интересно!только. На всякого мудреца,довольно простоты,в вопросе о происхождения человекаЯвно некомпетенен........предок у нас общий с обезьянами,давольно далекй,!!и тут наука однозначна!