Лекция 176. Мостовые измерительные схемы

Рассмотрено применение мостов Уитстона, Вина и Максвелла для измерения активных сопротивлений, емкостей и индуктивностей. Показано, что в общем случае с помощью набора емкостей и сопротивлений можно определить активную и реактивную составляющие неизвестных сопротивлений
Список всех лекций на сайте автора в описании канала.

[@user-rp6nz8sb3y]

Огромное спасибо всем, кто трудился над публикациями всех лекций по электротехнике! Особая благодарность лектору (Глазову Анатолию Борисовичу, если правильно понимаю) который отлично знает и хорошо объясняет темы лекций. Желаю вам всем всяческих успехов и процветания.

[@severa8476]

Потрясающе! Всё ясно, ёмко, по существу

[@cscage]

Благодарности нет предела

[@MultiCelic]

Спасибо за ваши лекции, очень помогают!!!

[@akutaqava9520]

Большое спасибо за Вашу работу

[@RussiaGoodNews]

Большое спасибо за Вашу работу. Очень пригодилось.

[@ildargalimyanov7984]

спасибо

[@user-pr7kj9yi1d]

Если я правильно понял участок Z2. R2 и С2 выбираются таким образом что компенсировать участок Zx. Т.е. постоянная времени должна быть не меньше 3Т

[@soyet1887]

а как в приборах это реализовано? то есть ЭВМ должна еще и измерять сопротивление на регулируемом резисторе R1 чтобы просчитать формулу и найти Rx ????????

[@user-im5ok5px2p]

Какая ещё ЭВМ?

[@soyet1887]

@@user-im5ok5px2p которые измеряют какие-либо значения по типу измер.моста.

[@RostislavNikitinHuman]

Анатолий Борисович, здравствуйте. Спасибо за лекцию. У меня вопрос, на 12:37 вы говорите, что левая часть вещественна и будет равна отношению R_x и 1/R_2. Я что-то в этом сомневаюсь. Поясню. Пусть числитель -- это |Z_x|*e^(j*phi), а знаменатель |Z_2|*e^(j*phi). Действительно, если угол phi будет одинаков в числителе и знаменателе, то e^(j*phi) сверху и снизу сократятся. И мы получим отношение модулей |Z_x|/|Z_2|. Не так ли? А модуль -- это не только вещественная часть -- это по теореме Пифагора корень из суммы квадратов катетов. И следовательно |Z_x|/|Z_2] = sqrt[R_x^2+(w*L_x)^2]/sqrt[(1/R_2)^2 + (w*C_2)^2]. А так как L_x = C_2*R_2*R_x, то следовательно |Z_x|/|Z_2| = sqrt[R_x^2+(w*C_2*R_2*R_x)^2]/sqrt[(1/R_2)^2 + (w*C_2)^2]. Ну и как Вы видите, у нас при омега в одном случае C_2*R_2*R_x, а во втором, просто C_2 и следовательно, у нас не получится отношение R_x / (1/R_2), о котором Вы говорите на 12:37, т.к. есть ещё не нулевые члены (w*C_2 и w*C_2*R_2*R_x). Или я где-то ошибаюсь?

[@RostislavNikitinHuman]

Таки Вы правы. Доказал это математически, однако возможно есть этому более просто обоснование. Моё доказательство: www.dropbox.com/s/tyg0i18arz2zz50/electrotech_L_bridge.pdf?dl=0

[@user-rm1ul6si1h]

Еслиб не знал,то ничего бы не понял. Этот препод сам для себя толкует.

[@smartdnepr185]

ну и толку рассказал много но так никто не измеряет