Лекция 8. Кодирование, модуляция и манипуляция сигналов.

[@СергейГончаров-э4г]

Для современного человека этот курс как раз то что надо, для формирования технического мировоззрения.

[@ЕвгенийМельников-т3о]

Идеальная подача инфы! Спасибо за такой талант. Все понятно как на счетных палочках

[@UCfvFxl5fVfTuA9DH353dJzQ]

я здесь только ради квадратурно амплитудной модуляции, и благодаря вам я ее понял, спасибо!

[@Авакидик-щ2з]

Молодчинка какая! Чётко, понятно. Супер!!!! Всё кого смотрел до этого просто не умеют или ленятся объяснять. Спасибо огромное!!!!!

[@сергейхалиулин-г3щ]

Умница девочка!!!

[@АндрейШаповалов-щ4ш]

Очень профессионально, я приятно удивлен. Большое спасибо!

[@Сделайсам-о6п]

Весьма интересно для восполнения пробелов в теории. Однозначно👍. И подписка.

[@Palladln]

Прям зашло.. В первый раз узнал про квадратурную модуляцию..

[@MrMegalloid]

Вера, спасибо за отличное объяснение!)

[@barabucho]

Отличная работа,осмысленно вникаю.Спасибо.

[@АндрейСолодовников-ш1б]

Познавательно и приятно слушать.

[@alanalanov4125]

Безумно интересно... Спасибо.

[@ivanfilippov572]

Было очень полезно особенно с маткадом благодарю

[@GRIS_official132]

Спасибо вам!

[@alexyustas4148]

Шикарно! Спасибо огромное!

[@andreya3423]

Спасибо, очень доходчиво.

[@petarthecodehunter3333]

Спасибо вам большое! Сейчас прохожу это во 2 курсе универа (на программиста), в учебнике ничего не понятно, а вы как на пальцах объясняете)

[@fogi31]

без лабы вы все забудете, мы все подобное проходили 35 лет назад и до сих пор все помню ))))

[@gkavboy]

После не значит вследствии

[@MrNebulera]

спасибо, отличная лекция.. как раз то что нужно для лабораторной.. а то в последних matlab убрали modem.qammod сейчас через fsk

[@bOogImOon]

Вера с таким голосом и таким умом тебе надо срочно уезжать в ОАЭ!

[@sergeyzinchenko9718]

Пошли они ети арабы. Только русские для русских

[@sergeyzinchenko9718]

У них Коран ету книжку пусть учат

[@sergeyyakimenko6993]

Прям ждут её там

[@pilotivanovich]

Спасибо, хорошая подача

[@petrvictorovich]

Вапще бомба! Я преисполнился!

[@ДавидГусейнов-к3о]

ого, с первых секунд годно, а дальше пока не дослушал)

[@avr_stm_pro2955]

Спасибо 👍👍👍👍

[@ЭмильИванов-х4й]

подскажите, где найти хорошее обьяснение про скремблирование

[@hertzheinrich5380]

Отличная лекция. Единственное что показалась немного обобщенной, скорее всего связано с определенной подготовкой слушателей к срезу знаний с вопросами по данной теме. Если говорить про сотовую связь, возможно не хватает упоминания про частотную модуляцию минимального фазового сдвига (MSK, minimum shift keying) и улучшенной MSK, известной как Гауссовская MSK (GMSK, Gaussian MSK) которая используется в GSM. Вы бы сделали возможность спонсировать канал, нашлись бы люди которые поддержали и Вам был бы больший стимул выпускать лекции. Я надеюсь что возможно тут увижу информацию про Активные ФАР и разбор CPRI или OBSAI если Nоkia ближе)

[@VeraDrozdova1440]

спасибо) данный курс лекций читается потоку программистов, которым такие животрепещущие детали ни к чему, пожалуй) Задача курса - сформировать общую, достаточно поверхностную картинку о том, что такое, в том числе, телекоммуникации. Стимул выпускать лекции - не деньги, а учебный план студентов.) программистов в области мобильной связи мы набрали в этом году первый раз, соответственно по мере того, как они будут расти, мы будем вычитывать им - основы мобильных систем, цифровую обработку сигналов, системы MIMO, мобильные сети новых поколений, сетевое программирование и программирование систем реального времени. Как начинается курс по той или иной дисциплине - выкладываем материалы. такая вот схема)

[@fogi31]

GSM must die )))) 30 years old

[@МаксимКрылович-ы4п]

Про манчестерский код не совсем корректно. "Манчестерский код представляет собой фазоманипулированный сигнал с возвратом к нулю. Каждый бит исходной посылки кодируется одним периодом меандра, причем в зависимости от того, какой бит передается - 0 или 1 - меняется фаза меандра."

[@0imax]

Послушал лекцию, почувствовал себя тупой синусоидой))) Не, на самом деле отличная лекция. Освежил в памяти, что есть манчестерский код)

[@petrvictorovich]

47:40 QAM не равно QPSK. QPSK не меняет амплитуду, только фазу - по четвертинке сдвигает фазу и кодирует 4 варианта двухбитовой последовательности.

[@fogi31]

QAM-4 это частный случай QPSK

[@olzhikggg6915]

класнное видео!!!

[@phitrow]

Помогите, поделитесь информацией, где как посчитать ширину полосы модуляции потока 10 бит? Вход на модулятор будет с TLC1549.

[@fogi31]

можете взять обратную величну от длительности импульса это будет верхним порогом нижной порог обратная величина от периода их повтрорения

[@autolivepost]

👍

[@olzhikggg6915]

объясните мне на пальцах почему в 64QAM на символ передается 6 бит а не 16 ведь должно быть кратно 4?.....

[@TheShapiroViktor]

2^6 = 64

[@andreyjolyshev6306]

❤

[@_darkborn_7172]

почему по оптическим линиям не может передаваться цифровой сигнал если может, стоят обычные ацп, оптический излучатель при передаче включается выключается в соответствии с поступающими на него битовым потоком

[@VeraDrozdova1440]

Вы имеете в виду, что мы лазер включаем/выключаем, ориентируясь на приход нуля или единички? Да, но ведь мы и в беспроводных средах можем сказать, что пришла 1 - есть сигнал , ноль - нет сигнала - но сам сигнал, который понесет эту единицу - он описывается синусоидами. то же самое со светом, да , в простейшем случае, если мы не играем с фазой, то мы просто включаем-выключаем лазер, но свет распространяется как волна) и в этом смысле сигнал - аналоговый) вы не согласны? корпускулярно-волновой дуализм тут, конечно , можно еще вспомнить, сказать, что свет - это частицы)) но он же и волна))..

[@50z10_patpat]

@@VeraDrozdova1440 имелось в виду что в волоконно оптической связи передаётся не аналоговый сигнал, а цифровой. мы не изменяем параметры волны и не измеряем эти параметры при получении для аналогово-цифрового преобразования. то что свет это волна здесь совершенно не при чём и ни коим образом не делает сигнал аналоговым. ещё хотелось бы добавить касательно того же nrz 28:54 что на такой случай рядом с линией данных часто используется линия тактирования, благодаря которой получатель никогда не запутается в количестве нулей. а в чём профит AMI я, если честно, не понял. проблему синхронизации не решает, скорости те же что и у nrz, три уровня на голову усложняют и удорожают схемотехнику, а чередование уровней означающих единицу не фича, а костыль чтобы защититься от 31:15, что в том же nrz не возможно в принципе благодаря стягиванию/подтягиванию линии. ну и зачем?

[@dronx1218]

5:05 Про Baseband слышал совсем другое, что это не низкочастотная полоса а проводная среда. В отличии от broadband - общая среда передачи. И входной сигнал не низкочастотный, наоборот, несущий сигнал - высокочастотный. Иначе, такое определение сбивает с толку, как будто входной сигнал должен быть изначально низкочастотный, а не опорный - высокочастотный.

[@БорисАверин-в9ф]

Манипуляция?

[@KontioLinum]

Какая манипуляция стабильнее и лучше работает FSK или PSK?

[@VeraDrozdova1440]

Интересная формулировка про "Стабильность") Если имеется в виду устойчивость к помехам (это один из ключевых критериев сравнения техник манипуляции), то здесь PSK в топе - самая помехозащищенная. Если же речь про стабильность генерации несущего ВЧ-колебания - то она относится уже ко всем видам манипуляции, но опять же нестабильность генерации сигнала в этом случае наибольший урон нанесет именно FSK-модулированному сигналу..

[@KontioLinum]

@@VeraDrozdova1440 просто я работаю в про аудио сфере. Сейчас радиомикрофоны работают с применением технологий psk, fsk, qam. Вот я и решил немного разобраться в этой теме. Спасибо за ответ. Очень классное и понятное видео.

[@fogi31]

@@KontioLinum зависит от стоимости решения, обыная ЧМ дешево и сердито

[@KontioLinum]

@@fogi31 вопрос не в стоимости и сердитости, а в отличиях фазовой от частотой и какая из них более устойчивая к помехам. Но на этот вопрос уже ответили достаточно давно)

[@olzhikggg6915]

какую литературу использовали для подготовки? Олифер?

[@VeraDrozdova1440]

В том числе, из книг - Скляр ещё пригодился

[@olzhikggg6915]

@@VeraDrozdova1440 спабоооооо!!!!!

[@linterrupt]

@@VeraDrozdova1440 Какая книга лучше, олифер или таненбаум?

[@bogdanznakharenko1613]

А в медных проводах меандр не будет зашумлен и сглажен на фронтах?

[@VeraDrozdova1440]

конечно будет, но это история уже для более фундаментального курса))

[@fogi31]

Меандр это функция и можно построить накопитель на приемной стороне в отличии от шума, можете поискать лекции по радиолокации, там это актуально всегда

[@estestvenno_prosto]

А Вера замужем или ещё есть шанс?

[@pmak6074]

манчестерские коды, самые медленные в плане затрат на переключение транзисторов, и не дают никакого преимущества в ECL-подобной логике. Таким образом практически бесполезны в криптоморфных процессорах (хотя вероятно и эффективных в сетях передачи данных).

[@pristavka_nadom6846]

+

[@СергейШилов-ь3о]

искажения, наложения и модулирование с манипуляциями в современных е-нет сетях и обратные реакции известных и неизвестных пределов и запределов ббб пример: kzbin.info/www/bejne/rXawn2h9bMugic0

[@ОрбитОрбитус]

Отличная лекция !! Спасибо Вам за такой не лёгкий труд ! У вас темп речи переходит с медленного на быстрый , как будто не успеете всё рассказать и вот ,вот прозвенит звонок . Будьте добры, темп речи немного помедленнее, не спешите . С уважением.

[@Palladln]

Нормик скорость! я на 1.25-1.5 скорости прослушал.. остальных только на 2 слушаю и то медленно, до чего ж нудно..

[@Ryabov_Petr]

Однозначно лайк-отписка-колокольчик!

[@IsmailRozimov-p7u]

Вы так бистро говориье даже магнитафон записать не успеет так не учить

[@sttalex]

Эээх, мне бы такую жену для полного счастья, чтобы по вечерам лекции такие слушать. ;) Ни дача, ни машина не нужна, а вот такая жена для полного счастья пригодилась бы! ;) Где такие женщины водятся в русских селеньях? ;) 🤪🤪🤪

[@Dmitriy-rc5bi]

Это аленизм.

[@АндрійИванченко]

А почему никто не учитывает переходные процессы? Ведь гармоники вылазиют именно на них. Они вообще не должны вылазить. Гармоники вылазиют из-за гармонически связанных резонансов.

[@popovich5]

👍