Лекция 9.10. Резонанс и резонансные системы

Вышла новая платная лекция 14.3. Широкополосный трансформатор Романова. 18.04.2022. (45 минут):
romancorp.ecwi...

[@ГруппаАльт]

Это, пожалуй, лучшее объяснение физики резонанса и мироустройства. Спасибо огромное!

[@TheTechnosist]

Благодарю за объяснение! И благодарю за терпение! Денис Евгеньевич - это нечто! :)

[@Alex_Siberia]

Благодарю за интересную лекцию. Возникла мысль на фразу, что Мир воспринимается серым после осознания сути механизма резонансных систем. Поэтический взгляд, любование Миром, творческое воображение позволяют видеть этот мир красочным и интересным. Думаю, стремиться раскрыть все тайны неверно, нужно брать ту информацию, которая именно нужна мастеру в его мастерстве, но не стремиться раскрыть любую встретившуюся на пути тайну и объяснить ее с позиции науки, такое понимание. С помощью воображения можно влиять на мир материи изменяя его так, как по привычным законам природы, казаль невозможным.

[@АнатолийРжанов-и9н]

Обалденная тема ,эта загадка которую должна наша цивилизация взять на вооружение

[@Leonid_Abel]

гений и настоящий учёный нашего времени

[@АлександрНовиков-ч3е]

Благодарю, за интересную лекцию!

[@механ-радэ]

то что последовательный и параллельный колебательный контур это одно и тоже , полностью согласен ! разница лишь в том что в последовательном соединении ёмкость первичный импульс пропускает дальше из контура а после обратно забирает , а в параллельном контуре ёмкость зацикливает обратно в катушку ! вот и всё различие ! тут нужно просто подбирать куда какой режим нужен для максимальной эффективности

[@arturasbytautas2355]

Очень харошый ролик ! Ну прямо мвлодец ! Имею выду что неплохо заметил о резонанс и поглащеные энергии . Всё как и правильно . Но есть и вещь чють невобратное - . Стакан должен набрать энергию импульсную , чтоб развалится . Развалены асколки стакана , астовляет в сибе спасобность - свойство чястоты , повышенова уровня . Чем меньше чястицы тем заряды больше - выше и чястота больше

[@Антон-ф6ь]

Это и хорошо что всё работает на 50 герц. Представляю как бы зазвучали подстанции и трансформаторы на более высоких частотах

[@dimashatohin9902]

Интересно...у зерна очень долгий срок хранения но как только попадает в свою среду оно умирает и дает новую жизнь...в сранении с плесенью период хранения и перехода невообразим...а если меньше структуру найти которая долбит не центр а правильно использует все что есть и какая частота у нее и как ее продать!!!!!

[@rfmember]

Интересно

[@АлексейЛагутин-и5у]

Откуда в пространстве наводки частотой 0,25Гц?

[@siriussotis2986]

А куда девалась индуктивность в параллельном резонансе при её замерах?

[@yuriykalyuzhin5561]

Резонанс - это достаточно общее понятие. И его изучение - непазанное поле. Существует множество видов резонансов - электрический (LC), волновой, механический, параметрический, акустический, ферромагнитный, ядерномагнитный, электронно-позитронный и т.д... У каждого из них единый результат, но абсолютно разные физические процессы, в основе которых лежит периодическое противоборство двух исключительно природных сил. К примеру - в механическом резонансе бодаются две природные силы - сила притяжения и сила инерции. Кстати, эти силы описываются одной и той же формулой. И в случае организации их противодействия, такая система способна за счёт природных сил совершать полезную для нас работу. В электрическом резонансе бодаются силы ЭДС и МДС (ОЭДС). Противоположно направленные они Q раз совершают работу по раскачиванию среды посредством ЭМП. Особо интересен, во всяком случае для меня - волновой тип резонанса. Он мало изучен. Однажды я задал вопрос об этом типе резонанса нескольким профессорам радиофака, и те затруднились что либо рассказать более того, что есть в учебниках. А на вопрос - что будет, если объединить в одной системе электрический и волновой резонанс - вообще посмотрели на меня, как на чудака... Уверен, что именно в таких системах с совмещёнными резонансами и водится та рыбка, в виде халявной для нас энергии. Как ее выловить - в двух словах не описать.

[@stanislavsolodky9673]

очень интересно, но не понятно ничего

[@banzikostik]

Как вычислить резонанс воды? Я хочу с помощью резонанса разрушить молекулу воды на водород и кислород. Какой резонанс у воды? И возможно ли это?

[@AlexanderUSSR1922]

А ты какую литературу по этой теме прочитал? Или хотя бы погуглил?

[@stanislavsolodky9673]

нет

[@siriussotis2986]

Резонанс это один из множеств механических процессов физики

[@ИмпульснаяТехнология-ы4щ]

Есть один несокрушимый закон на счет резонанса. 1) резонанс действительно тонка штука, какая бы катушка не была настроенна, стоит только нагрузить на неё нагрузку, в миг она перестанет быть резонансом, то же самое Квмертон, две одниклвые частотные данные, при совпадение частот, они резонят и издают звуки, как только вы на Квмертон подвесите хоть грамм железа, то все, перестанет звучать. Энергия дополнительная не может взяться просто так, её нужно добыть от других источников энергии

[@yuriykalyuzhin5561]

Не все так однозначно, как вы утверждаете. Да, действительно, в резонансных системах, в том числе и электромагнитных, присутствует энергия, во много раз большая, чем изначально потраченная на организацию колебаний. Она называется реактивной или мнимой. Именно из за того, что снять её и пустить себе во благо считается абсолютно невозможным, потому как попытка нагрузить такую систему через действие ОЭДС, возникшей от тока, протекающего через нагрузку, сразу же разрушает резонанс. Но есть одно но, позволяющее опровергнуть это утверждение. Например - резонансный трансформатор Степанова. Это трансформатор необычной конструкции, состоящий из двух обмоток. Как и классический транс - первичной и вторичной. Но без сердечника. Его обмотки удалены друг от друга на некое расстояние, при котором коэф. связи минимален - первичка не видит вторичка, а вторичка вместе с подключенной к ней нагрузкой не видит первичку. Кажется - абсолютно бесполезная конструкция. Но! Вогнав первичку в резонанс тока, силовые линии ее магнитного поля достанут вторичка и наведу в ней ЭДС. Через нагрузку потечёт ток, но силовые линии магнитного поля, образованные этим током не достанут первички и не смогут породить в ней ОЭДС, разрушающую резонанс. Эта конструкция представляет собой ассиметричную систему в которой энергия, в том числе и реактивная может передаваться только в одну сторону. Как в диоде. От источника в первичку, помноженная на добротность системы она будет попадает в нагрузку. А если включить наоборот - то ни как! Я видел этот трансформатор в действии. На 50 Гц большой добротности не получить, поэтому в работе, нагруженный на 100 кв нагрузку трансформатор Степанова брал из сети около 10 кВт, что очень неплохо. Естественно, что при переходе на более высокие рабочие частоты, его эффективность многократно может быть увеличена, а габариты уменьшены. Вот, как то так, было бы интересно узнать мнение авторов данного ролика об этой удивительной конструкции - ассиметричного резонансного трансформатора.

[@stanislavsolodky9673]

серьёзно? откуда она тогда есть вообще?

[@RAZMINATEL]

А энергия, она вообще, не "берётся". Она везде. Всё мироздание - сплошная энергия. Соответственно, и "источников" энергии, не существует. -- Есть преобразователи, непроявленной энергии, в проявленную. -- Вопрос лишь в том, малозатратным или убыточным способом, проявлять энергию. -- Можно взять гирю в 5 тонн, поднимать и опускать её, на подъёмном кране в озеро, и получать всплески волн на воде, как при погружении, так и при извлечении гири из воды. Это убыточный способ получения волн. -- А можно взять маленький плот из пенопласта, поместить на нем, малюсенький вибратор, и от плота пойдут волны. Вокруг плота, набросать множество крошек пенопласта, и ВСЕ они, будут колебаться, в зоне распространения волн. Источник колебаний - один, приёмников - много. -- Маломощный передатчик, вполне способен обслужить, сотни детекторных приёмников, и их суммарная мощность на динамиках, будет больше, нежели потребляет передатчик, от батарейки в 1,5V. И ни один из приёмников, не сбивает резонанс передатчика, а просто колеблется в такт, через естественную среду. -- Можете посчитать, какое количество ушей, могут принимать звук от камертона, и влияют ли уши, и их количество, на колебания камертона..

[@siriussotis2986]

Науки разделены, что бы у людей в голове не была классификация изучения темы

[@VEK125RUS]

Уважаемый Роман, Вы Бог!)))🤔 Помогите пожалуйста понять и изготовить без топливный генератор эл. энергии.

[@AlexanderUSSR1922]

А у тебя уже есть конкретные наработки?

[@АлексАндр-з5щ9у]

а то что он Денису 5 лет рассказывал, тебе мало?

[@АлексАндр-з5щ9у]

kzbin.infovideos?view=0&sort=da&flow=grid

[@АлексАндр-з5щ9у]

kzbin.infovideos?view=0&sort=da&flow=grid

[@crh9609]

Сразу скажу что Денис ближе к истине чем его напарник...единственное с чем согласен я (в этом видео)это то что должна быть единая матрица резонансного процесса которая применима в любых средах с любыми энергиями ...Романкорп к сожалению вы своими амбициями и устоявшимся эго(гуру),уводите от истины ...

[@arturasbytautas2355]

Заряды умные . Полевые заряды относится Творцу а электрическые заряды относится богам !

[@RAZMINATEL]

Богам, не нужны, умные полевые заряды на плантации. Господам, нужны исполнительные рабы в поле. Чтобы кофе и табак собирали бесплатно. -- А если, полевой заряд, негритянского происхождения, вздумает лениться, то получит электрический разряд в зад, от скотопогонялки Господина..

[@ИгорьЧелоВЕК-ю7с]

+++

[@AlexanderUSSR1922]

Почти никто не говорит, что кроме частоты колебаний важна ещё и фаза. Если принудительные колебания в противофазе с собственными, то резонанса не будет. Много болтовни. И "чо с ней... " стало последней каплей.

[@RAZMINATEL]

Относительно фаз, он упоминал в другой лекции. -- Вроде бы, итак понятно, что качели следует раскачивать, по направлению их движения, а не против движения. Исключением является, первичный импульс, когда качели ещё не начали движения.

[@Nikitizu]

Денис просто задолбал. Он задаёт постоянно вопросы перескакивая с темы на тему. Ещё предыдущая тема не раскрыта полностью, он перебивает и перенаправляет разговор...