Лекция "Частотные спектры электрических сигналов"

[@grigormoiseev5680]

Дай Бог здоровья Вам и всем тем, кто несёт свет образования в этот тёмный мир. Давно знаком с теми понятиями, которые рассказываются в видео, но только после просмотра данного ролика я понял что к чему. Огромное Вам спасибо. И для тех кто не разобрал на самом видео, трёхмерное представление сигнала называется Wavelet (Вэйвлет).

[@callmewowo]

Вроде бы ничего особенного не сказал, но очень информативно и предельно понятно, спасибо за прекрасную лекцию!

[@МетеорСиб]

Наверное за все свое обучение в забижте иргупсе и пгпусе , это самый четкий препод лекции которые смотрю с удовольствием , подачу материала сравню на равные с Колесниковым в иргупсе и с Сапожниковым в пгупсе

[@vasiliykosarev8473]

Спасибо огромное!!! Наконец-то стало понятно! У вас талант к преподаванию, этот точно!

[@НебесныйпришелецБоб]

СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ. ВЫ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ. КРАТКО. НАГЛЯДНО,.ПОНЯТНО. ЖЕЛАЮ ВАМ СЧАСТЬЯ И УСПЕХОВ...

[@ЕралиБигатов]

Молодцы.учусь на 4м курсе и только после этой лекции понел что такое спектр.оказывается все просто и понел практическую пользу спектра.я раньше даже не понимал зачем вообще нужен спектр.Да наградит вас Аллах!

[@ТайныйЯ-к3ь]

Понел. Аллах. М. Понятно.

[@aray1195]

спасибо огромное! наконец нашлась нормальная, понятная лекция, которая помогла гуманитарию понять что же такое спектр :) спасииииибо!

[@dimdim1968]

Посмотрите еще вот эту лекцию, тоже вначале классно рассказывается про спектр телесигнала: kzbin.info/www/bejne/mau2lKxnZ7OsqLM

[@ТайныйЯ-к3ь]

Спасибо за бесплатное распространение знаний.

[@Анна-ф9х5й]

Лекция супер!!! Спасибо, все понятно!!!

[@MrMCLXXV]

Спасибо добрый человек за лекцию. Очень понравилось!

[@AirMikeFly]

Очень помогла лекция, спасибо огромное, всё понятно и рассказываете вы интересно))

[@ИгорьСаранов-е2т]

Интересно слушать вас.

[@mckenlly5969]

Спасибо большое за ваш труд. Вы молодцы, продолжайте дальше!!!

[@Andrey-cg1lk]

качество видео не позволяет хорошо разглядеть что вы пишете, но объясняете вы доходчиво. спасибо )

[@Russiandistiller]

Автору респект. Добро пожаловать в мир музыки или как обьяснить человеку с помощью сложных математических формул что такое тональность аккорд и оркестр. Кстати для этого и сделали образование раздельным. Чтобы были узкие специалисты только в определенных областях были способны выполнять только определенные операции. Для тех кому тяжело понять данную тему рекомендую поинтересоваться теорией музыки. Откуда взялись ноты. Кстати для тех кто думает например что нота до или ре или ми это всегда стандарт по частоте открою секрет иногда частоты нот смещают по частоте для благозвучия некоторых произведений и тогда весь оркестр играет в другом спектре. В древности настраивали инструменты кто в лес кто в огород. И тут до кого-то доперло что нужна стандартизация. Природа об этом не знает поэтому вы никогда не увидите красивых КВАДРАТНЫХ упорядоченных кругов от камня, который вы бросаете в воду. Фурье какой то... Достаточно ушей и глаз. Это я не автору, чисто риторически ))

[@albertburundukov7516]

Чтоб видно было мел на доске, мы подслащивали воду обычным сахаром... Хорошая лекция

[@arcsin1474]

спектр сигнала на 16:45 (от -1 до 1) будет другой, состоящий только из нечетных гармоник. а тот спектр что будет показан в видео это спектр меандра от 0 до 1.

[@japan_moto]

Спасибо! Доходчиво объяснено.

[@aleunsh]

супер лекция! спасибо!

[@ОлегОлепко]

Вы молодец Удачи вам

[@tatyanaadmiralred4174]

Спасибо за понятный материал! Очень нужные знания. Долгое время не могла все понять, потому как в универе никогда не объясняли на пальцах. Не было общего понимания. Спасибо Вам!

[@allearsscary]

17:14. Вы говорите, что :"...самого спектра, конкретно, в природе нельзя увидеть и почувствовать...".Тогда, возникает вопрос: а разложение белого света через призму на различные цвета? Разве это не природное "преобразование" Фурье? А так очень хорошая лекция, хорошо объясняете)

[@maxskorkin4917]

Благодарю

[@ВикторПресман]

Очень полезная лекция, правда видео с качеством хромает, но зато очень понятно и познавательно.

[@eliassimon6653]

Начиная с 10:50 это же фазовая модуляция. С изменением частоты от времени. В случае суммирования частот - так называемый многочастотный сигнал, должна получится периодическая функция (в случае кратных субгармоник) форма которой отличается от синусоиды. Я все верно понимаю?

[@arsstroilov4842]

Жаль что вы не наш преподаватель , хорошо объясняете доходчиво :)

[@SoldierDenny]

плохо видно формулы на доске. а в целом все понятно. гораздо приятнее и понятнее нежели у меня в универе)

[@ОлександрКоноваленко-ж5ж]

В Универах, преподы специально плохо объясняют, чтоб брать взятки за экзамены и комиссия подтвердила низкий уровень знания способных студентов, которые отказались платить взятки, а всё начинается с того, что "Тебя ни кто не заставляет давать взятки"

[@vladyslavbublii9876]

@@ОлександрКоноваленко-ж5ж можно узнать где вы учились ?

[@ОлександрКоноваленко-ж5ж]

@@vladyslavbublii9876 Можно, это было в Одесском политехническом Университете, по этой причине я перевёлся в Одесский Университет имени Мечникова и закончил обучение там, не дав ни одной взятки, за сокурсников не скажу, разные были случаи.

[@namename2031]

29:40 Разве это логично? Если постоянное напряжение описать невозможно из за бесконечного количества находящихся в нём гармоник, то спектральный анализ постоянного напряжения должен состоять из бесконечного числа гармоник.

[@АлександрСлепов-ь7п]

Режекторный фильтр - это полосно-заграждающий фильтр, а не полосно-пропускающий

[@ДмитрийКулаков-ж4е]

У меня вопрос, синусоида 50 Гц имеет два полупериода +10В и -10В тогда почему спектр этой синусоиды только в положительной области на графике? (1:48)

[@АлексейКопытов-ц2и]

спектр всегда берется по модулю)

[@maxymnikitin3756]

кому интересна тема "спектра" советую это видео в отличном качестве подачи материала. kzbin.info/www/bejne/fHmofKiooa6Lmsk и вообще на канале девушки много интересных видео на смежную тематику.

[@iraklikacharava7263]

Мне кажется, вы, нечаянно, путаете спектры периодической последовательности импульсов и единичного импульса. Ведь спектр периодического сигнала линейчатый ( в этом случае говорят о разложении сигнала по тригонометрическому ряду Фурье, а одиночного импульса (т. е. сигнала бесконечно большим периодом) - сплошной ( в этом случае говорят об интегральном преобразовании Фурье). Вы, конечно, простым языком объясняете суть, но допускаете неточности с научной точки зрения, надеюсь, от волнения, а формул вы, явно, не любите. А разложение белого света в радугу ( капельками дождика) разве не является природным аналогом преобразования Фурье?! Всё равно, для «чайников» лекция полезная, спасибо!

[@Алексей-я3ю6з]

спасибо. все понятно и доходчиво. скажите, а этот спектров Галина он который раскладывает сигнал на спектр, он в своём составе имеет ряд фильтров, при помощи которых и получают синусоидальные гармоники из прямоугольного сигнала?

[@maxkomogortsev9511]

ну это один из вариантов. Называется оконное преобразование Фурье

[@Алексей-я3ю6з]

Max Komogortsev понял. спасибо.

[@alicenNorwood]

Филип Зимбардо?

[@kanatbekateyev4254]

ооооочень

[@ИгорьКузьмин-ч1д]

фурье или Лапласа? ]

[@googloset]

Очень мутная граница между спектрами одиночных и периодически повторяющихся импульсов. В ЛЭТИ это банан на экзамене.

[@dimdim1968]

Спасибо за лекцию, с меня лайк. А кто интересуется спектром телевизионного сигнала, есть еще у одного лектора тоже хорошая лекция: kzbin.info/www/bejne/mau2lKxnZ7OsqLM

[@Алексей-я3ю6з]

Скажите, а как при помощи фильтров выделяют какую либо гармонику из синусоидального сигнала? Вообще не пойму. Можете по возможности заснять какую лекцию ?

[@maxkomogortsev9511]

Алексей вам нужно посмотреть что такое амплитудно частотная характеристика фильтра, будет понятнее. На новую лекцию пока нет времени

[@Алексей-я3ю6з]

Max Komogortsev спасибо. Попробую. Я правильно понимаю, что фильтры он не выделяет гармонику из сигнала, а как бы создаёт ввиду своей АЧХ это колебание?

[@maxkomogortsev9511]

Ну тут зависит от конструкции фильтра. Для фильтров с LC контурами, Ваше утверждение справедливо. Еще есть фильтры, которые просто подавляют все частоты кроме нужных. Чаще всего за счет подбора L и C подключаемых последовательно или параллельно. Но есть еще фильтры на оконном преобразовании Фурье или на wavelet преобразовании, они разбирают сигнал на частотные составляющие, а потом собирают, но уже без ненужных составляющих, которые нужно подавить)))

[@Алексей-я3ю6з]

Max Komogortsev спасибо Макс. С фвч и фнч проблем нет. А вот выделение полезного сигнала -с этим есть кое какие непонятки. Вроде как принцип потихоньку разбираюсь.

[@nikitadubchenko7613]

здравствуйте! как будет выглядеть спектр постоянного сигнала?

[@maxkomogortsev9511]

Исчезающее малая гармоника на частоте 0гц

[@МаксГМ]

Судя по разрешению запись сделала в лохматые годы.

[@ClydeSimonSound]

В упор не понимаю, откуда в прямоугольном сигнале синусоиды

[@maxkomogortsev9511]

Это просто способ описания прямоугольного сигнала с помощью синусоид. Конечно в прямоугольном импульсе нет никаких синусоид. В ближайшее время есть план переснять эту лекцию, надеюсь получится объяснить качественнее и понятнее

[@lesyagubar4307]

субтитры кто писал?...

[@maxkomogortsev9511]

Lesya Gubar а какие субтитры? там вроде бы нет, не могу добраться (хочу формулы написать нормально, а то плохо видно)

[@lesyagubar4307]

Max Komogortsev а вы нажмите на значек внизу видео!в виде листа бумаги он маленький

[@lesyagubar4307]

Lesya Gubar я поржала ))ужас

[@maxkomogortsev9511]

Lesya Gubar видимо, это какая-то автоматическая функция от ютуба, других объяснений нет ))

[@lesyagubar4307]

интересно )

[@vovanchik_ru4208]

тоже самое только с лучшим качеством видео :) kzbin.info/www/bejne/kKTNf2ZsjdRqmKs

[@shavkat5427]

рассказчик хороший, оформление слабое. Бледная доска, показывать надо доску а не преподователя с доской.

[@maxkomogortsev9511]

На канале есть переработанное видео про спектр

[@shama289]

оператор чушпан на сименс чтоли снимал? а вообще учитель отлично и понятно все обьяснил