Лекция астронома Владимира Сурдина «Прошлое и будущее нашей тёмной Вселенной»

Лекция астронома Владимира Сурдина в рамках первой встречи интеллектуального клуба Группы «ВИС» 25.11.2021 г.
В современной астрономии всё больше «тёмных» сущностей: тёмная материя, чёрные дыры, тёмная энергия… Все они имеют прямое отношение к истории нашего мира - к эволюции Вселенной. Если бы не было тёмной материи (природу которой мы пока не выяснили), то не было бы и нас. Если бы не было тёмной энергии, Вселенная вообще могла бы не родиться. А сочетание тёмной энергии с чёрными дырами, возможно, даст ключ к путешествиям в пространстве и даже во времени.
Владимир Сурдин - российский астроном, кандидат физико-математических наук, доцент МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ. Область научных интересов простирается от происхождения и динамической эволюции звёздных систем до эволюции межзвёздной среды и формирования звёзд и звёздных скоплений. Лауреат премии «Просветитель», читает несколько курсов по астрономии и звёздной динамике в МГУ.

[@btnlurdes]

Конечно, личное присутствие на лекции даёт ощущение самой чудесной атмосферы, вчера как раз была на его лекции😊, потом ехала в метро и улыбалась! Он потрясающий лектор, даже дети были вовлечены и задавали вопросы....

[@olgakust4536]

Интересно а где это было и как туда можно попасть? Тоже смотрим лекции и думали как бы вживую смотрелось

[@btnlurdes]

@@olgakust4536 в контакте есть группа, Сурдина, и там ссылка на все его лекции, где, во сколько, когда

[@Maltipushka]

Обожаю Владимира Георгиевича. Отложила телефон на 1,5 часа и слушала с удовольствием. Спасибо большое

[@inspirostudio]

Спасибо за интересную лекцию, Владимир Георгиевич! Всегда слушаю с удовольствием!

[@nurafromkyrgyzstan5671]

я ,готова,слушать его бесконечно.Владимир живите дооолго и дееспособно.Желаю вам увидеть чудо,из космоса..И,к стати,берегите свои дыхательные пути.

[@btnlurdes]

Почему оператор почти не показывает экран?????

[@olgafurschchik1034]

Вы очень интереснно расказываете! Я все слышала по немногу. Но выслушала от начала до конца.

[@EugeneKri]

Супер лекция!)

[@user-tj8pt9dm8j]

Спасибо, очень интересно и познавательно

[@user-lr4ym1vk4d]

Удивительно интересный материал! Спасибо 👍👍👍

[@user-br1yj7ev7y]

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же

[@user-yh3zl8kx7g]

Спасибо за вашу лекцию, очень интересно.

[@SHURmandroid]

Лекция интересная, организаторы не справились... презентацию не видно...

[@olgafurschchik1034]

Почему Хокинга все знают а Зельдовича только в России? Потому что Хокинг -популяризатор?

[@user-uw9qk7dp1c]

Владимир Георгиевич, прошу вас займитесь аудиокнигами, у Вас очень соответствующий голос для научной астрономии...

[@romangromov3478]

качайте с ютуба тупо аудио. в пробках слушать супер.

[@olgakust4536]

Интересная идея, но как слушать когда рассказывают про фото которые не видно без видео

[@I-love-GO-and-PHP]

Спасибо за снотворное)

[@stronomyonthebalcony]

Не стоит хвастаться своим невежеством.

[@princessa..]

👍👍👍👏👏👏😊

[@DjonStep]

Кстати, героя фильма "Джонни-красавчик" после пластической операции назвали Джоном Митчелом .

[@user-OLEG_MUDRIY]

Пошучу, прошлое и настоящее темное, может хоть будущее науки будет светлым. Чтобы избавиться хотя бы от одной темной проблемы, предлагаю посмотреть фильм про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, при этом все логично и имеет доказательства kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информации, в том числе логический вывод основ теории гравитации и другого представления о мироздании. Если внимательно почитать сайт, то и другие упомянутые темные проблемы немного просветлеют.

[@user-qb3zw6wy4p]

Вопрос , постоянна ли скорость света в нашей вселенной.Или с уменьшением плотности пространства , особенно на перефирии вселенной скорость света либо уменьшается либо, скорее всего, увеличивается? Видна ли наша вселенная за ее пределами где ( допустим) абсолютная пустота и свет не может распространяться так как нет для этого проводника?

[@user-qq6vh5zz1u]

Отличные вопросы! Как раз ещё для одной лекции:). Будем над этим работать:)

[@user-ew8ih4yg5f]

Владимир, объясните пожалуйста. На разнесённые от центра и к центру массы часы идут по разному. Да. Но ведь гравитация влияет на механику,толкаему атомными процессами. На механику!само ВРЕМЯ разве тут при чём?? Спасибо.

[@alexanderskusnov5119]

в физике инвариантен четырёхмерный вектор скорости-времени

[@yahtcity2959]

Ок .

[@AlexanderBodry]

ага, случайность, конечно. Ктобы мог подумать..

[@zdenek3100]

а может оно как приливная волна, туда расширяется, потом обратно стягивается........

[@stronomyonthebalcony]

Есть и такая теория.

[@user-wc1ei2rq9b]

1:13:50 ну и где моё замечание А? Туповатая обрезка нет?

[@user-mp4ek8ze9m]

Директора обсерватории,гения в окопы... ? А дикари теперь заламывают руки? Ломают копья,сжигают луки?

[@jura322]

Когда мне уже объяснят почему всё вертится

[@user-sk6xj6vk9f]

Кстати, хороший вопрос🤔

[@SashaKuzikov]

Не совсем так. Вращение - частный случай движения.

[@alexanderskusnov5119]

Закон сохранения момента импульса. Если две частицы летят в разные стороны, то при сцеплении появляется вращение.

[@quantumofspace1367]

Квантовая Вселенная существует на границе танцующих фрактал растущих из хаоса. Где погранично тормозной переход из хаоса в фракталы и есть наблюдаемая нами Вселенная. По этой причине, Вселенная без края, центра, верха, низа и пустоты в вакууме. Так что энергия вакуума в; хаосе, фракталах и на границе между ними, должна определяться по отдельности. V=(i/t)T V - объём пространства видимой через фракталы Вселенной. t - температура нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования фрактально видимой Вселенной I - (неизвестная) константа.

[@Co8a]

в сад в сад, все в сад

[@nabali]

так мерзко было слышать пренебрежительное отношение к МИФИ и МФТИ на 12:09 . Ну нельзя так говорить образованному человеку. Это просто показывает уровень человека реальный, его какую то гордыню. Ну позорище если честно. Стыдоба.

[@user-ik2ez3qz1k]

а еще 19:55 он либо не понимает, либо для профанов лекцию ведет, я про взрыв сверхновой, и про его бух)))

[@dmitrychoobise]

С учётом того, что МИФИ идёт от ММИБа, предположение было более чем логичное

[@user-qq6vh5zz1u]

Мне кажется, Вы слишком эмоционально это воспринимаете. Мы все родном из детства, вспомните как учились в школе, институте - всегда за свою альмамтер топили, а по отношению к конкурирующим ВУЗам - немного свысока. Да и обратите внимание, Владимир Георгиевич это говорит не серьезно, это шутка :). Шутки не всем и не про все нравятся, это нормально :)

[@Valerii_Pivovarov]

Это не тот ли вездесущий лектор (голос из каждого утюга), который не только сам ВЕРИТ, но и старается всем навесить на уши байку, что были пилотируемые полёты к Луне на неработающих двигателях? Чтобы не быть голословными (как наш лектор), обратимся к фактам. Последнее испытание Сатурна-5 (как раз перед пилотируемыми «полётами на Луну») ПРОВАЛИЛОСЬ, ибо отказали два двигателя на второй ступени, а третья ступень, вообще, не включилась в нужный момент? И это общеизвестный факт. Понятно, что только идиот мог послать людей в космос на ракете, двигатели которой не прошли УСПЕШНЫХ испытаний. И примерно такого же уровня мышления человек думает, что можно отправлять в космос людей на недоработанных двигателях. Кстати, с двигателями для экспедиций с живыми людьми у гегемона до сих пор проблемы. Поэтому гегемон, никуда не летая, просто оформил «полёты», как обычный фокус, при котором двигатели работали уже безукоризненно. Точно так же, гегемон поступил и с белым порошком в пробирке. Или на пробирку верующим тоже нужны доказательства? Более того, этот «всезнающий» лектор не знает даже элементарного, ибо до сих пор не может самостоятельно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли и остальных планет Солнечной системы. Однако числится «кандидатом в науку».

[@iteshnick]

О велики, ты вписал свое имя в историю Настоящей науки! Правда в разделе про историю мракобесия. Но вписал.

[@Valerii_Pivovarov]

@@iteshnick, в отличие от Вас, я в своём комментарии (1 год назад) привёл конкретные аргументы и факты, которые Вы не смогли опровергнуть, а поговорить (заодно и похамить) Вам очень хочется. Постарайтесь запомнить, что лучше помолчать, когда нет достойных аргументов.

[@iteshnick]

@@Valerii_Pivovarov ахаха "общеизвестный факт" это ваш аргумент?

[@Valerii_Pivovarov]

@@iteshnick, какой именно указанный мною "общеизвестный факт" Вы считаете неверным? И почему? Сможете ответить внятно? Раз промолвили "А", то говорите уже и "Б".

[@iteshnick]

@@Valerii_Pivovarov ну про какой полет на Луну вы говорите, если всем известно, что Луна это голограмма спроэцированная на купол ?